Kłucie krzyżem

[obserwator_1982]

Jeśli Profesor Nowak jest "żydożercą", to Wiśniewska z Michnikiem
muszą być "polakożercami" do kwadratu.

To jest skandal i jakieś nieporozumienie, że marna dziennikarka
antychrześcijańskiej gazety, śmie pouczać księdza Profesora
Chrostowskiego, obrażając przy tym odważnych Polaków, którzy mają
prawo do własnych poglądów i ich wyrażania.

[ekwilybrystyka]

A czemu odmawiasz "marnej" dziennikarce wypowiadania swojej opinii,
czyżby to prawo było zarezerwowane tylko dla "odważnego Polaka" ks.
Chrostowskiego i jemu podobnych? A od kiedy to głównym przykazaniem
w chrześcjaństwie nie jest już "kochaj bliźniego swego jak siebie
samego" tylko plucie jadem i szerzenie nienawiści do innych?

Życiński nie jest autorytetem

[jazmig]

Życiński jest kolejnym cynglem GW, tyle że raz strzela w kościele,
wygłaszając kretyńskie homilie, a raz pisze swoje androny w GW.

Biedak zupełnie spsiał. Kiedyś miał klasę, teraz nawet tego już nie
posiada. Myli mu się kościół z salą dla gawiedzi GW.

GW, zamiast labidzić nad tym, co pisze ks. prof. Chrostowski, podjąć
polemikę z jego poglądami, wskazując, gdzie pisze nieprawdę. A nade
wszystko, powinna dać mu szansę na polemikę z Życińskim.

Kłucie krzyżem

[tadek-1]

Czy tych dwoch Panow. Ks. prof. Waldemar Chrostowski, i Jerzy Robert Nowak
maja wszystko uporzadkowane, tam u gory?. Patrzac na wyksztalcenie i poglady
to sa chorzy ludzie. Oni zyja w swiecie fantazji, na poziomie przedszkola.

+++

[mikewodzowski]

Bo to, że Żydzi uznają Jezusa za Syna Bożego, byłoby wedle ks. Chrostowskiego
"niesłychanie obiecującą wizją żydowskiego życia".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

To wtedy zostaliby chrześcijanami. Co za bzdura.
Do czasu kiedy chrześcijanie będą zarzucać żydom mord na Jezusie, nie będzie dobrze.
Najgorsze są jednak "autorytety" które twierdzą że polskie to tylko katolickie.
Żydzi byli i są Plakami również, a to ze się trzymają razem jak rodzina
strasznie boli. Bo Polak polakowi wilkiem.
Właśnie dlatego już dawno położyłem krzyżyk na KRK, bo podjudza do nienawiści;
brak w nim Jezusa. Jezus jest wszedzie tylko nie w sekcie watykańskiej.

Kłucie krzyżem

[za4rp]

Dialog między religiami to jakieś całkowicie bzdurne pojęcie (ciekawe, że o
dialogu najwięcej ględzą ateiści). Oczywiście, że żadnego dialogu być nie może.
Powinien być za to wzajemny głęboki szacunek i tyle.

Ja specjalnie braku szacunku dla Judaizmu na podstawie powyższej recenzji nie
widzę. Autor wyraził swoje przekonania i ma do tego pełne prawo.

Zyciński jest z ledwością tolerowanym,

[elsby]

prawie osamotnionym dysydentem na tym szczeblu,więc o czym my do licha mówimy?

Plucie krzyżem

[maruda.r]

"Ustąpienie o krok może być zgubne, bo wygląda na to, że większość Żydów,
jakich Chrostowski miał okazję spotkać, pluło na gojów, na widok koloratki zaś
mówiło "Qomer" (żydowski odpowiednik "klechy")."

******************************

Gdyby więc Żyd trafił na spotkanie organizowane przez Rydzyka i Nowaka, to
śmiało mógłby postawić tezę, że wszyscy Polacy to antysemici.

Jaką wartość mają przed nazwiskiem Chrostowskiego literki: prof. dr hab.,
skoro robi on z siebie idiotę?

Kłucie krzyżem

[grzes1966]

Więc dialog z żydami zdaniem towarzyszkiWisniewskiej jest wtedy gdy
całkowicie i bezkrytycznie przyjmuje się ich punkt widzenia. Ciekawe.
Ciekawe również z jakich przyczyn towarzyszka Wiśniewska nie
przyjeła powyższych założeń w dialogu z Nowakiem i Chrostowskim.
Czyzby dla tego, iż oni żydami nie są?
Jeżeli dialog z zydami polegac ma na nadaniu im prawa do publicznego
rugania Papieża za to, że ko0goś tam uczynił świetym bądź nominował
biskuoem to ja pieprzę taki dialog.

[kpix]

Towarzyszu Grzegorzu z 1266, dialog jest wtedy, gdy sie
go nie prowadzi z pozycji wyzszosci i checi nawracania
adwersarzy oraz strojeniu sobie zartow z ich zalu wobec Boga
ktory nie przeszkodzil w niemal calkowitym wyrznieciu ich
przez nazistow w Polsce.

I oczywiscie ze tak: przywracanie do lask negacjonisty
holocaustu, jakim jest bp Williamson, maja swiete prawo
krytykowac, bo to ich ten holocaust dotyczyl.