Miedwiediew odkręca śrubę

[awe]

to tak jak w POlsce. Główny doradca Tuska - Boni też współpracował z
SB. do tego redaktorzy w niektórych mediach, które wbijają do glow
co mają myśleć wyborcy i ciągle sa u władzy

Aaaa, Radziwinowicz, znowu to samo

[alakyr]

Pani Krysztanowska też jest krytykiem władz w Moskwie /vide stopka
po artykule/. Czy kiedyś doczekamy się wywiadu z kimś kto
reprezentuje władze w Moskwie? Chciałbym poznać ich argumenty,
filozofię, wartości. A może nie chcą z Radziwinowiczem gadać? To
może Michnik? Jak na razie temat Rosja przedstawiany jest tylko
przez naszych "bohaterskich" patriotów i dysydentów z Rosji, ew.
Białorusi.

Miedwiediew odkręca śrubę

[a.mm]

ZANIM OTWORZYSZ WYBORCZA WYLACZ GLOSNIKI !

moja opinia jest taka, ze gazeta wpiepsza reklamy w wysoce upierdliwy sposob
i powinna byc kopnieta w
tylnia czesc ciala. Najglupsze web sites na internecie nie maja tak
wysokiego stopnia upierdliwosci i WLACZAJACYCH SIE GLOSNIKOW jak gazeta
wyborcza. Wstyd i lac w pysk. Amen

FUCK BANK DnB NORD fortjente
FUCK ACTIMEL
FUCK VISA
fUCK tANCERZY
FUCK GAZETA WYBORCZA~!

[quant34]

Z dwojga złego lepszy były agent, którego przynajmniej do czegoś wyszkolono, niż
amator-idiota z czystym życiorysem. Taka jest właśnie różnica między PiSem
opartym na dewizie "mierny, ale wierny" a jakimkolwiek innym ugrupowaniem
politycznym mającym w swoich szeregach chociaż kilku ludzi, którzy na czymś się
znają. A jeżeli się znają, to mnie osobiście g... obchodzi czy mieli teczkę w
SB, czy nie.

"z 50 tysięcy do 45 tysięcy" :))

[kpix]

to się uśmiałem - ten "przejaw" powinien wywędrować na winietę :)

Z drugiej strony, jeśli się ma duszę organicznika, a widzi całościowo
jakie są dziś realne szanse liberalnej opozycji na przebicie się w Rosji,
to nie dziwne, że niektórzy próbują ratować ten kraj i w taki sposób.
Tylko czy cokolwiek z tego wyniknie oprócz listka figowego dla nomenklatury?

Wieści z wirtualnej Rosji

[bimbus18]

I co przyjęli ją do swojego grona? Czekiści?
A może ta pani ma dar dostosowywania się do różnych sytuacji i przez to potrafiła się także odnaleźć
w opanowanej przez służby partii władzy?
Radziwinowicz ma szczególną atencję do niepokornych Kremla. Ale czy można to pogodzić z obiektywną informacją o Rosji? Raczej wychodzi z tego całkowicie zniekształcony obraz tego, co tam się dzieje.

Na tym poziomie ogólności – ani Radziwinowicz, ani ona nie odchodzą od tego za daleko – można sobie dywagować o różnych sprawach. Nie jest ważne, jak były komsomolec, Chodorkowski w szybkim tępie stał się miliarderem, jakich sposobów do tego używał, gdzie byłaby Rosja dzisiaj, gdyby nie dwie kadencje prezydenckie Władymira Putina, jak to jest, że w demokratycznych państwach zachodu można podejmować seryjnie decyzje wbrew większości sowoich obywateli.
Czy tacy Chodorkowscy mieliby coś do powiedzenia w polityce w jakimś państwie zachodnim?
I jak system oligarchiczny może być dobrym rozwiązaniem dla Rosji?

Jeżeli pani akademik tak się cieszy ze zmiejszenia progu dla partii opozycyjnych, oznacza to tylko tyle,
że ich miejsce w rosyjskim społeczeństwie jest już twardo określone i nie mają żadnego potencjału porwania dla swoich idei szerokich mas. Dostaną to swoje trzeciorzędne miesce na scenie politycznej.
Po zawierusze lat 90 ze swoją pseudodemokratyczno-liberalną demagogią ich oddziaływanie na jak wtedy ogłupine postkomunistyczne społeczeństwo już nigdy nie będzie tak wielkie. Te czasy jednak tam minęły.
Liberarizacja gospodarcza Rosji jest posunięta bardzo daleko, wolny rynek, gospodarka rynkowa, liberalny podatek liniowy, ani śladu po siermiężnej gospodarce komunistycznej. Tylko dlaczego Krysztanowska tego nie zauważa? Zamiast tego antycypuje zachowania Kremla i dziwi się nieco,
że nie nastąpiły.
Według Radziwinowicza i zdaje się samej Krysztanowskiej, ludzie powyżej pewnego wieku są dla przemian współczesnego świata straceni. W tym miejscu można by się zapytać o wiek samych autorów takich stwierdzeń. Przykłady zaawansowanych wiekiem byłych komuchów i znanych wszystkim ekspertów marksizmu-leninizmu z krajowego podwórka przeczą takim prostackim tezom, nawet jeśli głoszą je ludzie pokroju Krysztanowskiej. Zupełne oderwanie od realiów współczesnego świata – ale czego w końcu wymagać w takiej niezobowiązującej wymianie krótkich zdań z tak nieobiektywnym dziennikarzem?

Bardzo prymitywne wydają się stwierdzenia, że demokrację rozumieją jedynie urodzeni na zachodzie
młodzi ludzie. To też ta pani może z całą powagą tutaj głosić, jako że tematem rozmowy z Radziwinowiczem nie był sam Zachód. Od tego tutaj są inni eksperci. Pytanie w Rosji opozycjonistów o Zachód może prowadzić do różnych czasem zabawnych momentów, a nie o to przecież chodzi.

Na koniec: Czy ta pani nie wie, czym się skończyła „pierestrojka” Gorbaczowa i kim jest Gorbaczow w dzisiejszej Rosji?
Myślę, że na ideologicznych szczurołapów i nawiedzonych zapatrzonych w Zachód, obiecujących namiętnie liberalno-demokratyczną świetlaną przyszłość są już tam dobrze uodpornieni.

[www.nasznocnik.pl]

Hehe, dobre - brawo Wacek! ;-)

Miedwiediew odkręca śrubę

[trylinka]

Kabaret Elita najtrafniej to skomentował już bardzo dawno temu:
"Oj naiwny, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle..."