Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[presentation1]

Wladza PO lubi straszyc.Wszyskich i wokol.Mysla ze maja dlugie rece jak KGB.

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[pisemka]

a.jarmakowski i p.dabrowski to znzni Polonijni zadymiarze . Uwazam ze to
spotkanir tez bylo PRYWATNE - co komu do tego z kim spotykam sie za SWOJE
PIENIADZE - jezeli poswieca swoj prywainy czas za swoje poeniadze ma do tego
pelne prawo .A PISOWI nic do tego .Precz z PIS-uarami.

Po co dajecie kłamliwe,insynuacyjne tytuły, korwa

[mlasskacz]

wasz mać? Żeby w tekście im zaprzeczać?

Wszystko wydaje mi się legalne

[pensioner63]

Co w tym złego, że Czuma pojechał do USA aby załatwiać swoje sprawy? Jeśli
Kowalski może tam jeździć i rozmawiać z każdym kto na to się zgodzi, to i Czuma
też może. A że uzyskał status gwiazdy w gazetach szukających wszędzie sensacji
to trafił na pierwszą stronę Gazety. Na "świńską" grypę żaden nowy Polak nie
chce chorować więc brak atrakcyjnych tematów. W Kalifornii trwa duży pożar -
Gazeta może o tym napisać.

W żadnym kraju urzędnik piastujący tekę ministra

[indeed4]

nie spotyka się osobiście i nie odbywa z innym przedstawicielem
państwowego urzędu "rozmów prywatnych" - zwłaszcza innego kraju.
"Prywatnie" może sobie rozmawiać co najwyżej z fryzjerem,
hydraulikiem, albo kioskarzem :->

Pojechał prywatnie i rozmawiał prywatnie.Tytuł sug

[mlasskacz]

eruje ze poleciał prywatnie na koszt państwa itd. To oczywiste świństwo.

Nie.

[indeed4]

Niczego takiego nie sugeruje i nie o koszty tu chodzi, tylko
wykorzystywanie piastowanego urzędu do załatwiania własnych
prywatnych spraw.
Nie zapominaj, że mówimy o urzędniku najwyższego szczebla,
reprezentancie narodu ( ! ) od którego mamy prawo oczekiwać
zachowywania wyskokich standartów - również w życiu prywatnym.

Nie.

[mlasskacz]

Tytuł na stronie to " Czuma załatwił prywatną sprawę w USA jako minister? "- już
ten znak zapytania świadczy o zabezpieczaniu się przed pozwem, czyli o
swiadomości kłamstwa.

[indeed4]

Nikt nie wie czy to prawda czy kłamstwo, samo Ministerstwo również
nie potwierdza i nie zaprzecza - jak na razie doniesienia
dziennikarzy Newsweeka i ( za nimi ) portali internetowych to
wyłącznie spekulacje prasowe.

[lech.niedzielski]

indeed4 napisał:

> Niczego takiego nie sugeruje i nie o koszty tu chodzi, tylko
> wykorzystywanie piastowanego urzędu do załatwiania własnych
> prywatnych spraw.
> Nie zapominaj, że mówimy o urzędniku najwyższego szczebla,
> reprezentancie narodu ( ! ) od którego mamy prawo oczekiwać
> zachowywania wyskokich standartów - również w życiu prywatnym.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[prawdziwypragmatyk]

Rzymianie powiadali: "Quod licet Iovi non licet bovi" co mniej więcej znaczy:
"Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie !" <pikorab>

[trasat]

zuma to kolejny przykład nieudacznika "partyzanta". Inne
kwalifikacje są potrzebne do wysadzania pomnika, inne do bycia
ministrem. W Polsce w II RP rządzili zasłużeni legioniści
najczęściej bez kwalifikacji, w PRL zasłużeni komuniści, bo byli
prześladowani w II RP. Teraz wielu ma stanowska za przśladowania w
PRL. Lepiej byłoby dać im nagrody, ale do rządzenia zatrudnić
fachowców. Ale to chyba niemożliwe.

[porannakawa20]

Każdy jeden obywatel ma prawo i poprosić o spotkanie z Prokurator Lisą Madigan.
Wystarczy się umówć.
Ja wiem, żyjemy w innej rzecyzwistości i niektórym te sprawy z USA są
niedosiężne i nie do pomyślenia.

Hłe, hłe!
Kaczyńska żenua!

Czuma znów ma problem ....

[indeed4]

z udzieleniem odpowiedzi na zapytania dziennikarzy " Newsweeka" -
podobnie jak wcześniej innych np. " Rzeczpospolitej" :



"Do tej pory, mimo upływu dwutygodniowego terminu przewidzianego
przez prawo prasowe, redakcja „Rz” nie uzyskała z ministerstwa
sprawiedliwości na pytania z 13 lutego br. Pytaliśmy o to, co stało
się z resztą pieniędzy, jakie otrzymał Andrzej Czuma ze sprzedaży
domu w Chicago. Z oświadczeń majątkowych wynika bowiem, że Czuma nie
dysponuje żadnym większym majątkiem, nie nabył też żadnych
nieruchomości po powrocie z USA."



www.rp.pl/artykul/301506.html

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[piotr7777]

Kiedy wreszcie Tusk zrozumie, że ten bohater podziemia (za grubą
kasę jak się później okazało) to kukułcze jajo?

[bogdan331]

Ten pawian to zbuk.Zgniłe jajo śmierdziące.w/g O.Lipińskiej

[maaac]

presentation1 napisał:

> Wladza PO lubi straszyc.Wszyskich i wokol.Mysla ze maja dlugie
> rece jak KGB.

O znów Pres z rozrzewnieniem wspomina swoje lata w służbie.

[shithead]

A ty ubeku, Wajdzik czy jak ci tam, nie boisz sie, ze w koncu ktos cie znajdzie
kolo tego Tulonu i morde obije????

[presentation1]

morde obije????
Przeciez to ja obijam.Jeszcze nie trafil sie taki co obil.I uwazaj bo od klikania nadwyrezysz twoje chude kosciki.

Szmondaki z Gazety kłamią, jak zwykle

[beata-12345]

Hej, "Zaw", podpisz się pod tymi kłamstwami pełnym imieniem i
nazwiskiem, a nie inicjałami, dziennikarzyno od siedmiu boleści.
Znalazłeś sobie świetne źródło informacji - menela bez zębów z
Jackowa Jakie źródło, takie informacje i taka gazeta. :-)

[billy.the.kid]

MAŁO URLOPU MU JUŻ ZOSTANIE- CHYBA ŻE WZIĄŁ BEZPŁATNY.

hey, beata, klamstwa juz znamy..

[rooboy]

teraz napisz, jaka prawda jest...

[beata-12345]

Gdyby dziennikarzyna "Zaw" zadał sobie trud sprawdzania informacji
przed napisaniem, to by wiedział, że Czuma pojechał w sprawach
prywatnych, a nie żadnych długów, których nie ma - bo jak wiele razy
mówił - spłacił je dawno. I nie spotkał się z żadnym prokuratorem,
co też powiedział dziennikarzom po powrocie do Polski. Wystarczy
oglądać wiadomości, zeby to wiedzieć.

Popatrz na pana J - główne źródło informacji Gazety, a będziesz
wszystko wiedział. Facet nie ma połowy zębów i trzesie się cały.
Chyba nie muszę dokładniej wyjasniać przyczyn tej przypadłości. :-)

[1maruti1]

dlugi moze i zostaly splacone, ale tylko te wymuszone decyzja
sadowa... jak ktos sie nie poskarzyl do sadu to grosza nie ujrzy...
taki ci minister...

[carpaccio4]

wszyscy kłamią?
fakty.interia.pl/prasa/newsweek/news/usa-czuma-jako-minister-zalatwia-swoje-sprawy,1303802

[beata-12345]

Tak, jedni po drugich powtarzają. Tak samo, jak powtarzali, że w
Meksyku było 65, a potem 80 ofiar świńskiej grypy. I co się okazało?
Nie wiesz, jak media działają?

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[yeti362]

Odnoszę wrażenie, że Czuma przywiózł świńską grypę.Tyle że objawy były już
wcześniej. No bo niby skąd ten świński ryj?:)I oczywiście parcie do koryta.

że niby co zrobić, poskarżyć się? prokuratorowi?

[carpaccio4]

nawet półgłówek wie jak nazywa się czynność jakiej należy dokonać aby
jakikolwiek prokurator zajął się czymkolwiek. dziwi mnie że ten pan nazywa to
w tak dziecinny sposób i jeszcze to przekazuje do mediów.

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[glup-tusc-ek]

Chcem być prezydętę'm - donek.

Ot, wolność słowa wg POlszewii

[cxiv]

Tu straszenie uniwerków Inspekcjami Robotniczo-Chłopskimi i
pohukiwania na historyków, aby ci skrobali po linii Partii, tam
kablowanie do amerykańskich prokuratorów na wraże strony
internetowe... czy kogoś to jeszcze dziwi?!

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[daszek.fistaszek]

Pan Czuma takim zachowaniem kompromituje się.
Pan premier zatwierdzając Czumę kompromituje się.

Pan Czuma powinien być jak najszybciej odwołany.

Dziwne natomiast jest to, że w polskiej polityce nie ma odpowiedniego
kandydata, czystego prawnie z odpowiednim wykształceniem.

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[hans-jurgen]

Przez takich " polaczkow " jak Czuma, Polska jeszcze dlugo bedzie
pariasem w zjednoczonej Europie.

[takajednaania]

Chcesz obejrzeć polaczkowo? To wybierze się do Jackowa lub Greenpointu. Nieco
bliżej możesz obejrzeć ten motłoch u ojca sromotnika.
Polska nie była i nie jest pariasem Europy. A jeśli się kiedykolwiek nim stanie,
to będzie to zasługą Tobie podobnym.

Tu jest sprostowanie klamstw dziennikarzy gazety

[beata-12345]

www.czuma.pl/dementi.html

Aha.

[indeed4]

to jest sprostowanie sprytniutkiego Czumy juniora - poproszę o link
do oficjalnego dementi Ministra Sprawiedliwości RP Andrzeja Czumy.

Czytać ze zrozumieniem można się nauczyć

[beata-12345]

Wyraźnie jest napisane, że się NIE SPOTKAŁ. Ale rozumiem twój
problem, czytać nie umiesz, większość Polaków nie rozumie prostej
instrukcji obsługi, więc co się dziwić...

Powiedziałem jasno :

[indeed4]

interesuje mnie oficjalne dementi Ministra Sprawiedliwośći Andrzeja
Czumy, a nie bzdurki z prywatnych stronek rodziny "Czumino" czy
innej "Gambino" :-)

Móżdżek przyjął prosty i nieskomplikowany komunikat czy wkleić
jeszcze raz ?

Ze ślepym o kolorach nie pogadasz

[beata-12345]

Tam jest wyraźnie napisane, że to oficjalne dementi Czumy, a nie
żadnego synalka. Ale ty należysz do ludzi, którzy będą się upierali,
że białe to czarne, a czarne to białe, choćby wszyscy twierdzili, że
jest inaczej. Tak więc rozmowa z tobą jest jak dyskusja ze ślepym o
kolorach i nie będę więcej na nią traciła czasu

Dziecino.

[indeed4]

Minister Sprawiedliwości sprostowania zamieszcza tutaj :

www.ms.gov.pl/sprostowania.php

i tyle n/t - EOT.

[beata-12345]

Jest niedziela i urzedy nie pracują. Tępy jesteś wyjątkowo. Pewnie
jutro sprostuje ministerstwo. Ciekawe, czy ty wtedy odszczekasz
swoje kłamstwa, pisiorze

Tak :-)))))))))

[indeed4]

Niech jeszcze wytoczy " Newsweekowi" proces - tak jak "wytoczył"
"Polityce" i " Superekspresowi"


www.dziennik.pl/polityka/article317931/Czuma_chce_karac_wiezieniem_za_pomowienia.html

Bez honoru

[kataryna.kataryna]

Udał się nam minister.

Bez żadnych zasad

[beata-12345]

Pewnie o tym nie wiesz, że najpierw trzeba wysłuchać drugiej strony,
zanim się napisze jakieś rewelacje. I napisać, co druga strona
twierdzi. W tym tekście nie ma w ogóle wypowiedzi Czumy.

[old-amsterdam]

Kataryna, a PiS dzisiaj płaci nadgodziny? Bo inaczej to chyba płatne
k. tej skompromitowanej oraganizacji nie fatygowałyby się pisać w
swięta komentarze?

[dan3iger]

> Kataryna, a PiS dzisiaj płaci nadgodziny?

Pisokomuch Kataryna bierze kasę od komuchów z SLD którymi sie brzydzi,
ale ka$ą od nich się nie brzydzi :)))

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[kruk51]

Przykro mi bardzo ! Będąc zwolennikiem Platformy, uważam, że Czuma to
poważna wpadka tej formacji. Panowie Platforma ! Zastanówcie się dzie
sięć razy nim raz zrobicie głupotę.

Brawo.

[indeed4]

Nieczęsto się na tym forum spotyka osoby potrafiące zachować trzeźwą
ocenę i dystans w stosunku do swoich politycznych idoli :-)

Głosowałem na PO ale jednoznacznie stwierdzam,

[wezyr.wyksztalciuch]

że ten Czuma to najgorszy po Ziobrze Minister Sprawiedliwości. Ten facet nic
nie kuma w temacie prawa !!! Panie Premierze jeżeli chce Pan kandydować na
wyższy urząd trzeba pozbyć się tego zupełnie niekompetentnego ministra !!!
Naród będzie pamiętał !!!

Tutaj kolejna po Czumie wtopa Platformy : -/

[indeed4]

www.tvn24.pl/12690,1599369,0,1,premier-tez-przyjedzie-4-czerwca-do-gdanska,wiadomosc.html


Według sondażu SMG/KRC dla "Faktów" TVN 68 proc. Polaków jest
przeciwna przeniesieniu politycznej części obchodów z Gdańska do
Krakowa. Decyzję premiera poparło zaledwie 16 proc. pytanych, 15
proc. nie miało w tej sprawie zdania.

.

[indeed4]

Odwołania Czumy domagało się również ok. 70 % Polaków, zaczynam się
zastanawiać kto doradza Tuskowi - chyba Kownacki :-/

A tu masz inny sondaż

[beata-12345]

Wynika z niego, że większość Polaków uważa, że rząd miał rację co do
zadymiarzy i obchodów

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6587488,Zwiazkowcy_to_zadymiarze__czyli_co_pokazala_sonda.html

Aha.

[indeed4]

To tu masz jeszcze inny - równie wiarygodny jak internetowe sondy :->

www.manipulacja.webpark.pl/angora41.jpg

[alcabin]

A ja sobie wszystkimi sondażami podcieram bo nie ważne kto jak myśli tylko kto
robi sondaż. al mi frajerów którzy myślą ze te sondaże są prawdziwe.

[indeed4]

No pewnie, sfałszowane były zwłaszcza te w 2007 roku ;-)

www.dziennik.pl/polityka/article73956/Premier_Sondaze_sa_sfalszowane.html

Panie Czuma, komuna sie juz skonczyla.

[kylax]

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[olias]

tak upadają autorytety. wczorajsi wspaniali - dziś miernoty na
stanowiskach. i ch... z jakiej partii, ta sama swołocz. Menele
wszystkich partii łączcie sie!

On cierpiał za miliony. On cierpiał za nas.

[lech.niedzielski]

Jemu wszystko wolno bo on oddawał zycie z Solidarność.
Przekażmy sobie znak pokoju i wpłaćmy na konto ratowania kolebki
naszej przenajświętszej Stoczni Gńskie naszu o. Tadeuszowi
Rydzykowi !

[allspice]

Czuma autorytet? Zależy dla kogo:)

[czarek1]

Glosowałem na PO i nigdy nie zagłosuję na PiS, bo tamte okropne czasy nie mogą
powrócić. Ale co do Czumy mam poważne zastrzeżenia. Jeśli okaże się, ze to, co
napisano w artykule jest prawda, premier Tusk powinien się jak najszybciej go
pozbyć.

Na pewno nie dla tych 70 %

[indeed4]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,71-Polakow-chce-dymisji-Czumy,wid,10840654,wiadomosc.html?ticaid=18006

"Gazeta Wyborcza" znów nakłamała

[bydg999]

Na stronie www.czuma.pl wszystko zdementowano. Czy przypadkiem dziennikarze "Agory" nie wyssali nienawiści do gojów z mlekiem matki? :)

[czarek1]

Uderz w stół, nożyce się odezwa. Znów jakiś chory na antysemityzm maniak
bydg999 napisała:

> Na stronie www.czuma.pl wszystko zdementowano.
> Czy przypadkiem dziennikarze "Agory" nie wyssali nienawiści do gojów z mlekiem
> matki? :)

[bydg999]

Chory to jest pomysł omawiania na pierwszej stronie portalu prywatnych podróży innych ludzi. Ja tylko próbuję diagnozować przyczyny choroby. :))

czarek1 napisał:

>
> Uderz w stół, nożyce się odezwa. Znów jakiś chory na antysemityzm maniak
> bydg999 napisała:
>
> > Na stronie www.czuma.pl wszystko zdemento
> wano.
> > Czy przypadkiem dziennikarze "Agory" nie wyssali nienawiści do gojów z ml
> ekiem
> > matki? :)
>
>

Czuma pojechał do USA poskarżyć się

[wet3]

A moze pojechal tam aby dorobic cos na boku???!

Pytam się GW czy to jest przestępstwo?????????????

[krytyk67]

Czy minister nie może niczego prywatnie załatwić pytam się faryzeuszy z Gazety
Wyborczej.

Na oszuście czapka gore.

[bronimir]

Tak postępowali "towarzysze", Czuma teraz to też "wadza"

Pytanie rasowe. Bardzo proszę o odpowiedź!!!!!!!!!

[bydg999]

W związku z opublikowanym na stronie www.czuma.pl dementi ośmielam się zapytać czy przypadkiem "Gazeta Wyborcza" (Agora) i "Newsweek" (AxelSpringer) nie są wydawane przez osoby o zbliżonym rasowo pochodzeniu? :)))

Dziecino.

[indeed4]

Powiedziałem ci już raz, co sobie możesz zrobić z dementi z
prywatnej strony rodziny "Czumino" :->

interesujace to "dementi" z innego powodu...

[rooboy]

oba dementi uzywaja sformulowania, ze czuma nie spotkal sie z
madigan "w biezacym roku"... co nie wyklucza spotkania w zeszlym na
przyklad roku...

btw indeed, czy naprawde potrzebne jest dementi na stronie
ministerstwa sprawiedliwosci??? jesli byla to podroz wylacznie
prywatna, to prywatne dementi powinno wystarczyc... w przeciwnym
wypadku moglby zostac oskarzony o wykorzystywanie autorytetu (oraz
infrastruktury) ministerstwa sprawiedliwosci do swych prywatnych
spraw... between a rock and a hard place is our dear justice
minister czuma...

[indeed4]

rooboy napisał:


> btw indeed, czy naprawde potrzebne jest dementi na stronie
> ministerstwa sprawiedliwosci???

Zarzuty dotyczą wykorzystywania przez Andrzeja Czumę stanowiska
Ministra Sprawiedliwości RP do załatwiania swoich prywatnych spraw -
więc tak by wychodziło :-)

[tomekjeden]

rooboy napisał:

> oba dementi uzywaja sformulowania, ze czuma nie spotkal sie z
> madigan "w biezacym roku"... co nie wyklucza spotkania w zeszlym na
> przyklad roku...
>
> btw indeed, czy naprawde potrzebne jest dementi na stronie
> ministerstwa sprawiedliwosci??? jesli byla to podroz wylacznie
> prywatna, to prywatne dementi powinno wystarczyc... w przeciwnym
> wypadku moglby zostac oskarzony o wykorzystywanie autorytetu (oraz
> infrastruktury) ministerstwa sprawiedliwosci do swych prywatnych
> spraw... between a rock and a hard place is our dear justice
> minister czuma...


xxxxxxxxxxxxxxxx

Aha, the wild bi-lingual kangaroo is back! Jumping round a topic like a savage nutter, just escaped from an institution for retards and other unfortunate wallabies. Welcome. Long time no see. As to Mr Czuma and his lying adversaries you can do one thing, rooboy. Either put up, or shut up!

Pozdrawiam Ciebie serdecznie,

t1

not very nice, t1...

[rooboy]

ale widze twoj emotional (personal?) attachment do sprawy ministra
czumy and it often blurrs one's commonsense judgment...

me? put up or shut up??? have you ever seen an aussie who does one
or the other?? at best, czuma is very fishy with his past dealings,
so no wonder that people take every opportunity to have a shot at
him... no-one in media wants to miss out in case it turns out to be
veeeeeery fishy indeed...

regards, likewise

[czarek1]

bydg999 napisała:

> W związku z opublikowanym na stronie [url=http://www.czuma.pl/]www.czuma.pl[/ur
> l] dementi ośmielam się zapytać czy przypadkiem "Gazeta Wyborcza" (Agora) i "Ne
> wsweek" (AxelSpringer) nie są wydawane przez osoby o zbliżonym rasowo pochodzen
> iu? :)))

Nieodrodny apostoł Rydzyka, Giertycha, JR Nowaka i reszty tej czeredy, która we
wszystkim węszy "spisek żydowski".

[bydg999]

Dlaczego nikt nie odpowiada na moje pytanie? Brakuje na tym forum "starszych braci" chętnych do pouczenia "młodszego brata"? :)))

Oszołomy i minister sprawiedliwości

[tomekjeden]

Wystarczy uważnie pzeczytać zeskanowany formularz skargi, złożonej w stanie
Illinois na "Progress for Poland" przez Pana Czumę, by skonstatować, że
Pan Czuma nie wykorzystał swojej funkcji do celów prywatnych, ani że nie
zastrasza on również nikogo.

www.eupload.pl/files/14_fy67n/Skarga%20Czumy.pdf

[indeed4]

Jeśli to nie problem, mógłbyś wkleić treść ? Od godziny jakoś nie
mogę tego linku otworzyć :-)

[tomekjeden]

indeed4 napisał:

> Jeśli to nie problem, mógłbyś wkleić treść ? Od godziny jakoś nie
> mogę tego linku otworzyć :-)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Niestety nie mogę wkleić tego skanu w formacie PDF. Idzie o zwykły ogólny
formularz do składania skarg na firmy przez konsumentów ze stanu Illinois.
Napisane jest tam wyraźnie, że osoby składające skargę mogą korzystać z pomocy
prawnika prywatnego, że takim prawnikiem nie jest Prokurator Generalny stanu
Illinois, którego funkcją jest wspomaganie prawa chroniącego obywateli przed
praktykami, które wprowadzają klienta w błąd, albo są nielegalne. Nazwisko Pani
Lisy Madigan widnieje w nagłówku formularza, bo jest ona Prokuratorem Generalnym
w stanie Illinois. Można sądzić, że taki sam formularz jest wysyłany w stanie
Illinois przez wiele osób. Pewno setki, jeśli nie tysiące, w ramach składania
skargi konsumenckiej. Tylko Pan Czuma ma to nieszczęście, że drobny fakt
standardowego nagłówka na ogólnie używanym formularzu został wykorzystany przez
łgarzy, którzy nie mają niczego innego do roboty. A czego domaga się Pan
Minister Czuma? Ano: "Removal of my personal data to the extent the publication
of such data violates applicable Illinois law." I tyle tylko.


P.S. Właśnie sprawdziłem link. Działa bardzo szybko. Niech Pan probuje dalej.

t1, long time no talk...

[rooboy]

skoro czuma wyslal swoj complaint prawie 6 tyg temu (31 mar),
ciekawe czy to wystarczajaca ilosc czasu dla pani madigan, aby
odniesc sie do tej sprawy??? nie jestem prawnikiem, ale skoro dane
czumy sa w public domain (jak sam przyznaje zostaly skopiowane z
dokumentow uzyskanych od circuit court of cook county), to jakie
wykroczenie popelnia progressforpoland powielajac je na swojej
stronie??? czy czuma nie powinien zaczac swoich skarg od jednej na
cc of cc???

[tomekjeden]

rooboy napisał:

> skoro czuma wyslal swoj complaint prawie 6 tyg temu (31 mar),
> ciekawe czy to wystarczajaca ilosc czasu dla pani madigan, aby
> odniesc sie do tej sprawy??? nie jestem prawnikiem, ale skoro dane
> czumy sa w public domain (jak sam przyznaje zostaly skopiowane z
> dokumentow uzyskanych od circuit court of cook county), to jakie
> wykroczenie popelnia progressforpoland powielajac je na swojej
> stronie??? czy czuma nie powinien zaczac swoich skarg od jednej na
> cc of cc???

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Rooboy, nie wyprowadzaj spokojnych ludzi z równowagi! Pan Czuma nic bezpośrednio
do Pani Madigan nie wysyłał. Wysłał on standardowy formularz do biura od
spraw konsumenckich w stanie Illinois. Takich formularzy biuro to otrzymuje,
zapewne, tysiące. To tak jak Ty piszesz do konsulatu polskiego, a list
adresujesz do Szanownego Konsula Generalnego, który to urzędnik listu tego nigdy
na swoje żywe oczy nie zobaczy. Taki jest zwyczaj, nawet wśród radosnych i
wesołych kangurów. Nie znasz ponurych polaczków, którzy jak mogą to rodaka
oplują, skopią i zelżą? Może od tego należy zacząć? Jasne, że Pan Minister Czuma
musi być absolutnie nienaganny, jeśli idzie o swoją historię finansową. Nie
oznacza to, jednak, że nie ma on prawa bronić się jeżeli jakaś publikacja być
może łamie prawo i zagraża jemu osobiście. Rooboy, stuknij się i napisz kilka
słów co u Ciebie. (Napewno moderator nam datuje kilka prywatnych zdań.)

Pozdrawiam,

t1

t1, za duzo czytasz wybiorczej???

[rooboy]

manipulujesz nie gorzej niz oni... gdzie ja napisalem, ze wyslal do
niej bezposrednio??? wyslal na adres jak w naglowku, choc czytaja to
jej urzedasy... moje pytanie jest, czy sprawa zostala juz
rozpatrzona, bo na zdrowy rozsadek progressforpoland zadnego privacy
act czy innego applicable law nie lamie... w dodatku w usa, jak w
kazdym innym porzadnym kraju anglosaskim istnieje privacy act oraz
freedom of information act i urzedasy uzywaja jednego lub drugiego w
zaleznosci od swoich potrzeb...

co u mnie??? first of all thanks for asking... couldn't be better...
zblizam sie do konca extension/renovation project of my home... in a
month's time i will be able to put my feet up and enjoy sunsets on
the bay, from my roof deck, cold beer in hand... life's a beach...
choc musze zaczekac na wiosne (4-5 miesiecy)... a co u ciebie, alles
gut???

[tomekjeden]

U mnie wszystko po staremu.

pozdr

[indeed4]

Niestety, nic z tego - mój komputer dalej ma problem :-/

Mam dwa pytania :

1. Jaka data widnieje na formularzu
2. Przez kogo został podpisany - przez Mr Andrzeja Czumę czy
Ministra Sprawiedliwości RP Andrzeja Czumę.


Byłbym ci bardzo wdzięczny gdybyś mógł podać te dane.


P.S Z tego co pisze "Newsweek" wynika, że Czuma nie zachował
normalnych procedur i nie przesłał wniosku pocztą ( gdyby tak
zrobił, nie byłoby żadnego problemu ) - przekazał go Lisie Madigan
osobiście podczas spotkania.

[tomekjeden]

indeed4 napisał:

> Niestety, nic z tego - mój komputer dalej ma problem :-/
>
> Mam dwa pytania :
>
> 1. Jaka data widnieje na formularzu
> 2. Przez kogo został podpisany - przez Mr Andrzeja Czumę czy
> Ministra Sprawiedliwości RP Andrzeja Czumę.
>
>
> Byłbym ci bardzo wdzięczny gdybyś mógł podać te dane.
>
>
> P.S Z tego co pisze "Newsweek" wynika, że Czuma nie zachował
> normalnych procedur i nie przesłał wniosku pocztą ( gdyby tak
> zrobił, nie byłoby żadnego problemu ) - przekazał go Lisie Madigan
> osobiście podczas spotkania.

xxxxxxxxxxxxxxx

1. 31 marzec 2009

2. Andrzej Czuma

c/o Pawel Chudzicki Esq. K&L Gates LLP

Telefon [phone] (attorney's phone)

Who referred you to this office?

My attorney

Ani słowa nie ma o tym, że Pan Czuma jest w Polsce ministrem.

3. Pan Czuma nie spotkał się z Panią Madigan.

Dużo zdrówka Panu życzę,

t1

[indeed4]

Ok ! Dzięki :-)

No, to z tego raczej wynika, że formalnie jego działaniom nic nie
można zarzucić ( przy założeniu, że faktycznie osobiście się z prok.
Madigan nie spotkał ); informacji na temat w/w spotkania mogłaby
udzielić tylko sama prokurator, a ponieważ bardzo wątpię aby się do
tego paliła, więc najprawdopodobniej nigdy się nie dowiemy jak było
naprawdę :-D

Pzdr.

[tomekjeden]

ndeed4 napisał:

> Ok ! Dzięki :-)
>
> No, to z tego raczej wynika, że formalnie jego działaniom nic nie
> można zarzucić ( przy założeniu, że faktycznie osobiście się z prok.
> Madigan nie spotkał ); informacji na temat w/w spotkania mogłaby
> udzielić tylko sama prokurator, a ponieważ bardzo wątpię aby się do
> tego paliła, więc najprawdopodobniej nigdy się nie dowiemy jak było
> naprawdę :-D
>
> Pzdr.
>

xxxxxxxxxxxxx

Mamy jedno źródło, Ministerstwo Sprawiedliwości, wedle którego Pan Minister
Czuma nie spotkał się z Panią Prokurator Stanową Madigan. Jasne, że adwersarze
Pana Czumy powinni uzyskać informacje w biurze Pani Madigan o tym, że Pan Czuma
odbył z nią prywatną rozmowę o swojej skardze, łamiąc tym samym zasady
bezstronności w przyjmowaniu skarg. Nic takiego nie zostało przekazane opinii
publicznej. Tak więc sądzę apercepcyjnie/projekcyjnie, że mamy do czynienia z
grupą zafajdanych zawistnych polaczków, którzy gotowi są łgać i pomawiać wedle
swoich własnych chorych zwyczajów. Jasne, że minister sprawiedliwości powinien
mieć nienaganny życiorys. Stąd łatwo dopaść niewinnego człowieka i manipulować
faktami.

Pozdrawiam,

t1

[indeed4]

tomekjeden napisał:

Mamy jedno źródło, Ministerstwo Sprawiedliwości, wedle którego Pan
Minister Czuma nie spotkał się z Panią Prokurator Stanową Madigan.


No właśnie nie za bardzo mamy :

Dziennikarze "Newsweeka" zapytali biuro prasowe ministerstwa,
dlaczego Czuma wykorzystał spotkanie z amerykańskim wysokim
urzędnikiem do załatwienia prywatnej sprawy. Nie otrzymali
odpowiedzi na to pytanie.

( cytat z art. GW )


P.S. Skoro 70 % Polaków żądających odwołania Min. Sprawiedliwości
nazywasz adwersarzami Czumy, to lepiej być jego "adwersarzem" czy
poplecznikiem - jak myślisz ....

[alcabin]

Już o tym pytaniu rozmawialiśmy.

Odpowiedz proszę na pytanie.
Dlaczego indeed4 lubi z połykiem?

Nie rozumiesz, że w takim pytaniu już jest ukryta teść? Gdybyś chciał logicznie
odpowiedzieć na to pytanie musiałbyś przyznać, że lubisz z połykiem.


A co do twoich % to coraz bardziej mnie nimi bawisz. Nie dość że w większości to
manipulacja to jeszcze tak jakbyś nie wiedział, że większość Polaków nie rozumie
treści Wiadomości. Mimo wszystko wolę być w mniejszości.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=95106139&a=95118755

Zamiast robić uniki, Minister Sprawiedliwości wobec którego
publicznie formułuje się takie oskarżenia, powinien opinii
publicznej wyjaśnić, czy - sugerowany przez dziennikarzy jak to
ująłeś "podtekst" - jest prawdziwy czy fałszywy.

[alcabin]

No i to właśnie uczynił.
Twoje wymagania żeby uczynił to tu gdzie ty się tego domagasz są śmieszne.
Równie dobrze ja mógłbym powiedzieć ze Tusk jest głupi i domagać się
sprostowania na stronie kancelarii premiera czcionką times new roman 12 bold:)

Przecież oni nawet nie napisali skąd maja takie informacje ze sie spotkał i o
czym rozmawiał. Trochę to żałosne żeby poważne ministerstwo odpowiadało na
niepoważne zarzuty.

B/o

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=95106139&a=95119165

No to przeczytaj naszą rozmowę jeszcze raz

[alcabin]

Nie musisz rozmawiać, wystarczy że przeczytasz naszą rozmowę jeszcze raz bo jak
na razie okazało się jedynie że nie masz żadnych argumentów:) Jak coś wymyślisz
i ci przejdzie naburmuszenie to możesz przestać czytać i coś napisać. Jeśli
dalej będziesz chciał napisać to co juz napisałeś kilka razy to się powstrzymaj
i wymyśl coś innego. Mi też nie chce się za każdym razem odpowiadać, że czarne
jest czarne a białe jest białe. Dopóki sam tego nie zrozumiesz ja Ci nie pomogę.

[tomekjeden]

indeed4 napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> Mamy jedno źródło, Ministerstwo Sprawiedliwości, wedle którego Pan
> Minister Czuma nie spotkał się z Panią Prokurator Stanową Madigan.
>
>
> No właśnie nie za bardzo mamy :
>
> Dziennikarze "Newsweeka" zapytali biuro prasowe ministerstwa,
> dlaczego Czuma wykorzystał spotkanie z amerykańskim wysokim
> urzędnikiem do załatwienia prywatnej sprawy. Nie otrzymali
> odpowiedzi na to pytanie.
>
> ( cytat z art. GW )
>
>
> P.S. Skoro 70 % Polaków żądających odwołania Min. Sprawiedliwości
> nazywasz adwersarzami Czumy, to lepiej być jego "adwersarzem" czy
> poplecznikiem - jak myślisz ....

xxxxxxxxxxxxxxxx

Za adwersarzy Pana Czumy uważam ludzi z Progress For Poland. Zupełnie nie
rozumiem dlaczego rozszerza Pan to pojęcie (adwersarzy) do wyników jakiejś
ankiety. Czy jest Pan zdolny to wyjaśnić? Sprawa dotyczy złożenia skargi na
oficjalnym formularzu używanym przez setki, czy tysiące ludzi, w stanie
Illinois. Co znaczą w takim kontekście łgarstwa takie jak: "Czuma domaga się od
władz amerykańskich, żeby usunęły z portalu teksty o jego długach oraz dokumenty
sądowe z jego danymi, m.in. numerem ubezpieczenia." Pan Czuma się niczego nie
domaga. Pan Czuma po prostu złożył formularz ze skargą, w ramach której prosi
prokuraturę stanową na stan Illinois o to by rozpatrzyła czy dane publikowane
na portalu Progress For Poland są zgodne z odnośnym prawem stanowym. Czyli by
były zgodne z tym prawem, które chroni dane dotyczące jego kart kredytowych. Pan
Czuma nie domaga się by usunięto z tego portalu tekstów o jego długach. Po co
takie łgarstwa? Czy może Pan łaskawie odpowiedzieć na to pytanie?

Raczył Pan napisać: "Dziennikarze "Newsweeka" zapytali biuro prasowe
ministerstwa, dlaczego Czuma wykorzystał spotkanie z amerykańskim wysokim
urzędnikiem do załatwienia prywatnej sprawy. Nie otrzymali odpowiedzi na to
pytanie." Trudno o bardziej parszywe i wredne dziennikarskie manipulacje.
Dzienikarze cywilizowani najpierw sprawdzają, weryfikują, potwierdzają z
możliwie jak największej ilości źródeł domniemane fakty, i to
kilkakrotnie, i potem , i to w sposób cywilizowany, zaczynają zadawać
pytania stronom zainteresowanym. Niech Pan napisze, jeżeli Pan potrafi, co mogło
tak od razu biuro prasowe ministerstwa odpowiedzieć na tak po chamsku raczej,
zgodzi się Pan chyba z tym mocnym określeniem, zadane pytanie o prywatnej
podróży swojego ministra do USA. A dzisiaj przecież mamy odpowiedź od
ministerstwa. Pan Minister Czuma nie spotkał się z Panią Prokurator Madigan.
Czyli jedno źródło na negację tej historii jest. A ile jest źródeł na
potwierdzenie tego, że Pan Czuma spotkał się w prywatnej sprawie z Panią
Madigan? Otóż Pańskiej łaskawej uwadze uszło to , że nie ma ani JEDNEGO
TAKIEGO ŹRÓDŁA, źródła na potwierdzenie tego, że Pan Czuma spotkał się z
Panią Madigan.

Wolę być poplecznikiem uczciwego dziennikarstwa, które nie opiera się w swoich
metodach na chamstwie i tanich insynuacjach.

[indeed4]

Zadaniem mediów jest prześwietlanie postaci ze sceny publicznej w
interesie społecznym - jeśli Czuma uważa, że został przez redakcję "
Newsweeka" pomówiony, nic nie stoi na przeszkodzie aby wytoczył im
sprawę.

www.dziennik.pl/polityka/article317931/Czuma_chce_karac_wiezieniem_za_pomowienia.html

[tomekjeden]

indeed4 napisał:

> Zadaniem mediów jest prześwietlanie postaci ze sceny publicznej w
> interesie społecznym - jeśli Czuma uważa, że został przez redakcję "
> Newsweeka" pomówiony, nic nie stoi na przeszkodzie aby wytoczył im
> sprawę.
>
> www.dziennik.pl/polityka/article317931/Czuma_chce_karac_wiezieniem_za_pomowienia.html

xxxxxxxxxxxxxx

Odpowiedz Pan na pytania, zamiast się migać jak szczurek.

[alcabin]

On ma poważne problemy z odpowiadaniem na pytania. Raz się śmiej z sondaży a raz
daje link do sondażu jako wiedzy niepodważalnej, a główny argument jest taki że
Czuma nie sprostował tak jak by on tego chciał. Nie wiem czy treść sprostowania
też wymaga akceptacji przez indeed4 ale sądząc po zacietrzewieniu to Czuma
będzie musiał zamieszczać sprostowania, aż do momentu, kiedy przyzna się do tych
zarzutów.

[tomekjeden]

alcabin napisał:

> On ma poważne problemy z odpowiadaniem na pytania. Raz się śmiej z sondaży a ra
> z
> daje link do sondażu jako wiedzy niepodważalnej, a główny argument jest taki że
> Czuma nie sprostował tak jak by on tego chciał. Nie wiem czy treść sprostowania
> też wymaga akceptacji przez indeed4 ale sądząc po zacietrzewieniu to Czuma
> będzie musiał zamieszczać sprostowania, aż do momentu, kiedy przyzna się do
tych zarzutów.

xxxxxxxxxxxxxxx

Ja się nie dziwię tyle zacietrzewieniu indeed4, skoro podejrzewa on, że minister
sprawiedliwości wykorzystał swoje stanowisko oficjalne do celów prywatnych. Ja
się dziwię jego metodzie. Pan Czuma był w USA, gdzie był praktycznie na
politycznym wygnaniu jako osoba represjonowana przez komunistyczny reżym PRL-u,
osobą prywatną. Przytrafiło mu się ciężko zachorować, i musiał się zapożyczyć
dla ratowania zdrowia. Podkreślam, był wtedy osobą prywatną. Sprawa została
zbadana, wyjaśniona i zaakceptowana. Nie można cały czas winić ludzi za błędy,
które popełnili w swoim życiu prywatnym, czy za ciężkie czasy przez które
musieli przejść. Nawet jeżeli Pan Czuma popełnił błąd, to nikogo nie okradł, nie
działał na szkodę innych ludzi. To, zaś, co zrobili dzienikarze z "Newsweeka",
oraz osoby z Progress For Poland jest zupełnie nie do zaakceptowania. Próba
przekształcenia wizyty prywatnej w USA w jakieś ukryte machinacje, łączące urząd
z prywatą, jest niegodna rzetelnego dziennikarstwa. A wystarczyłoby zadzwonić do
Pani Prokurator Madigan, której biuro w roku 2007 przyjęło ponad 32 tysiące
skarg od konsumentów. I to formularz od takich spraw wypełniła kancelaria
adwokacka prowadząca skargę Pana Czumy. Poniżej link do tego formularza:

www.illinoisattorneygeneral.gov/consumers/conscomp.pdf

A tutaj link z telefonami do Prokuratury stanu Illinois.

www.illinoisattorneygeneral.gov/about/oagdirectory.html
Jaki problem zadzwonić tam i poprosić o wypowiedź w sprawie rzekomego
wykorzystania prywatnej wizyty Pana Czumy do załatwienia swoich spraw powołując
się na swoje urzędowe stanowisko w polskim rządzie.

[indeed4]

Nie - to minister Czuma lawiruje jak zwykle ( ! ), nie ja -
interlokutorze drogi :-D


Dlatego jako obywatel RP pytam i oczekuję od Ministra
Sprawiedliwości jasnej odpowiedzi postawionej przez dziennikarzy
"Newsweeka" :

Czy prawdą jest, że Minister Sprawiedliwości mojego kraju, będąc w
USA spotkał się osobiście z prokurator generalną i lobbował na rzecz
swoich prywatnych spraw ?

" Newsweek" następny na krótkiej liście Czumy ?

[indeed4]

Po "Polityce" i "Superekspresie" - czy tak ?


www.dziennik.pl/polityka/article317931/Czuma_chce_karac_wiezieniem_za_pomowienia.html

Czuma komus bardzo przeszkadza .

[angrusz1]

ciekawe komu .
Nie związany ze środowiskiem prawniczym .
To im przeszkadza .

[green_feldkurat_katz]

Np. mnie przeszkadza... Facet miał przedstawić superprogram reformy
wymiaru sprawiedliwości i co, i gucio... miał pozwać Politykę za
rzekomo nieprawdziwe informacje i co, i gucio... ministerstwo pod
jego kierownictwem nie odpowiada na pytania dziennikarzy łamiąc
prawo prasowe i co.... I jeszcze to kręcenie o długach w Stanach...

[lech.niedzielski]

angrusz1 napisał:

> ciekawe komu .
> Nie związany ze środowiskiem prawniczym .
> To im przeszkadza .
On przeszkadza tym, którym nie zwrócił szmalu.