Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce ...

[zwingli]

a Iskandery przy polskiej granicy.

Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce ...

[savrin]

niezłe mi patrioty, takie same jak kiszczak, jaruzel, lechujarek albo tusku.

Przecież rosyjskie rakiety już są w Kaliningradzie

[robertw18]

Co tu grozić, że dopiero będą, jeśli pojawią się "Patriots"...
Pozdr.

Co różni Polskę od takich np. Niemiec?

[eva15]

Co różni Polskę od takich np. Niemiec? Ano oprócz kasy chyba głównie to, że
Polska jest zatwardziałym głupcem nie uczącym się z historii, nie wyciągającym
żadnych wniosków. Relatywnie słaba znów chce być państwem frontowym i znów
doprasza się bycia cudzym protektoratem.

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> Relatywnie słaba znów chce być państwem frontowym

A jak(by) nie chciała, to (by) nie była...? :-/

> i znów
> doprasza się bycia cudzym protektoratem.

"Znów"? A kiedyż to przedtem się dopraszała i kogóż to niby?????

Pzdr

Właśnie teraz już nic :) tak jak "zatwardziali w

[mil1231]

swej głupocie" Niemcy będziemy mieli amerykańskie wojska na naszym
terytorium!!jeeeeesst!!! ruscy won stąd na zawsze!! nasz wschodnia granica nową
żelazną kurtyną!!

[savrin]

eva15 napisała:

> Co różni Polskę od takich np. Niemiec? Ano oprócz kasy chyba głównie to, że
> Polska jest zatwardziałym głupcem nie uczącym się z historii, nie wyciągającym
> żadnych wniosków. Relatywnie słaba znów chce być państwem frontowym i znów
> doprasza się bycia cudzym protektoratem.

Lubie twoje komenty, zawsze na jedno kopyto. Mogliśmy być w kraju rad to się nam
zachciało :)

[eva15]

Może je lubisz, ale niewiele z nich rozumiesz, poczciwcze.

[savrin]

eva15 napisała:

> Może je lubisz, ale niewiele z nich rozumiesz, poczciwcze.

eee propagandę to wyniucham z trzech centymetrów, żaden wyczyn. Ale z tym
poczciwcem to cyganka chyba jakaś.

[abc136]

Savrin,nie rozumiesz evy15.Miedzy wierszami ukryta jest cala prawda
i tam mozna wyczytac ze ono nie jest jakas tam bladz
posliednia,jakas tam sowiecka swolocz,ono jest nasze to taka wtyka u
ruskich.No ale trzeba czytac miedzy wierszami,a najlepiej wcale i
wtedy wszystko bedzie jasne.

Nie to co Niemcy

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Co różni Polskę od takich np. Niemiec? Ano oprócz kasy chyba głównie to, że
> Polska jest zatwardziałym głupcem nie uczącym się z historii, nie wyciągającym
> żadnych wniosków. Relatywnie słaba znów chce być państwem frontowym i znów
> doprasza się bycia cudzym protektoratem.


Przestalaby byc panstwem frontowym, gdyby w ogole nie mial obrony przeciwlotniczej.

Zupelnie jak w XVIII wieku - "nie bedziemy mieli armii, to nikt nas nie
zaatakuje"

A'propos, co robnia w Niemczech Amerykanie i ich Patrioty, oraz Bundeswehra z
wlasnymi MIM-104?

[eva15]

bmc3i napisał:

> A'propos, co robnia w Niemczech Amerykanie

To Polska też przegrała II WS? Fakt, takie słuchy chodzą, biedaku pocieszny...

[bmc3i]

eva15 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > A'propos, co robnia w Niemczech Amerykanie
>
> To Polska też przegrała II WS? Fakt, takie słuchy chodzą, biedaku pocieszny...


Jak najbardziej. W jej wyniku, na 50 lat stracila suwerennosc.
A Niemcy są wciaz okupowane, laleczko?

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> To Polska też przegrała II WS?

A Twoim zdaniem wygrała...?
Co zresztą nie ma większego znaczenia, bo bazy USA w ogromnej
większości znajdują się w krajach (europejskich i innych), które
nigdy nie przegrywały wojny z USA, ani zgoła takowej nie prowadziły.
Pzdr

[www.nasznocnik.pl]

A co, wygrała ?

[pendrek_wyrzutek]

bmc3i napisał:


> A'propos, co robnia w Niemczech Amerykanie i ich Patrioty,

Niemcy przegrały wojne i zostały podbite przez
państwa zwycięskie. Sowieci okupowali wschód, Amerykanie
część zachodnią, no i Francuzi z Anglikami dostali kawałek.

Potem jak się Sowiety rozwaliły, Rosjanie ani nie mieli
checi ani środków na dalszą okupację. Wycofali swoje wojska
nawet z Polski.

Wielkie mocarstwa gdy słabną wycofują swe wojska z baz zagranicą
aby mieć je w kraju do ochrony porządku i naprawiania infrastruktury.

Mocarstwa co dalej mają nadzieję na wzrost i ekspansję wojsk
nigdy nie wycofują i starają się umieszczać w nowych miejscach.

[zigzaur]

Brytyjska strefa okupacyjna była większa niż "kawałek".

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Deutschland_Besatzungszonen_-_1945_1946.svg/469px-Deutschland_Besatzungszonen_-_1945_1946.svg.png

A po ch.ja nam ten zabytek!!

[konbar]

[kapitan.kirk]

Ano co zrobić, że jakoś na razie nikt na Zachodzie nie posiada
niczego lepszego od tego "zabytku"... No ale oczywiście jak wpadnie
Ci w ucho, że ktoś może dać nam za darmo nowocześniejsze rakiety, to
oczywiście daj cynk do MON - medal gwarantowany ;-P
Pzdr

[konbar]

kapitan.kirk napisał:

> Ano co zrobić, że jakoś na razie nikt na Zachodzie nie posiada
> niczego lepszego od tego "zabytku"... No ale oczywiście jak
wpadnie
> Ci w ucho, że ktoś może dać nam za darmo nowocześniejsze rakiety,
to
> oczywiście daj cynk do MON - medal gwarantowany ;-P
> Pzdr
>
Dobry Boze jakie te Amerykany rozrzutne!!
Za darmo!Luuudzie cuuuda sie dzieja!!

[kapitan.kirk]

konbar napisał:

> Dobry Boze jakie te Amerykany rozrzutne!!
> Za darmo!Luuudzie cuuuda sie dzieja!!

Jeśli masz jakieś doniesienia, które mówiłyby o tym, że bateria
przeciwpocisków ma zostać udostępniona Polsce NIE za darmo, to
przytocz je proszę, zamiast bić pianę.
Pzdr

Zabawne :-)

[kapitan.kirk]

Jeśli rakiety balistyczne Iskander przy polskiej granicy mają być -
jak mówi Kreml - "odpowiedzią" na Patrioty w Polsce, to:

1.) Na co "odpowiedzią" są rakiety balistyczne stacjonujące przy
polskiej garnicy już teraz, tj. Łuny (od kilkudziesięciu lat) i
Toczki (od kilkunastu)?
2.) Dlaczego "odpowiedź" następuje przed pytaniem? Przypomnę, że
plany rozmieszczenia ok. 2012-2015 Iskanderów w ObwKalinigradzkim
znane są od ok. 10 lat, czyli powstały na wiele lat przed pomysłem
rozmieszczenia przeciwpocisków w Polsce.
3.) Jakiej "odpowiedzi" powinna w tej sytuacji udzielić Polska, w
związku z faktem, że od początku lat 90. przy naszej granicy
stacjonują trzy pułki rosyjskich przeciwpocisków S-300 (nie licząc
białoruskich), czyli odpowiedników Patriotów?

Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> Jeśli rakiety balistyczne Iskander przy polskiej granicy mają być -
> jak mówi Kreml - "odpowiedzią" na Patrioty w Polsce, to:
>
> 1.) Na co "odpowiedzią" są rakiety balistyczne stacjonujące przy
> polskiej garnicy już teraz, tj. Łuny (od kilkudziesięciu lat) i
> Toczki (od kilkunastu)?
> 2.) Dlaczego "odpowiedź" następuje przed pytaniem? Przypomnę, że
> plany rozmieszczenia ok. 2012-2015 Iskanderów w ObwKalinigradzkim
> znane są od ok. 10 lat, czyli powstały na wiele lat przed pomysłem
> rozmieszczenia przeciwpocisków w Polsce.
> 3.) Jakiej "odpowiedzi" powinna w tej sytuacji udzielić Polska, w
> związku z faktem, że od początku lat 90. przy naszej granicy
> stacjonują trzy pułki rosyjskich przeciwpocisków S-300 (nie licząc
> białoruskich), czyli odpowiedników Patriotów?
>
> Pzdr
>


Baterie ATACSM, w celu zneutralizowania wyrzutni rosyjkich S-300 i S-400 na
Bialorusi i w Oblastii, a takze w celu wykonania uderzenia wyprzedzajacego na
rosyjkie Iskandery w tym kraju, zanim te spadna na Warszawe, Poznań, Krakow i
Gdansk.

Polskie patrioty...

[vontomke]

www.polityka.pl/_gAllery/11/42/31/114231/Mleczko_patrioty_600.jpg

Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce ..

[menelone]

Nareszcie...jedna pozytywna wiadomosc w tej kupie gowna ktora nas
zalewa.Jeszcze ze 300-500 Abramsów + z 100 Apache i bedzie OK :)

Szaliki po sezonie...

[eastsider]

Od kilku lat powtarzam, ze tak nam amerycka tarcza potrzebna jak na
fiutku szalik, a tak ewentualnie moglaby nam pomoc jak umarlemu
kadzidlo.

[zigzaur]

No to powtarzaj dalej, aż do śmierci. Nawet nikt jej nie zauważy.

No i znakomicie!

[j-50]

Uważam to za znacznie lepsze rozwiązanie, niż zasłanianie się jakimś
cherlawym Iranem. Polska ma niezbywalne prawo do rozbudowywania
swych sił obronnych. Te rakiety w żadnym wypadku nie są bronią
ofensywną. Radochą dla ruskich jest to, że spomroczniona Polska nie
ma skrzydeł, ani nie ma niczwego do swej obrony. Całe NATO może
sobie w związku z tym pośmiechujki robić z Polski. A największe
pośmiechujki z nas robią sobie oczywiście ruscy.
Ruscy zapewne i tak będą instalowali sobie na swoim terytorium co im
się żywnie podoba. Nikt nawet nie wie tak naprawdę, co przy naszych
granicach jest w nas wycelowane. Tak samo było w stanie wojennym za
Jaruzela. Tak samo było za komucha odnośnie sił ruskich
zainstalowanych w Polsce. Dopiero poniewczasie wyłazi, że w Bornym
Sulinowie ruscy mieli za komucha silosy z rakietami atomowymi.
Pewnie mieli ich więcej - nie tylko tam. Ruskiemu nigdy nie należy
wierzyć - jak psu. On wypije z tobą litra, a zaraz potem wydupczy ci
dzieci - jako zdobyczne.

[darekvtb]

"On wypije z tobą litra, a zaraz potem wydupczy ci
dzieci - jako zdobyczne. "

Szczerze Panu wspolczuje. I Pana dzieciom - takze. Sadze ze TAKIE
zyciowe doswiadczenie spwodowalo traume Pana swiadomosci, stad
nienawisc do Rosjan. Przychodzi na mysli prosta rada: niech Pan nie
pije z Rosjanami wiecej niz 0,5 litra a dzieci przed libacja
odprowadza do sasiadow..

a amunicję też dostaniemy,czy tylko wyrzutnie?

[gluchy]

[j-50]

Zdaje się wyrzutni 10, a pocisków 196. Ale spoko! Będzie więcej. To
tylko początek.

[ksiadzmercedes]

niech amerykanie wsadzą se w dupę te patrioty zaraz obok Kukurydzy.
czemu polska włazi w odbyt amerykanom to są potomkowie dziwek i
przestępców zesłanych z anglii.

[j-50]

Polska włazi w odbyt Watykanowi, a nie USA. Wazelina idzie głównie
na tyłeczki niewiniątek j.nych przez księży.

[menelone]

ksiadzmercedes napisał:

> czemu polska włazi w odbyt amerykanom to są potomkowie dziwek i
> przestępców zesłanych z anglii.

nie obrazaj własnej matki i swojej rodziny kacapku...jak tam w ambasadzie?
...wiesz wpadlismy na pomysł zeby wam prad odłaczyc...ciekawe ile agregaty
pociagna w piwnicach ...bo wiem ze kradniecie paliwo na rachunki :PPP

[j-50]

Jadą na pierdach - jako broni masowego rażenia. W dzisiejszych
czasach ruscy sobie mogą broń atomową w tyłek wsadzić i odpalić. W
Gruzji jasno wyszło, że Rosja nie ma armii ani uzbrojenia. Gdyby
Gruzja nie była takim liliputem, to tam byłby pogrom
krasnoarmiejców. Oni tam oglądali urządzenia wojskowe jak zegarki w
czasie II wś. Tiażołyje czasy - rzekł ruski targając zegar z wieży
ratusza. To są zwykłe szympansy.

[scibor3]

Tak, tak. Tak sobie tłumacz. Oglądali sobie nie tylko "urządzenie wojskowe" z
których większość to po prostu remanent z Ukrainy + "wozy bojowe" w postaci
toyot ale też buty które to pogubiło uciekające wojsko gruzińskie na samą wieść,
że wojska FR przekroczyły Kaukaz. A wojska interwencyjne liczyły znacznie mniej
żołnierzy (10 tys.) w stosunku do ilości Gruzinów atakujących Osetię (ok 18 tys.).

[j-50]

Koleś był małolatem w czasie II wś. Przez pole szedł ruski sołdat.
Uciekać nie było gdzie. Ale ten kałmuk wcale go nie chciał mordować
(rzadkość). Pokazał mu natomiast zdobycz wojenną: parę kilo "niby
złoconych" dzióbków odłamanych z filiżanek. "Smatri - zołoto"
powiedział mu. Zwykła ruska i kałmucka dzicz.

[j-50]

Ruscy to menele, lata świetlne za Chinami. Polska jednak bazuje
głównie na mitach, a nie na realiach.
Ciekawym mitem jest taki, że ponoć w czasie ZSRR zdybano tam gościa,
którego oskarżono o szpiegostwo. Miał on legitkę okupacyjnych sił
NATO na obszar ruski. Był zdezorientowany i utrzymywał, że jest z
przyszłości (wcale nie takiej długiej). Ten czas jeszcze nie
nadszedł. Ciekaw jestem jak to będzie wyglądało.
BTW - Niemcy mieli wielką szansę podczas II wś. Gdyby w ZSRR nie
mordowali, to z pewnością by tam wojnę wygrali. Ale wtedy nie byłoby
Polski i Polaków. Hitler stworzył obecną Rosję. To trzeba Niemcom w
sam pysk napluć!

[zigzaur]

Obecną Rosję stworzył nie Hitler ale Lenin, którego z kolei niemiecki wywiad
podesłał w zaplombowanym wagonie.
Potem postleninowska Rosja stworzyła Hitlera.

jedni poszli drudzy przyszli

[kangur_01]

brawo! zaminil stryjek sikirke na kijek

[bmc3i]

kangur_01 napisała:

> brawo! zaminil stryjek sikirke na kijek


Z ta roznica, ze jedni sami przyszlii robili co chcieli, a drudzy na zaproszenie
i na sciśle okreslonych warunkach.,

[kangur_01]

bmc3i napisał:

>
> Z ta roznica, ze jedni sami przyszlii robili co chcieli, a drudzy
na zaproszeniei na sciśle okreslonych warunkach
=====================================================
Ja nie zapraszalem ani jednych ani drugich tym bardziej trzecich

Dam sobie rade bez (pomocy) innych

[zigzaur]

Nie dasz.

Ciekawostka ruska

[j-50]

Z okresu schyłku ZSRR. Znajoma rodzina miała ruskich antenatów (po
ruskiej żonie Polaka). Zatęsknili za "swoimi" i pojechali do nich.
No i był szok zupełny. Zaczęło się od tego, że młoda psiurwa wstała
o 6 rano i zaczęła się rychtować do wyjścia. Nasz Polak ją pyta
gdzie idzie. Odpowiedź - na zebranie komsomołu. No to może byś
najpierw śniadanie zjadła - zapytał niekumaty Polak. A ona na
to: "Wy Polacy żeście socjalizm przejedli". Zjadła spleśniały ogórek
i pobiegła na komsomoł.
I teraz akt drugi. Kolesia niezmiernie dziwiło to, że na tej wsi
jego rodzinnik sowiecki każden kurs krazem ze zbożem kołchoźnym
zaliczał przy chałupie. Zauważył przy tym, że za każdym razem
spłukiwał pakę szlauchem i zostawało jakieś 200 kilo mokrego zboża.
Wieczorem ten sam gość jechał tym samym krazem do lasu. Tam była
bimbrownia. Zostawiał kilka ton zboża kołchoźnego i inkasował kilka
beczek bimbru. Bimber był potem chlany chochlami i garnuszkami przez
całą noc. Zapasik w beczkach był na zimę odstawiany. Nikogo to nie
ruszało jako kradzież. Wszyscy uważali to za "kazionny" deputacik.

Tyle szczekania, histerii i łgarstwa na forumie

[komarowo]

I wszystko na nic.

Wyrazy współczulirawanja drug drugu, kacapcziki :-)

-

"Patrioty" czy "Patrioci"?

[pendrek_wyrzutek]

Po polsku to chyba powinno być "Patrioci"
albo "Rakiety Patriotyczne"!

[maaac]

Nazw własnych zwykle się nie tłumaczy.

niezapomnijcie poprosic o instrukcje

[wybitniemadry]

polaki czego bedziecie bronic i do kogo strzelac?

a po co polakom instrukcja???

[rooboy]

patrioty beda w amerykanskim zarzadzie, wiec w polsce bronic niczego
nie beda (bo niby co w polsce jest, czym ameryknie sa
zainteresowani? ropa?), zas strzelac beda do kogo beda chcieli...

nie zapominaj, ze patriot = protection against threats, real
imagined or theorised... jest wiec kluczowe slowo: imagined... wiec
strzelac beda do kogo tylko sobie wyimaginuja...

jest oczywiscie bardziej "sophisticated" rozwiniecie skrotu patriot,
cos tam z radarem, ale jest ono zbyt restrykcyjne w zakresie do kogo
mozna strzelac...

[kapitan.kirk]

rooboy napisał:

> patrioty beda w amerykanskim zarzadzie, wiec w polsce bronic
niczego
> nie beda (bo niby co w polsce jest, czym ameryknie sa
> zainteresowani? ropa?), zas strzelac beda do kogo beda chcieli...

Patrioty będą oczywiście podlegać polskiej obronie powietrznej, tak
jak to jest w każdym kraju NATO, w którym stacjonują amerykańskie
jednostki przecoiwlotnicze. Zarządzanie nimi zdalnie np. z
Waszyngtonu nie miałoby bowiem żadnego sensu taktycznego. Na tej
samej zasadzie np. polskie myśliwce stacjonujące okresowo na
Litwie, a od 2010 na Islandii, podlegają i podlegać będą lokalnym
narodowym dowództwom obrony powietrznej, nie przestając być przy
tym częścią polskich Sił Powietrznych - to standardowa "od zawsze"
zasada w Sojuszu.

Pzdr

[kapitan.kirk]

wybitniemadry napisała:

> polaki czego bedziecie bronic i do kogo strzelac?

Z racji zasięgu, pociski te będa mogły bronić tylko terytorium
Polski i - co za tym idzie - strzelać do obiektów bez zezwolenia
naruszających polską granicę. Teoretycznie można by ich używac do
akcji ofensywnych, np. rozmieściwszy nad granicą paraliżować ruch
lotniczy nad Białorusią czy Obw Kaliningradzkim. Na stałe jednak
Patrioty mają stacjonować w rejonie Warszawy (Wieliszew-Radzymin),
jako jej obrona powietrzna. Trochę inaczej pojmują rolę swoich S-
300 Rosjanie, którzy rozmieszczają te pociski nad sama granicą, by
mieć w zasięgu jak najwięcej polskich lotnisk - nawet gdy może to
być działanie w razie wojny nieco samobójcze, jak w przypadku pułku
przeciwlotniczego z Bałtijska, który rozmieszczony jest kilka
kilometrów od polskiej granicy na enklawie Mierzei Wiślanej,
pozbawionej dróg i odciętej wodą od reszty Rosji ;-D

Pzdr

Patrioty to zagrożenie

[bmc3i]

Krótko po podpisaniu umowy miedzy RP i USA, rosyjki dowodca sil powietrznych
stwierdzil, ze "patrioty stanowia zagrożenie dla rosyjkich samolotów"...
Zastanawiające, co rosyjkie samoloty mają robic w polskiej przestrzeni
powietrznej....

[bmc3i]

wybitniemadry napisała:

> polaki czego bedziecie bronic i do kogo strzelac?

Swojego kraju, a Ty?

kiedy w "polskiej" gazecie pisza: rzad potwierdza

[rooboy]

ja rozumiem, ze chodzi o nasz, polski rzad... czytam artykul i
okazuje sie, ze chodzi nie o nasz polski rzad, a o rzad
amerykanski... po dluzszej chwili zastanowienia dochodze jednak do
wniosku, ze (byc moze) ja wielu rzeczy nie wiem, zas (rowniez byc
moze) wybiorcza wie i rzad amerykanski to wlasnie jest nasz polski
rzad...

[bmc3i]

rooboy napisał:


> amerykanski... po dluzszej chwili zastanowienia dochodze jednak do
> wniosku, ze (byc moze) ja wielu rzeczy nie wiem,


Tu akurat trafiłeś w sedno.

don't take things out of context, bmc...

[rooboy]

bmc = blackmouth cur???

[bmc3i]

rooboy napisał:

> bmc = blackmouth cur???


To jest jak najbardzie w kontekscie. Cala wasza retoryka przeciwko Patriotom,
oparta jest na zwyklej ignorancji, na braku jakiejkolwiek wiedzy o tym systemie,
zwlaszcza zas o systemie PAC-3, do ktorego Polska zmierza.

amerykanski brown-nosing zaciemnia ci umysl...

[rooboy]

bmc3i napisał:

> rooboy napisał:
>
> > bmc = blackmouth cur???
>
>
> To jest jak najbardzie w kontekscie. Cala wasza retoryka przeciwko
Patriotom,
> oparta jest na zwyklej ignorancji, na braku jakiejkolwiek wiedzy o
tym systemie
> ,
> zwlaszcza zas o systemie PAC-3, do ktorego Polska zmierza.

moj punkt byl, ze jak "polska" gazeta pisze: rzad potwierdza, to
kazdy reasonable person oczekuje, ze jest to polski rzad, a ty teraz
z patriotami wyjezdzasz... co maja patrioty do tego??? wypij cafe
freddo, koniecznie zimne, a wowczas moze troche ochloniesz...

jesli nyt napisze: president said, to przecietny amerykanin bedzie
myslal, ze mowa o miedwiediewie??? get real, blackmouth cur...

[bmc3i]

rooboy napisał:


> moj punkt byl, ze jak "polska" gazeta pisze: rzad potwierdza, to
> kazdy reasonable person oczekuje, ze jest to polski rzad, a ty teraz
> z patriotami wyjezdzasz... co maja patrioty do tego??? wypij cafe
> freddo, koniecznie zimne, a wowczas moze troche ochloniesz...
>
> jesli nyt napisze: president said, to przecietny amerykanin bedzie
> myslal, ze mowa o miedwiediewie??? get real, blackmouth cur...


Jesli dla Ciebie polski wiceminister obrony, to nie polski rząd, to trudno o
jakąkolwiek dyskusję

czy blackmouth cur to malo inteligentny pies?

[rooboy]

bmc3i napisał:

> rooboy napisał:
>
>
> > moj punkt byl, ze jak "polska" gazeta pisze: rzad potwierdza, to
> > kazdy reasonable person oczekuje, ze jest to polski rzad, a ty
teraz
> > z patriotami wyjezdzasz... co maja patrioty do tego??? wypij
cafe
> > freddo, koniecznie zimne, a wowczas moze troche ochloniesz...
> >
> > jesli nyt napisze: president said, to przecietny amerykanin
bedzie
> > myslal, ze mowa o miedwiediewie??? get real, blackmouth cur...
>
>
> Jesli dla Ciebie polski wiceminister obrony, to nie polski rząd,
to trudno o
> jakąkolwiek dyskusję


Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce niezależnie od tarczy
Departament Stanu USA potwierdził

wiec ktory rzad potwierdzil, blackmouth???

Kłopoty z rozumieniem czytanego tekstu?

[bmc3i]

rooboy napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > rooboy napisał:
> > > moj punkt byl, ze jak "polska" gazeta pisze: rzad potwierdza, to
> > > kazdy reasonable person oczekuje, ze jest to polski rzad, a ty
> teraz
> > > z patriotami wyjezdzasz... co maja patrioty do tego??? wypij
> cafe
> > > freddo, koniecznie zimne, a wowczas moze troche ochloniesz...
> > > jesli nyt napisze: president said, to przecietny amerykanin
> bedzie
> > > myslal, ze mowa o miedwiediewie???
> > Jesli dla Ciebie polski wiceminister obrony, to nie polski rząd,
> to trudno o
> > jakąkolwiek dyskusję
> Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce niezależnie od tarczy
> Departament Stanu USA potwierdził
> wiec ktory rzad potwierdzil, blackmouth???


Potwierdzil polski rząd, na podstawie zlozonego na jego ręce potwierdzenia
amerykanskiej administracji

Menel Onek

[eastsider]

Menelonek, qpo goovna !

Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce ...

[lubat]

Ludzie, z czego tu się, urwał nać, cieszyć? Polska staje się z roku na rok
coraz większym składowiskiem złomu, a płacimy za to cenę wyższą, niż za sprzęt
nowy.
Najpierw dostaliśmy wysłużone czołgi z Bundeswehry. Spowodowało to, że
produkcja naszych czołgów zdechła, bo skoro wojsko polskie nie kupuje, to nie
kupi nikt za granicą, koszty służby serwisowej wzrosły niebotycznie.

Potem "dostaliśmy" fregatę „Generał Kazimierz Pułaski”. Podobno za darmo.
Tyle, że dostosowanie jej do służby i serwis kosztuje tyle, że można było
zamówić budowę okrętu najnowszego typu. A tak mamy niezwykle kosztowny zabytek.

Następnym zabytkiem techniki w WP jest transportowiec hercules. 40-letnie
egzemplarze, nawet eksploatowane bardzo oszczędnie, są kosztowniejsze od
nowych (ukraińskich) antonowów.

No i teraz Amerykanom zostały na składzie Patrioty, których się nie produkuje
od lat. Ale im się nie mogą zmarnować, po to się w końcu ma wasali, by zarobić
dali.

Jakoś nie mamy szczęścia do sprzętu wojskowego. Kolejni nasi kacykowie robią
wszystko, by zniszczyć polską produkcję, kupują "okazje" (a bardzo stare
porzekadło mówi, iż nic nie kosztuje tak drogo, jak taniocha), a nawet jak
kupią "nowe" F-16, to już w momencie dostawy są to bardzo przestarzałe modele.
Kiedy je już spłacimy, to będą to bardzo, bardzo zabytkowe.

Zabytkowy samochód może być powodem do dumy, pod warunkiem, że stoi w garażu i
tylko od czasu do czasu się go zademonstruje na przejażdżce.
W przypadku sprzętu wojskowego ten atut wykluczony.

[bmc3i]

lubat napisał:


> No i teraz Amerykanom zostały na składzie Patrioty, których się nie produkuje
> od lat.

Zakupila dwa lata temu cala baterie ze 100 pociskami prosto z zakladów Lockheeda
Martina, US Army dostaje 500 nowych pociskow PAC-3 rocznie, trwaja przygptowania
do ich prdukcji dla Japonii, a niemcy jadą na poligon White Sands, aby
przygladac sie holenderskim testom w celu "określenia ich przydatnosci do
warunkow niemieckich", przed wymiana MIM-104 Patriot na Patriot PAC-3, o ich
zakup stara sie Korea Pld. i Izrael, etc, etc.

[kapitan.kirk]

lubat napisał:

> Polska staje się z roku na rok
> coraz większym składowiskiem złomu, a płacimy za to cenę wyższą,
niż za sprzęt
> nowy.

A może jakiś przykład? Jeden, jedyny...?

> Najpierw dostaliśmy wysłużone czołgi z Bundeswehry. Spowodowało
to, że
> produkcja naszych czołgów zdechła, bo skoro wojsko polskie nie
kupuje, to nie
> kupi nikt za granicą, koszty służby serwisowej wzrosły
niebotycznie.

Produkcja Waszych czołgów zdechła bynajmniej nie z powodu
Bundeswehry, tylko z przyczyny ubóstwa budżetowego ;-) Zaś
produkcja polskich czołgów chyba jednak nie zdechła - już po
otrzymaniu Leopardów przez Polskę, sprzedawano nadal PT-91 do
Malezji, realizuje się kontrakt na kilkaset WZT-3 dla Indii, zaś
Twardy startuje w konkursie w Peru jako jeden z dwóch faworytów
(obok rosyjskiego T-90). Co zaś do WP, to bardzo słusznie, że MON
nie chce ciągle służyć jako maszyna do finansowania związków
zawodowych w fabrykach - wojsko służy zasadniczo do walki i nic
dziwnego, że do tego celu woli darmowe używane Leo 2A4 niż drogie w
produkcji i eksploatacji klony T-72, które mimo wszystkich Twardych
modernizacji i tak przecież pozostaną o generację starsze
konstrukcyjnie.

> Potem "dostaliśmy" fregatę „Generał Kazimierz Pułaski”. Podobno
za
> darmo.
> Tyle, że dostosowanie jej do służby i serwis kosztuje tyle, że
można było
> zamówić budowę okrętu najnowszego typu. A tak mamy niezwykle
kosztowny zabytek.

Po pierwsze dostaliśmy dwie fregaty, a nie jedną. Po drugie, za
łączny koszt ich remontu i dostosowania (56 mln $) można by zamówić
ok. 5% jednego nowego niszczyciela typu Burke lub ok. 20% jednej
lekkiej fregaty klasy LCS (nieprzydatnej skądinąd w polskich
warunkach). Po trzecie, jak widać w US Navy nadal nie czytają
Twoich postów i lekkomyślnie wciąż utrzymują w służbie 22
identyczne "kosztowne zabytki", nie zamierzając bynajmniej ich
wycofywać (jeden z nich ostatnio prowadził ekskadrę NATO na Morzu
Czarnym); oprócz tego kilkanaście dalszych okrętów tego typu
rozsianych jest nadal po różnych zacofanych Australiach i
Hiszpaniach...

> Następnym zabytkiem techniki w WP jest transportowiec hercules.
40-letnie
> egzemplarze, nawet eksploatowane bardzo oszczędnie, są
kosztowniejsze od
> nowych (ukraińskich) antonowów.

Trudno pojąć, w jakiej kategorii uznajesz je za "kosztowniejsze",
skoro Polska dostała je za darmo (wraz z serwisem na najbliższych
kilka lat), a koszt godziny lotu Herculesa jest prawie trzykrotnie
niższy od jego ukraińskiego odpowiednika, czyli An-12 (nie
produkowanego skądinąd od 1973).

> No i teraz Amerykanom zostały na składzie Patrioty, których się
nie produkuje
> od lat.

Żarty? Produkcja PAC-3 idzie pełną parą zarówno dla USA, jak i na
eksport; i będzie szła przynajmniej do 2014. Tylko w tym roku
Raytheon ma zamówienia na ponad 400 pocisków, a już niedługo
podpisane będa nowe kontrakty eksportowe. Kłopot mógłby być z PAC-
2, które Polska ma równiez otrzymać - ale i tu znalazł się ostatnio
arabski klient, któremu jeszcze w tym roku najprawdopodobniej
przypadnie zaszczyt pokrycia kosztów ponownego uruchomienia linii
produkcyjnej ;-P

> a nawet jak
> kupią "nowe" F-16, to już w momencie dostawy są to bardzo
przestarzałe modele.

To są jakieś nowsze...? :-D

> Kiedy je już spłacimy, to będą to bardzo, bardzo zabytkowe.

Ano jasne - po co kupować dom na raty, skoro kiedy go spłacimy, i
tak będziemy już starzy ;-)

Pzdr

PAC-3 vs. S-400

[bmc3i]

Drobna uwaga:

PAC-3C3 jest w stanie zestrzelic rosyjski S-400, ktore - jak oglosila Rosja
kilka dni temu - zamierza rozmiescic w Bialorusi.

[kapitan.kirk]

Cóż, to by mozna sprawdzić jedynie empirycznie - miejmy nadzieję,
że nie będzie trzeba ;-)
Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> Cóż, to by mozna sprawdzić jedynie empirycznie - miejmy nadzieję,
> że nie będzie trzeba ;-)
> Pzdr
>


Miejmy nadzieję, jednak emirycznie sprawdzono, ze jeden MSE PAC-3 jest w stanie
przechwycic drugiego MSE, znacznie przeciez mniejszego od S-400 i zwrotniejszego.

[berkut1]

przechwycic drugiego MSE, znacznie przeciez mniejszego od S-400 i
zwrotniejszeg
> o.

S 400 to kilka róznych pocisków. Od dużego 40N6 ktory jeszcze nie
jest w linii po niewielkie 9M96.

zapewne bedą trafiać w strzelającego

[neo.nick]

[cesarenerono]

A kto tego kraju bedzie bronić własnym ciałem? Ja nie bo ucieknę, tak jak
wiekszość. Nie mam przyjemności ani ochoty bronić tworu który mnie dyma z każdej
strony.

[bmc3i]

cesarenerono napisał:

> A kto tego kraju bedzie bronić własnym ciałem? Ja nie bo ucieknę, tak jak
> wiekszość. Nie mam przyjemności ani ochoty bronić tworu który mnie dyma z każde
> j
> strony.

Go ahead!

Rząd potwierdza: Rakiety Patriot będą w Polsce ...

[wuem43]

A po h.. nam to g...?

Zgadza sie

[bmc3i]

wuem43 napisał:

> A po h.. nam to g...?


Dla Polski lepsze proce, szable i łuki.