46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[pamejudd]

"KONOPII", idioci!

Aż tak wyżarło wam mózgownice?!

Takie rzeczy tylko w naszym ciemnogródku

[create]

Lobby nikotynowe ciężko walczyć aby utrzymać monopol na rynku, angażuje w
swoje akcje publiczne służby scigania

[freiman]

w twoim wywodzie zupełny brak logiki , jak myślisz kto najbardziej zarobiłby na
legalizacji maryśki? jasne że koncerny tytoniowe , mają już wszystko do
produkcji , tylko sadzić krzewy , a chyba nie myślisz że mógłbyś sobie sam
produkować skręty z roślinek w doniczkach albo w ogródku , to jasne że taka
legalna marihuana była by obłożona takimi samymi licencjami i akcyzą jak tytoń

[fidelxxx]

A od kiedy ganja to tytoń?

Za to Tusk może mówić że palił!A Palikot może pić!

[akodo78]

Za to Tusk może mówić że palił!A Palikot może pić publicznie alkohol, który jest
jednym z najsilniejszych narkotyków i powoduje w Polsce najwiecej problemów
(śmierć, gwałty, rozboje, patologie itp)

[em_obywatel]

Alkohol zabija szybciej niż marihuana. Szybciej powoduje zmiany w mózgu i
prowadzi do wyniszczenia organizmu dużo szybciej niż marihuana. Jednak pice wódy
jest w europejskiej cywilizacji usankcjonowane tradycją i tyle. Trzeba
społeczeństwu uświadomić, że alkohol to też narkotyk.

[kalkstain]

To oczywiste, że alko zabija szybciej niż marichuana, ponieważ marichuana nie zabija wcale- nie zawiera substancji, która mogłaby byc potencjalnie śmiercionośna. Chyba, że ktoś umrze ze śmiechu:)

[pszeszczep666]

pisze się marihuana, a poza tym pełna zgoda

Kłamiesz

[barry.the.babtist]

później czytają to dzieciaki i powtarzają głupoty, że marihuana nie
jest szkodliwa.

Nasłuchałem się w młodości takich właśnie "urban legends" (niestety
nie mogę znaleźć polskiego odpowiednika tego wyrażenia) o tym, że
niby marihuana w ogóle nie szkodzi, albo że jest znacznie mniej
szkodliwa niż papierosy, a tymczasem :

mediweb.pl/abuse/wyswietl.php?id=201
Poza tym, trzeba być idiotą, żeby być za legalizacją marihuany. Tak
jak ktoś pisał albo zainteresowałyby się tym koncerny, albo wyszliby
z podziemia obecni "producenci". Tak czy tak mają oni tyle pieniędzy,
że uskutecznili by lobbing (albo zwykłe łapówkarstwo) za tym, żeby
wprowadzić pozwolenia, przepisy bhp, opinie, badania, ekspertyzy -
wszystko żeby ograniczyć zwykłym ludziom możliwość domowej hodowli.

Na koniec państwo nałożyłoby na to podatek VAT, akcyzę i zakazała
wszędzie palenia (tak jak to się dzieje z papierosami) - ale co tam
ludzie jaraliby się tym jaki to wolny kraj mamy.

Także smakoszom zielonego powinno zależeć na tym, żeby marihuana
pozostała nielegalna!

Marihuana jest praktycznie nieszkodliwa.

[nick3]

Typowy pewny siebie moralizujący Polaczek (strasznie "dojrzały", bo
pouczający innych:)


Legendami są właśnie te opowieści o strasznej szkodliwości
marihuany, które powtarzają takie "nie-dzieciaki" jak ty.

Dym substancji smolistych marihuany rzeczywiście jest rakotwórczy
(jak każdy dym).

Ale (pomijajac już fakt, że dym marihuany oprócz substancji
rakotwórczych zawiera silne substancje o stwierdzonym działaniu
antynowotworowym) istnieje zasadnicza róznica pomiędzy marihuaną a
tytoniem:

Ile dymu wdycha w ciągu tygodnia palacz marihuany a ile palacz
tytoniu???

Papierosów ludzie palą często ok. 20 dziennie.

Joint z marihuaną zawiera znacznie mniej suszu niż papieros.

I nie sądzę, by wielu użytkowników marihuany paliło choćby jedną
dziesiątej tej ilości jointów, co palacze tytoniu palą - papierosów.


Więc twój "rozstrzygający zarzut" jest chybiony (tak samo jestem
gotów do dyskusji na temat domniemanego szkodliwego wpływu MJ na
mózg).

A co człowieka obraziłeś, to twoje.


> Poza tym, trzeba być idiotą, żeby być za legalizacją marihuany.

Tylko że ci "idioci" są jak dotąd jedynymi, którzy przeprowadzili
kraj o poważnych problemach z przestępczością narkotykową ku
zupełnej normalności.

Chodzi o Portugalię.

Kiedy inne sposoby nic nie pomagały, postanowiono w 2001 roku,
pomimo zaciekłego oporu prawicy, zalegalizować marihuanę i zobaczyć,
co stąd wyniknie.

Pozytywne efekty przeszły wszelkie oczekiwania.

Dziś w Portugalii już nie istnieją przeciwnicy legalności
marihuany:



bleedingheartshow.wordpress.com/2009/04/21/doomsday-averted-drug-decriminalisation-in-portugal/



Także, oczywiście, nie mają w Portugalii miejsca wszystkie
wyimaginowane przez ciebie negatywne konsekwencje legalizacji.


Przeczytaj artykuł.

Opinia z "Lanceta" /nt

[nick3]

ważny głos z prestiżowego pisma medycznego "Lancet" (z roku 1995) za
depenalizacją używania marihuany. Już pierwsze zdanie mówi samo za
siebie:

The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.




www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476


The Lancet
(The Lancet is a British medical journal)
Volume 346, Number 8985, November 11, 1995, p. 1241
Editorial

Deglamorising cannabis

The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.
Yet this widely-used substance is illegal just about everywhere.
There have been numerous calls over the years for the legalisation,
or at least decriminalisation, of soft drugs, among which cannabis
remains the most popular with all social groups. In this highly
contentious area, the Dutch attitude has been often mentioned as the
voice of sanity. In the Netherlands, customers of coffee shops can
buy up to 30 g of cannabis for about 10 pounds ($15) although the
drug is technically illegal. The shops are not allowed to advertise,
or to sell cannabis to individuals aged under 16 years.

Prominent among those currently calling for legislative reform

Re opowiadasz

[tomxp]

Gdzie jest Tusk??

[poborowy102]

Znowu się w szafie schował gdy zobaczył demonstrację???

[freiman]

nie chodzi o to co to jest ganja , tylko o to że nawet jak będzie legalna to
będziesz mógł jej tylko używać a nie produkować, produkcją zajmą się na 100%
koncerny tytoniowe , czyli nie mają , jak pisze create , powodów aby blokować
legalizację

[nick3]

Mylisz się. Koncerny wiedzą, że ganję każdy będzie sadził na własny
użytek i że zysk z tego będą miały bardzo wątpliwy.

Dlatego wolą utrzymać ją nielegalną.

[adeinwan]

No więc koncerny tytoniowe przerzucą się na gandzię i nie będą nas już truć
fajkami :)

[awuk]

create napisał:

> Lobby nikotynowe ciężko walczyć aby utrzymać monopol na rynku,
angażuje w
> swoje akcje publiczne służby scigania


Ten ciemnogródek nie przeszkadza ci ćpać. Niestety, ze skutkiem
widocznym. Już ci sie język plącze. To już tak stale ?

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[olias]

a to ci numer. to teraz policja sama będzie co jakiś czas w różnych
miastach organizować te Marsze Wolnych Konopii.

Narkotyki niszą mózg ;-)

[agent.orange]

Narkotyki niszą mózg ;-) Oto najlepszy przykład, przyjść z dragami na marsz
poparcia ;-)

[funny5]

Tobie juz "zniszyly"

a co zniszczyło mózgi naszym decydentom?

[burakpl4]

Sądy niewydolne, policja beczy, ze niedoinwestowana i brakuje na to,
na tamto, więzienia ponoć przepełnione i czym w związku z tym
zajmuje się to koorefskie państwo?
Ano łapie łebków na ulicy, przeszukuje, zagląda do majtek i
skarpetek czy aby nie mają grama przy sobie. A jak mają to - areszt,
przesłuchania, rozprawa - bo to najważniejsze dla tego państwa karać
i prześladować za pierdoły.

[kalkstain]

Na to się zawsze znajdą pieniądze

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[felippee]

Dzielni policjanci, powinni dostać po blancie i flaszce wódki w
nagrodę.

Trzeba być kompletnym idiotą...

[borys996]

,,,żeby na takim marszu mieć przy sobie dragi.

[tege]

Dokładnie to samo pomyślałem ;]

tylko wóda i szlugi

[3miastoorg]

delegalizacja konopi i kryminalizowanie posiadaczy, użytkowników i producentów - to zło wyrządzane społeczeństwu. Tworzenie rynku dla mafii i skazywanie części ludzi związanych z narkowtykami na deprawacje. Powinni tego zaprzestac.

[mikolaj.plank]

brawo! Państwo nie daje sobie rady z emeryturami, służbą zdrowia i kilkoma
innymi obszarami za które jest odpowiedzialne. No to znajduj sobie takie
aktywności, gdzie na pewno sobie poradzi. Nie damy rady z niepłacącym podatków i
ZUS-u chłopstwem, pielęgniarki dalej pracują za 1000 PLN, no to chociaż pogonimy
kota palaczom - tytoniu i trawki - patrzcie jacy jesteśmy silni. Qrwa

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Konopi

[nieogolonypysk]

takiej wolności doczekaliśmy się 20 lat po upadku komunizmu. Wstyd mi, że w
moim ojczystym kraju wyczynia się takie rzeczy. Chory, policyjny kraj i chore
akcje milicji, k*rwa ich wszystkich mać!
Chyba czas wyemigrować do jakiegoś normalnego kraju, chociażby do Republiki
Czeskiej.

[positum]

Chory policyjny kraj - okazuje się, że manipulowani strachem kretyni są
najsilniejszą siłą polityczną RP, a Holandia wynajmuje swoje więzienia Belgii,
bo stoją puste.

[nieogolonypysk]

positum napisał:

> Chory policyjny kraj - okazuje się, że manipulowani strachem kretyni

Otóż to. Straszenie terrorystami, pedofilami, narkomanami, różnymi odmianami
grypy przy jednoczesnym karmieniu tandetną rozrywką w stylu tańca z gwiazdami
robi swoje.

Polska milicja poprawia sobie statystykę

[nieogolonypysk]

Wyłapując małolatów z trawką, studentów pijących piwo w parku na ławce i
pseudopedofilów w internecie. A wszystko to ku aprobacie plebsu.
Tymczasem dodzwonienie się na 112 często graniczy z cudem.

[mimovoli]

ciekawe ilu uczestników manifestacji zatrzymano z innego powodu niż
"posiadanie"? i inne pytanie: ilu "stoczniowców" zatrzymała by policja za
"uczestnictwo" w manifestacji z każdego innego powodu niż "posiadanie". wydaje
mi się że przymiotnik POKOJOWA pasuje tylko do jednego z tych dwóch przykładów.
a zło jakie wyrządzają używki (to inne imię narkotyków. narkotykami są też:
alkohol, papierosy, czekolada, kawa, lekarstwa itp.) nie jest złem gorszym od
innego zła wyrządzanego na świecie.
to problem strasznie marginalny i nie ma co się napinać i kaznodzieić na ten
temat. państwo jest od czegoś innego i chyba o to chodziło tym co manifestowali.
a państwo im pokazało FIGĘ Z MAKIEM.

[podniebny_warchlak]

> narkotykami są też:
> alkohol, papierosy, czekolada, kawa, lekarstwa itp.)

Ba, najgorszym i najbardziej rozplenionym narkotykiem jest tlen!
100% ludzi jest od niego uzaleznionych. MYsle ze na poczatek
powinienes dac dobry przyklad spoleczenstwu i pokazac ze z
uzaleznieniem od tlenu tez mozna wygrac. Do dziela!

[morane]

> Ba, najgorszym i najbardziej rozplenionym narkotykiem jest tlen!
> 100% ludzi jest od niego uzaleznionych. MYsle ze na poczatek
> powinienes dac dobry przyklad spoleczenstwu i pokazac ze z
> uzaleznieniem od tlenu tez mozna wygrac. Do dziela!

I do tego tlenem można się poważnie zatruć. Powoduje to
konwulsje, nudności, zaburzenia wzroku, zawroty głowy,
irytację. Powaga
pl.wikipedia.org/wiki/Zatrucie_tlenowe
www.nurkomania.pl/medycyna_zatrucie_tlenem.htm

[dom321]

Konopi. Nie ośmieszaj się.

My bad. Słychać długie "i", ale pisze się z jednym

[pamejudd]

.

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[blue911]

Kazdego kto uwaza,ze marycha to nieszkodliwe ziolko zapraszam na
cmentarz mlodych ludzi,ktorzy od narkotykow lub w wyniku zadania sie
ze srodowiskiem,ktore je rozprowadza - zmarli przedwczesnie lub
zostali zabici!
Nigdy nie zapomne swojej kolezanki,ktora niemal na moich oczach
zginela od strzalu swojego ex-amanta i osierocila 6-letnia coreczke
za to,ze chciala od niego odejsc.
A chodzilo wlasnie o "niewinne" wspolne palenie trawki i tego
nastepstwa. Byly jeszcze inne sprawy,ale tu nie miejsce na elaboraty.

[nieogolonypysk]

Nie widzę związku jednego z drugim ale zastanawiam się od czego masz umysł tak
przeżarty.

[blue911]

nieogolonypysk napisał:

> Nie widzę związku jednego z drugim ale zastanawiam się od czego
masz umysł tak
> przeżarty.

Zginiesz od broni,ktora walczysz,bohaterze. I mysle,ze wiem czemu
bronisz tego raka w spoleczenstwie? Los pisze najbardziej
nieprawdopobne scenariusze.

[nieogolonypysk]

blue911 napisał:

> Zginiesz od broni,ktora walczysz,bohaterze. I mysle,ze wiem czemu
> bronisz tego raka w spoleczenstwie? Los pisze najbardziej
> nieprawdopobne scenariusze.

"Rak w społeczeństwie". Rzeczywiście masz coś nie tak z głową...

[blue911]

nieogolonypysk napisał:


>
> "Rak w społeczeństwie". Rzeczywiście masz coś nie tak z głową...

Cieszy mnie,ze Cie rozbawilem.

[nieogolonypysk]

blue911 napisał:

> nieogolonypysk napisał:
>
>
> >
> > "Rak w społeczeństwie". Rzeczywiście masz coś nie tak z głową...
>
> Cieszy mnie,ze Cie rozbawilem.

Do tego utwierdziłem się w przekonaniu, że w Ameryce można się jedynie zwinąć
umysłowo.

[blue911]

nieogolonypysk napisał:

>
> Do tego utwierdziłem się w przekonaniu, że w Ameryce można się
jedynie zwinąć
> umysłowo.

Tak: wszyscy zazdroscimy wolnosci intelektualnych i geniuszu jaki
rozwija sie pod strzechami w nadwislanskich domach. Bedziemy
organizowac kursy polskiej innowacyjnosci dla przygnebionych i
zacofanych Hamarykanow!
Masz racje: goscie stojacy na rogu ulicy,dziadkowie siedzacy w
McDonald's albo wloczacy sie po shopping mall'u nie naleza do gwiazd
inteligencji. Tylko,ze....to nie ONI rzadza Ameryka! I swiatem.

[karoryfel]

Czyli koleś zabił swoją żonę na oczach swojej chorej, 6 letniej córeczki, bo ta
żona nie chciała z nim palić marichuany?

[blue911]

karoryfel napisał:

> Czyli koleś zabił swoją żonę na oczach swojej chorej, 6 letniej
córeczki, bo ta
> żona nie chciała z nim palić marichuany?

Nie badz cyniczny. Zabil ja na naszych oczach w pracy,bo nie chciala
dalej z nim sypiac,mieszkac i uczestniczyc w narkotycznych orgiach.
Zrobila blad rzez kilka miesiecy,bo sie z nim zadala w chwili
depresji,ale jej to minelo i chciala wrocic do "normalnego" zycia.
Znajac ja z poprzednich lat nawet "zalatwilem" jej prace- i to nie
byla zadna moja laska. Dobra znajoma.

[napadywacz]

blue911 napisał:

> karoryfel napisał:
>
> > Czyli koleś zabił swoją żonę na oczach swojej chorej, 6 letniej
> córeczki, bo ta
> > żona nie chciała z nim palić marichuany?
>
> Nie badz cyniczny. Zabil ja na naszych oczach w pracy,bo nie chciala
> dalej z nim sypiac,mieszkac i uczestniczyc w narkotycznych orgiach.
> Zrobila blad rzez kilka miesiecy,bo sie z nim zadala w chwili
> depresji,ale jej to minelo i chciala wrocic do "normalnego" zycia.
> Znajac ja z poprzednich lat nawet "zalatwilem" jej prace- i to nie
> byla zadna moja laska. Dobra znajoma.


No to zaraz, zabił ją za trawkę, czy z powodu tego, że nie chciała z nim sypiac
i mieszkać? Chorobliwy zazdrośnik tak czy tak by ją zabił. Jaki tu argument o
marihuanie?

[blue911]

napadywacz napisał:

> > byla zadna moja laska. Dobra znajoma.
>
>
> No to zaraz, zabił ją za trawkę, czy z powodu tego, że nie chciała
z nim sypiac
> i mieszkać? Chorobliwy zazdrośnik tak czy tak by ją zabił. Jaki tu
argument o
> marihuanie?

Bo on sam byl narkomanem i nie panowal nad soba: gdyby byl przytomny
w czasie tego wydarzenia albo nie mial objawow "glodu" w stanie
trzezwym to pewnie postapilby bardziej logicznie? A ona gdyby nie
kusila ja ciekawosc i chec przezycia "czegos nadzwyczajnego" moze
byc nie stala sie jego kochanka?? I pozniej ofiara. Nota bene: w
kilka minut po jej zabiciu sam odebral sobie zycie,jak uslysal,ze
policja wjechala na plac przy naszej firmie.

[napadywacz]

> Bo on sam byl narkomanem i nie panowal nad soba: gdyby byl przytomny
> w czasie tego wydarzenia albo nie mial objawow "glodu" w stanie
> trzezwym to pewnie postapilby bardziej logicznie?

A tak się trząsł z powodu braku marihuany, że miał głód? Pierwszy w historii
przypadek uzależnienia fizycznego. no chyba że był uzależniony np. od heroiny.
Ale jeżeli od trawki, to uznaję ten argument za bzdurę

A ona gdyby nie
> kusila ja ciekawosc i chec przezycia "czegos nadzwyczajnego" moze
> byc nie stala sie jego kochanka?? I pozniej ofiara.

Gdyby to było legalne, odpoadłby Ci argument o ciekawości i chęci przeżycia,
czyli... wszystkie argumenty...

Nota bene: w
> kilka minut po jej zabiciu sam odebral sobie zycie,jak uslysal,ze
> policja wjechala na plac przy naszej firmie.

No to osoba chora psychicznie, niezależnie czy na narkotykach czy alkoholu
zachowa się tak samo. Nadal nie widzę udziału marihuany w przytoczonej sytuacji.
No chyba, że sypniesz "od trawki zaczynał", no ale z tym argumentem nie chcę
walczyć, już dużo się wypowiedzieli naukowcy na ten temat.

[blue911]

napadywacz napisał:

>

>
> No to osoba chora psychicznie, niezależnie czy na narkotykach czy
alkoholu
> zachowa się tak samo. Nadal nie widzę udziału marihuany w
przytoczonej sytuacji
> .
> No chyba, że sypniesz "od trawki zaczynał", no ale z tym
argumentem nie chcę
> walczyć, już dużo się wypowiedzieli naukowcy na ten temat.

Trafiles w sedno! Wlasnie oboje od niewinnej trawki zaczynali,a
potem organizm...chce wiecej i szuka wiekszych przezyc. Tak -
gateway drug to jest celne okreslenie.
Ja tez zapalilem kila razy 30 lat temu,ale nie mam charakteru
podatnego na nalog i odlozylem. Na zawsze. I tez lubie pobalowac i
napic sie i czasami z laskami numery wywijac. Ale po co ma to byc
tragedia?

[napadywacz]

blue911 napisał:

> napadywacz napisał:
>
> >
>
> >
> > No to osoba chora psychicznie, niezależnie czy na narkotykach czy
> alkoholu
> > zachowa się tak samo. Nadal nie widzę udziału marihuany w
> przytoczonej sytuacji
> > .
> > No chyba, że sypniesz "od trawki zaczynał", no ale z tym
> argumentem nie chcę
> > walczyć, już dużo się wypowiedzieli naukowcy na ten temat.
>
> Trafiles w sedno! Wlasnie oboje od niewinnej trawki zaczynali,a
> potem organizm...chce wiecej i szuka wiekszych przezyc. Tak -
> gateway drug to jest celne okreslenie.
> Ja tez zapalilem kila razy 30 lat temu,ale nie mam charakteru
> podatnego na nalog i odlozylem. Na zawsze. I tez lubie pobalowac i
> napic sie i czasami z laskami numery wywijac. Ale po co ma to byc
> tragedia?


Żeby nie być gołosłownym:

en.wikipedia.org/wiki/Gateway_drug_theory
A raczej jedno z ostatnich zdań
One reason the risk factor for abusing drugs in cannabis users is higher is
because few people try hard drugs prior to trying cannabis, not because cannabis
users increasingly try hard drugs such as amphetamines. Further research has
shown that people with a disposition to resort to cannabis use are more likely
to live longer and healthier lives then users of other "social drugs" such as
alcohol.

Angielski kolega umie, czy tylko niemiecki? Tłumaczyć?

PS. NAUKOWCY-WYKSZTAŁCIUCHY to napisały

[blue911]

napadywacz napisał:


> Angielski kolega umie, czy tylko niemiecki? Tłumaczyć?
>
> PS. NAUKOWCY-WYKSZTAŁCIUCHY to napisały

Angielski kolega umNie i nie tylko,ale to jest tylko semantyka i
jedna z teorii zeby nie nazwac wymowka.
Z moich obserwacji zyciowych i nie pozuje na zadnego specjaliste
marycha jest ,choc nie musi byc, "brama wjazdowa". Nic nie jest 100-
procentowe wiec wyjatkow jest sporo. Moja siostrzenica wiele lat
temu zaczela ta droga kroczyc,ale udalo sie ja przywrocic
do "zmyslow". Znikala z domu,zaczela sie wulgarnie wyrazac wobec
starszych,szantazowac,ze ucieknie z domu z dilerami,ktorzy
maja "tyle kasy,ze Was wszystkich moga wykupic na pniu" itd.
Az ktoregos wzialem ja na bok i dostala po gebie ode mnie. Potem
zaczalem jej tlumaczyc fakty i ja zawstydzac jako slaba jednostke.
Zorganizowalem wspolna wycieczke do wiezenia w weekend tam,gdzie
mlodzi siedza na dozywocie za handel. Duzo z nia rozmawialem. Na
szczescie udalo sie,skonczyla college i narazie ma sie dobrze i nie
wyczuwam w niej chwiejnosci. To bylo 15 lat temu. Oby tak dalej.

[nikodem_73]

Correlation does not imply causation!

Równie dobrze możesz twierdzić, że piwo jest "bramą wjazdową" do popijania
denaturatu pod mostem.

[blue911]

nikodem_73 napisał:

> Correlation does not imply causation!
>
> Równie dobrze możesz twierdzić, że piwo jest "bramą wjazdową" do
popijania
> denaturatu pod mostem.

Swoje teorie stosuj u siebie w domu! Rezultaty beda,gwarantuje.
Widzialem matki placzace jak ich dzieci zakute w kajdany sa
prowadzone na roprawe. "A on taki spokojny chlopiec byl?? on nie
mogl tego zrobic!". Hahahah: nie zycze Ci takiego
scenariuza,filozofie.

[nikodem_73]

To nie moja "teoria", tylko jedna z podstawowych zasad analizy. Już pisałem o
tym niżej, ale specjalnie powtórzę - wśród heroinistów blisko 70% miało
wcześniej styczność z nielegalną marijuaną, a blisko 100% z legalnym tytoniem.
Nikt jednak nie stawia tezy, że palenie papierosów jest "bramą" do bycia heroinistą.

[napadywacz]

No jak naukowe fakty nie przemawiają, to ja już nie mam słów. To co
prezentujesz, to już nie jest opinia, tylko zabobon. Masz swoje zdanie - chwała
Ci za to, ale jakoś nie przemawia do mnie obalanie naukowych argumentów. A ile
lat miała siostrzenica? Nie była może w okresie młodzieńczego buntu? Jak byłem
młody, to opowiadałem takie rzeczy swoim rodzicom, że hoho.

A tak na marginesie, jeżeli siostrzenica była pojeb... to będzie i nic tego nie
zmieni. Wyśmiewanie się z niej, groźby, kary. Jeżeli ktoś się głupim urodził, to
głupim pozostanie. Chociażby zaprzeczając naukowym faktom lub uparte trzymanie
się jakiejś (swojej, niezrozumiałej) opinii.

Zorganizowalem wspolna wycieczke do wiezenia w weekend tam,gdzie
> mlodzi siedza na dozywocie za handel.

Rozuumiem, że na Tajwan wiozłeś swoją siostrzenicę??

[blue911]

napadywacz napisał:

> No jak naukowe fakty nie przemawiają, to ja już nie mam słów.

Nie slyszalem jeszcze o University of Wikipedia!?!?! To nie sa zadne
naukowe fakty tylko wyrywkowe domniemania. Wiki pisza internauci.
Jak byłem
> młody, to opowiadałem takie rzeczy swoim rodzicom, że hoho.
Miala 16 lat.
>
> A tak na marginesie, jeżeli siostrzenica była pojeb... to będzie i
nic tego nie
> zmieni.
Nie pojeb tylo miala zachwianie ego i zaczela rewidowac wpajane
wartosci w buntowniczym wieku. Wiem,ze zalujesz,ze nie wpadla w
narkomanie,ale widac wystarczyl jej maly pstryczek w nos i odzyskala
rownowage. Tez watpilem czy to odniesie skutek: ale udalo sie tym
razem. Moze ona po prostu czekala,ze ktos ja wesprze?

>
> Zorganizowalem wspolna wycieczke do wiezenia w weekend tam,gdzie
> > mlodzi siedza na dozywocie za handel.
>
> Rozuumiem, że na Tajwan wiozłeś swoją siostrzenicę??

Nie - w N.Jorku. Tu tez jest wielu takich "naukowcow" m.in. z Rosji
i Polski ,ktorzy mysla,ze dragi to nic zlego i ze ogranicza im sie
swobode wolnosci obywatelskich.

[napadywacz]

> Nie slyszalem jeszcze o University of Wikipedia!?!?! To nie sa zadne
> naukowe fakty tylko wyrywkowe domniemania. Wiki pisza internauci.

Tam troszkę niżej są źródła - tymi źródłami są NAUKOWE publikacje, w tym
przypadku przytoczę nawet Panu szanownemu tytuł:

^ Zimmer Ph.D, Lynn: "Marijuana Myths Marijuana Facts", pages 32–37. The
Lindesmith 1997

Ph.D to chyba pan doktor, a czy jest internautą, to nie wiem, wiem, że napisał
książkę o ww. tytule.

> Wiem,ze zalujesz,ze nie wpadla w
> narkomanie,ale widac wystarczyl jej maly pstryczek w nos i odzyskala
> rownowage.

Czy ty nie rozumiesz, że mam to w d... Mi nie chodzi o to czy Ty popadniesz, czy
on popadnie. Ja wyrażam SWOJE poglądy. Nie narzucam Ci, że masz robić to czy to.
Chcę zapalić skręta - idę, kupuję, palę, nie chcesz kupować skręta - nie
idziesz, nie kupujesz i nie palisz. Cieszę się, że amerykański nastolatek nie
popadł w narkomanię. Bardziej bym się jednak cieszył, jeżeli to polski
nastolatek nie popadł by w w uzależnienie, bo mógłby spróbować i ocenić.

> Nie - w N.Jorku. Tu tez jest wielu takich "naukowcow" m.in. z Rosji
> i Polski ,ktorzy mysla,ze dragi to nic zlego i ze ogranicza im sie
> swobode wolnosci obywatelskich.

NIKT tutaj nie powiedział, że dragi nie są złe. Oprócz kilku demagogicznych
wypowiedzi. Narkotyki są złe - nikt tego nie neguje. natomiast wybór czym się
zabijesz - czy alkoholem, czy papierosami, czy skokiem z mostu, czy trawką - to
jest TWÓJ wybór. i tylko TWÓJ. Jak ktoś tu mądrze wspomniał - bardziej ufam
rodzinie, która potrafiła by mnie wyciągnąć z szamba, niż państwowemu aparatowi,
który nakazuje mi co mogę robić, a co nie.

Chcesz - ponosisz konsekwencje, nie chcesz - nie ponosisz. Rozumiesz o jakiej
wolności cały dzień dyskutujemy? Czy nadal uparcie będziesz mi wciskał co
Polakom można a co nie?

[blue911]

napadywacz napisał:

> > Nie slyszalem jeszcze o University of Wikipedia!?!?! To nie sa
zadne
> > naukowe fakty tylko wyrywkowe domniemania. Wiki pisza
internauci.
>
> Tam troszkę niżej są źródła - tymi źródłami są NAUKOWE publikacje,
w tym
> przypadku przytoczę nawet Panu szanownemu tytuł:
>
> ^ Zimmer Ph.D, Lynn: "Marijuana Myths Marijuana Facts", pages 32–
37. The
> Lindesmith 1997
>
> Ph.D to chyba pan doktor, a czy jest internautą, to nie wiem,
wiem, że napisał
> książkę o ww. tytule.

Mnie to nie przekonuje. Ludzie moga sie mylic ,a poza tym sa
tacy,ktozy maja w tym biznes zeby tak pisac.
>
> > Wiem,ze zalujesz,ze nie wpadla w
> > Cieszę się, że amerykański nastolatek nie
> popadł w narkomanię. Bardziej bym się jednak cieszył, jeżeli to
polski
> nastolatek nie popadł by w w uzależnienie, bo mógłby spróbować i
ocenić.
Skoro moja siosrzenica to....raczej Polka ?! Nie jestem jeszcze
spokrewniony z Rockefellerami i nie jestem pewien czy to byloby
takie dobre? Haha.

> > Nie - w N.Jorku. Tu tez jest wielu takich "naukowcow" m.in. z
Rosji
> > i Polski ,ktorzy mysla,ze dragi to nic zlego i ze ogranicza im
sie
> > swobode wolnosci obywatelskich. Jak ktoś tu mądrze wspomniał -
bardziej ufam
> rodzinie, która potrafiła by mnie wyciągnąć z szamba, niż
państwowemu aparatowi
> ,
> który nakazuje mi co mogę robić, a co nie.
>

Troche odnosze wrazenie jakbys czytal mi jakas ulotke
propagandowa ,a nie mowil od siebie? Ale niewazne.
Pal albo nie pal, zyj albo zabijsie to Twoja sprawa. Tu jest dyskusja
o tym czy zalegalizowac pewne miekkie narkotyki.
Moje stanowisko jest NIE. Albo lepiej: nie teraz! Bez obrazania,ale
polskie spoleczenstwo dopiero raczkuje w temacie demokracji i wielu
niedokladnie wie co dobre ,a co zle i sporo cwaniaczkow wykorzystuje
to dla swoich interesow bez wzgledu na to jakie sa konsekwencje.
Bieda,wiezienie czy smierc innego dla nich jest niewazna. Wazny jest
biznes. Powtarzam: jak dojrzejemy kiedys do etapu swiadomosci
spolecznej i dobrobytu panstw takich jak Holandia czy Szwajcaria to
mozna podyskutowac. Nie uczy sie poczatkujacych narciarzy na
Kasprowym tylko na oslich laczkach. Jeden zjazd z Kasprowego dla
amatora to pewna smierc! kapujesz kolego?

[nikodem_73]

Stary - gdybyś ze swojego ego rzucił się na poziom merytoryczny to żaden lekarz
nie poskładałby tego do kupy.

> Mnie to nie przekonuje. Ludzie moga sie mylic ,a poza tym sa
> tacy,ktozy maja w tym biznes zeby tak pisac.

Tak samo jak są tacy co mają interes aby pisać dokładnie odwrotnie. Tyle, że
brak penalizacji nie oznacza nakazu spożywania. To po prostu
pozostawienie decyzji w rękach dorosłych obywateli, z których każdy
odpowiada za siebie

> Pal albo nie pal, zyj albo zabijsie to Twoja sprawa. Tu jest dyskusja
> o tym czy zalegalizowac pewne miekkie narkotyki.

Tia. "Pal, ale tylko to co inni uznają za dobre" :> Wolność pełną gębą :>

> Moje stanowisko jest NIE. Albo lepiej: nie teraz! Bez obrazania,ale
> polskie spoleczenstwo dopiero raczkuje w temacie demokracji i wielu
> niedokladnie wie co dobre ,a co zle i sporo cwaniaczkow wykorzystuje
> to dla swoich interesow bez wzgledu na to jakie sa konsekwencje.

Widać USA także jest raczkującą demokracją :>

> Nie uczy sie poczatkujacych narciarzy na
> Kasprowym tylko na oslich laczkach. Jeden zjazd z Kasprowego dla
> amatora to pewna smierc! kapujesz kolego?

Ciekawe czy Washington z kolegami podzieliliby Twój pogląd. :>

I pytanie z gatunków podstawowych - jak w prawie definiuje się "narkotyk"? :>

[napadywacz]

> Mnie to nie przekonuje. Ludzie moga sie mylic ,a poza tym sa
> tacy,ktozy maja w tym biznes zeby tak pisac

No tak, Einstein też może się mylić. Powiem Ci co mi ostatnio powiedział pewien
bardzo mądry człowiek:
"Jeżeli nie potrafisz udowodnić, że tak nie jest, to tak jest". Opiera się na
tym matematyka, fizyka, psychologia i wszystkie inne dziedziny nauki. Podważasz
autorytet współczesnej nauki. Pewnie, że ludzie mogą się mylić. Poparte
badaniami naukowymi stwierdzenia są prawdą, dopóki nie udowodnisz, że są
nieprawdą. Więc jak? Masz jakieś argumenty przeciwko tej publikacji?
Przeprowadziłeś jakieś badania? Udowodniłeś, że tak nie jest? Nie. Więc to
prawda. I koniec kropka. Jak udowodnisz coś innego, poprzesz obiektywnymi
badaniami, porozmawiamy.

Jaki mogę mieć interes, żeby palić? Hmm, lubię? Wolę palić niż chlać? Komu to
nie na rękę?

> Pal albo nie pal, zyj albo zabijsie to Twoja sprawa. Tu jest dyskusja
> o tym czy zalegalizowac pewne miekkie narkotyki.
> Moje stanowisko jest NIE.

Tu jest dyskusja czym się możesz zabić a czym nie. Dlaczego mogę chlać na umór,
palić fajki aż zzielenieję, a nie mogę zapalić skręta w domu? Dlaczego to
państwo (bez wyraźnyxh, uzasadnionych przyczyn) każe mi mówić co i jak?

Nie uczy sie poczatkujacych narciarzy na
> Kasprowym tylko na oslich laczkach. Jeden zjazd z Kasprowego dla
> amatora to pewna smierc! kapujesz kolego?

Nie kapuję. Bo u nas nie można nawet na oślich łączkach jeździć. Ba, gdybym miał
oślą łączkę, to na pewno nie rzuciłbym się na Kasprowy. A na Kasprowy, jeżeli
ktoś chce, może lecieć, ja mu nie bronię - tylko uprzedzić go najpierw, że może
sobie nogi połamać, lub stracić życie. Wybiera SAM. Nie Ty będziesz mu dyktował.

[blue911]

napadywacz napisał:

> > Mnie to nie przekonuje. Ludzie moga sie mylic ,a poza tym sa
> > tacy,ktozy maja w tym biznes zeby tak pisac
>
> No tak, Einstein też może się mylić. Powiem Ci co mi ostatnio
powiedział pewien
> bardzo mądry człowiek:
> "Jeżeli nie potrafisz udowodnić, że tak nie jest, to tak jest".
Opiera się na

Niby masz racje w tym co mowisz ,ale wyczuwam ,ze albo nie pojmujesz
celu tej dyskusji albo w jakis celu udajesz ,ze nie rozumiesz?
To znaczy,ze wieszanie ludzi albo skazywanie na ciezkie kary
wiezienia za przemyt albo przymusowe leczenie w pewnych wypadkach
stosowane w wiekszosci krajow na swiecie to jakas niepotrzebna
szopka? I farsa dla samej farsy czy dla jakiejs rozrywki?
O czym my tu w ogole mowimy? Moze Wy tam juz jestescie tak
zdegenerowani i prawo dla Was jest tak nierealna rzeczywistoscia ,ze
juz zupelnie oderwalo Was od realiow zycia?! Ja jestem przeciwnikiem
panstwa policyjnego i wiele razy na innych forach (na zywo)
zabieralem na ten temat glos,ale to co tu czytam jezy mi wlos na
glowie.

ja pie...,jestes tak słaby..

[empeczy]

że ja pie... xd

Himalaje mitomanii

[pndapetzim]

Nono, pozazdrościć, że byłeś naocznym świadkiem/uczestnikiem tylu dramatycznych
incydentów z narkotykami w roli głównej. Wygląda na to, że Twój życiorys mógłby
stać się kanwą całkiem niezłego kolejnego filmiku propagandowego z cyklu
anti-drugs. Nie zapominaj jednak o dodaniu pierwiastka realizmu

[blue911]

pndapetzim napisał:

> Nono, pozazdrościć, że byłeś naocznym świadkiem/uczestnikiem tylu
dramatycznych
> incydentów z narkotykami w roli głównej. Wygląda na to, że Twój
życiorys mógłby
> stać się kanwą całkiem niezłego kolejnego filmiku propagandowego z
cyklu
> anti-drugs. Nie zapominaj jednak o dodaniu pierwiastka realizmu

Cos TY! to wszysko klamstwa co pisze. Problem narkotykow nie
istnieje wsrod mlodych - to propaganda prawicowa.LOL.

[western_star]

Problemy narkomanii, alkoholizmu, prostytucji itp. niewatpliwie istnieja.
Zupelnie inna jednak sprawa jest ze piszesz totalne bzdury, udowadniajac
ewidentnie ze nie masz o nich najmniejszego pojecia.









blue911 napisał:

> pndapetzim napisał:
>
> > Nono, pozazdrościć, że byłeś naocznym świadkiem/uczestnikiem tylu
> dramatycznych
> > incydentów z narkotykami w roli głównej. Wygląda na to, że Twój
> życiorys mógłby
> > stać się kanwą całkiem niezłego kolejnego filmiku propagandowego z
> cyklu
> > anti-drugs. Nie zapominaj jednak o dodaniu pierwiastka realizmu
>
> Cos TY! to wszysko klamstwa co pisze. Problem narkotykow nie
> istnieje wsrod mlodych - to propaganda prawicowa.LOL.

[blue911]

western_star napisał:

> Problemy narkomanii, alkoholizmu, prostytucji itp. niewatpliwie
istnieja.
> Zupelnie inna jednak sprawa jest ze piszesz totalne bzdury,
udowadniajac
> ewidentnie ze nie masz o nich najmniejszego pojecia.
>
>
> Powiem Ci ,ze to jedna z milszych ignorancji.
Zycie na trzezwo wiem....to nie lada wyzwanie dla niektorych.
Prawda: swiat jest czasem obrzydliwy i nie kazdy ma sile na to
patrzec.

[pndapetzim]

Przyznajesz tym samym to co niemal każdy tu piszący widzi - zerowa znajomość
zagadnienia i nieudolna próba zatuszowania tego faktu poprzez snucie historii
wyssanych z palca?

[blue911]

pndapetzim napisał:

> Przyznajesz tym samym to co niemal każdy tu piszący widzi - zerowa
znajomość
> zagadnienia i nieudolna próba zatuszowania tego faktu poprzez
snucie historii
> wyssanych z palca?

Alez ja nie pretenduje byc zadnym znaffffca tylko dyskutuje jako
zwykly smiertelnik,ktory jednak widzial inna strone zwierciadla.
Przeraza mnie jak lekko niektorzy podchodza do tematu odurzania sie
i nie przeszkadzania w tym nawet z minmalna ingenrecja prawa.
A gdzie szansa dla tych,ktorzy zrobili zly zakret w zyciu i moga
latwo sie z tego wydostac tylko potrzebuja lekkiego wsparcia?
Dlaczego nie stworzyc mechanizmu ,ktory by to umozliwial? Ciezkim
przypadkom sie nie pomoze ,wiadomo. Ale nie wszystkie sa tragiczne:
jest wiele zdezorientowanej mlodziezy,ktorej moznaby i trzebaby
pomoc. O takich tu mowa. Ale jak wszystko bedzie legalne i nikt nie
bedzie oglaszal zadnych ostrzezen no,to niewiem na co mlody czlowiek
w i tak juz zdemoralizowanej Polsce moze liczyc? Pracy nie, zarobkow
nie, kariery bez akceptacji IPN nie....tylko sie wieszac!!!???

[pndapetzim]

O minimalnej ingerencji prawa jeszcze nie było mowy, raczej piszą tu przeciwnicy
maksymalnej ingerencji. Większe szanse na wsparcie dla zagubionych i stworzenie
mechanizmów leczenia rokuje legalizacja, edukacja i rzetelna informacja niż
spychanie całego zjawiska do podziemia.

Nie rozmawiamy o tym, czy narkotyki powinny być czy nie, bo one po prostu są i
jak uczy doświadczenie kwestia legalizacji ma znikomy wpływ na liczbę ludzi po
nie sięgających.

[blue911]

pndapetzim napisał:

> O
>
> Nie rozmawiamy o tym, czy narkotyki powinny być czy nie, bo one po
prostu są i
> jak uczy doświadczenie kwestia legalizacji ma znikomy wpływ na
liczbę ludzi po
> nie sięgających.

Ja mysle jednak ,ze stan w jakim sie obecnie znajduje PL wymaga
dyskusji sierowanej na inne,znacznie wazniejsze tematy. Mysle,ze
temat narkotykow choc wazny to nie jest najwieksza tragedia narodu?
Ja bym sie martwil malejaca suwerennoscia i przepascia
gospodarcza,ktora nas czeka. Nie mowiac o technologicznej,ktora sie
powieksza kazdego miesiaca. No i wolnosci....religijnej. Tzn.
mozliwosc nieuprawiania jej dla tak sobie zyczacych. Jest
przerazajace w jakim stopniu w polskich domach panuje terror
koscielny i uzaleznianie wielu waznych decycji rodzinnych od opinii
ksiedza proboszcza.

[pndapetzim]

To wszystko prawda, ale ten akurat artykuł dotyczy podejścia państwa do tematu
używek; są to jednak wszystko tematy poniekąd ze sobą powiązane. Naprawy państwa
należy dokonać takimi właśnie małymi krokami.

blue911...

[western_star]

Piszesz wyjatkowo nielogiczne bzdury.
Daruj sobie te wypociny, wlacz RM, odlacz internet, relax.

[pndapetzim]

Zastanwiam się czy kolega blue911 nie robi sobie z nas przysłowiowych jaj. Te
niestworzone historie są żywcem wyjęte z propagandowych ulotek i nie można się w
nich doszukać jakiejkolwiek poszlaki świadczącej o jakimkolwiek powiązaniu ze
światem realnym

[blue911]

pndapetzim napisał:

> Zastanwiam się czy kolega blue911 nie robi sobie z nas
przysłowiowych jaj. Te
> niestworzone historie są żywcem wyjęte z propagandowych ulotek i
nie można się
> w
> nich doszukać jakiejkolwiek poszlaki świadczącej o jakimkolwiek
powiązaniu ze
> światem realnym
Musze Cie zmartwic: podalem oba przypadki z wlasnego doswiadczenia.
Nie jestem zadnym fachowcem ani medycyny,ani od leczenia
narkomanow,ale mowie to czym sie kieruje w zyciu i narazie to mi sie
sprawdza. I polecam innym taki poglad dopoki ludzkosc nie wymysli
czegos lepszego. A jesli czytaja to jacys zablakani mlodzi ludzie to
mam nadzieje,ze rozroznia ziarno od plew.

[ondskan]

Gdyby trafka byla legalna, to nie mafia zajmowalaby sie jej rozprowadzaniem i chcacy na chwile oderwac sie od rzeczywistosci nie musieliby sie narazac na takie head-shoty.

[blue911]

ondskan napisał:

> Gdyby trafka byla legalna, to nie mafia zajmowalaby sie jej
rozprowadzaniem i c
> hcacy na chwile oderwac sie od rzeczywistosci nie musieliby sie
narazac na taki
> e head-shoty.
Marks i Engels tez mysleli o idealnym swiecie,a rzeczywistosc i
kapital swiatowy szybko sprowadzily te teorie na ziemie. A raczej do
piwnicy!

[jusup]

Picie alkoholu też prowadzi do wielu dramatów.
Ba, jeżdżenie samochodem również.

Ale ja znam wielu, co piją alkohol, jeżdżą samochodem i palą trawkę - i nic się
im nie stało.
Nie chodzi tu o promowanie przez państwo palenia trawy jako czegoś bezpiecznego.
Chodzi o to, by państwo nie wsadzało ludzi za to że sobie zapalą - bo większości
to nie zaszkodzi, jak komuś zaszkodzi - no cóż, robił to na własny użytek i na
własne ryzyko, a poza tym - w niewielki sposób ogranicza to samo zjawisko, daje
zarobek przestępcom, a cała ta walka mocno kosztuje podatników. P

[nieogolonypysk]

Ważne, że społeczeństwo widzi jak rząd Tuska walczy z "przestępcami" i
"degeneratami". Lepiej zamknąć takiego "narkomana", bo następnego dnia może
sprzedać "narkotyk" mojemu albo twojemu dziecku pod szkołą. Oto tok myślenia
przeciętnego obywatela naszego ciemnogrodu. S

[blue911]

jusup napisał:

> Picie alkoholu też prowadzi do wielu dramatów.
> Ba, jeżdżenie samochodem również.
>
> Ale ja znam wielu, co piją alkohol, jeżdżą samochodem i palą
trawkę - i nic się
> im nie stało.

Dowcipny filozof z Ciebie: poczekam az tragedia zajrzy do grona
Twojej rodziny. Wspolczuje dzieciom ojca ,jesli takowe masz.

[em_obywatel]

Człowieku, od wódki ludzie też giną. Śmiertelną dawkę alkoholu można dostać w
każdym supermarkecie. Marihuaną nie da się upalić na śmierć. Jeżeli marihuana
jest nielegalna, to nielegalne powinny być tez papierosy i alkohol. Nie może być
tak, że bardziej szkodliwy narkotyk jest powszechnie dostępny a posiadanie mniej
szkodliwego narkotyku jest zakazane. Alkohol niszczy mózg szybciej niż
marihuana. Do tego prowadzi do chorób układu pokarmowego, wątroby, serca i
układu krwionośnego.

[nieogolonypysk]

> poczekam az tragedia zajrzy do grona
> Twojej rodziny.

Albo inaczej, "inaczej byś mówił, gdybyś miał dzieci/ gdyby to było Twoje
dziecko, siostra, matka/ gdyby to Ciebie spotkało" - ten sam prymitywny sposób
argumentacji, w polityce charakterystyczny dla populizmu.

> Wspolczuje dzieciom ojca ,jesli takowe masz.

A ja mogę współczuć sobie i innym trzeźwo myślącym osobom jeśli Ty masz dzieci.
Kolejne pokolenie z głupotą przekazaną w genach.

[blue911]

nieogolonypysk napisał:


>
> Albo inaczej, "inaczej byś mówił, gdybyś miał dzieci/ gdyby to
było Twoje
> dziecko, siostra, matka/ gdyby to Ciebie spotkało" - ten sam
prymitywny sposób
> argumentacji, w polityce charakterystyczny dla populizmu.
>
Wysmiewaj sie do woli. Twoje prawo,Twoje zycie,Twoja rodzina.

[nieogolonypysk]

blue911 napisał:

> Wysmiewaj sie do woli. Twoje prawo,Twoje zycie,Twoja rodzina.

Pozostaje mi jedynie ubolewać, że ludzie głupi mają w demokracji takie samo
prawo głosu jak mądrzy.

[blue911]

nieogolonypysk napisał:

> blue911 napisał:
>
> > Wysmiewaj sie do woli. Twoje prawo,Twoje zycie,Twoja rodzina.
>
> Pozostaje mi jedynie ubolewać, że ludzie głupi mają w demokracji
takie samo
> prawo głosu jak mądrzy.

Maja,fasadowo. Demokracja konczy sie w momencie wejscia do firmy,by
rozpoczac kolejny dzien pracy. Tam rzadza prawa mafii - tej
korporacyjnej,hehe.

[nieogolonypysk]

blue911 napisał:


> Maja,fasadowo. Demokracja konczy sie w momencie wejscia do firmy,by
> rozpoczac kolejny dzien pracy. Tam rzadza prawa mafii - tej
> korporacyjnej,hehe.

Całe szczęście pracuję w przedsiębiorstwie państwowym.

[blue911]

nieogolonypysk napisał:

> blue911 napisał:
>
>
> > Maja,fasadowo. Demokracja konczy sie w momencie wejscia do
firmy,by
> > rozpoczac kolejny dzien pracy. Tam rzadza prawa mafii - tej
> > korporacyjnej,hehe.
>
> Całe szczęście pracuję w przedsiębiorstwie państwowym.

Czyli w Drug Enforcement Administration? hahaha.

[napadywacz]

> Wysmiewaj sie do woli. Twoje prawo,Twoje zycie,Twoja rodzina.

No właśnie. Przeszkadza Ci, że palę? jakąś krzywdę Ci robie siedząc w domu i
paląc skręta? Jestem dzieckiem alkoholika i o alkoholu mam gorsze zdanie niż o
trawce. Jakoś wpływa to na model mojej rodziny? Wiem tylko, że nigdy w życiu nie
będę pił jak mój ojciec, jego dziadek, jego pradziadek.
Ja dałem się załapać z 0,15 g marihuany. Mam za to iść siedzieć? Chcesz płacic
za to?
A sytuacja, która przytoczyłeś, dobitnie stwierdza, że czy by chodziło o trawkę,
czy o alkohol - amant-zazdrośnik tak czy tak by ją stuknął. Kropka

[blue911]

napadywacz napisał:


> Ja dałem się załapać z 0,15 g marihuany. Mam za to iść siedzieć?
Chcesz płacic
> za to?
> A sytuacja, która przytoczyłeś, dobitnie stwierdza, że czy by
chodziło o trawkę
> ,
> czy o alkohol - amant-zazdrośnik tak czy tak by ją stuknął. Kropka

Wypowiedz jest nie na temat: przypadkow ludzkich jest tyle co ludzi
na swiecie i nie ma prawodawstwa,ktoreby uwzglednilo kazda
okolicznosc. Spieramy sie tylko o zasade. Skoro tak jestes za
wolnoscia to ja chce jezdzic czolgiem po ulicy? Historia mojego
zycia i mojej rodziny nie wskazuje na to ,ze bede uzywal armatki i
strzelal do ludzi lub tratowal gasienicami inne pojazdy stojace mi
na drodze. No,to jak?

[napadywacz]

Dopóki nie wjedziesz na niczyj ogródek/samochód, nie zrobisz nikomu krzywdy,
pojazd będzie sprawny, będzie miał ubezpieczenie, zapłacone podatki - masz moje
święte przyzwolenie.

[blue911]

napadywacz napisał:

> Dopóki nie wjedziesz na niczyj ogródek/samochód, nie zrobisz
nikomu krzywdy,
> pojazd będzie sprawny, będzie miał ubezpieczenie, zapłacone
podatki - masz moje
> święte przyzwolenie.
OK: jutro zglaszam sie w Wydziale Komunikacji! Po co ja sie tyle lat
z tym krylem?? O! tylko 50 innych tez chce miec taka rozrywke. Co
tam quady!

[napadywacz]

Dla przypomnienia - posiadanie czołgu w Polsce jakoś nie jest nielegalne. Ja nie
mogę iść sobie przed komisariat i zapalić, bo zaraz jakis karierowicz mnie
dopadnie za skręta.

Ja bardziej zastanawiam się co Ci szkodzi, że posiadam przy sobie skręta?

[blue911]

napadywacz napisał:


>
> Ja bardziej zastanawiam się co Ci szkodzi, że posiadam przy sobie
skręta?

1.Nic: marnuj sobie zycie,byle nie innym. Sa tacy z silnym
charakterem,ktorzy w nalog nie wpadna i nie siegna w mocniejsze
dragi. Ale to jest garstka: wiekszosc jest ulegla. Poza tym nie
chodzi tu o palenie tylko zachwalanie takiego stylu zycia.
2.bywam w PL dosc czesto i nie zauwazylem prywatnych czolgow
jezdzacych po ulicach??
3.zrobilem kiedys z kolega w Austrii takie zawody na kregielni:
bedziemy za kazda seria rzutow kula pic wiecej piwa i badac ilosc
trafionych kregli. Hahha: bardzo szybko nasze wyniki zaczely spadac
w dol po kolejnych piwskach! To byla tylko zabawa,ale w taki sam
sposob spada Twoja produktywnosc,zdolnosc do prowadzenia auta i
wplywu na podejmowanie zyciowych decyzji. A to juz nie jest gra! Czy
to po alkoholu czy tym bardziej po roznych srodkach usmierzajaco-
oszalamiajacych. Brales kiedy silne srodki p-bolowe? To podobne.

[napadywacz]

blue911 napisał:

> napadywacz napisał:
>
>
> >
> > Ja bardziej zastanawiam się co Ci szkodzi, że posiadam przy sobie
> skręta?
>
> 1.Nic: marnuj sobie zycie,byle nie innym. Sa tacy z silnym
> charakterem,ktorzy w nalog nie wpadna i nie siegna w mocniejsze
> dragi. Ale to jest garstka: wiekszosc jest ulegla. Poza tym nie
> chodzi tu o palenie tylko zachwalanie takiego stylu zycia.

Po pierwsze - NIGDY nie brałem innych "narkotyków". Jakoś zachowanie znajomych
po innych środkach nie wyadaje mi się atrakcyjne. Schizy, psychozy, panika, lęk,
smutek, depresja - takie efekty uboczne to nie dla mnie.

> 2.bywam w PL dosc czesto i nie zauwazylem prywatnych czolgow
> jezdzacych po ulicach??

Bo mało kogo stać.

> 3.zrobilem kiedys z kolega w Austrii takie zawody na kregielni:
> bedziemy za kazda seria rzutow kula pic wiecej piwa i badac ilosc
> trafionych kregli. Hahha: bardzo szybko nasze wyniki zaczely spadac
> w dol po kolejnych piwskach! To byla tylko zabawa,ale w taki sam
> sposob spada Twoja produktywnosc,zdolnosc do prowadzenia auta i
> wplywu na podejmowanie zyciowych decyzji.

Jakoś nie zauważyłem. Znam wszystkie skutki uboczne marihuany, naczytałem się
tego więcej, niż niejeden lekarz. Zaczynając od demagogii (narkotyk-brama) a
kończąc na raporcie WHO, którego zapewne nie czytałeś. Jakoś moja żona nie
zauważa zmian w psychice, ba po trawce jestem podobno jeszcze bardziej kochany
niż na trzeźwo. Auta nie prowadzę nawet po kawie, jeżdżę zgodnie z przepisami.
Płacę podatki, nigdy bym nikomu nic nie ukradł (oprócz MicroSoftu), daję ludziom
potrzebującym. Taki typowy ćpunek jestem. A to wszystko przez cannabis

A to juz nie jest gra! Czy
> to po alkoholu czy tym bardziej po roznych srodkach usmierzajaco-
> oszalamiajacych. Brales kiedy silne srodki p-bolowe? To podobne.


Dostałem kiedyś w szpitalu (po wypadku spowodowanym przez PIJAKA) na połamany
kegosłup Dolargan - taki opioid, nawet silniejszy niż morfina. Po wyjściu ze
szpitala dowiedziałem się o jego skutkach ubocznych i że jest BARDZO SILNIE
UZALEŻNIAJĄCY. I co? Żyję! Nie biorę dolarganu, morfiny, amfetaminy, kwasu,
heroiny i innych środków, które powodują uzależnienie fizyczne.

Najbardziej wkurw... jest szukanie dealera. Bo pomyśleć, że pieniądze które
wydaję na utrzymywanie mafii wolałbym przeznaczyć do budżetu państwa.

Ty podatki płacisz gdzie indziej, więc bardziej jesteś hipokrytą, niż
obiektywnym głosem w dyskusji.

[blue911]

napadywacz napisał:

> blue911 napisał:
>
> > napadywacz napisał:
> >
> >
> > >
> > > Ja bardziej zastanawiam się co Ci szkodzi, że posiadam przy
sobie
> > skręta?
> >
>
> Po pierwsze - NIGDY nie brałem innych "narkotyków". Jakoś
zachowanie znajomych
> po innych środkach nie wyadaje mi się atrakcyjne. Schizy,
psychozy, panika, lęk
> ,
> smutek, depresja - takie efekty uboczne to nie dla mnie.

To chwala,ale to nie zmienia sensu dyskusji. Moze narazie nie
siegasz,a moze sie oklamujecie i wmawiasz sobie,ze nie siegasz
lub,ze nie chcesz siegac albo po prostu jestes wyjatkiem z silnym
charakterem? I tez chwala. Ale tu mowa o ustawie dla wszystkich wiec
z natury rzeczy trzeba brac przecietne zachowania i reakcje. I zadna
ustawa nie jest bez brakow.
>
> > 2.bywam w PL dosc czesto i nie zauwazylem prywatnych czolgow
> > jezdzacych po ulicach??
>
> Bo mało kogo stać.

Obawiam sie jednak,ze powodem jest co innego. Haha!
>
3. Podatki place gdzie indziej,bo obecny rzad w PL uznaje takich
ludzi jak ja za niepozadanych (jezdze do kraju,ale wiem jak mnie w
urzedach traktuja),ale tysiace nas zagranica ciezko pracuje zeby w
Polsce kiedys byli madrzejsi ludzie przy sterze i powoli nam sie to
udaje. Choc oszolomstwo i skorumpowanych fanatykow trudno wyplenic
to jednak argumety im sie koncza coraz wyrazniej.
Jestem Polakiem i moze kiedys znow wroce wiec mam prawo do dyskusji.

[napadywacz]

> 3. Podatki place gdzie indziej,bo obecny rzad w PL uznaje takich
> ludzi jak ja za niepozadanych (jezdze do kraju,ale wiem jak mnie w
> urzedach traktuja),ale tysiace nas zagranica ciezko pracuje zeby w
> Polsce kiedys byli madrzejsi ludzie przy sterze i powoli nam sie to
> udaje. Choc oszolomstwo i skorumpowanych fanatykow trudno wyplenic
> to jednak argumety im sie koncza coraz wyrazniej.
> Jestem Polakiem i moze kiedys znow wroce wiec mam prawo do dyskusji.

Tak ciężko pracujesz, że podatki płacisz w Austrii i wypowiadasz się na temat
systemu w Polsce. Hipokryzja. To tak samo, jakbym teraz dyskutował sobie z
Niemcami o tym co u nich wolno, a czego nie. Jesteś Polakiem z pochodzenia, masz
Polską narodowość, ale za pełnoprawnego obywatela naszego zafajdanego państwa
bym Cię nie nazwał. Nie płacisz na urzędy, szpitale, policję, więc masz to w
d... co tutaj się wyprawia. A z emigracji zapewne aktywizujesz polska młodzież i
wprowadzasz ogromne zmiany w polskim społeczeństwie. I jeszcze masz czelność
mówic ludziom, co wolno, a czego nie i jakie to będzie miało przyszłe skutki.
Dla Ciebie, mieszkającego w Austrii... Bzdura

[blue911]

napadywacz napisał:
> Tak ciężko pracujesz, że podatki płacisz w Austrii i wypowiadasz
się na temat
> systemu w Polsce. Hipokryzja. To tak samo, jakbym teraz dyskutował
sobie z
> Niemcami o tym co u nich wolno, a czego nie. Jesteś Polakiem z
pochodzenia, mas
> z
> Polską narodowość, ale za pełnoprawnego obywatela naszego
zafajdanego państwa
> bym Cię nie nazwał. Nie płacisz na urzędy, szpitale, policję, więc
masz to w
> d... co tutaj się wyprawia. A z emigracji zapewne aktywizujesz
polska młodzież
> i
> wprowadzasz ogromne zmiany w polskim społeczeństwie. I jeszcze
masz czelność
> mówic ludziom, co wolno, a czego nie i jakie to będzie miało
przyszłe skutki.
> Dla Ciebie, mieszkającego w Austrii... Bzdura

Nie wiem skad ta Austria choc Mozarta lubie? Mieszkam w USowie.
Widze,ze Wam niezle mozgi piora w kraju? Nie pierwszy glosisz takie
teorie.
1.zacznijcie wybierac ludzi do wladz,a nie ogrod zoologiczny
2.jak bylismy tam i chcielismy ulepszac kraj to banda oszolomow
zbuntowala narod (czyli Was) przeciwko wszelkim reformom;
grozily nam przesladowania lub bieda albo oferowano nam wyjazd?
Wiesz co wybralem.
A pomagac krajowi mozna zewszad: zarowno z bliska jak i z daleka.
Jak narod odzyska rozum i przyjmie spowrotem tych,co chca i potrafia
cos zmienic to na pewno wielu z nas wroci.
Ale nie po to zeby od lotniska juz byc pietnowanym,ponizanym
lub "rozliczanym" za niepopelnione grzechy.
Wielu po prostu sie boi zeby madrzejsi nie wrocili,bo straca koryto.
Tyle na temat.
Sprobuj sie sam kiedys z czyms w kraju wychylic,a powiekszysz nasze
grono. Hehe!
3.w kazdym kraju na swiecie honoruje sie narodowosc niezaleznie od
miejsca zamieszkania. Wiec Polska tez musi te prawa uznawac. A
ksiedzu nic do tego.

[napadywacz]

No tak, przecież Polak mieszkający w Polsce niczym się nie różni, od tego Polaka
co mieszka za granicą. oprócz tego, że utrzymuje swoje państwo.

1. Zacznij przyjeżdżać na wybory lub głosuj u siebie

2. Nie znam sytuacji, nie będę się wypowiadał.

> A pomagac krajowi mozna zewszad: zarowno z bliska jak i z daleka.
> Jak narod odzyska rozum i przyjmie spowrotem tych,co chca i potrafia
> cos zmienic to na pewno wielu z nas wroci.

No tak, pomożesz swoim powrotem, jak już będzie wszystko pasowało.

> 3.w kazdym kraju na swiecie honoruje sie narodowosc niezaleznie od
> miejsca zamieszkania. Wiec Polska tez musi te prawa uznawac. A
> ksiedzu nic do tego.

No tak, przecież Polak mieszkający w Polsce niczym się nie różni, od tego Polaka
co mieszka za granicą. Oprócz tego, że utrzymuje swoje państwo.

Wiesz, miałbym Twoje zdanie za bardziej cenne, jeżeli mieszkałbyś tutaj, płacił
podatki i kształtował (nawet lokalne) społeczeństwo, niż ujadał zza oceanu. nie
wiesz jaka tu jest sytuacja, nie wiesz, że policjanci wolą przetrzepać 3
małolatów zamiast zabrać się do roboty. Wszystko postrzegasz pewnie przez
pryzmat statystyk, natomiast prawdziwe życie jest troszeczkę inne od Twoich
wyobrażeń.

Naszą dyskusję skończę moim prywatnym wnioskiem:

LEGALIZE IT!

[blue911]

napadywacz napisał:

> No tak, przecież Polak mieszkający w Polsce niczym się nie różni,
od tego Polak
> a
> co mieszka za granicą. oprócz tego, że utrzymuje swoje państwo.
>
>
Nie chce byc niemily,ale posrednio to MY Was utrzymujemy.
UE jak i Ameryka sle ciezkie pieniadze na finasowanie roznych
projektow m.in. w PL i czesc z tego trafia do obywateli,czesc z tego
jest wykradana przez panow na stanowiskach albo marnotrawiona,a to
co placicie w podatkach to jest zwrot tego co Wam dali.
Bo ,znow bez wymawiania i oskarzen PL nic wlasciwie nie wytwarza (w
swoim imieniu) tylko jedynie biznes poruszaja obce firmy,ktore
krocie z tego zysku wywoza zagranice tym samym okradajac narod,ale
to jest inna dyskusja dlaczego tak sie dzieje.
A wszystkie instytucje budzetowe zyja z pracy ludzi,ktore najpierw
im nie doplacaja za wytworzone dobra i uslug ,a potem kasuja z
spowrotem w postaci wielu podatkow.

[napadywacz]

Teraz jesteś bezczelny. Czyli z Twojej wypowiedzi wynika, że jestem utrzymywane
za Twoje, ciężko zarobione pieniądze w Stanach Zjednoczonych.

Straciłem ochotę na dyskusję z Tobą.

[blue911]

napadywacz napisał:

> Teraz jesteś bezczelny. Czyli z Twojej wypowiedzi wynika, że
jestem utrzymywane
> za Twoje, ciężko zarobione pieniądze w Stanach Zjednoczonych.
>
> Straciłem ochotę na dyskusję z Tobą.

Czesciowo tak. I nie ma co tu sie unosic,bo ani ja ani Ty temu nie
zawinilismy.
Skoro sie Polsce sprzedaje np.sprzet wojskowy albo uruchamia jakies
fabryki i daje sie kredyty z budzetu kongresu USA to na to
wychodzi....
Czy to taka nowosc?

[nikodem_73]

O ile pieniądze z UE to rzecz dyskusyjna (składkę trzeba płacić regularnie, a to
co się dostanie z powrotem i co się wykorzysta to zupełnie odmienna historia) to
pieniądze z USA to już kompletna bzdura. Mały hincik - na sprzedaży
zwykle zarabia sprzedający. A kredyt należy spłacić z odsetkami.

[blue911]

nikodem_73 napisał:

> O ile pieniądze z UE to rzecz dyskusyjna (składkę trzeba płacić
regularnie, a t
> o
> co się dostanie z powrotem i co się wykorzysta to zupełnie
odmienna historia) t
> o
> pieniądze z USA to już kompletna bzdura. Mały hincik - na
sprzedaży
> zwykle zarabia sprzedający. A kredyt należy spłacić z odsetkami.

Jeszcze jeden maly hincik: poszukaj artykulu w NY Times z okresu
kiedy finalizowano transakcje dostaw F-16 (chyba to bylo niezdielne
wydanie kilka lat temu?). Napisane wyraznie jest "jak to mozliwe,ze
taki biedny kraj jak PL stac na zakup tak drogich mysliwcow?
Odpowiedz: bo specjalna rezolucja Kongres USA podjal decyzje o
udzieleniu Polsce niskooprocentowanych kredytow na wiele lat" w tym
wlasnie celu.

[nikodem_73]

No i? To w USA kryzys sięgnął tak głęboko, że kredyt oznacza "darmo" z definicji?

A może kupując dom na raty uważasz, że zawdzięczasz coś bankowi?

[nikodem_73]

To pewnie wiesz, że USA jest największym na świecie (szacunki) konsumentem
marijuany per capita? I to pomimo prohibicji?

[blue911]

nikodem_73 napisał:

> To pewnie wiesz, że USA jest największym na świecie (szacunki)
konsumentem
> marijuany per capita? I to pomimo prohibicji?

I jak to ma sie do naszego tematu? Prostytucja tez jest w wiekszosci
stanow nielegalna i istnieje.

[nikodem_73]

I to też jest dobry przykład, że penalizacja nie likwiduje zjawiska a jedynie
przenosi je do podziemia. Po prostu bezmyślne karanie nir przekłada się
na jakiekolwiek realne zyski (poza tym, że wszyscy mogą poklepać się po plecach
jak to odwalają kawał świetnej, nikomu niepotrzebnej, roboty).

Zero tolerancji

[stendahl]

Dziś legalizujemy zioła,jutro fetę, pojutrzę brauna? Czy nie taki
jest plan Obrońcy Ćpania? Nie ma jak to rzucić parę wolnościowych
hasełek dla promocji poniżającej działalności a róbta-co-chceta
pokolenie to kupi.

[nikodem_73]

Nie jestem "Obrońcą Ćpania". Jestem obrońcą prawa jednostki do decydowania o
sobie. Nie jestem własnością państwa aby te mówiło mi w jaki sposób wolno mi
zmarnować sobie życie.

Jeśli masz mentalność niewolnika to Twoja rzecz. Nie daje Ci to jednak prawa do
mówienia innym jak mają żyć.

[blue911]

nikodem_73 napisał:

> I to też jest dobry przykład, że penalizacja nie likwiduje
zjawiska a jedynie
> przenosi je do podziemia. Po prostu bezmyślne karanie nir
przekłada się
> na jakiekolwiek realne zyski (poza tym, że wszyscy mogą poklepać
się po plecach
> jak to odwalają kawał świetnej, nikomu niepotrzebnej, roboty).

Jesli przejdzie ustawa o legalizacji marychy to sprawicie najwieksza
radosc lobbystom karteli narkotycznych. Im o to chodzi zeby
dzieciaki wachaly najpierw slabe,legalne srodki,a potem juz
kadra "marketerow" w terenie bedzie pracowac nad tym zeby jak
najwiecej z nich przeszlo do uzywania hard drugs. Gratuluje madrosci
piszacych tu obroncow "wolnosci" wyboru. Mam nadzieje,ze do Waszej
rodziny kiedys zawita ta tragedia: wtedy nie bedziecie juz na mnie
tak wrogo patrzec.

[nikodem_73]

Akurat kartelom nielegalność jest bardzo na rękę - podaż jest ograniczana. W
razie czego można na konkurencję podpuścić policję. To już praktykowano w USA w
latach 30tych z alkoholem. Tam też mafii nie zależało wcale na zniesieniu
prohibicji.

[blue911]

nikodem_73 napisał:

> Akurat kartelom nielegalność jest bardzo na rękę - podaż jest
ograniczana. W
> razie czego można na konkurencję podpuścić policję. To już
praktykowano w USA w
> latach 30tych z alkoholem. Tam też mafii nie zależało wcale na
zniesieniu
> prohibicji.

Cwaniaczku,widze ze wygadany jestes? Ciekawe jak Twoja historia
zycia sie uklada,bo na forum to kazdy moze kozaka udawac. Zycze Ci
zeby kiedys Ty albo Twoja rodzina doswadczyly dobroci swobodnego
dostepu do narkotykow! Amen. Szkoda mi wiecej czasu na Ciebie.

[morcio]

blue911, prosze cie, nie wracaj nigdy do Polski. Wszystkim zrobisz dobrze.

[blue911]

morcio napisał:

> blue911, prosze cie, nie wracaj nigdy do Polski. Wszystkim zrobisz
dobrze.

Pewnie,ze nie! A przynajmniej dopoki sie nie ugotujecie w
kociolku,ktory sami sobie przygotowaliscie.
Dotad nie wiedzialem co oznaczalo tajemnicze haslo "pokolenie
JPII",ale nareszcie mi wyjasniliscie. Po prostu jest to zgromadzenie
osob,ktore ma za nic wszelkie prawa,dobre obyczaje i uwaza,ze
najlepszy biznes to narkobiznes no i....agencje towarzyskie. Wstyd
mi za ten kraj,hehe.

[rlnd]

Sledze te dyskusje i sledze i wlasnie widze jak sie kolega "blue..." pogrzebal
powyzszym akapitem. Gratuluje braku argumentow i uciekania sie do wyzwisk i
przytykow osobistych ...

[blue911]

rlnd napisał:

> Sledze te dyskusje i sledze i wlasnie widze jak sie
kolega "blue..." pogrzebal
> powyzszym akapitem. Gratuluje braku argumentow i uciekania sie do
wyzwisk i
> przytykow osobistych ...

Mozesz mnie obrazac i wyzywac,mozesz sprowadzac
najwiekszych "znaffcuw" tematu i cytowac artykuly "naukowe" robione
na zamowienie. Ale ja wyznaje prosta zasade w zyciu i polecam ja
innym: "Say NO to drugs!". Bez wyjatkow i wymowek. Nie do kazdego to
trafi i nie kazdego da sie uratowac,ale jesli to przekona choc kilka
wahajacych sie osob to warto bylo by oplutym na forum kilka razy.
Sorry,ze psuje Wam biznes. Moj juz dawno popsuliscie i zamiast sie
mscic i gonic cienie wymyslilem nowy. Polecam to samo.
A,ze Polske pogrzebaliscie? Na to juz nic nie poradze.

[rlnd]

Ja Ciebie obrazam ?
A co to jest w takim razie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=95721803&a=95741492
Z powyzszego widac, ze zabraklo Ci argumentow to wziales sie za wyzwiska i
osobiste wycieczki.

PS1. skoro "say NO to drugs!" to czy tez "say NO to alcohol" ?
PS2. O jakim biznesie Wasc pleciesz ? O jakim grzebaniu Polski ?

[positum]

o czym ty człowieku bredzisz? Nie pij wódki od rana, bo ewidentnie masz coś z
bańką nie w porządku.

[rechott]

> Kazdego kto uwaza,ze marycha to nieszkodliwe ziolko zapraszam na
> cmentarz mlodych ludzi,ktorzy od narkotykow lub w wyniku zadania sie
> ze srodowiskiem,ktore je rozprowadza - zmarli przedwczesnie lub
> zostali zabici!

Po pierwsze, od tytoniu umiera kilkadziesiąt tysięcy osób rocznie więc dlaczego
jest dozwolony a marihuana nie? Każdy ma mózg, niech oceni czy to dla niego.
Jeżeli wybierze źle, trudno - poniesie tego konsekwencje.
Po drugie, gdyby zalegalizować tą używkę to "środowiska, które je rozprowadza"
by nie było. Byłyby legalne punkty sprzedaży. Zyskaliby wszyscy (państwo przez
podatki). Straciliby bandyci, którzy teraz czerpią krociowe zyski, dlatego
legalizacji marihuany nie będzie jeszcze długo...

[blue911]

rechott napisał:


> Po pierwsze, od tytoniu umiera kilkadziesiąt tysięcy osób rocznie
więc dlaczego
> jest dozwolony a marihuana nie?

1.czy po zapaleniu kilku paperosow zaczynasz
wyczyniac "niestworzone" rzeczy? czy po nich demontuje sie system
motywacyjnmy i zaczynasz opuszczac sie w pracy,szkole i stajesz sie
sklonny do ryzykownych zachowan i opadaja Ci bariery moralne? Pomysl
zanim napiszesz albo zbadaj temat zanim zaczniesz klepac frazesy o
pseudo wolnosciach. Nie chwale komuny,ale czy byla wtedy narkomania
tak rozpowszechniona?
2.jak dojrzaly czlowiek decyduje sie na narkotyki to jego sprawa -
mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!

[rechott]

> 1.czy po zapaleniu kilku paperosow zaczynasz
> wyczyniac "niestworzone" rzeczy? czy po nich demontuje sie system
> motywacyjnmy i zaczynasz opuszczac sie w pracy,szkole i stajesz sie
> sklonny do ryzykownych zachowan i opadaja Ci bariery moralne

Nie, ale nie chodzi o zachowanie a o skutki.
Do tego typu zachowań, które opisałeś idealnie pasuje alkohol, który również nie
zakazany.

> 2.jak dojrzaly czlowiek decyduje sie na narkotyki to jego sprawa -
> mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
> szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!

Chyba łatwiej kontrolować tego typu zachowania, mając obrót pod kontrolą.
Powtórzę więc, ta używka jest nielegalna, bo grupy przestępcze zbijają na niej
kokosy. Dlatego nie zostanie zalegalizowana a nie dlatego, że jest bardziej
szkodliwa od alkoholu.

[blue911]

rechott napisał:


>
> Nie, ale nie chodzi o zachowanie a o skutki.
> Do tego typu zachowań, które opisałeś idealnie pasuje alkohol,
który również ni
> e
> zakazany.
>
Alkohol powoduje takie zachowania tylko w stanie upojenia. Trzeba
pic na umor kilkanascie lat zeby rzucilo Ci sie na psychike. On
rujnuje organizm,ale nie psychike - po wytrzezwieniu jestes w
zasadzie nie do poznania.
> > 2.jak dojrzaly czlowiek decyduje sie na narkotyki to jego
sprawa -
> > mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
> > szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!
>
> Chyba łatwiej kontrolować tego typu zachowania, mając obrót pod
kontrolą.
> Powtórzę więc, ta używka jest nielegalna, bo grupy przestępcze
zbijają na niej
> kokosy. Dlatego nie zostanie zalegalizowana a nie dlatego, że jest
bardziej
> szkodliwa od alkoholu.
Czyli przestepcy zasiadaja w sejmie i PE i feruja ustawy?

[rechott]

> Alkohol powoduje takie zachowania tylko w stanie upojenia. Trzeba
> pic na umor kilkanascie lat zeby rzucilo Ci sie na psychike. On
> rujnuje organizm,ale nie psychike - po wytrzezwieniu jestes w
> zasadzie nie do poznania.

A z marihuaną jest inaczej? Rozumiem, że jak zapalę dzisiaj, to będę wyczyniał
"niestworzone rzeczy" do końca życia.
Po wytrzeźwieniu po marihuanie także jesteś "w zasadzie nie do poznania",
oczywiście jak zaczniesz przesadzać (tak jak z alkoholem) to ci zrujnuje psychikę.

> Czyli przestepcy zasiadaja w sejmie i PE i feruja ustawy?
Moim zdaniem jesteś naiwny, jeżeli nie wierzysz w różne grupy nacisku powiązane
i finansowane przez zorganizowaną przestępczość.

[blue911]

rechott napisał:

> > Alkohol powoduje takie zachowania tylko w stanie upojenia. Trzeba
> > pic na umor kilkanascie lat zeby rzucilo Ci sie na psychike. On
> > rujnuje organizm,ale nie psychike - po wytrzezwieniu jestes w
> > zasadzie nie do poznania.
>

>
> > Czyli przestepcy zasiadaja w sejmie i PE i feruja ustawy?
> Moim zdaniem jesteś naiwny, jeżeli nie wierzysz w różne grupy
nacisku powiązane
> i finansowane przez zorganizowaną przestępczość.

Taka polityke popieral Buszek i dlatego glosowalem przeciwko niemu
do oporu. Przeciez to on (swiadomie lub nie) wspieral terroryzm i
finansowal plantatorow narkotykow. Po nim przyjda inni,ale moze
bedzie kilka lat na oddech?

Jesteś kandydatem do igNobla

[em_obywatel]

Jesteś kandydatem do igNobla, za twoje odkrycie, że alkohol nie rujnuje psychiki.

[blue911]

em_obywatel napisał:

> Jesteś kandydatem do igNobla, za twoje odkrycie, że alkohol nie
rujnuje psychik
> i.

Czy odbiera sie ja w Toruniu? Juz jade! Tylko peleryny czarownika
nie mam jeszcze.
Rujnuje ,ale nie po kilku seansach. Czlowiek jak kazde stworzenie
dazy do kazdej przyjemnosci (chocby zgubnej),a marycha (lecz nie
tylko)bardzo uaktywnia centra przyjemnosciowe w mozgu. I w stanie
trzezwym bardzo zaczyna Ci tego brakowac...wtedy szukasz czestszych
okazji.

[pndapetzim]

Jako, że nie masz pojęcia o czym piszesz, polecam Ci byś podniósł swój poziom
edukacji przez zapoznanie się z opiniami specjalistów, odsyłam na początek do
raportów WHO.

[blue911]

pndapetzim napisał:

> Jako, że nie masz pojęcia o czym piszesz, polecam Ci byś podniósł
swój poziom
> edukacji przez zapoznanie się z opiniami specjalistów, odsyłam na
początek do
> raportów WHO.

Znalem kilka narkomanek osobiscie przez krotki okres: mnie takie
raporty nie sa potrzebne. Mialem okazje obserwowac "nieszkodliwosc"
marychy: jedna nie zyje,zabita, druga poszla w ciezsze narkotyki i
wdala sie w handel (nie wiem czy zyje czy siedzi?),a trzecia
dogorywa w mieszkaniu kupionym jej przez rodzicow (zeby ich nie
kompromitowala cpajac na ulicy,bo ma znane nazwisko w pewnych
kregach). W wieku 31 lat wyglada na 98! A jak miala 22 to byla
przepiekna laska.

[pndapetzim]

:) Ale nie widze tu wpływu konopii bo znać kogoś kto palił i został zabity to
nie jest argument mimo wszystko. A owo dogorywanie i ćpanie na ulicy to rzecz
jasna mówisz już o jakichś innych środkach, jeżeli nie to radzę Ci, opublikuj
ten przypadek. Będzie to przełom w wiedzy medycznej, bo ta dotychczasowa
utrzymuje jednak, że marihuana nie powoduje uzależnienia fizycznego.

blue911 napisał:

> Znalem kilka narkomanek osobiscie przez krotki okres: mnie takie
> raporty nie sa potrzebne. Mialem okazje obserwowac "nieszkodliwosc"
> marychy: jedna nie zyje,zabita, druga poszla w ciezsze narkotyki i
> wdala sie w handel (nie wiem czy zyje czy siedzi?),a trzecia
> dogorywa w mieszkaniu kupionym jej przez rodzicow (zeby ich nie
> kompromitowala cpajac na ulicy,bo ma znane nazwisko w pewnych
> kregach). W wieku 31 lat wyglada na 98! A jak miala 22 to byla
> przepiekna laska.

[blue911]

pndapetzim napisał:

> :) Ale nie widze tu wpływu konopii bo znać kogoś kto palił i
został zabity to
> nie jest argument mimo wszystko.
Nie zostala zabita dlatego,ze palila tylko dlatego,ze weszla (przez
ciekawosc ,a moze niedowartosciowanie) w pewne srodowisko i niewinne
harce przeobrazily sie w styl zycia i poszla w ciezsze dragi. A
potem ,w momencie,reflesji chciala se wyzwolic. A brama okazala sie
zamknieta!

[napadywacz]

> Nie zostala zabita dlatego,ze palila tylko dlatego,ze weszla (przez
> ciekawosc ,a moze niedowartosciowanie) w pewne srodowisko i niewinne
> harce przeobrazily sie w styl zycia i poszla w ciezsze dragi.

Czyli nie zabiła jej trawka, tylko jej ciekawość i niedowartościowanie. pewnie
gdyby mogła sobie kupić w sklepie to już nie była by taka ciekawska. Rozumiesz
logikę?

[pndapetzim]

> Nie zostala zabita dlatego,ze palila tylko dlatego,ze weszla (przez
> ciekawosc ,a moze niedowartosciowanie) w pewne srodowisko i niewinne
> harce przeobrazily sie w styl zycia i poszla w ciezsze dragi. A
> potem ,w momencie,reflesji chciala se wyzwolic. A brama okazala sie
> zamknieta!
---------------------
Innymi słowy gdyby legalizacja była faktem nie miałoby to miejsca

[admiral_0000]

A żebyś Ty wiedział, ile u nas ludzi po pijaku zabili albo sami zginęli - za
kółkiem...

Zaprawdę powiadam Ci - żadna marycha nie zabiła tylu ludzi co alkohol.

Ale cóż - pić życia rozkosz - cytując klasyka, biorę się za kolejny antałek
wina, bo obiadek z wolna zaczyna przechodzić w kolacyjkę:-)

[blue911]

U Holendrow marycha jest legalna (jeszcze). Burdele juz likwiduja.
Mam propozycje: moze najpierw zbudujemy panstwo tak zamozne i tak
niezalezne i z historia podbojow takich,jak Holandia,a POTEM
bedziemy sie wzorowac na ich wolnosciach? Mysle,ze bardzo daleko nam
nie tylko do Holendrow? Bywam czesto w PL i zawsze przezywam szok -
mieszkajac gdzie indziej bardzo wyraznie widac braki jakie ma nasz
kraj. Jestesmy jednym z najbardziej nieporadnych organizmow
spolecznych w Europie ,jesli nie na swiecie. Az dziw bierze,ze
indywidualni ludzie wydawaloby sie do rzeczy ,wielu z nich z
wyksztalceniem sa tak chaotycznym i zacofanym narodem.

[elwojciecho]

blue911 napisał:

Bywam czesto w PL i zawsze przezywam szok -
> mieszkajac gdzie indziej bardzo wyraznie widac braki jakie ma nasz
> kraj. Jestesmy jednym z najbardziej nieporadnych organizmow
> spolecznych w Europie ,jesli nie na swiecie

To wynika z narodowego zamiłowania do gorzały.
Długi weekend, grill i 3/4 odpoczywających napierdzielonych w trzy
dupy.

[admiral_0000]

elwojciecho napisał:


> To wynika z narodowego zamiłowania do gorzały.
> Długi weekend, grill i 3/4 odpoczywających napierdzielonych w trzy
> dupy.

Święte słowa panie kochany :-) :-)

[blue911]

elwojciecho napisał:


>
> To wynika z narodowego zamiłowania do gorzały.
> Długi weekend, grill i 3/4 odpoczywających napierdzielonych w trzy
> dupy.

W takim razie nalezy rozdac bron palna mlodziezy w szkole! Ta sama
zasada: madrzejsi nie beda strzelac,a glupsi sie wytluka. Fajnie.

[napadywacz]

A co ma Twoja wypowiedź do legalizacji marihuany?

[blue911]

napadywacz napisał:

> A co ma Twoja wypowiedź do legalizacji marihuany?

Po prostu kontynuuje Twoj tok myslenia....hehe.

[elwojciecho]

> W takim razie nalezy rozdac bron palna mlodziezy w szkole! Ta sama
> zasada: madrzejsi nie beda strzelac,a glupsi sie wytluka. Fajnie.

wskaż mi tu analogię do tematu, sam sobie nie radzę

[napadywacz]

blue911 napisał:

> rechott napisał:
>
>
> > Po pierwsze, od tytoniu umiera kilkadziesiąt tysięcy osób rocznie
> więc dlaczego
> > jest dozwolony a marihuana nie?
>
> 1.czy po zapaleniu kilku paperosow zaczynasz
> wyczyniac "niestworzone" rzeczy? czy po nich demontuje sie system
> motywacyjnmy i zaczynasz opuszczac sie w pracy,szkole i stajesz sie
> sklonny do ryzykownych zachowan i opadaja Ci bariery moralne? Pomysl
> zanim napiszesz albo zbadaj temat zanim zaczniesz klepac frazesy o
> pseudo wolnosciach. Nie chwale komuny,ale czy byla wtedy narkomania
> tak rozpowszechniona?

Żadnych z tych objawów nie uświadczyłem. Ba, regularnie paląćtrawkę niedawno
zdobyłem awans. Dzieci nie bije, żony też. Powtarzam jeszce raz - jaka ja Ci
krzywdę robie? Czy śmiech dla Ciebie jest rzeczą "niestworzoną"?

> 2.jak dojrzaly czlowiek decyduje sie na narkotyki to jego sprawa

No nareszcie nie narzucasz komuś swoich pogladów

> mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
> szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!

Tak jest TERAZ!! Po depenalizacji/legalizacji nie wiesz jak by było, więc sie
proszę na ten temat nie odzywaj, chyba, że przeprowadziłeś badania w innym kraju
o podobnym ustroju/przekroju społeczeństwa/historii.

[blue911]

napadywacz napisał:

> No nareszcie nie narzucasz komuś swoich pogladów
>
> > mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
> > szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!
>
> Tak jest TERAZ!! Po depenalizacji/legalizacji nie wiesz jak by
było, więc sie
> proszę na ten temat nie odzywaj, chyba, że przeprowadziłeś badania
w innym kraj
> u
> o podobnym ustroju/przekroju społeczeństwa/historii.
Widze ,ze roi tu sie od naukowcow i ekspertow tematu! A moze Wam za
to placa (tacy panowie daleko w gorach )zeby forsowac pewne zmiany
legislacyjne? Heheh.

[napadywacz]

Nie, nie wiem tego, tak jak Ty, ale nie feruję już na przyszłość wyroków, bo nie
wiem co by się stało. Wiem, że na pewno nie będzie brania z "ciekawości" -
będzie można kupić w sklepie, to i zakazany owoc jakoś mniej będzie smakował.

[western_star]

Nikt im nie placi, wiedza co pisza.
W przeciwienstwie do ciebie.




blue911 napisał:

> napadywacz napisał:
>
> > No nareszcie nie narzucasz komuś swoich pogladów
> >
> > > mnie chodzi glownie o dzieci,ktore sie taka dobrocia czestuje w
> > > szkolach i dyskotekach juz od ....8 roku zycia czasami!
> >
> > Tak jest TERAZ!! Po depenalizacji/legalizacji nie wiesz jak by
> było, więc sie
> > proszę na ten temat nie odzywaj, chyba, że przeprowadziłeś badania
> w innym kraj
> > u
> > o podobnym ustroju/przekroju społeczeństwa/historii.
> Widze ,ze roi tu sie od naukowcow i ekspertow tematu! A moze Wam za
> to placa (tacy panowie daleko w gorach )zeby forsowac pewne zmiany
> legislacyjne? Heheh.

[blue911]

western_star napisał:

> Nikt im nie placi, wiedza co pisza.
> W przeciwienstwie do ciebie.
>
>
>
>
Pewnie - po co studiowac,walczyc o tytuly,szukac dobrej pracy i
jezdzic golfem skoro mozna nic nie robic, walic laski po
kolei,handlowac marycha i jezdzic mercem albo rollsem?
Popieram! Tylko...czy chcialbys zeby Twoj corka byla np.taka....Inka?
Abo jej podobne?

[napadywacz]

Z braku argumentów przerzuciłeś się na Geobelsowską propagandę?

[blue911]

napadywacz napisał:

> Z braku argumentów przerzuciłeś się na Geobelsowską propagandę?

Trzeba urozmaicac konwersacje.

[admiral_0000]

skoro mozna nic nie robic, walic laski po
> kolei,handlowac marycha i jezdzic mercem albo rollsem?
> Popieram! Tylko...czy chcialbys zeby Twoj corka byla np.taka....Inka?
> Abo jej podobne?

Pozwalam sobie zauważyć kolego, że taki system z takimi zyskami na merca czy
rollsa może funkcjonować tylko w przypadku, jeśli jest nielegalny.

W przypadku zalegalizowania staje się przeciętnie opłacalną ciężką harówką jak
uprawa tytoniu czy chmielu, z której nierzadko trudno na polo odłożyć, nie
mówiąc o mercu

[adeinwan]

Za komuny była najgorsza narkomania - słyszałeś o kompocie etc. ? Dzis tego nie
ma. Dziś się kurzy trawę, która jest mniej szkodliwa od wódki.

[golarz.filip]

hej Blue
Moze najpierw zapal a potem zabieraj głos w dyskusji. Tak naprawdę nie wiesz
jakie działanie ma marihuana. Po co się udzielasz jak nie masz zielonego pojęcia
o czym piszesz. pzdr

[puch4cz]

Patologia byla jest i bedzie. Ale dlaczego trawa ma byc z tym scisle powiazana?
Jeszcze nie slyszalem o nikim, ktoby po paleniu wpadl w szal i kogos zabil, za
to po alkoholu?... No i zdrowotnie, od palenia trawy sie nie umiera.

[adeinwan]

> Kazdego kto uwaza,ze marycha to nieszkodliwe ziolko zapraszam na
> cmentarz mlodych ludzi,ktorzy od narkotykow lub w wyniku zadania sie
> ze srodowiskiem,ktore je rozprowadza - zmarli przedwczesnie lub
> zostali zabici!

Aleś mądry... Przecież ryzyko związane z kontaktami z mafią to właśnie efekt
zakazu. Po legalizacji marihuanę będą produkować i sprzedawać uczciwi, niegroźni
ludzie.

[blue911]

adeinwan napisał:

> > Kazdego kto uwaza,ze marycha to nieszkodliwe ziolko zapraszam na
> > cmentarz mlodych ludzi,ktorzy od narkotykow lub w wyniku zadania
sie
> > ze srodowiskiem,ktore je rozprowadza - zmarli przedwczesnie lub
> > zostali zabici!
>
> Aleś mądry... Przecież ryzyko związane z kontaktami z mafią to
właśnie efekt
> zakazu. Po legalizacji marihuanę będą produkować i sprzedawać
uczciwi, niegroźn
> i
> ludzie.

Hahahah! Boze.....to chyba jakis kanal komedii ,a nie dyskusja na
wazny badz co badz temat! Co za infantylne argumenty niektorzy
prezentuja.

[adeinwan]

Sam jesteś infantylny... Mafia zawsze przejmuje zakazane interesy, bo tu nie ma
liczącej się konkurencji, więc ceny usług/towaru są horrendalne. Podobnie było z
alkoholem w USA okresu prohibicji - handlem zajmowały się różne Ale Capony, dziś
robią to zwykli sklepikarze.

[blue911]

adeinwan napisał:

> Sam jesteś infantylny... Mafia zawsze przejmuje zakazane interesy,
bo tu nie ma
> liczącej się konkurencji, więc ceny usług/towaru są horrendalne.
Podobnie było
> z
> alkoholem w USA okresu prohibicji - handlem zajmowały się różne
Ale Capony, dzi
> ś
> robią to zwykli sklepikarze.

Ciekawa rzecz: jak tylko raz wspomnialem o braku wolnosci religijnej
w PL to cala dyskusja zamarla! Hahaha: jakies to charakterystyczne
i...smutne.

[blue911]

blue911 napisał:

> adeinwan napisał:
>
> > Sam jesteś infantylny... Mafia zawsze przejmuje zakazane
interesy,
> bo tu nie ma

> Ciekawa rzecz: jak tylko raz wspomnialem o braku wolnosci
religijnej
> w PL to cala dyskusja zamarla! Hahaha: jakies to charakterystyczne
> i...smutne.


....jakiez....mialo byc

Czy (kieł słonia) TUSK jest wśród zatrzymanych ?

[figo222]

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[zalobanarodowa]

Przesłuchać ćpunów skąd mają narkotyki. Zatrzymać dilerów od których kupili.
Przesłuchać skąd biorą to ścierwo. W ten sposób po nitce do kłebka dotrzeć do
plantatorów. Zniszczyć plantacje, posadzić osoby. W ten sposób wyplenić

[nieogolonypysk]

zalobanarodowa napisała:

> Przesłuchać ćpunów skąd mają narkotyki.

Ćpunów do kamieniołomów a tych, którzy sprzedają powiesić ku radości gawiedzi. :-(

[positum]

A myślisz, że jak to policja robi? Przesłuchują, biją, straszą, przekupują,
docierają po nitce do kłębka, niszczą plantacje. I co? Od 2000 roku złapano i
osądzono 300 tysięcy młodych ludzi z ilością do 3 gramów marihuany, którzy
nikomu nic złego nie zrobili, natomiast dostęp i powszechność marihuany w Polsce
wzrosła wielokrotnie od stanu z lat 90'.
Obejrzyj sobie ten filmik:
video.google.com/videoplay?docid=-8077200685820665259

[nieogolonypysk]

positum napisał:

> A myślisz, że jak to policja robi? Przesłuchują, biją, straszą

Dlatego ja to "coś" nazywam milicją. Niewiele się zmieniło w kwestii podejścia
do obywatela.

[ksionc_proborzdz]

A ty myślisz, że policjanci to idioci? Przecież tak właśnie robią. Co z tego,
skoro cena grama utrzymuje się na stałym poziomie, a z zaopatrzeniem nie ma
najmniejszych problemów. Ta walka jest z góry skazana na porażkę.

[tomxp]

zalobanarodowa napisała:

> Przesłuchać ćpunów skąd mają narkotyki. Zatrzymać dilerów od których kupili.
> Przesłuchać skąd biorą to ścierwo. W ten sposób po nitce do kłebka dotrzeć do
> plantatorów. Zniszczyć plantacje, posadzić osoby. W ten sposób wyplenić

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

alez dorga zalobonarodowa prubojom juz siedemdziesiat lat a oczekiwanych efektow
tego rozwiazania brak. zakazane uzywki dostepne sa . powszechnie. a co tam do
nich interesni biznesmeni dosypujom aby zmaksymalizowac zyski... stanowi
zagrozenie zdrowia/zycia dla konsumentow tychze.

w mojej opinii rowiazania ktore nie przynosza oczekiwanych efektow, przez dlugi
dosc juz czas musza byc zmienione. zdrowy rozsdek by to nakazywal

no wiec o co tu chodzi, to jest kuriozalne...

Nacpani zadaja wiecej wolnosci.....

[presentation1]

Wolnosc dla chorych.

Jak nie kijem, to pałą

[maruda.r]

"Jednak podczas manifestacji, jak podaje komunikat zamieszczony na stronach
internetowych KSP, "uwagę funkcjonariuszy zwróciło nienaturalne zachowanie
kilkudziesięciu osób (...) jak się okazało posiadały one przy sobie marihuanę
i amfetaminę"."

*******************************

Strach pomyśleć o konsekwencjach ochrony występów kabaretowych czy cyrkowych
przez policję - wszak tam wszyscy zachowują się nienaturalnie.

Skoro demonstracją odbyła się bez incydentów, to co chciała policja udowodnić?
Swoją nieskończoną głupotę? Przecież to wiadomo.

Marsz Wyzwolenia ????? Zniewolenia

[bernard46]

idiotyzm.....

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[pamejudd]

"KONOPII", idioci.

Przestańcie palić, nauczcie się pisać.

Opinia trzeźwomyślącego

[last.man.standing]

Reakcja policji prawidłowa. Nikt mi nie wmówi, że ten kraj będzie miał pożytek z
gościa trzymającego w kieszeni trawkę lub amfę. Do pierdla. Posiedzi, przemyśli
i może się zmieni. Kumplom którym się udało nie zostać złapanymi też to da do
myślenia.

[positum]

A może napisz coś na temat jaki ten kraj ma pożytek z twojej osoby? Tak w kilku
zwięzłych zdaniach poproszę.

[last.man.standing]

Poczytaj sobie kilka wywiadów ze śp. Kotańskim, zerknij na stronę Monaru a
dopiero później zacznij stukać na forum.

[ksionc_proborzdz]

> Poczytaj sobie kilka wywiadów ze śp. Kotańskim, zerknij na stronę Monaru
Obiektywnych opinii o produkcie też szukasz u sprzedawcy?

Nadal nie powiedziałeś, jaki pożytek jest z Ciebie.

[positum]

A wiesz, że śp. Marek Kotański jest na liście Wildsteina? Donosił SB.

Ale napisz w końcu jaki z Ciebie ten kraj ma pożytek, bo nie mogę się doczekać!

[last.man.standing]

> A wiesz, że śp. Marek Kotański jest na liście Wildsteina? Donosił SB.

Nic o tym nie wiem. Nawet jeśli to dużo zrobił żeby odkupić grzechy.

Fragment wywiadu z Markiem Kotańskim dotyczącym marihuany.

"To może być początek zła - w dziewięćdziesięciu paru procentach moi pacjenci
zaczynają od palenia trawy, a kończą w straszliwy sposób na braniu innych
narkotyków"

Nie obraź się - całą Niedzielę nie będę starał się Ciebie przekonać.
Jeżeli argument 19% nie przekonał Ciebie to nic nie zrobię.

[pndapetzim]

Możemy pójść dalej i zauważyć, że większość z nich jeszcze wcześniej piła mleko.
Argument tzw. "gateway drug" już dawno został obalony i przytaczanie go jest
zwykłą demagogią.
Podobnie możemy stwierdzić, że każdy pijący denaturat zaczynał od piwa.
Sięganie po te i inne środki uwarunkowane jest wieloma czynnikami, m.in.
indywidualnymi skłonnościami psychicznymi, wpływem środowiska etc.




last.man.standing napisał:

> > A wiesz, że śp. Marek Kotański jest na liście Wildsteina? Donosił SB.
>
> Nic o tym nie wiem. Nawet jeśli to dużo zrobił żeby odkupić grzechy.
>
> Fragment wywiadu z Markiem Kotańskim dotyczącym marihuany.
>
> "To może być początek zła - w dziewięćdziesięciu paru procentach moi pacjenci
> zaczynają od palenia trawy, a kończą w straszliwy sposób na braniu innych
> narkotyków"
>
> Nie obraź się - całą Niedzielę nie będę starał się Ciebie przekonać.
> Jeżeli argument 19% nie przekonał Ciebie to nic nie zrobię.

[last.man.standing]

Jeśli wyśmiewasz "argument 19%" pisząc, że równie dobrze picie mleka może
prowadzić do twardych narkotyków to cóż... Nie odpowiem Ci już chyba niczym.

> Sięganie po te i inne środki uwarunkowane jest wieloma czynnikami, m.in.
> indywidualnymi skłonnościami psychicznymi, wpływem środowiska etc.

I tutaj sam chyba strzeliłeś sobie gola.

Dobrej Niedzieli.

[pndapetzim]

last.man.standing napisał:

> Jeśli wyśmiewasz "argument 19%" pisząc, że równie dobrze picie mleka może
> prowadzić do twardych narkotyków to cóż... Nie odpowiem Ci już chyba niczym.
-------------------------------------

Napisałem jedynie, że następstwo w czasie 2 faktów nie implikuje przyczynowości.
W przeciwnym razie (czyli zgodnie z Twoją logiką) przykład z mlekiem jest
analogiczny do przykładu trawy.



>
> I tutaj sam chyba strzeliłeś sobie gola.
------------------------------
Nie wydaje mi się

[minister90]

Brak u Ciebie umiejętności czytania ze zrozumieniem i logicznego myślenia.
Alkoholicy zaczynają od piwa, mordercy od gier czy plastikowych zabawek,
narkomani od trawki... każdy?! znacząca większość paląca czy pijąca nigdy nie
będzie uzależniona i tyle.

[anwad]

Taki pożytek, że co mądrzejsi przemyślą jego słowa.

[tele_sfor]

Równie dobrze powinni więc wsadzac "do pierdla" palących papierosy i
chlejących wódę. To tez używki, też niebezpieczne, nawet bardziej od
marychy... No, ale tu monopol ma państwo, czerpiąc z tego giga kase.
Palących maryche jest nieporównywalnie mniej, więc interes sie nie
opłaca, więc ich w świetle kulawego prawa mozna zamykac.
revelstein.blox.pl

[last.man.standing]

Każda z używek jest zła i do każdej trzeba mieć inne podejście.

1) Gdybyś prześwietlił życiorysy tysiąca osób palących papierosy i tysiąca osób
palących trawkę - to w której grupie zauważyłbyś przypadki sięgania po coraz
cięższe narkotyki? (ale odpowiedz sobie uczciwie).

2) co do chlejących wódę - znam kilka osób, które stykają się z tym problemem na
co dzień (np. MOPS) i przymusowe leczenie alkoholików byłoby wybawieniem zarówno
dla alkoholików jak i dla ich rodzin.

3) Palących marychę jest nieporównywalnie mniej głównie ze względu na politykę
karną państwa polskiego. Poczytaj sobie wywiady z osobami sąsiadującymi z
holenderskimi coffee shopami.

[admiral_0000]

Odpowiem Ci - w grupie pierwszej. Większość z tych co palą szlugi bardzo często,
w zasadzie prawie zawsze sięga po alkohol, który jest klasyfikowany jako
najcięższy narkotyk.

PS. teina w herbacie też jest używką, uzależnia i do pijaczy herbaty należałoby
podchodzić indywidualnie.

[arszenikt]

lecz sie

[elwojciecho]

> Reakcja policji prawidłowa. Nikt mi nie wmówi, że ten kraj będzie
miał pożytek
> z
> gościa trzymającego w kieszeni trawkę lub amfę. Do pierdla.
Posiedzi, przemyśli
> i może się zmieni. Kumplom którym się udało nie zostać złapanymi
też to da do
> myślenia.

Jaki pożytek ma kraj z ludzi pijących alkohol? Zdelegalizować,
zapasy zniszczyć. Ludzie złapani z kroplą alkoholu powinni iść do
więzienia. Dadzą się wydymać starszym kolegom z celi, przemyślą
sprawę i odechce im się pić. Co więcej, osobnicy którzy zjedzą zbyt
dużo owoców i w ich żołądkach wytworzy się promil promila alkoholu
też powinni trafić do więzienia. Wsiądzie taki za kierownicę i
stanie się mordercą. A jak ktoś zapali papierosa przy mnie, także
powinien trafić do więzienia. To zamach na moje życie. A jak raka
dostanę? Posiedzi, da się przecwelować i przemyśli. A jak wiatr
zawieje i żar wpadnie mi do oka? To co, do więzienia go, pokocha się
z kolegami i przemyśli, bo jak człowiek się pokocha, to lepszy
nastrój ma i skory do przemyśleń rozmaitych

Mogę tak jeszcze długo. Aż wszystkich zamkniemy. I wtedy Ci
zamknięci pomyślą w końcu, jak ich dupy zabolą, niech sobie ten
studencina zapali blanta jak ma ochotę. Jeśli zrobi po tym krzywdę
komuś, wtedy się pomyśli nad sankcjami.

Jednak sytuacja, kiedy chcąc kupić trochę zielska, musisz pokazać
dowód osobisty, a do budżetu państwa skapnie parę groszy z tytułu
akcyzy jest komuś mocno nie na rękę. Komu?

Dyskusja tak na prawdę nie tyczy się nieszczęsnej trawki tylko
modelu państwa, w jakim chcielibyśmy żyć. Ktoś lubi mieć bat nad
głową, innemu marzy się chociaż odrobina swobody i możliwość
samostanowienia o sobie. Komuś wydaje się, że granicą działań
jednego człowieka jest wolność drugiego, a ktoś jest
fanem "legalnego wpie..." od państwa, co powinien być rozdawany na
lewo i na prawo.

Dziękuję za uwagę.

[last.man.standing]

Cześć,

> Komuś wydaje się, że granicą działań
> jednego człowieka jest wolność drugiego

Nie zgodzę się z tym, że to dobry argument na legalizację miękkich. Jeśli
wprowadzasz do społeczeństwa zło (a za takie uważam narkotyki) to to zło prędzej
czy później do Ciebie powróci. Do jednego powróci w postaci narkomana który
zaczepi na ulicy (miałem raz tak na dworcu w Katowicach). Do innego powróci w
postaci odurzonego kierowcy jadącego z naprzeciwka. Inny człowiek będzie miał
podwyższone podatki bo będzie musiał wspierać ośrodki leczące uzależnionych.

[elwojciecho]

last.man.standing napisał:

> Cześć,
>
> > Komuś wydaje się, że granicą działań
> > jednego człowieka jest wolność drugiego
>
> Nie zgodzę się z tym, że to dobry argument na legalizację
miękkich. Jeśli
> wprowadzasz do społeczeństwa zło (a za takie uważam narkotyki) to
to zło prędze
> j
> czy później do Ciebie powróci. Do jednego powróci w postaci
narkomana który
> zaczepi na ulicy (miałem raz tak na dworcu w Katowicach). Do
innego powróci w
> postaci odurzonego kierowcy jadącego z naprzeciwka. Inny człowiek
będzie miał
> podwyższone podatki bo będzie musiał wspierać ośrodki leczące
uzależnionych.


Wyrwałeśjedno zdanie z kontekstu i wokół niego budujesz swoją
wypowiedź.

Napisałem, że komuś wydaje się, że granicą działań jest wolność
drugiego człowieka, kiedy ktoś inny potrzebuje nad sobą bata w
postaci rozmaitych restrykcji i sankcji. Było to przyczynkiem do
wywodu o modelu państwa. A Ty mi o wprowadzaniu zła :)

Zło już jest.

Narkotyki są od dawna - sprawa tyczy się legalizacji i kontroli
państwa nad tym procederem. Idąc Twym tropem - czy państwo w trosce
o dobro obywateli nie powinno odciąć ich od już istniejącego zła,
delegalizując alkohol i papierosy.

Czy chcesz tego czy nie - odprowadzając podatki już płacisz za
leczenie uzależnionych. Czy wobec tego nie lepiej leczyć ich z ich
własnych pieniedzy - akcyza i podatek.

Popracuj troszkę nad swoimi argumentami :)

[last.man.standing]

> czy państwo w trosce
> o dobro obywateli nie powinno odciąć ich od już istniejącego zła,
> delegalizując alkohol i papierosy.

Tak sobie teraz myślę, że pewnie znalazłaby się tam gdzieś osoba, która
umierając z powodu jednej z tych używek żałowała, że ktoś siłą nie odciągnął jej
zawczasu od papierosów albo alkoholu.

Po drugie polskie państwo już wkrótce "odetnie" palaczy od papierosów w
miejscach publicznych jak przystanki czy knajpy. Jestem absolutnie za.

Po trzecie jesteś chyba bardzo naiwny myśląc, że pieniądze z akcyzy na miękkie
narkotyki pokryłyby ewentualne koszty społeczne legalizacji trawki. Czy myślisz,
że pieniądze z akcyzy na papierosy są kierowane na opiekę dla osób
poszkodowanych przez ten nałóg?

[elwojciecho]

> Tak sobie teraz myślę, że pewnie znalazłaby się tam gdzieś osoba,
która
> umierając z powodu jednej z tych używek żałowała, że ktoś siłą nie
odciągnął je
> j
> zawczasu od papierosów albo alkoholu.

No widzisz - model państwa. Chcę sam stanowić o tym, co będę
konsumował. Jeśli w sklepie mogę legalnie kupić truciznę w postaci
tytoniu czy alkoholu, to chcę również móc kupić truciznę w postaci
inszych środków, których większa szkodliwość wcale nie jest
udowodniona. Od ewentualnego odciągnięcia siłą mam przyjaciół i
rodzinę. Im ufam bardziej niż państwu.

> Po drugie polskie państwo już wkrótce "odetnie" palaczy od
papierosów w
> miejscach publicznych jak przystanki czy knajpy. Jestem absolutnie
za.

To żaden argument. Dalej możesz w kiosku kupić tytoń.

> Po trzecie jesteś chyba bardzo naiwny myśląc, że pieniądze z
akcyzy na miękkie
> narkotyki pokryłyby ewentualne koszty społeczne legalizacji
trawki. Czy myślisz
> ,
> że pieniądze z akcyzy na papierosy są kierowane na opiekę dla osób
> poszkodowanych przez ten nałóg?


Proponuję jedynie rozwiązanie. To, że żyjemy w kraju pełnym absurdów
to porażająca i oczywista oczywistość. Przyznasz jednak, że
sprawiedliwsza jest sytuacja w której jestem leczony ze śmiertelnego
nałogu spowodowanego przez złowieszcze konopie za pieniądze, które
pochodzą z dystrybucji tegoż specyfiku.
Bioroąc pod uwagę pewną analogię (podatek drogowy, a nawierzchnia
szos) wiem, że to nie jest kraj. Polska to twór krajopodobny, ale to
my sami jesteśmy gospodarzami.

Zaczął mi się robić oftop, więc pora kończyć.

Złooo

[pndapetzim]

Zło nadciąga, wieszajmy czosnek na szyi i pukajmy w niemalowane.
Nie ma ŻADNEJ korelacji między ilością heroinistów a legalizacją marihuany.
Pod
rozwagę:www.nrc.nl/international/article2246821.ece/Netherlands_to_close_prisons_for_lack_of_criminals

last.man.standing napisał:

> Cześć,
>
> > Komuś wydaje się, że granicą działań
> > jednego człowieka jest wolność drugiego
>
> Nie zgodzę się z tym, że to dobry argument na legalizację miękkich. Jeśli
> wprowadzasz do społeczeństwa zło (a za takie uważam narkotyki) to to zło prędze
> j
> czy później do Ciebie powróci. Do jednego powróci w postaci narkomana który
> zaczepi na ulicy (miałem raz tak na dworcu w Katowicach). Do innego powróci w
> postaci odurzonego kierowcy jadącego z naprzeciwka. Inny człowiek będzie miał
> podwyższone podatki bo będzie musiał wspierać ośrodki leczące uzależnionych.

[zarone]

Masz rację, gó...arstwo myśli sobie, że demokracja to są tylko ich
prawa. A co z obowiązkami. Mam w pracy kolegę. Prawdopodobnie często
sobie popala, bo gdy zapoznaje go z moim poglądem w tej sprawie
strasznie się wkurza. Zwolennicy legalizacji brędzą z reguły, że
legalizując narkotyki zabierze się zyski mafii. Totalna bzdura.
Mafia będzie i tak je sprzedawać tyle, że bez akcyzy. A co z
młodzieżą i dziećmi. Im przecież nie można by sprzedawać narkotyków.
Mafia weszła by w tę niszę rynkową.

[nieogolonypysk]

zarone napisał:


> A co z
> młodzieżą i dziećmi. Im przecież nie można by sprzedawać narkotyków.

Od 16 lat powinno być dostępne, tak jak piwo i wino w Niemczech.

bzdury

[puch4cz]

Powiedz mi dlaczego mafia nie wchodzi w nisze rynkowa do sprzedawania szlugow i
wody nieletnim? Bzdury piszesz. Jakim prawem panstwo moze truc obywateli
szlugami i woda nieuchronnie prowadzacymi do smierci, ale dorosly czlowiek nie
moze zapalic sobie jointa? To jest wlasnie chore. Nie wasz zasrany interes co
kto sobie robi, szczegolnie w kraju gdzie alkoholizm jest na porzadku dziennym.

[zdzichu_bhp]

"A co z młodzieżą i dziećmi. Im przecież nie można by sprzedawać narkotyków.
Mafia weszła by w tę niszę rynkową."

To ich jeszcze w tej niszy nie ma??? Chyba nie wierzysz w to co piszesz? Teraz
to nawet nie jest nisza tylko caly rynek mozna rzec spekrum od dzieci do dziadow
starych. Jakby byl legal to by dopiero byla nisza. Moze latwiejsza do kontroli
bo mniejszy zakres? Nie wiem nie znam sie na kontroli nad niszami.

[nikodem_73]

Jassne. Podobnie jak znakomita większość dochodów mafii w Polsce to obecnie
handel wódą i papierosami bez akcyzy :>

[admiral_0000]

Myślę, że nie koniecznie. Jeśli tylko ustanowi się rozsądny poziom akcyzy nie
będzie żadnej mafii. Tak jak nie ma obecnie żadnej mafii na rynku spirytusowym.
Kiedyś, na początku lat '90 była ale wiązało się to z systemem podatkowym i
kwestią transformacji ustrojowej.

[cerbkk]

@last.man.standing:
zgadzam się z Tobą, Państwo powinno chronić obywateli nawet przed ich
własną głupotą..
krótka odpowiedź na temat alkoholu/papierosów:
są one SZKODLIWE ale nie znaczy to że mamy wprowadzać WIĘCEJ
szkodliwych rzeczy !! proste ??!!
alkohol jest bardzo zakorzeniony w społeczność i nie da sięgo tak
szybko wyplenić, zresztą jeden legalny sposób lekkiego 'odlotu' dla
fanów tego typu rozrywki powinien być..

[adeinwan]

> Reakcja policji prawidłowa. Nikt mi nie wmówi, że ten kraj będzie miał pożytek
> z
> gościa

Ludzie nie żyją po to, by kraj miał z nich pożytek.

>posiedzi, przemysli i moze sie zmieni

O tak, szczegolnie gdy bedzie gwalcony w celi i straci wiele lat, ktore moglby
spedzic przy nauce. Zacznij myśleć.

p.s.

Alkoholików też będziesz wsadzał?

[admiral_0000]

Jak wszyscy to i babcia ;-)

[zdzichu_bhp]

Lekka parafraza:

Nikt mi nie wmówi, że ten kraj będzie miał pożytek z gościa trzymającego w
kieszeni wódke albo jabola. Do pierdla. Posiedzi, przemyśli i może się zmieni.
Kumplom którym się udało nie zostać złapanymi za posiadanie też to da do myślenia.

Tak by moglo wygladac zdanie jezeli ludzie uswiadomili sobie ze najwiekszym
zagrozeniem w polsce, dzialajac patologicznie i smialo mozna powiedziec o nim
narkotyk jest alkohol. Mysl do przeanalizowania wiec myslcie ludzie troche a nie
to co Wam powiedza.

[...]

[fidelxxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[wen_yinlu]

Nie ma to jak zajmować się sprawami dla kraju najważniejszymi... Wytrzepywać
"susz roślinny" pojedynczym osobom z portek gdy tylu ludzi nie stać na
najmniejsze nawet własne mieszkanie.
Grunt to show, współczesna polska polityka to cyrk zupełnie oddzielony od
WAŻNYCH spraw zwykłych ludzi.

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[thegreatmongo]

STOP. DZisiaj w wyborczej byla definicja sadu najwyzszego, ze trzeba posiadac
przynajmniej tyle, zeby mozna raz uzyc!!! Wiec nie ''kazdej ilosci'' tak jak
jest napisane!!!

Poprawcie to.

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ..

[wiezablaznow]

Taaaaaa, nie ma nic zlego w waleniu gorzalym napierd... zony i dzieci,
jezdzeniem po pijaku itd.Nikt jakos nie zamierza zamykac gorzelni.Ale jesli
chodzi o maryske to juz wielkie halo.Jesli ktos ma ochote niech pali.Marycha
jest z pewnoscia mniej szkodliwa spolecznie niz woda.NIe twierdza ze jest
zdrowa, wspaniala itd. ale wydaje mi sie (a ze zdarzalo sie uzywac obvu tych
poroduktow wiec wiem co mowie) ze wiele mnie zla czynia ludzie po M niz po gorzale.

46 osób zatrzymanych podczas Marszu Wyzwolenia ...

[kap0]

dlaczego idioto wyzwolenia konopi piszesz z duzej litery

delegalizacja marihuany jest wbrew konstytucji!!!

[arszenikt]

delegalizacja marihuany jest wbrew konstytucji!!! poniewaz konstytucja
gwarantuje nam wolnosc religijna, wiec jesli ktos jest rastafarianinem, wtedy
prawo zabrania mu wykonywania swoich obrzedow religijnych!!!!! Typowy poPRLowski
PARADOKS! Czy naprawde w tym kraju nie ma nikogo kto by godnie sprawowal wladze
i wrezcie zrobil tu pozadek???

[nikodem_73]

Za prawdę powiadam Ci - jeśli kościół rastafariański działa legalnie w Polsce
(nie chce mi się sprawdzać) to podczas rewizji w domu możesz spokojnie się
powołać na to. Istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że prokuratura nie postawi
Ci zarzutów (ew. postawi lecz będzie domagać się od sądu odstąpienia od
wyznaczenia kary).

Wolność kocham i rozumiem ...

[junk666]

Nie możemy nikomu zabronić robić czegoś co dotyczy tylko jego i w wyniku czego
nikt inny nie doznaje krzywdy. To jest jego sfera prywatna i może w niej robić
cokolwiek co tylko zapragnie. Jego życie, jego organizm, jeżeli taki jest jego
indywidualny wybór to niech sobie go niszczy papierosami,alkoholem czy marihuaną.
Oczywiście zaraz zaczniecie przytaczać stereotyp ćpuna wcześniej czy później
wyłudzającego strzykawką pieniądze na dworcu. Prawda jest taka że to są skrajne
przypadki.

Maria zwycięzy!!

[joanna19694]

Mafia polityków trzyma w ryzach handel.Nie popuszczą bo mają z tego
miliardy.
Szkoda mi ludzi którzy w MARICHUANIE widzą zło a nie tam gdzie ono
jest naprawdę!

[arszenikt]

amen.

[anwad]

Od marihuany się zaczyna. Jak w Holandii, gdzie zalegalizowano miękkie
narkotyki, a sprzedawane są twarde. Miękkie narkotyki to wcale nie jest mniejsze
zło.

[fidelxxx]

No, nie to co u nas. U nas zakazane są i miękkie i twarde, a handel kwitnie.
Minusem jest to, że w przeciwieństwie do Holandii, budżet Polski nie wzbogaca
się na handlu narkotykami.

[anwad]

W Holandii jest to problem społeczny na o wiele większą skalę.

[pndapetzim]

Ba! Na skalę wręcz niewyobrażalną!

www.nrc.nl/international/article2246821.ece/Netherlands_to_close_prisons_for_lack_of_criminals
anwad napisała:

> W Holandii jest to problem społeczny na o wiele większą skalę.

[puch4cz]

Nie widze w tym nic dziwnego, ilu zbakanych ludzi ma ochote na jakies
przestepstwa, itp?

[puch4cz]

typowe pier* o szopenie. Wiesz ilu ludzi zaczyna i KONCZY na marihuanie? A
dlaczego nikt nie spyta ile ludzi zaczyna od alkoholu i nikotyny?

[cagepl]

Ja zaczynałem od herbaty... skończyłem na kawie, piję teraz kilka filiżanek
dziennie co grozi mojemu zdrowiu i podwyższa ciśnienie - ale to legalne.

Zaczynałem od palenia papieru w szkole, a potem papierosy. Teraz dym nikotynowy
zatruwa moje płuca (i miliony innych ludzi) - to też jest legalne.

Zaczynałem od MARIHUANY i na marihuanie skończyłem. Dym również zatruwa moje
płuca i boję się, czy nie ma chemicznych dodatków bo produkcja jest w czarnej
strefie. Gdyby była legalna, w sklepie nie byłoby oferty twardszych narkotyków =
mniejszy dostęp, a ja bym był pewien jakości produktu.

KAŻDY KTO TWIERDZI, ŻE MARICHUANA PROWADZI DO TWARDYCH NARKOTYKÓW niech się
poważnie zastanowi nad swoimi słowami. Każdy decyduje jakie używki chce brać.
Wszystko jest szkodliwe, jeżeli używane zbyt często.

[anwad]

Gdyby rzeczywiście zażywanie narkotyków uderzało tylko w narkomanów, to w imię
wolności nie można by im tego zabronić. Tak się jednak składa, że te negatywne
konsekwencje dotykają także innych ludzi.

[ausir]

Przecież tak samo jest z alkoholem.

[wowgamers]

Wszystko co mówisz jest niby prawdą ale to nie o to chodzi... to raczej chodzi o
to żeby ci np nikt po buchu w dupe samochodem nie wjechał, albo żeby nie złapał
jakiejś chorej wizji w środku tłumu ludzi i nie zaczął odwalać chorych rzeczy...

[fidelxxx]

Widać, że marihuanę na zdjęciach jedynie widziałeś.
No i najważniejsze nie dopuszczać narkomanów do aut.
A na jazdę po wódzie to przymyka się oko, bo "jakoś się uda dojechać".