Dr Jekyll i Mr IPN

[kuczynski2]

Szanowna Pani profesor,
bardzo ważny i bardzo mądry tekst. I prawdziwy. Na przykładzie
donosów na mnie z lat 60-tych potwierdzam to co Pani napisała. Być
może sam złożę na siebie donos i pokażę, jak chęć podlizania się SB-
ckich szpicli swoim prowadzącym robiła ze mnie chwilami nawet
lidera opozycji studenckiej lat 60-tych, co było kompletną bzdurą.
Nie byłem tak ważnym, jak w SB-ckich donosach i podobnie, wielu
oszkalowanych przez IPN-ografię nie bylo tak podłych, czy wręcz w
ogóle nie bylo podłych. Należą się Pani podziękowania, chylę czoło!
Waldemar Kuczyński
www.kuczyn.com

Dr Jekyll i Mr IPN

[rocznik41]

Lustracja, z jaką mamy do czynienia, bazująca wyłącznie na dossier
spreparowanym przez bezpiekę, obrazuje prawdę tak, jak gabinety
krzywych luster postacie. Unika się w niej sięgania do pamięci
narodowej, z którą lustratorzy nie konfrontują tego, co
sfabrykowała bezpieka, jakby jej funkcjonariusze byli weredykami.
Jakby bezpieka nie była instrumentem PZPR-owskiej dyktatury, do
wyszukiwania i tępienia tych, co się im nie podobał ustrój. A
obywatele nie byli przez SB: śledzeni, szykanowani, represjonowani,
szantażowani, szkalowani. Jakby nie rozpuszczała o nich plotek, nie
intrygowała, ani nie fałszowała i nie manipulowała informacjami o
nich. Jak paserów nie interesują sposoby zdobycia łupów, tak
lustracyjnych inkwizytorów nie obchodzą środki, jakimi
funkcjonariusze SB preparowali swoje notatki. A pisali je zaocznie,
aby rozpracowywać i wrabiać bezpartyjnych, wg praktyki
wszechobecnej w aparacie komuny, tak, żeby „mydlić oczy
naczalstwu”. Dlaczego lustratorzy nie stawiają pod pręgierzem
oprawców i ich mocodawców z Egzekutyw PZPR, ani nawet autorów
notatek, tylko wymienianych w tych notatkach, tzw. osobowe źródła
informacji? Trudno znaleźć na to pytanie odpowiedź.
B.członek Kolegium IPN, historyk z PAN, prof. Andrzej Firszke
zauważa, że: „Obecna lustracja opiera się głównie na zapisach w
ewidencji, co uważam za metodę wadliwą choćby, dlatego, że nie
pozwala to na analizę rzeczywistego przebiegu współpracy. Ta zaś
musiała wyglądać różnie, a w niektórych wypadkach mogło w praktyce
w ogóle do niej nie dojść mimo rejestracji.” – koniec cytatu.
Oprócz agentów, SB miała skatalogowane nazwiska bezwiednych
rozmówców, co ujawnił proces prof. Zyty Gilowskiej. Mogły nimi być
osoby wzywane i przesłuchiwane na komendach MO, w biurach
paszportowych, w aresztach; podsłuchiwane czy też nagabywane w
zakładach pracy, gdziekolwiek. A potem obsmarowywane w notatkach,
pisanych zaocznie przez tajniaków i przez nikogo niepotwierdzanych.
I do dziś, te osoby niemają zielonego pojęcia o gębie - jakimś
kryptonimie, zaocznie im w nich przyprawionym. A lustracyjni
inkwizytorzy, uprzywilejowani urodzeniem po roku 1970, oślepieni
katalogiem kryptonimów, wyszczególniają zaewidencjonowane
nazwiska „po łebkach”, zaocznie i bez konfrontacji, twierdząc,
że: „Z bezpieką to się nie rozmawiało, a ona siebie nie
okłamywała, więc ci wezwani na komendy MO, de facto byli rozmówcami
SB, czyli jej pomagierami. Dlatego muszą coś mieć za uszami!”
Przy takiej demagogii, kiedy powtarzają się kryptonimy, a dostęp do
teczek jest reglamentowany, lecą nazwiska jak wióry, gdy drwa
rąbią. Które z nich są autentycznych tajnych współpracowników, a
które „wymyś(d)lonych TW”? Tego nie wiemy, ponieważ nawet w IPN nie
weryfikuje się tajniackich notatek i nie konfrontuje z
rzeczywistości tego, co jest w nich zapisane. Zweryfikowano
zaledwie jedną lojalkę i okazała się być fałszywką. Zaś dla
lustracyjnych inkwizytorów, operacyjne zapiski SB, są bardziej
wiarygodne, niż orzeczenia (zlikwidowanego) Sądu Lustracyjnego.
Gdyby zastosować takie, oczywiste podejście do notatek Policji,
przestępcami byliby wszyscy spisani przez policjantów. A tak
przecież nie jest, bo nie policyjna notatka, tylko Krajowy Rejestr
Karny o tym decyduje.
Zdaniem rzecznika interesu publicznego, sędziego Włodzimierza
Olszewskiego: ”(…) każdy dowód powinien podlegać krytycznej
ocenie, a w konsekwencji weryfikacji za pomocą dostępnych środków
dowodowych. W tym celu powinno się przesłuchać nie tylko osoby
wskazane w katalogu tajnych współpracowników, ale także wszystkie
wymienione w treści publikowanych raportów, a przede wszystkim
prowadzących funkcjonariuszy SB.” – koniec cytatu.
Lustracja być powinna, ale w prawdzie, a nie w kapturze. Aby
ludzie, dla których jest to ważne, mogli poznać odpowiedź na
pytanie, „kto mnie prześladował i zbierał na mnie donosy?”. A ci,
co im wyrządzili krzywdę, mogli dać zadośćuczynienie. I nie może
ona plugawić tych, co choć mieli SB na karku, to z nią nie
współpracowali.
W konfederacji SOLIDARNOŚĆ było zadeklarowanych około 10 milionów
Polaków, z tego internowano ponad 6 tysięcy osób. Na wniosek
złożony do IPN, już prawie 10 tysięcy uzyskało certyfikat
pokrzywdzonego. Certyfikaty IPN są jedynie odzwierciedleniem
zawartości kartoteki, w której bezpieka zgromadziła podobno ponad
milion nazwisk. Ile w tym milionie jest nazwisk autentycznych TW?
Kilkadziesiąt, a może kilkaset tysięcy? Tego nie wiemy, bo IPN ich
jeszcze nie podaje. Dzisiaj, setki tysięcy obywateli niemających
IPN-owskiego certyfikatu, może się obawiać naznaczenia, w razie
znalezienia swojego nazwiska na czyjejś liście o.z.i., jedynie
przez to, że kiedyś się nimi interesowali tajniacy.
Normalnie, nie każdy jest herosem czy kamikadze, a skoro nawet w
biografiach św. męczenników są bolesne epizody, czego chcą
lustracyjni inkwizytorzy od tych, którzy z SB nie współpracując,
zostali wpisani do jej katalogu o.z.i? Samokrytyki, głośnego bicia
się w piersi? Z czego i jak się mają oni tłumaczyć? Pod hipnozą,
czy na wariografie? Dlaczego nosili opornik w klapie marynarki? A
może, dlaczego SB ich „miała na oku”? – Absurdalne, tak jak
tłumaczenie, że się nie jest wielbłądem czy kozłem ofiarnym.
Ks. dr Robert Nęcek, rzecznik archidiecezji krakowskiej uważa,
że: ”(...)Ta sytuacja ma już tak duży stopień zacietrzewienia,
że lękam się, czy tu chodzi o prawdę. Groźne jest to, że mówienie o
tak trudnych sprawach odbywa się za pomocą mediów. Brakuje w tym
wszystkim przebaczenia.” I przypomina, że Sługa Boży Jan Paweł
II przebaczył Ali Agcy, zaś każdy autor listy TW bierze na siebie
odpowiedzialność:”(…) za krzywdę, jaką można wyrządzić przy tej
okazji. Zapominamy o całej otoczce werbowania agentów. Przecież ci
ludzie byli też ofiarami systemu. Lustracyjne zabawy są tragiczne,
bo to zabawy konkretnymi ludźmi i ich życiem. A gdzie dowody, gdzie
podpisane kwity? Złożoność sytuacji nie pozwala na szybki i prosty
osąd.”- koniec cytatu.
Cel lustracyjny nie uszlachetnia takich, bolszewickich metod, do
niego prowadzących, bo w opinii prof. Wł.A.Serczyka: „(...) Tak
naprawdę gorsi będą tylko ci, którzy takie sprawy wyciągnęli.
Posiadanie „kwitów na kogoś” nie nobilituje ich posiadacza,
natomiast ich ujawnienie - dyskwalifikuje, chyba, że rzeczywiście
mamy do czynienia z profesjonalistą kierującym się chęcią dotarcia
do prawdy o przeszłości, nie zaś z zamiarem pochwalenia się własną
bezwzględnością, (przy czym prawdziwy jest tylko ten pierwszy
powód).”- koniec cytatu.
Nic nie może usprawiedliwiać praktyki, w której
poszczególni kwerendariusze teczek w IPN, usiłują występować w roli
prywatnego trybunału sprawiedliwości. Publikując własne listy
tajnych współpracowników, wysługują się tylko nieboszce SB. Bo
podsycają ogień pod kotłem ze smołą, jej pułapką, zastawioną na
ofiary tamtego systemu. Do tego kotła, jedni zwolennicy
Solidarności, wrzucają dzisiaj jej drugich zwolenników, żeby ich
splugawić. Czy na tym ma polegać prawdziwa lustracja, aby o uznaniu
kogoś za TW decydowały same tylko operacyjne zapisy ewidencyjne,
sporządzone przez bezpiekę? Przecież do tego potrzebne są jakieś
czyny, rzeczywiście podjęte działania tego kogoś, które można
stwierdzić i ocenić w postępowaniu dowodowym. A nie jest to możliwe
bez profesjonalnego trybunału lustracyjnego, rozeznanego w systemie
tamtego, ustrojowego zniewolenia. Trybunał obiektywnie
rozstrzygałby, kiedy prywatne listy TW są prawdą, bo są oparte na
faktycznych czynach, a kiedy fałszem, stosowanym do naznaczania.
Dzisiaj, korzystanie z gabinetu krzywych lu

Dr Jekyll i Mr IPN

[rocznik41]

Dzisiaj, korzystanie z gabinetu krzywych luster, w dodatku
porozbijanych, prowadzi do samosądów, poprzez nadinterpretację
esbeckich zapisków, oraz na utrwalanie jej papierkowej fikcji,
która kiedyś „mydliła oczy naczalstwu”.

Te "argumenty" to nic innego jak kolejny etap

[1stanczyk]

strategi poblazliwosci wobec sprzedajnego zdradzieckiego scierwa.

Detale, sady po dwudzistu latach udanych wysilkow, z obaleniem rzadu
Olszewskiego wlacznie, na rzecz zaniechania rozliczen karierowiczowskiego
sprzedajnego rynsztoka sa dokladnie tym czego nalezalo oczekiwac: stwierdzeniem
faktu, ze jest juz za pozno.
Ze to jest nierealne.
Pozostaje pytanie skad i dlaczego przez 20 wygrywala wsciekla obrona dostepnosci
do akt SB. To glownie ona je uwiarygodnila nie liczac sie z faktem, ze moze
nadejsc taki moment ze nie bedzie nad nimi panowac.
Traktownie innych jak marionetki, ktore mozna sobie propagandowo poustawiac w
kolejnych etapach (po 20 wygranych latach zaniechania wszelkich dzialan
eliminujacych z naszego spoleczenstwa platnego donosicielskiego scierwa)
wygodnego "zapominania" przeszlosci domagac szczegolowych analiz dokumentow w
imie niewiarygodnosci archiwow.
Skoro sa i byly niewiarygodne to elementarny szacunek wobec tych co w imie
historycznej potrzeby domagali sie konfrontacji tych dokumentow z cytowanymi w
nich osobami wymagal by to co robi obecnie IPN mialo miejsce 20 lat temu.
Dzisiaj jest po prostu piata woda po kisielu zwyklych propagandzistow z takim
czy innym tytulem.

[rocznik41]

Gdyby IPN robił to co myślisz że robi, wtedy bym się ze
1stanczykiem zgodził. Ale IPN nie konfrontuje ani weryfikuje!

[zlosnik84]

Naprawdę? Skąd masz taką wiedzę? Z ulubionej Gazetki? A czytałeś
kiedykolwiek jakąkolwiek publikację historyków IPN-u, znasz
procedury szukania i weryfikowania źródeł w tej instytucji? Nie
wiesz, że IPN co roku publikuje kilkaset ksiażek (jest między innymi
cykl publikacji przedstawiający sylwetki wszystkich ważniejszych
funkcjonariuszy UB i SB od czasów wojny aż do 89' roku)? Książka o
Wałęsie i jego niechlubnej współpracy z agenturą w młodości nie jest
jedynym wytworem IPN-u. A czytając GW można odnieść własnie takie
wrażenie. A teraz mała dygresja o dzikich, chorych z nienawisci
krajach, które grzebią się w szambie przeszłości, wywlekając
bezwstydnie brudy swoim krystlicznym autorytetom moralnym. Takim
państwem są Niemcy. Nie przejmując się zupełnie pouczeniami
przeciwników "deptania ludzkiej godności" z Gazetki, niecywilizowani
Niemcy od 20 lat corocznie przeznaczają kilkadziesiat milionów euro
na sklejenie zmielonych w niszczarkach dokumentów Stasi. Jest tego
kilka tysięcy worków, w sumie jakieś kilkanascie milionów
dokumenentów. Do dzis nie mogę pojać dlaczego ten barbarzyński kraj
nie słucha Adama Michnika, bohatera walki o wolność, demokrację i
godność człowieka, który powiedział przeciez, że "archiwa
komunistycznych służb trzeba zamknąć na 50 lat" (sam nie omieszkał
ich wcześniej przejrzeć). No po prostu Ciemnogród, nie to co
cywilizowana Polska, która w brudach paprać się nie zamierza. A
tfu... wstretni Germanie. Uczcie sie demokracji od redaktorów GW!

Nie pisz "masz wiedzę", bo to zalatuje ziobrzym

[majajekukubzdziongvamajaje]

slangiem. Po wolsku "mieć wiedzę" - po polsku wiedzieć. Po wolsku "powzinać
wiedzę" - po polsku dowiadywać się.

Przelecialem wzrokiem: nie czytalem

[1stanczyk]

To wszystko co tu jest napisane mialoby swoja racje bytu jako argument w
odniesieniu do lustracji dwadziescia lat temu.
Sam fakt, ze przez 20 lat lustracja byla przegrana polityczna
postsolidatnosciowych kmiotow, ze byla bezprawnie i bezkarnie uniemozliwiona
przez nasza hierarchie kk, ktora korzystajac ze slabosci panstwa dopuscila sie
przestepstwa spalenia czesci archiwow SB, uwiarygodnil na tyle archiwa SB by
mogly byc obecnie podstawa do scigania tajnego sprzedajnego donosicielskiego
scierwa.

Gdyby bylo tak jak probuje nas przekonac Sliwowska nie byloby "Nocnej zmiany",
nie byloby 2o-letniej wscieklej obrony przed powszechna dostepnoscia archiwow SB.

Jak inaczej niz poczuciem powaznego zagrozenia interesow i zwyklego ludzkiego
strachu postkomunistycznego sprzedajnego szamba wytlumaczyc wsciekla i zazarta
walke ze wszelkimi probami korzystania z archiwow SB w budowaniu nowej
rzeczywistosci.

Skoro byly tak oczywiscie falszywe i nic nie warte nie trudno bylo przekonac o
tym wiekszosci.

Zadne pisane przez tego czy innego propagandziste argumenty, jakich tytulow by
nie mial, nie przewaza tych jakie dostarcza nasza przeszlosc i obecna rzeczywistosc.

Przestań toczyć pianę z pyska. Wszystko da się

[majajekukubzdziongvamajaje]

powiedzieć normalnym ludzkim językiem.

[maaac]

"Byt kształtuje świadomość". Jak widać poglądy kształtują język.
UB/SBek będzie zawsze pisał UB/SBeckim językiem. Nawet wtedy jak
nigdy tam nie należał choćby z faktu zbyt młodego wieku.

"Byt kształtuje świadomość" To jest z Marksa

[1stanczyk]

Niekoniecznie niepodwazalne i prawdziwe (szczegolnie dla ktorzy uczestniczyli w
zmianach w naszym kraju): stad dalsze wnioski staja sie conajmniej watpliwe .....

"Jak widać poglądy kształtują język."
To raczej jest komplement: szczegolnie w odniesieniu do tych ktorych poglady
zostaly uksztaltowane przez jezyk (propagandy).

A w ogole to calkowicie nie na temat bo tematem jest wiarygodnosc sb-ckich
archiwow i ich wykorzystanie w publikacjach naukowych.

PS.
"Powstają grube tomy, do których bez żadnego zastanowienia wrzucane są kolejne
świadectwa kompromitujące różne nieżyjące już osoby (a zatem niemogące się
bronić), a także wiodących jeszcze żywot starych ludzi - znanych i nieznanych.
Powstaje wrażenie, iż PRL nie tylko w pierwszych stalinowskich latach, ale w
całym okresie była królestwem ubecji, której w istocie nikt nie potrafił się
oprzeć."

Zyjacych nie mozna bo stworzono z nich nietykalne ikony (patrz LW ale nie tylko)
niezyjacych nie mozna bo nie moga sie bronic.
Wniosek jest prosty: nic sie nie da zrobic !!!!
Taka jest propagandowa wymowa tej pisaniny
To nie jest zadne wrazenie. PRL bylo jeszcze na poczatku lat 1990 krolestwem
ubecji, ktorej bardzo niewiele osob potrafilo sie oprzec skoro nawet wsrod kleru
kilka lat temu nie znaleziono nikogo innego na najwyzszy urzad koscielny jak
tajnego, tchorzliweg, sprzedajnego donosiciela abp Wielgusa.


Re: Przestań toczyć pianę z pyska. Wszystko da si

[maaac]

Ach młodość.... dzieciństwo. Nie ma jak poczytać tekst ze stylistyką
żywcem przeniesioną z Trybuny Robotniczej. Bo czasy się zmieniają, a
ludzie o określonej mentalności dalej piszą tym samym językiem. :)


A co do meritum. Autorka omawia nie tylko SBeckie archiwa. To tekst
ogólny o wszelakich archiwach specsłużb, a nawet więcej - o
zawodności pamięci ludzkiej i konieczności ostrożnego podchodzenia
do tekstów o tym co kto widział i co pamięta. Jeżeli więc banalne
pamiętniki mogą posiadać przekłamania to co dopiero archiwa
zawodowych kłamców tworzone w państwie opartym na kłamstwie. No ale
by to odkryć trzeba otworzyć oczy i przestać się cieszyć z
kolejnego "upadku" jakiegoś "wielkiego".

[hajota]

maaac napisał:

>
> A co do meritum. Autorka omawia nie tylko SBeckie archiwa. To tekst
> ogólny o wszelakich archiwach specsłużb, a nawet więcej - o
> zawodności pamięci ludzkiej i konieczności ostrożnego podchodzenia
> do tekstów o tym co kto widział i co pamięta.

No właśnie. Pozwolę sobie przypomnieć wiersz Andrzeja Waligórskiego.

Podstęp archiwisty

Archiwista Carskiej Ochrany
Swe archiwum znowu przegląda,
Dobrotliwym wzrokiem ze ściany
Car Mikołaj mu się przygląda.
Z dokumentów spiętrzonej matni
Archiwista wskrzesza przeszłość sławną,
Archiwista to już ostatni,
Wszyscy inni umarli dawno.
Cień na ścianie apokaliptyczny,
Światło lampy odbija łysina -
Ongiś postrach więźniów politycznych,
Dzisiaj mały nędzny starowina.
Archiwista myśli: - Co mi z tego,
Żem przechował te wszystkie księgi,
Że mam donos na Piłsudskiego,
Że Frunzemu mógłbym sprawić cięgi,
Że wiem wszystko - kto, gdzie, kiedy, co krzyczał,
Kto co mówił w Argentynie i w Turynie...
Już Józefa Wissarionowicza
Żebym nawet stanął dęba - nie przyskrzynię...
Im to dobrze, mieli życie ciekawe,
Ciągłe walki, różne czyny wspaniałe,
Każdy zdobył jakąś chwałę lub sławę,
A ja jeden nieznany zostałem...
Tutaj tak się wzruszył i podniecił,
Że wyszeptał: -
O moi mili,
Moje orły, moje drogie dzieci,
Czegoż wy mnie tu samego zostawili?
Sklerotyczna myśl w głowie się plącze,
Łza wypływa spod kaprawej powieki:
- Ja - zawołał - do was też dołączę!
Już my razem będziemy, na wieki!
Pióro skrzypi gwałcąc nocną ciszę,
Po papierze błądzi ręka stara,
Archiwista sam na siebie donos pisze...
Straszny donos, że chciał opluć cara...
Wsadzi donos między dokumenty
Jak bandyta między żebra scyzoryk,
Niech tkwi donos, spinaczem przypięty,
Aż go kiedyś znajdzie młody historyk.
Przestudiuje wszystkie akta, listy,
Publikację napisze długą,
I przerzuci trupa archiwisty
... z jednej strony barykady - na drugą!...
I - być może - archiwista nas wykiwa,
Zyska naszą wdzięczność lub życzliwość...
Historyku! Badając archiwa,
Miej na względzie i taką możliwość!

[maaac]

Piękny wiersz i jakże prawdziwy.

Chciałbym jeszcze jedno dodać. Mnie w przeciwieństwie
do "lustratorów" mniej interesuje (a może nawet wcale) KTO donosił,
ale CO doniósł, a najbardziej DLACZEGO to zrobił.

Bo lata mijają, "kapusie" umierają. Jednak warunki, w których
działali być może (tfu, tfu, odpukać) moga "jakoś" jeszcze wrócić.
No i tu pytanie. Jak się przed kapusiami bronić? Co robić by samemu
nieświadomie nie zostać kapusiem? W jakich dylematach moralnych
jednak lepiej powiedzieć co się wie? Przy jakich należy do końca
milczeć jak grób? Jak łamano ludzi by zostali kapusiami? Jak się
bronić przed takim łamaniem? Czy ktos się odwazył na taką
syntetyczną pracę by była przestrogą dla przyszłych pokoleń?

"Jak się przed kapusiami bronić ? " Wieszac

[1stanczyk]

"Jak się przed kapusiami bronić ?"

Truc plutonem, zeby nie bylo chetnych nastepcow a nie honorowac i wyrozniac
glownie w trosce o wlasna wrazliwosc i o wlasny pozytywny wizerunek ludzkiego
"humanisty" z ktorym sie latwiej i lepiej zyje.

Chowanie sie z jednej strony za brutalnoscia "lamiacych" a z drugiej honorowanie
tych co latami (w najgorszym stalinowskim okresie) byli po stronie lamiacych
jest zwykla zalosna schizofrenia.

Dotychczasowa zadna "syntetyczna praca" o morderstwach, zlodziejstwie,
bandytyzmie czy ludobojstwie nie stanowila nigdzie przestrogi dla przyszlych
pokolen (najlepszym przykladem jest Izrael)

Ta przestroga byly, sa i beda przede wszystkim historyczne doswiadczenia,
ktorych nam okolicznosc naszego upadku panstwowego, narodowego i zwiazanego tym
zacofania cywilizacyjnego wspieranego zascienkowym religinym strachliwym
wstecznictwem brakuje !

Re: "Byt kształtuje świadomość" To jest z Marksa

Forma jaka by byla, nie zmienia w niczym tresci

[1stanczyk]

Jest co najwyzej wyrazem swobody wypowiedzi, jest rowniez forma reakcji na nasze
tradycyjne odwolywanie sie do formy by zamazac, rozmyc i ukryc istotne tresci.

"Wszystko da się powiedzieć normalnym ludzkim językiem."
"Przestań toczyć pianę z pyska."

Normalnego ludzkiego jezyka uzywa sie do mowienia sie o normalnych ludzkich
sprawach.
Nie dla wszystkich tajne, sprzedajne, karierowiczowskie donosicielstwo nalezy do
normalnych ludzkich spraw.

Nie dla wszystkich wieloletnie wyroznianie i honorowanie tajnego sprzedajnego i
donosicielskiego scierwa miesci sie w zakresie "normalnych ludzkich spraw" nawet
wtedy, kiedy stanowi sposob, by kosztem innych dowartosciowac sie wlasna
poblazliwoscia.

Inni mogą, my nie...

[grba]

Ostatnio w Niemczech ujawniono, że Karl-Heinz Kurras, który zastrzelił Benno
Ohnesorga był agentem STASI.

"W zachowanych aktach nie ma dowodów na to, ze Kurras otrzymał od Stasi
zadanie strzelania do kogokolwiek" twierdził Helmut Müller-Enberg - historyk
Urzędu ds. akt Stasi, który odnalazł teczkę Kurrasa.

Niemcom wolno. Niemcy mogą...

Akta SB,Stasi i innych-orginaly w Moskwie a nie

[marek.lipski]

w IPN,czy tez w Berlinie.Tak samo akta z Niemiec Zachodnich w USA.
Te manipulacje przedstawione w wywiadzie z pania Prof.sa aktualne.
Te paskudne manipulacje rowniez medialne aby zadowolic Europe
zachodnia,EU,NATO,sa nie tylko skandalem ale sa wyjatkowo smieszne,
dla nas,normalnych EU obywateli.Gdyz falszowane na zlecenie.
Bez DNA i dowodow nie ma dyskusji....!!!!!!
Wielu politykow w Polsce ale i w Niemczech do dzisiaj boja sie
panicznie Moskwy,gdyz tam maja zdjecia,nagrania,filmy czyli
dodatkowe dowody.
Przyszlosc jest wazna a te idiotyczne manipulacje
z IPN,traktujmy rozrywkowo.

Dr Jekyll i Mr IPN

[aekielski]

Lustracja tak,ale nie pod zapotrzebowanie polityczne.W IPN znajduje
się jeszcze jeden tajny katalog agentów SB.Katalog ten nie jest
upubliczniany,ale pod zapotrzebowanie polityczne co jakiś czas
wrzuca się do prasy informacje o jakimś tam agencie.Brak w
jakimkolwiek z udostępnionych katalogów takich nazwisk jak Lech
Wałęsa,Adam Michnik i wielu innych daje do myślenia.Moim zdaniem 99%
materiałów SB to czysta fantazja jej funkcjonariuszy.Oddzielić tę
fantazję od rzeczywistych faktów to zadanie dla IPN,którego nigdy
nie wykonają przynajmniej w tym stuleciu.Potrzebna jest strategia
umiejętnego czytania,ogarnięcia wszystkiego jako kompatybilnej
całości.Teoria zbrodniczej SB i ZOMO oraz bitych,prześladowanych na
okrągło opozycjonistów jest bujdą na resorach poza nielicznymi
wyjątkami,które należy wyłowić i rozliczyć.Działania w oparciu o
doświadczenie narodowych socjalistów III Rzeszy może doprowadzić
tylko do obozów koncentracyjnych.

Dr Jekyll i Mr IPN

[maczimo]

Raczej Dr Wybiórcza i Mr Hołota