Wojn@!

[kwantkrytyki]

Głupotą jest twierdzenie, że internet nie utrzyma się bez opłat, skoro
telewizje komercyjne mogą to robić! A czemu portale społecznościowe są darmowe
- bo żyją z reklam, a często generują więcej ruchu niż taka strona z newsem.
Zresztą internauci są leniwi i nie będzie im się chciało płacić nawet drobnych
sum.

[janx]

Liczba nadawców telewizycjnych jest nieporównywalnie mniejsza od "nadawców"
internetowych. Wpływy reklamowe nie rozbijają się tak jak w przypadku netu.
Wspomniano o tym w artykule.

A porównanie z portalami społecznościowymi - materiał porusza zagadnienie
informacji w necie. Portale społecznościowe to inna działka. Tam nie ma
informacji, którą trzeba najpierw zakupić.
Profesjonalna, rzetelna i kompletna informacja wymaga środków. Złudą jest
myślenie, że blogowiska z hobbystami darmowo wpisującymi informacje mogą to
załatwić.

[kapitan.kirk]

janx napisał:

> Liczba nadawców telewizycjnych jest nieporównywalnie mniejsza
od "nadawców"
> internetowych.

Ale zarazem koszty "nadawania" przez internet są nieporównywalnie
mniejsze od nadawania TV.
Pzdr

W internecie wygrywa Prawda!!!

[swist8]

I to czyni z niego tak cenną wartość. Niestety - złoty środek - jeżeli chodzi o
informację nie istnieje. Płatny dostęp do internetu stoi jawnie w sprzeczności z
jego głównym założeniem - swobodnej wymiany informacji.

Jeżeli wprowadzimy do internetu cenzurę - w postaci niemożności mówienia o
prawdzie to niestety ale to już nie będzie internet - znamy to z TV w której
liżą d... tym od której telewizja dostała koncesję. Dlatego w większości
zakłamanej TV nie oglądam już od chyba 4-5 lat.

Podsumowując tę część wpisu - cenzurowany internet w którym za opublikowanie
jakiejś informacji można pójść do sądu odbierze internetowi jego największy i
jedyny atut - WOLNOŚĆ. Za taki internet dziękuję bo nie chcę żyć w
społeczeństwie z odgórnie sterowaną informacją. Taki internet upadnie - zresztą
są już dowody - poszczególne gałęzie (sprzedaż muzyki, płatne e-wydania)
usychają zanim na dobre jeszcze się narodziły.

Prawo autorskie jako rzecz umowną odstawił bym tutaj do lamusa (z czym sam ze
sobą nie do końca się zgadzam :)). Niestety ale nie ma jasnej granicy gdzie
zaczyna ono przynosić korzyści a gdzie szkodzić. Oczywiście istnieją różne
szkoły - ale nie jest to rzecz obiektywna - dlatego jestem za porzuceniem
całkowicie jego litery - szkoda na nie czasu.

O reklamie w internecie napisano w artykule bardzo wiele. Oczywiście - jeden
serwis się za nią utrzyma a drugi nie - ciekawą alternatywą (i myślę że jedną z
gałęzi przyszłego rozwoju internetu) są "artykuły sponsorowane" - nazwa w
cudzysłowie bo nie wprost o takie artykuły chodzi. Podsumowując ten akapit.
Reklama to za mało na zysk dla statystycznego portalu więc trzeba szukać nowych
źródeł finansowania.

Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na dwa ciekawe trendy które obserwuję od dłuższego
czasu z nadzieją i zainteresowaniem. Otóż:
1. Gdy jakaś firma wprowadzi ciekawą (załóżmy dla czytelności) promocję to
będzie ona zainteresowana żeby o niej napisały portale - z kolei portale będą
chciały zdobyć taki artykuł ponieważ da on ludziom konkretną informację -
dochodzi tutaj do zbieżności celów (oczywiście tylko jeżeli chodzi o naprawdę
wartościową informację). Wówczas owa firma może dzielić koszty powstania takiej
informacji.
2 Donacja - w sieci mnóstwo jest pasjonatów - ludzi którzy całym sercem kochają
jakąś małą dziedzinę życia - są w niej ekspertami - i w swojej szlachetności
chcą się tą wiedzą dzielić z innymi oraz im pomagać. Mnóstwo ludzi potrafi mnie
wzruszyć na youtube, potrafi na forum rozwiązać problem z którym borykam się od
paru godzin. Naprawdę - po takim zastrzyku konkretnej wartościowej wiedzy
chętnie odpłacę się im albo poprzez poradę w której ja jestem dobry albo nawet
niewielką opłatą na ich cel. Tacy ludzie stają się później gwiazdami, ekspertami
- są cenieni przez firmy, festiwale piosenki, reklamodawców - więc i dla nich
jest to szansa na zaistnienie w portalu.

Oczywiście - środki z takich jak już wspomniałem "biznesów" są nieprzewidywalne
- nie można na nich opierać budżetu - lecz mam nadzieję że właśnie takie rzeczy
będą zwyciężać nad pozwami sądowymi o sprawy w których nigdy nie osiągniemy
konsensusu.

Pozdrawiam Marcin.

[grogreg]

Zacznijmy od tego, że każda płatna usługa przegra z darmową podobną alternatywą.

Wojn@!

[frugo75]

Agora walczy z piractwem internetowym? A co robi na plotek.pl jak nie
przepisuje (skanuje!!!) Fakt, Super Express? Podwójna moralność! Żeby zakazać
kradzieży, muszą sami przestać kraść.

Wojn@!

[frugo75]

Wielka porażka zarządów spółek medialnych

Śmieszne jest to, że ludzie z zarządów wymienionych firm medialnych
(Presspublika, Agora itp) dopiero po tylu latach zwróciły uwagę, że e-ktoś, coś
od nich kradnie. E-ktosie pobudowały na ich treściach koncerny medialne, duże
e-firmy obracające setkami milionów złotych, a Panowie i Panie zarządzający
firmami wydającymi gazety, przez 10 lat nic nie widzieli. Wielka porażka
menagementu.

Dziennikarze nic nie mogą zrobić
Najgorsze jest jednak to, że dziennikarz robiąc wywiad z panem X, który ukazuje
się w gazecie Y, dostaje tylko miesięczną wypłatę, choć jego świetny wywiad
został skradziony do portalu o2.pl, wp.pl i innych. Wymienione portale nie płacą
dziennikarzowi, choć jego tekst został powielony. To oczywiście wina umów
zawieranych przez dziennikarzy z gazetami, gdzie prawa autorskie są cedowane na
wydawce, ale wydawcy przez wiele lat nie dbali o interes dziennikarzy i
oczywiście swój.

Co dalej?
Dla wielu wydawców prasy jest już za późno na e-karierę. Rzepa w sieci kuleje,
dziennik kompromituje, jedynie GW i Super Express walczą o e-czytelników. Co
można zrobić w tej sytuacji? Wytaczać procesy i je wygrywać, bo nawet to ułomne
prawo autorskie, daje możliwość dochodzenia swoich praw. Jeśli portale przestaną
kraść, to na ich stronach z informacjami będzie suchy PAP i nic więcej. A kto
wtedy tam zaglądnie? Tylko przybłęda z google.pl...

[swist8]

Tak a'propos to pracując w firmach o dosyć dużym zatrudnieniu stwierdzam że
managment to takie roboty które mają dążyć po trupach do wyznaczonego celu - nie
myślą stategicznie a idą po najmniejszej linii oporu. Od razu zastrzegam bo wiem
że jest też managment do tego opisanego przeciwny - przed takim chylę czoła i
żałuję że jeszcze z żadnym nie miałem okazji pracować.

Wojn@!

[wasz.tk]

Artykuł ciekawy, wypowiedzi przedmówców wyważone, ale GW próbuje wysondować jedno:

nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/rzad-przejmie-kontrole-nad-internetem,1290927
A jak się nie zgodzicie z jedynie słusznym kierunkiem cenzurowania internetu, to
zwiększy się ilość jak oni śpiewają, jak tańczą, w tym na lodzie, a w radiu w
esemsowych grach hazardowych zwiększą pulę nagród - w międzyczasie przemycając i
zachęcając do
pomysłu
totalnej kontroli - dla waszego dobra ;) .

[swist8]

Korwin-Mikke twierdził od wielu już lat że internet zacznie być cenzurowany gdy
tylko osiągnie jakiś tam stopień popularności. Mam nadzieję że jego wizje nie
zaczynają się urzeczywistniać.