Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[funny5]

To moze wycofa Mauro

Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[12.12a1]

Silvio jest jednak totalnym palantem.Zamiast zapraszac do siebie jakichs
Topolanków to powinien zaprosic Buzka, Tuzka i Mauro z oddzialem
dziewczyn,zorganizowac sex party i w takiej milej atmosferze dalo by sie
uzgodnic wlasciwego kandydata.A tak Donald zaparl sie i pewnie przeforsuje
swojego kandydata,zeby tylko nie bruzdzil mu przy wyborach
prezydenckich.Jeszcze musi w Europie znalezc jakas fuche Olechowskiemu bo i on
grozi,ze wystartuje a bedzie trudny,bo Dutkiewicza chyba dalo sie nastraszyc.

[imponderabilium]

> powinien zaprosic Buzka, Tuzka i Mauro z oddzialem
> dziewczyn,zorganizowac sex party i w takiej milej atmosferze dalo by sie
> uzgodnic wlasciwego kandydata

Dokładnie. Zwłaszcza, że Buzek to przecież niezły je*aka.

[grzes07]

widac do czego on doszedl a do czego ty ...twoje wypociny i na rozwage
, za Markiem Twainem: "Lepiej siedzieć cicho i sprawiać wrażenie idioty, niż się
odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości."

[12.12a1]

grzes07 napisał:

> widac do czego on doszedl a do czego ty ...twoje wypociny i na rozwage
> , za Markiem Twainem: "Lepiej siedzieć cicho i sprawiać wrażenie idioty, niż si
> ę
> odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości."
-----------------------------------------------------------------

[elfhelm]

> Jeszcze musi w Europie znalezc jakas fuche Olechowskiemu

PKN Orlen albo bank jakiś ;)

Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[antoni99]

dzisiaj dowiedziałem się co bedzie mógł zrobić Pan Buzek jak wybiorą Go na to
stanowisko, to co obecnie marszałek naszego sejmu, czyli nic. Tylko kasę to
będzie łupił ogromną i koniec. Wiedziałem i pisałem wcześniej, że to wszystko
pic i reklama Pana Buzka ! A i dobrze ,że tyle tylko może nam zaszkodzić ten
Pan (Polakom!). Niech sobie zarabia naszą kasę i siedzi cicho, a nami niech
rządzi jakiś młody mądry komisarz bo ten może więcej, oby to nie był Polak !
My musimy nie jak pisze Pan Boni za kilkadziesiąt lat zarabiać więcej, aled
jak najszybciej max. 3 lata - tak jak dorównali nasi europosłowie swoim
kolegom i my chcemy być wreszcie w Unii !!!!!!!

Marszalek Sejmu moze 100x wiecjej niz szef PE!!!!!

[langston]

Marszalek Sejmu moze 100x wiecjej niz szef PE!!!!!

...widac jeszcze sie zbyt wiele nie dowiedziales!

To włoski kandydat

[angrusz1]

jest gorszy od polskiego .
Prof. Jerzy Buzek jest akurat na to stanowisko

To włoski kandydat

[basia12.1]

Jestem dumna z Polskiej delegacji.Brawo Pan Premier prawdziwy
Eurpejczyk, nareszcie reprezentują Polaków ludzie, których nie
musimy się wtydzić!Nie tylko reprezentują, ale załatwiają sprawy,to
jest coś.Pan prezydent jak zwykle,tragikomedja i żenada, no ale już
niedługo.

hihihi a jaka wladze ma przewodniczacy PE?:)))

[langston]

hihihi a jaka wladze ma przewodniczacy PE?:)))
...dostalas dziecino cukiereczka, a wladze sprawuja starsi i
madrzejsi.

WLADZA TO KOMISJA EUROPEJSKA I KOMISARZE!!!!!!!

[j00rek]

Niezupełnie. Władza w UE to NIE tylko uprawnienia wynikające z zajmowanego stanowiska. To również siła autorytetu i znajomości. Poza tym, przewodniczący PE jest na tyle prestiżowym stanowiskiem, że umożliwia skuteczny lobbing w wielu sprawach, a jego zdanie rzadko pozostaje bez echa.

Widzę, że klakierzy stają na głowie, by doszukać się dziury w całym i dokopać Tuskowi. Trzymam za Was kciuki, bracia i siostry ;-)

Mylisz sie. Chodzi mi o to by dostac waznego Komis

[langston]

Mylisz sie. Chodzi mi o to by dostac waznego komisarza ktory ma
realna wladze. A obawiam sie ze w tym przypadku juz takiego nie
otrzymamy a Tusio i tak oddtrabi sukces.

OK to super ze Buzek bylby szefem PE ale wazniejsze by dostanc
waznego komisarza.

No pewnie.

[j00rek]

Ten argument się już przejadł, bo powtarzasz go w każdym poście.

Naszła mnie taka myśl, jakie to polskie.. Spójrzmy. Wszystko wskazuje na to, że udało nam się zwyciężyć i przy okazji wyrolować silnego gracza, jakim bez wątpienia są Włosi. I co? Zaraz podniesiemy lament, że można było strzelić więcej bramek, sędzia miał nieświeżą koszulkę a tak w ogóle, to przecież zawsze można było pokonać jakąś silniejszą drużynę.
Ku refleksji.

Przeginasz...

[langston]

Przeginasz ...i jako typowy POszolom zaraz musisz napluc na Polske.

Stanowisko komisarza nalezy nam sie "sort of" z definicji chodzi o
to by przez uzyskanie malo znaczacej funkcji przeodniczacego PE nie
zadowolic sie komisarzem do spraw prostowania bananow.

jakie to typowe dla POszolomstwa:
-UE poklepie ich po plecach i juz zapominaja o interesach Polski.

Kandydatura Buzka jest porażką Polski

[r_mol]

Wszyscy - i z prawicy, i z lewicy - wiemy, jakim był premierem. Wystawianie
takiego przegrańca jako kandydata Polski pokazuje, że nikogo lepszego POpaprańcy
nie mogli znaleźć. Może i nie mogli, ale to o nich, niestety, świadczy.

[12.12a1]

r_mol napisał:

> Wszyscy - i z prawicy, i z lewicy - wiemy, jakim był premierem. Wystawianie
> takiego przegrańca jako kandydata Polski pokazuje, że nikogo lepszego POpaprańc
> y
> nie mogli znaleźć. Może i nie mogli, ale to o nich, niestety, świadczy.
----------------------------------------------------------------

[sleeper_in_the_grass]

A, no, to też mnie doprowadza do niemałej irytacji. "Funkcja przewodniczącego PE
jest zupełnie nieistotna". To tak jak funkcja Marszałka Sejmu - formalnie
jakiejś wszechpotężnej administracyjnej władzy ta funkcja nie ma, właściwie
uprawnienia Marszałka Sejmu są głównie organizacyjne, wewnątrzsejmowe. Jest
oczywiście ta kwestia, że w razie czego Marszałek Sejmu może zostać
quasi-Prezydentem RP na chwilę, ale nie oszukujmy się - to się zdarza raz na
kilkadziesiąt lat, jeżeli nie rzadziej.

Natomiast jest jednocześnie ważną figurą w polityce, a jego pozycja wynika w
dużej mierze z autorytetu samej funkcji. Ktokolwiek się zainteresuje polityką
Europejską, w pierwszej kolejności poznaje nazwiska Przewodniczącego KE i
Przewodniczącego PE. Ma istotne z punktu widzenia polityki i dyplomacji funkcje
reprezentatywne, zresztą zgodnie z protokołem pełni on funkcję najwyższą w UE
(tak jak mający mniej do powiedzenia w rzeczywistym rządzeniu Prezydent RP
zgodnie z protokołem pełni funkcję wyższą niż Premier).

Jeżeli chcemy zresztą doszukiwać się analogii, to pozycja Przewodniczącego PE
jest podobna, do pozycji prezydentów w systemach kanclerskich. Jest ważny, ma
autorytet i jego funkcja jest nie do przecenienia, choć nie ma władzy
wykonawczej. Co by jednak nie mówić, to nie jest "zupełnie nieistotna funkcja".
Jest dokładnie na odwrót - to bardzo istotna funkcja.

Bzdura do Kwadratu!!!!

[langston]

Marszalek Sejmu moze 100x wiecjej niz szef PE!!!!!

[sleeper_in_the_grass]

Acha.

no widzisz debilku, nic nie kapujesz...

[silesius.monachiensis]

[j00rek]

No tak, nie mając pomysłu co napisać zawsze można komuś przy**

Ulżyło, bystrzaku?

[12.12a1]

> Jeżeli chcemy zresztą doszukiwać się analogii, to pozycja Przewodniczącego PE
> jest podobna, do pozycji prezydentów w systemach kanclerskich. Jest ważny, ma
> autorytet i jego funkcja jest nie do przecenienia, choć nie ma władzy
> wykonawczej. Co by jednak nie mówić, to nie jest "zupełnie nieistotna funkcja".
> Jest dokładnie na odwrót - to bardzo istotna funkcja.
---------------------------------------------------------------

[sleeper_in_the_grass]

O tym, co się dzieje w UE decyduje przede wszystkim Rada, a nie Komisja
Europejska. Instytucje europejskie nie przekładają się dokładnie na instytucje
państwowe - kompetencje Komisji nie pokrywają się z kompetencjami rządów,
kompetencje PE nie pokrywają się z kompetencjami parlamentów, kompetencje Rady
nie pokrywają się z kompetencjami... nie wiem, prezydentów powiedzmy.

Jeżeli szukać jakichś analogii, to w uproszczeniu funkcje rządu są
rozczłonkowane pomiędzy Radę i Komisję - w ten sposób, że inicjującą, kierującą
i decydującą funkcję pełni rada, a wykonawczą i administracyjną - Komisja.
Komisja i komisarze mają dużo władzy w UE, ale ta władza też często nie wynika z
samych uprawnień decyzyjnych, których KE ma de facto niewiele.

To nie jest tak, że w KE są najważniejsze funkcje, a w pozostałych miejscach są
tylko symbole i reprezentacja. Najważniejsze funkcje tkwią tak czy siak w
Radzie, i w tym zakresie w ogóle nie ma co dyskutować - bo co to za pole do
dyskusji, tam się nikogo nie wybiera, tam po prostu funkcjonują przedstawiciele
państw, mają tyle głosów, ile daje im traktat i koniec, nie ma polityki personalnej.

Co nie znaczy, że bagatelizuję możliwości KE. Po prostu uważam, że nie można
dezawuować przewodniczącego PE, bo ma on możliwości wiele, a przede wszystkim -
jest on jednym z najważniejszych polityków w UE. Jest słyszalny, widoczny, ma
ogromną siłę reprezentowania interesów, reprezentuje PE w kontaktach
międzynarodowych, jest w zasadzie drugim najważniejszym dyplomatą UE po
przewodniczącym KE, no i jest to funkcja ważna także symbolicznie. Umniejszanie
tego po to, by nie wiem... móc wyrazić swój tradycyjny polski brak zaufania i
sceptycyzm, że dla Polski może się cokolwiek dobrego lub wartościowego stać, to
głupota. W dodatku męcząca głupota, bo w kółko bezrefleksyjnie powtarzana.

[sleeper_in_the_grass]

To już jest męczące...

Rozumiem, że w pozostałych 26 krajach UE mieszkają i rządzą tylko debile? Że
chodziło o to, żeby kandydat był z Polski, więc jakby Tusk wystawił Kononowicza,
to też by go przyjęli? Że nikt nie analizował 5 lat funkcjonowania Buzka jako
MEPa? I przede wszystkim - że przez ostatnie 20 lat Polska funkcjonowała w
czarnej dziurze, do której może i dochodziły jakieś informacje, ale z której już
żadne nie wychodziły - więc przedstawiciele rządów lub główni politycy
centroprawicy w Europie w ogóle nie mają żadnej bazy informacyjnej na temat
Buzka sprzed jego objęcia funkcji MEPa?

U nas Buzka ileś tam osób ocenia pozytywnie, ileś tam negatywnie. Większość
ludzi uważa, że był marnym premierem, ale znów - część uważa, że po prostu
osobowościowo nie przystawał do takiej funkcji, a część uważa, że osobowościowo,
poglądowo, w ogóle całościowo. Przez cały czas jest to opinia przeciwko opinii.
Reformy polskie rządu Buzka były oceniane raczej pozytywnie, negatywnie się
ocenia przede wszystkim to, że w zasadzie wszystkie nie zostały dokończone,
utknęły w jakimś takim bezsensownym rozkroku. Część odpowiedzialności za to
spada na Buzka, część na koalicję AWS-UW jako taką, część na sytuację polityczną
w kraju, a część też na nas - wyborców, którzy tak bardzo nie lubimy
podejmowania nieprzyjemnych, a niekiedy koniecznych dla nas decyzji.

Politycy Europejscy mają świadomość polskiej rzeczywistości z lat 1997-2001, jej
wad i zalet. Ja ciągle czytam, jak te kilka tych samych osób z uporem maniaka w
kółko powtarza, jaki to Buzek był straszny i zły i jaka to katastrofa dla UE, że
zostanie przewodniczącym PE. A ja mogę zapewnić o jednej rzeczy - może i różnimy
się w spojrzeniu na lata 1997-2001 i nie da się przesądzić kto ma rację pod tym
względem, jedno mogę zapewnić - co by nie mówić o politykach gdziekolwiek na
świecie, akurat politycy krajów UE mają na tyle oleju w swoich głowach, by nie
wybierać kompletnych jełopów na ważne stanowiska w UE. Skoro pasuje im Buzek, to
akurat świadczy to o nim in plus.

Akurat politykom UE jest wszystko jedno

[r_mol]

Buzek czy Kononowicz, zgadzają się na to stanowisko dla Polski. Stanowisko,
dodajmy, bardziej prestiżowe niż dające realną władzę. Natomiast Polska
proponując na to stanowisko Buzka pokazuje, jakich mamy kandydatów.
Dlaczego oczekujesz, że człowiek, który nie sprawdził się jako premier, nagle
sprawdzi się jako przewodniczący europarlamentu?

Koles! Politycy UE wiedza ze szef PE nie ma wladzy

[langston]

Koles! Politycy UE (nie wiem skad twoj zachwyt do nich- penie z
tresury GW) wiedza ze szef PE nie ma zadnej wladzy, a ze Buzek jest
kulturalny to niech tam te wstei przecina i dyplomy dostaje, ale
WLADZE MA KOMISJA EUROPEJSKA I KOMISARZE!!!!!!

po co trujsz langstnius, skoro wiadomo, że

[1410_tenrok]

gdyby to był misio z nadania pisku, to byśta pieli jak koguty z zachwytu, ale że
to znowu osiągnięcie ekipy Tuska, to trafia was szlak.
A prze to muszę cibie i tobie podobnych spytać: jestście Polakami czy jakimis
wypierdkami na obcych usługach?

[12.12a1]

1410_tenrok napisał:

> gdyby to był misio z nadania pisku, to byśta pieli jak koguty z zachwytu, ale ż
> e
> to znowu osiągnięcie ekipy Tuska, to trafia was szlak.
> A prze to muszę cibie i tobie podobnych spytać: jestście Polakami czy jakimis
> wypierdkami na obcych usługach?
-----------------------------------------------------------------

Nie!! Chodzi ze potrzebny nam jest tez komisarz!!!

[langston]

Nie!! Chodzi ze potrzebny nam jest tez WAZNY komisarz!!!
Boje sie natomiast ze dostaniemy komisarza od lapania much i POszolomstwo
odtrabi sukces bo mamy Buzka.

[12.12a1]

langston napisał:

> Nie!! Chodzi ze potrzebny nam jest tez WAZNY komisarz!!!
> Boje sie natomiast ze dostaniemy komisarza od lapania much i POszolomstwo
> odtrabi sukces bo mamy Buzka.
--------------------------------------------------------------------

"znow osiagniecie Tuska":))) hihihi nie zauwazylem

[langston]

"znow osiagniecie Tuska":))) hihihi nie zauwazylem tego wczesniej:)

Pewnie innym osiagnieciem jest wg. ciebie np utrzymywanie mocnego
82miejsca w swiec pdo wzgledem wolnosci gospodarczej:)
za Rumunia, Albania, Kirgizja etc.:)
jak na "najbardziej liberalny rzad" to super:)
Zmiana w stasunku do roku poprzedniego "0%":))
Ze tez media w USA nie wiedza iz nalezy POpierac Tusia i smia to
publikowac:)

Wall Street Journal:
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[inny.obserwator]

Powinniśmy być dumni z naszej polskiej dypolomacji, że rozegrała
taką rozgrywkę.

siłownia fordon

wielkim kosztem dostalismy male stanowisko.

[langston]

"znow osiagniecie Tuska":))) hihihi nie zauwazylem tego wczesniej:)

Pewnie innym osiagnieciem jest wg. ciebie np utrzymywanie mocnego
82miejsca w swiec pdo wzgledem wolnosci gospodarczej:)
za Rumunia, Albania, Kirgizja etc.:)
jak na "najbardziej liberalny rzad" to super:)
Zmiana w stasunku do roku poprzedniego "0%":))
Ze tez media w USA nie wiedza iz nalezy POpierac Tusia i smia to
publikowac:)

Wall Street Journal:
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

i tak nie macie nic do meldowania, ponieważ nikt

[1410_tenrok]

sie wami nie interesuje. Wasza wsciekłosc jest wsciekłością balona, z którego
uszło powietrze.
Co by ta ekipa nie zrobiła i tak wam sie nie bedzie podobac........
Jestescie nudni i przez to jacyś tacy smieszni i żałośni zarazem.

Niestety, wasze dni uszły, poszły w piz.................

Wall Street pisze ze przez 2lata nic nie zrobila:)

[langston]

"znow osiagniecie Tuska":))) hihihi nie zauwazylem tego wczesniej:)

Pewnie innym osiagnieciem jest wg. ciebie np utrzymywanie mocnego
82miejsca w swiec pdo wzgledem wolnosci gospodarczej:)
za Rumunia, Albania, Kirgizja etc.:)
jak na "najbardziej liberalny rzad" to super:)
Zmiana w stasunku do roku poprzedniego "0%":))
Ze tez media w USA nie wiedza iz nalezy POpierac Tusia i smia to
publikowac:)

Wall Street Journal:
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

strasznie nudzisz

[1410_tenrok]

za pisu było podobnie! Tusk wygra wybory prezydenckie i bedzie realizował
politykę liberalną. Na razie stoi mu na przeciw ten cały targowicki lesio
liberum veto...........

Wasz problem polega na tym, a to pokazały kolejne wybory, że naród Polski nie
jest zainteresowany polityką historyczną albo innymi idiotyzmami tego typu.
Ludzie oczekują działan i wolnosci, a jedyną partią, która to poprowadzi jest PO.
Aktualną sytuacja gospodarcza doskonale to pokazuje. A pieprzenie, że za PiSu
było lepiej wskazuje na waszą kurzą slepotę. Gdyby obecnie nadal jeszcze rządził
kaczynski, to w Polsce byłoby już 20% bezrobocie oraz euro kosztowałoby koło 10
PLN! Ekonomiczna wiedza naiwniaków do historii jest zerowa.

masz ranking i nie wierzysz?:))

[langston]

masz ranking i nie wierzysz?:))
No tak Wall Street Journal to nie niemieckie media zaprzegniete w
robieniu z Polakow maszynki do glosowania na jedynie sluszna partie.

PIS to socjalisci fakt ale nawet oni byli bardziej wolnorynkowi niz
PO.Szok to fakt.

[sleeper_in_the_grass]

Ty nawet patrzysz na czyje komentarze odpisujesz? I czytasz je? Czy tylko tak
piszesz, żeby pisać?

ad. up

[sleeper_in_the_grass]

A, sorry. Właściwie, to nawet nie tylko nie patrzysz na to, co komentujesz, ale
jeszcze komentujesz na zasadzie ctrl+c, ctrl+v. No, controluj dalej, może jak
wkleisz to samo w 30 miejscach, to będzie to miało więcej znaczenia.

Chodzi mi o to bys uswiadomil soebie 82miejsce w s

[langston]

"znow osiagniecie Tuska":))) hihihi nie zauwazylem tego wczesniej:)

Pewnie innym osiagnieciem jest wg. ciebie np utrzymywanie mocnego
82miejsca w swiec pdo wzgledem wolnosci gospodarczej:)
za Rumunia, Albania, Kirgizja etc.:)
jak na "najbardziej liberalny rzad" to super:)
Zmiana w stasunku do roku poprzedniego "0%":))
Ze tez media w USA nie wiedza iz nalezy POpierac Tusia i smia to
publikowac:)

Wall Street Journal:
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

jestes jak popsuta płyta!

[1410_tenrok]

langston, masz rysę.

[sleeper_in_the_grass]

W 2005 roku, kiedy PiS obejmował władzę według tego samego rankingu Polska była
na 41 miejscu. W 2007 było 87 miejsce. W 2008 83. W 2009 - 82.

Ewidentnie, sprawka Tuska...

Pomijam już fakt, że z takich sondaży niewiele wynika.

2003-2005 - 41 miejsce. 2005-2007 - 87 miejsce.

[sleeper_in_the_grass]

41 miejsce zajmowała Polska za lata 2003-2005. Łupnęliśmy o 40 pozycji w dół w
latach 2005-2007. Hmm... Co się działo w Polsce w latach 2005-2007? Skoro tak
udowadniasz, że to wina Tuska, to rozumiem, że to Tusk wtedy rządził, nie?

Spadlismy za czasow MIllera nie za PIS

[langston]

Spadlismy za czasow Millera nie za PIS.
Miller np. znacjonalizowal Stocznie Szczecinska ktora teraz dogorywa.

[sleeper_in_the_grass]

Aaaaaa. To Miller rządził w latach 2005-2007? No popatrz, popatrz...

Sprawa Tuska jako liberala jest to ze nic nie zrob

[langston]

Sprawa Tuska jako przeciez liberala:) jest to ze nic nie zrobil by
to zmienic. Zmiana w stosunku do poprzedniego roku "0":)))

To jest liberalizm ale dla swoich!

[sleeper_in_the_grass]

No i tylko pokazujesz, jak mało wiesz o UE. Władzę w UE ma Rada, w której
skupieni są przedstawiciele rządów. Już wcześniej pisałem, bez sensu się
powtarzać, więc tylko krótko: Komisja Europejska to nie rząd UE, bo nie można w
ogóle takiej analogii stosować. KE to wykonawcy prawa i strażnicy prawa
stanowionego w UE, ale o stanowieniu prawa UE, czyli o tym, co jest
najważniejsze, decyduje Rada. KE tworzy z inspiracji PE lub Rady projekty, ale
po ich zgłoszeniu to pomiędzy PE a Radą rozgrywa się gra o ich ostateczny
kształt i uchwalenie.

Poza tym nie zachwycam się jakoś ponad stan politykami UE, ale nie mam zamiaru
brać udziału w powszechnej zabawie w wołanie, że wszyscy politycy to nic nie
potrafiące ćwoki. Politycy UE są lepsi, są gorsi, ale jakieś tam głowy na karku
mają - to samo zresztą i nasi. To nie jest tak, że 27 debilnych krajów wysyła
jako swoje debilne 27 reprezentacji 736 debili, a w debilnych rządach są debilni
politycy, na których czele stoją debilni premierowie. Uważam, i tego poglądu
będę bronił zdecydowanie bardziej, niż kompetencji Buzka, że tak naprawdę, to
zarówno Polska, jak i pozostałe 27 krajów UE ma całkiem kompetentnych
przedstawicieli. Nie tak kompetentnych oczywiście, jak autorzy komentarzy na
forum gazety.pl, ale całkiem kompetentnych tak ,czy siak.

Albowiem Buzek złym premierem był...

[bezportek]

Ciekawe, z czyjego brudnego palucha(?) lewusy wyssaly taki idiotyzm.
Oczywiscie, sam fakt, ze Buzek jako jedyny premier III RP rzadzil od
poczatku do konca kadencji, rozpala do bialosci osrodek nienawisci w
kazdym chamie. Bydlo z lewej nogawki nie daruje mu, ze olewal
chamskie wybryki millera, nie zauwazal pijanego kwacha, robil swoje
bez zwracania uwagi na szczekanie posowieckich sobaczek.
Takich ludzi trzeba w Europie, zeby sobie byle czerwone scierwo nie
myslalo, ze jest u siebie.

Popieram!

[langston]

.

co ty popierasz

[1410_tenrok]

buraku czerwony? Przecież powyżej androny na jego temat wypisujesz!

Buhahahahahah

[sleeper_in_the_grass]

Piękne :D

Tak się dzieje, gdy ktoś ma problemy z czytaniem

[spark5719]

tekstu ze zrozumieniem. "Copy&Paste" to trochę za mało, żeby
przekonać innych do swoich wywodów.

copy&paste po to by 82miejsce dalo wam do myslenia

[langston]

za czasow rzadu najbardziej "wolnorynkowego rzadu"
Polska dziarsko trwa na 82miejcu w swiecie za Ruminia, Albania,
Kirgizja
...ale tego z UBeckich i niemieckich mediow sie nie dowiecie:

Wall Street Journal
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

Stosujesz te metody w oparciu o doświadczenia

[spark5719]

ze zwolennikami pissuarów? A może z autopsji? ;P

Popieprap pogonienie czerwonych!

[langston]

a gdzie o Buzku pisalem androny?

Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[wj_2000]

Zdumiewa mnie bezwstyd z jakim wszyscy rozważają na jakim to stanowisku Polak
będzie skuteczniej mógł działać na korzyść Polski.
Przecież on ma działać na rzecz UNII.
Jedyna korzyść dla kraju to właśnie prestiż, że naszego uznano za dającego
rękojmię obiektywności, a nie stronniczości!!!!!!

W praktyce może być jeszcze śmieszniej.
Wybór na szefa osoby (która musi należeć siłą rzeczy do jednego z członów
organizacji) może być dla macierzystego obiektu niekorzystny. Bo wybrany
szef, chcąc uniknąć zarzutów stronniczości może być wręcz surowszy dla swoich.
Znam doskonale przykład na Uniwersytecie Warszawskim, gdzie wybrany Rektor był
właśnie bardziej wymagający i najmniej szczodry właśnie w stosunku do sojego
Wydziału. To było przegięcie w drugą stronę.
Ale powtarzam: nieskrywana nadzieja iż Buzek (czy jakiś nasz komisarz) dlatego
nas interesuje, bo będzie uskuteczniał instytucjonalny nepotyzm jest przejawem
skrajnego prostactwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[sleeper_in_the_grass]

Hehe, no to swoją drogą :) Bardzo trafnie powiedziane.

Wlasnie tacy pozyteczni idioci jak ty sa najgorsi

[langston]

Wlasnie tacy pozyteczni idioci jak ty sa najgorsi...

Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[almagus]

Berlus ogier i pomagier!

Znam pojęcie stadnina koni.
A co znaczy Berlus koni?
To jakiś król ogier klaczy?
Czy to właśnie to znaczy?
Co chce pomocy centaura?
A ma tylko pomoc Maura?

www.amuzant.ro/uploadedpics/580214female-centaur.jpg


www.youtube.com/watch?v=r3_dJQdKb0Y

Berlusconi ws. Mauro przyznaje: Porażka

[ja.ja222]

Owszem, jest to miłe, że pan Buzek może być szychą w UE. Ale ludzie
to jest osoba, która poza miłym uśmiechem jest bez jaj i jako taka
zupełnie pozbawi UE nawet tych małych jajaczek, jakie jeszcze ma i
będzie na całe dekaty wstyd. Poza tym powstaje pytanie kto będzie
panem Buzkiem kierował skoro niejaki krzyklewski nie dostał się do
tego europejskiego parlamentu. Moi rodacy nie róbmy sobie jaj z tak
poważnej sprawy.