Dodaj do ulubionych

Powstała najdokładniejsza mapa świata [zdjęcia]

30.06.09, 18:08
Fajnie by było aby niekompetentny dziennikarz, który pisał tekst o
najdokładniejszej mapie świata, sam odrobił lekcje z geografii i
przekonał się czy w Death Valley w Kaliforni można znaleźć ośnieżone
szczyty u stóp których leżą potężne jęzory lodowców??? Zdjęcie
przedstawia himalajskie lodowce w Bhutanie - państwie w południowej
Azji.
Obserwuj wątek
    • chuleton Powstała najdokładniejsza mapa świata [zdjęcia] 30.06.09, 18:20
      Jeden punkt mapy oddalony od drugiego o 30 metrow? Ciekawe jak duze
      sa "punkty" :)
      • wiezet Polska tam będzie, prawda ? 30.06.09, 20:08
        powiedzcie ze tak....
        • marooned.mb there be dragons! 30.06.09, 21:58
          w miejscu Polski będzie sławetny opis "there be dragons!"
    • gagagibabazyl [...] 30.06.09, 18:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • balajanek Re: drugie zdjecie to nie Death Valley tylko Bhut 30.06.09, 19:00
        Eeeeeeetam...30m od siebie oddalone punkty to na pewno Dolina Śmierci w
        Bhutanie.Przy tym 100km kanał łączący Morze Czarne z Czerwonym w innym artykule
        GW to pryszcz,podobnie jak milimetry wody spadłej na metry kwadratowe w kilku
        artykułach o powodzi.Dziwi mnie tylko,ze na te głupoty nie ma żadnej
        reakcji,żadnego słowa "przepraszam" albo chociażby "pocałujta się w doope".
      • czaki635 Re: drugie zdjecie to nie Death Valley tylko Bhut 30.06.09, 19:31
        to po cholerę czytasz koszerniaka skoro tak cię uwiera ? :-D Czyżby nie
        dopuścili cię do barmicwy?
        • kaspar5 Re: drugie zdjecie to nie Death Valley tylko Bhut 30.06.09, 20:05
          Pewnie się jąkał...
      • apollo1966 Re: drugie zdjecie to nie Death Valley tylko Bhut 30.06.09, 20:11
        Zjeżdżaj stąd antysemito!
    • tomek_atomek Taaa 30.06.09, 19:29
      Taa macie racje, że "pan dziennikarz" nie odrobił lekcji...ale ja
      zupełnie o czym innym.
      1. Pan dziennikarz nie potrafił przetłumaczyć co napisali.
      "Each elevation measurement point in the new data is 30 meters (98
      feet) apart. "
      tzn, że pomiar wysokości globu był robiony co 30m. Nie jest to żadna
      rewelacja. W 2000r amerykański prom kosmiczny zrobił mapę wysokości
      lądów z taką dokładnością i dane od kilku lat są publicznie
      dostępne, np. google earth i nasa worldwind na nim bazują.
      patrz: en.wikipedia.org/wiki/SRTM
      zresztą piszą o tym
      "The Aster data fill in many of the voids in the shuttle mission's
      data, such as in very steep terrains and in some deserts,"

      2.
      "Aster acquires images from the visible to the thermal infrared
      wavelength region, with spatial resolutions ranging from about 15 to
      90 meters"
      Tu jest opisana prawdziwa rozdzielczość zdjęć, od 15m do 90m. Tzn,
      że zdjęcie globu jest takiej rozdzielczości, że 1pixel na nim to
      pole o średnicy od 15m - można ledwo zobaczyć budynek.
      Zdjęć satelitarnych o lepszej rozdzielczości (np. 1,5m - widać auta)
      jest mnóstwo, chyba najlepsze (poza sat szpiegowskimi) robi obecnie
      ikonos.
      en.wikipedia.org/wiki/Ikonos
      Więc z pewnością nie jest to mapa najdokładniejsza.

      Jej zaleta natomiast to prawie pełne pokrycie powierzchni globu.

      Dziennikarzu, poducz się 15 minut z wikipedii zanim coś nabazgrzesz.
      • xyxyxyx Re: Taaa 30.06.09, 19:43
        Ludzie czepiacie się dziennikarz ma pisać, nie musi wiedzieć na jaki temat, aby
        tylko dziennie trafiło ileś tam tekścików.
        Tylko koszerne słupki się liczą.
    • rk111 Lepiej zrobili by nowe zdjęcie satelitarne 30.06.09, 22:32
      Lepiej zrobili by nowe zdjęcie satelitarne bo to z 2006 już jest nie
      aktualne .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka