Dodaj do ulubionych

Nie słuchajmy Nelli Rokity

03.07.09, 18:38

Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz
ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.— Albert Einstein'
......proszę to przemyśleć !.
Obserwuj wątek
      • a.k.traper To miała byc zemsta na PO za premiera z Krakowa 05.07.09, 13:57
        Infantylny intelekt i infantylna zemsta, nie zauważono że w Polsce
        są ludzie którzy myslą i żyją normalnie. Nie wystawia to laurki tym
        którzy jej zaproponowali i firmują, co prawda wczesniej udowodnili
        że nie straszny im żaden układ i debilne wypowiedzi jeśli chodzi o
        władze i dokopanie Tuskowi.Polecam pierwsze rozdziału "Archipelagu
        Gułag" o umacnianiu bolszewickiej władzym dziwne podobieństwo mozna
        dostrzec: wykształciuchyy, układy, co prawda oligarchowie to juz
        pieśń innego pokolenia ale świadcząca że Lenin i jego nauki wiecznie
        żywe, tylko po co do tego mieszać honor, patriotyzm i wartości
        chrześcijańskie? Jezus nauczał czego innego, chyba że się ma na
        mysli wartości niektórych dostojników KK a to nie sa wartości
        chrześcijańskie tylko niepomiarkowanie i pycha.
    • sekwana2005 Nelli Rokicizna 04.07.09, 04:52
      Podobno światowa nauka nie zna jeszcze lekarstwa na takie przypadki
      jak Rokicina.
      Jedni współczują Janowi Marii Rokicie, inni Lechowi Aleksandrowi
      Kaczyńskiemu.
      Przybywa ludzi stwierdzających iż dobrze im tak...
      Gdyby głupota mogła fruwać, Nelly byłaby już w pół drogi do
      najdalszej od nas galaktyki !
      Zamiast tego pewnie zostanie posłanką na następną kadencję, bo
      faktycznie reprezentuje poglądy i poziom jakiejś części polskiego
      elektoratu.
      Nawet - albo tym bardziej - gdy zapewne sądzi iż elektor to
      elektroniczy wibrator...
      Albo że in vitro to porno-witraż...
    • 4dagome1 Nie słuchajmy Nelli Rokity 04.07.09, 08:21
      Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
      poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
      narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
      myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
      innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu ...nie ma
      kryzysu ....jest pięknie ..jesteśmyoaza szczesliwości na wzburzonym
      morzu europejskim ....patrz w przyszłośc ...za 21 lat będziemy
      najlepsi najbogatsi w Europie ... i tylko ludzi żal którzy wierzą w
      to idali sie ogłupić ..qułwa
      • zbig1113 Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 04.07.09, 22:44
        W tym tekście jest zawarta opinia jego autorki lub nawet całej gazety
        w której pracuje lub z którą współpracuje. Nikt nie twierdzi że
        musisz się do tego stosować. Możesz mieć swoich proroków, nawet
        takich jak Nelly Rokita. Choć niezaprzeczalne jest, że w
        wypowiedziach pani Nelly znajdujemy więcej bzdur niż u innych
        polityków.
      • maruda.r Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 04.07.09, 23:55
        4dagome1 napisał:

        > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
        > poglądów .

        *****************************

        Poglądy Nelly Rokity nie są niesłuszne. To po prostu bełkot. Można mieć poglądy
        takie lub siakie, ale muszą one być logiczne spójne, konsekwentne i wynikać ze
        jakiegoś innego spójnego zbioru przesłanek - choćby światopoglądowych.

        • waldemar591 Mniejsza o Nelly ... 05.07.09, 06:09
          Pal licho ją wraz z całą resztą tzw. "polityków".
          Szokujące natomiast jest to, że sprawy ścisle związane z nauką uchwalane maja
          być przez ... głosowanie.
          Głosuje banda cwaniaków, która aktualnie trzyma się zębami i pazurami koryta i
          kranów z kasą, nie mając zielonego pojęcia o tematach w sprawie których głosują.
          Naukowcy są przez nich kompletnie olewani ... ewentualnie dobierani z aktualnego
          klucza partyjnego lub kolesiowskiego.
          Na takie pierdoły jak np. bliższe zapoznanie się z tematami głosowania tzw.
          "politycy" zwyczajnie nie mają czasu.
          W chwili obecnej mamy nawet kilku "naukowców" w rządzie:
          Profesora robakologii Niesiołowskiego, generała psychiatrii Klicha, filozofa
          Palikota ... no i NUMERO UNO - histe(o)ryka Tuska... ZGROZA!
          • maruda.r Re: Mniejsza o Nelly ... 05.07.09, 22:22
            waldemar591 napisał:

            > W chwili obecnej mamy nawet kilku "naukowców" w rządzie:
            > Profesora robakologii Niesiołowskiego, generała psychiatrii Klicha, filozofa
            > Palikota ... no i NUMERO UNO - histe(o)ryka Tuska... ZGROZA!

            ****************************

            Jakie jest wykształcenie stosowne dla premiera? Doktor prawa
            administracyjno-leninowskiego?

            Problem nie leży w specjalizacji, a w uniwersalnym podchodzeniu do kwestii,
            które da się opisać oraz wyjaśnić spójnie, logicznie i bez mnożenia bytów i fikcji.

        • 4dagome1 Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 09:06
          maruda.r napisał:

          > 4dagome1 napisał:
          >
          > > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
          > > poglądów .
          >
          > *****************************
          >
          > Poglądy Nelly Rokity nie są niesłuszne. To po prostu bełkot. Można mieć poglądy
          > takie lub siakie, ale muszą one być logiczne spójne, konsekwentne i wynikać ze
          > jakiegoś innego spójnego zbioru przesłanek - choćby światopoglądowych.
          >
          RE>>>>> a kto ma ustalać czy poglądy sa spójne .Nadredaktor ?ZBIÓR PRZESŁANEK
          OGÓLNOŚWIATOWYCH /Dobre co ?P Rokita ma wyraziste jednoznaczne poglądy i
          prostym językiem je wyraza .Sa one dla was niepoprawne POlitycznie .moje poglądy
          nie są zbiorem przesłanek ogólnoświatowych .ani poprawne POlityzcnie ,ani
          jedynie słuszne ,Są po prostu moje własne .I mam do nich prawo takie jak do
          oddychania .religii ,wolności i innych praw obywatelskich .I żadne przesłanki
          ogólnoświatowe mi w tym nie przeszkodzą ....Niedługo będą nowe piaskownice
          ,Będzie PO miało się gdzie bawic .A sprzątać po nich my POLACY będziemy jeszcze
          długo .
          • koloratura1 Nie myl światopoglądu z nauką. 05.07.09, 14:20
            4dagome1 napisał:

            Są po prostu moje własne .I mam do nich prawo takie jak do
            > oddychania .religii ,wolności i innych praw obywatelskich .

            NIE MASZ PRAWA do własnych poglądów w kwestiach NAUKOWYCH.
            Chyba że potrafisz NAUKOWO udowodnić pogląd inny od obowiązującego.

            > I żadne przesłanki
            > ogólnoświatowe mi w tym nie przeszkodzą

            Racze nie; co najwyżej normalni popukają się w głowy i wzruszą ramionami, nawet
            jeśli powiesz, że ziemia jest płaska i spoczywa na grzbietach czterech żółwi...

            Z Nelly jest gorzej, bo ona swoje kretynizmy "naukowe" (najlepszym lekarstwem na
            bezpłodność jest kolacja przy świecach) wygłasza z trybuny sejmowej i ktoś
            idiotkę może potraktować serio.




      • roman_j Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 07:13
        4dagome1 napisał:

        > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
        > poglądów .

        Wolno, ale nie warto. Tym się różni III RP od niedoszłej IV RP, która na
        szczęście zmarła w okresie płodowym. :-))

        > Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
        > narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
        > myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
        > innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu

        Spokojnie, spokojnie. Już nie trzeba. Kaczyński już dawno nie jest premierem.
        Weź głęboki oddech... ;-))
        • 4dagome1 Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 09:12
          roman_j napisał:

          > 4dagome1 napisał:
          >
          > > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
          > > poglądów .
          >
          > Wolno, ale nie warto.
          >
          > Spokojnie, spokojnie. Już nie trzeba. Kaczyński już dawno nie jest premierem.
          > Weź głęboki oddech... ;-))
          >
          RE>>>>> Widze cwoku ,żes nie zrozumiał albo rżniesz głupa jak to w zwyczaju PO
          .Albo tekst zbyt długi .Wy łykacie tylko tekst długości smsa .Modana PO minie
          jak minęła na disco polo i mydełko FA .a i dresy macie teraz inne .nie ruskie
          tylko chinskie .DO PIASKOWNICY MARSZ NA PLAC ZABAW
      • zdzisiek_2 Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 08:55
        4dagome1 napisał:

        > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
        > poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko

        Poglądy można mieć na politykę, można mieć poglądy na sztukę czy modę. Na fakty
        naukowo udowodnione nie można mieć poglądów. Można się z nimi zgadzać lub nie.
        Gdy się z nimi nie zgadzasz to powinieneś udowodnić swoją rację. Jeśli nie
        potrafisz toś zwykły głąb.
      • koloratura1 Ziemia jest płaska, a słońce lata wokół niej!i 05.07.09, 13:59
        4dagome1 napisał:

        > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
        > poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
        > narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
        > myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
        > innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu ...nie ma
        > kryzysu ....jest pięknie ..jesteśmyoaza szczesliwości na wzburzonym
        > morzu europejskim ....patrz w przyszłośc ...za 21 lat będziemy
        > najlepsi najbogatsi w Europie ... i tylko ludzi żal którzy wierzą w
        > to idali sie ogłupić ..qułwa

        Wiesz, a mnie idiotów wcale nie żal...
        Szkoda tylko, że mają prawa wyborcze oraz dostęp do internetu...
      • roman_j Re: Nie n.rokita ale n.rokicina 05.07.09, 07:14
        Niezależnie od tego, jaką formę uznajesz za poprawną, używać powinno się tej
        formy, jaką ta kobieta ma wpisaną w dowód osobisty, paszport, akt ślubu czy inny
        dokument. Nawet jeśli jest rzekomo błędna, to jest obowiązująca. :-))
      • konbar Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 04.07.09, 23:24
        koszerny51 napisał:

        > kto wybiera obcokrajowca,zeby reprezentowal interesy polskich
        > kobiet?,tylko kretyn.

        Ach ty koszerny51,ach ty antsemito!
        Taki piekny art.czytalem o angielskim
        polityku pochodzenia polsko-zydowskiego
        a ty tutaj od kretynow wyzywasz Nas
        Polakow.
        Macisz!! Teraz jesli nawet ktos ma
        inne korzenie to sie nie przyzna.
        Zamiast byc dumny jak ten Anglik
        to bedzie cicho siedzial!!
    • pierot9 p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed czym? 04.07.09, 23:18
      Cholera, z jej artykułu, nie wynika nawet, przeciw czemu protestuje - żadnych
      argumentów, tylko : nie słuchajmy Nelli Rokity! Co jej się w Rokicinie nie
      podoba? Tembr głosu? Mnie się nie podoba reranie Tuska, bo mi drży błona
      bębenkowa i to mnie wkurza, ale przynajmniej mówię to wprost, a nie drę się: nie
      słuchajcie Tuska.
      Pani profesor tak się zapędziła, że nawet nie podała, czego to mianowicie mamy
      nie słuchać u Nelli?
      A jak Nelli powie, że Pani profesor to ładna babka, to też jej nie mamy słuchać?
      • rwakulszowa Re: p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed c 04.07.09, 23:29
        Mamy już dwóch kompletnych durniów na forum , nie licząc imbecylki
        Nelly :pierota i dagome. W dodatku pierotowi drży błona. Radzę mu
        zamknąc dziób, to nie bedzie drżało. Okazuje sie że nie słyszeli
        jej idiotycznych wypowiedzi, ale sie z nimi zgadzają. Za to
        krytykują Michnika, który nic o in vitro nie mówił. No i kto jest
        głupszy Nelly, czy tych dwu durni ?
        Czekam na następnego.
        • 4dagome1 Re: p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed c 05.07.09, 09:24
          Do rzeczy ćwoku .Ja nie muszę pisac pół godziny na rzecz PO. To jest o p,
          Rokicie .Nie o mnie .kompletnym idiotą jesteś ty ,bo jak można się dac się
          ogłupić tym chyżym rujom rządzacym Polską.Zobacz na debilne uśmiechy rudego .jak
          się zachowuje .jak sie wita z przywódcami innych panstw jakie wtedy miny stroi
          jak go poklepują po pleca .zobacz na wszelkie palikoty niesioły .chleją wóde na
          ulicy .jak żulia i jeszcze się z tego cieszą .nowe standardy PO .to PO wniosła
          chamstwo w życie społeczne. RYDZYK tworzy wspaniałe dzieła .a premier buduje
          piaskownice.na takich jak ty mówią UŻYTECZNY IDIOTA .HAHAHAHAHA
          • koloratura1 Re: p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed c 05.07.09, 16:00
            4dagome1 napisał:

            > Do rzeczy ćwoku .Ja nie muszę pisac pół godziny na rzecz PO. To jest o p,
            > Rokicie .Nie o mnie .kompletnym idiotą jesteś ty ,bo jak można się dac się
            > ogłupić tym chyżym rujom rządzacym Polską.

            Wiem, nie lubisz Po, Tuska, może nawet własnej mamy lub żony, ale CO TO MA DO
            RZECZY???!!! (Tj. do dyskutowanego artykułu?)


          • agawes Re: p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed c 06.07.09, 01:53
            "Zobacz na debilne uśmiechy rudego .ja
            > k
            > się zachowuje .jak sie wita z przywódcami innych panstw jakie
            wtedy miny stroi
            > jak go poklepują po pleca .zobacz na wszelkie palikoty
            niesioły .chleją wóde na
            > ulicy .jak żulia i jeszcze się z tego cieszą .nowe standardy
            PO .to PO wniosła
            > chamstwo w życie społeczne. RYDZYK tworzy wspaniałe dzieła .a
            premier buduje
            > piaskownice.na takich jak ty mówią UŻYTECZNY IDIOTA .HAHAHAHAHA"

            Chory człowiek. Takie dyskusje na znienawidzonych przez ciebie
            stronach jeszcze bardziej cię rozstroją. Daj sobie spokój, bo trzeba
            będzie zwiększyć dawkę leków.
        • pierot9 Re: p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed c 05.07.09, 14:54
          Chłopcze, żeby coś krytykować w artykule prasowym, to trzeba chociaż podać
          przykłady tego, co się chce krytykować, a nie krytykować tylko dlatego, że się
          chce krytykować.

          To tak samo, jakbym wezwał publicznie
          :
          "Ludzie, nie czytajcie dzieł zbiorowych" A. Michnika!"

          No dobrze, ale dlaczego nie mamy czytać tych dzieł? Bo pełno w nich kłamstwa,
          obłudy, fałszu czy dlatego, że okładka za mało kolorowa, a i może i krój
          czcionki nie taki, jak trzeba?

          PS
          Poza tym, nie każdy z wywalonym ozorem siedzi przed ekranem TV i śliniąc się
          ogląda TVN z tendencyjnie "obiektywną" Monisię Olejnik (która prorządowa "misja"
          jest widoczna jak na dłoni, co wytknął jej wczoraj w wywiadzie G. Kołodko, a ją
          jakby szlag trafił, i nie mogła za nic wytłumaczyć nieporadnych rządów Tuska i
          jego jeszcze bardziej nieporadnego i nieudolnego ministra finansów z tytułem
          magistra sprowadzonego z Wlk. Brytanii)
      • koloratura1 Nie rżnij głupa! 05.07.09, 15:57
        pierot9 napisał:

        > Pani profesor tak się zapędziła, że nawet nie podała, czego to mianowicie mamy
        > nie słuchać u Nelli?

        Jej "oryginalnych" poglądów nt. in vitro.
    • adam.2x Posłowie powinni się edukować 04.07.09, 23:20
      Dyskusje naukowców z posłami nad proponowanymi ustawami są bardzo dobrym
      pomysłem. W USA normalne są przesłuchania w Kongresie i Senacie różnych
      ekspertów i innych którzy mają cos ważnego do powiedzenia w sprawach
      rozpatrywanych przez te instytucje. Powiedzenie że Polscy posłowie nie mają na
      to czasu jest co najmniej smieszne bo akurat na takie dyskusje czas mieć
      powinni nawet jakby to im zabrało częsć dnia przeznaczoną na wieczorne ubawy.
      Myslę że system wyborczy w którym nie ma bezposredniej odpowiedzialnosci posła
      przed swoimi wyborcami zbiera fatalne żniwo.
    • genyo Nie słuchajmy Nelli Rokity 04.07.09, 23:36
      Drodzy Panstwo przeciez to jest kompletna wariatka, ktora nie ma pojecia o
      czym mowi. Potrafi w jednym zdaniu zaprzeczyc sobie co dla niej samej nie
      stanowi problemu. Rokita, to jest cos takiego jak gwiazda popu, ktorej nie
      interesuje co sie o niej mowi, wazne jest zeby o niej mowic cokolwiek, stad
      najwiekszym ciosem dla niej byloby gdyby zostala zignorowana przez media.
      Media jednak na niej zeruja wiedzac ze jest to wariatka, ktora zawsze cos
      glupiego powie i bedzie nastepny temat stad jej ciagle publicity.I tak to sie
      kreci. trzeba to przeczekac i starac sie wprowadzic jednomandatowe okregi
      wtedy taki chlam jak Rokita nie mialby szans dostac sie do Sejmu.
    • tw52 Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 02:30
      nie mialem zadnych uprzedzen wobec pani Nelly Rokity, ale akurat ogldalem te
      rozmowe z Monika Olejnik i niestety na podstawie tej rozmowy nie mozna bylo
      dojsc do innego wniosku niz to ze jest idiotka
      • biko Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 04:13
        Nelly Rokita rzeczywiście nie ma pojęcia, o czym mówi; cóż, zamiast rozwodzić
        się nad jej tokiem rozumowania (a raczej jego brakiem) proponuję zastosować
        najsurowszą karę dla polityka: ostracyzm.

        Chcę też zwrócić uwagę na seksizm wypowiedzi pani Magdaleny Fikus: "Nie chodzi o
        to, że takie poglądy ma zapewne pewien procent kobiet i na pewno pewien odsetek
        mężczyzn w naszym kraju."

        Stop, pani profesor! kobiety - zapewne a mężczyźni - na pewno? Proszę nie
        traktować nas, mężczyzn jako istoty głupsze, które nie są w stanie odróżnić
        głupoty od mądrości; równouprawnienie, pani profesor - działa W OBIE STRONY!


        "Zazwyczaj seksizm błędnie utożsamia się ze zjawiskiem dyskryminacji kobiet.
        Istnieje jednak także seksizm anty-męski i wynikające z niego nierówne
        traktowanie" (Wikipedia)
    • adam02138 poucznie matolka - czyli dorobek Pani Profesor 05.07.09, 06:36
      Pani Rokita jest nierozgarnieta. Nie wiem jednak co moglaby Pani
      Profesor wniesc do rozmowy.

      Od 1962 ma 40 publikacji gdzie jest wspolautorka, kazda z nich
      srednio cytowana 7.7 razy (najwiecej bo okolo 19 cytowan maja dwie
      pozycje). Wiele z tych cytowan to koledzy wspolautorzy innych
      publikacji (zrodlo Web of Science, aka Philadelphia Index)

      Pazni Profesor Fikus nie jest osoba ktora zasadniczo jest sluchana
      przez swoich kolegow po fachu na swiecie. Moze datego zabrala sie za
      pouczanie przypadkow beznadziejnych. Nikt nie bedzie jej winic jak
      sie nie uda.
      • latild Re: poucznie matolka - czyli dorobek Pani Profeso 05.07.09, 06:50
        A jaki dorobek sam posiadasz? Pochwal sie! Poza tym znow brak zrozumienia tego
        co sie czyta! Widzisz, tak sie sklada, ze Pania Prof znam. Mimo, ze nigdy nie
        wspolpracowalismy, bo nasze pola zainteresowan sa zupelnie rozne, to z cala
        pewnoscia moge powiedziec, ze pani profesor Fikus jest wyjatkowa osoba, ciepla,
        mila i wyjatkowa madra zyciowa. Widzisz, profesor to nie tylko (NIE TYLKO!)
        dorobek naukowy, ale ogolna madrosc. Madrosc osoby doswiadczonej zawodowo i
        madrej zyciowo. Niestety wielu profesorow w Polsce nie posiada obu tych cech
        jednoczesnie, bo tytul profesorski jest rozdawany na lewo i prawo wszelakim
        kolesiom. Jednak z cala odpowiedzialnoscia moge powiedziec, za pani Prof Fikus
        jest osoba, ktora ma wszelkie podstawy do tego zeby taki tekst napisac.
        Jeszcze jedna uwaga (ponownie brak zrozumienia tekstu czytanego), Pani profesor
        nie poucza a komentuje.
        • babilas Re: poucznie matolka - czyli dorobek Pani Profeso 05.07.09, 09:33
          Lista Filadelfijska jest bardzo miarodajna w przypadku nauk ścisłych (ang: science). W przypadku nauk humanistycznych (ang: humanities) nie stanowi dobrego wyznacznika ciężaru gatunkowego dorobku naukowego, zwłaszcza wobec osób publikujących w językach innych niż angielski. W ten sposób komentujący dopuścił się świadomego nadużycia i to ewidentnie w złej wierze.

          To, co napisał(a) latild też mi się nie podoba. Po pierwsze - czy wszystkie dyskusje muszą zawsze kończyć się odwołaniem do Kaczyńskiego? Po drugie, argument "jak się panu nie podoba koncert to niech pan sam wyjdzie na scenę i zaśpiewa" jest cokolwiek infantylny
          • adam02138 I tak bylem zyczliwy wobec Pani Fikus 05.07.09, 18:34
            babilas napisał:

            > Lista Filadelfijska jest bardzo miarodajna w przypadku nauk
            ścisłych (ang: s
            > cience
            ). W przypadku nauk humanistycznych (ang:
            humanities) nie stan
            > owi dobrego wyznacznika ciężaru gatunkowego dorobku naukowego,
            zwłaszcza wobec
            > osób publikujących w językach innych niż angielski. W ten sposób
            komentujący do
            > puścił się świadomego nadużycia i to ewidentnie w złej wierze.


            Fikus jest biologiem, to nie humanistyka. Jakbym byl zlosliwy to bym
            podal ile z tych cytowan to sama Pani Fikus i jej koledzy.

            I tak bylem zyczliwy wobec tej Pani.




            > To, co napisał(a) latild też mi się nie podoba. Po pierwsze
            - czy wszyst
            > kie dyskusje muszą zawsze kończyć się odwołaniem do Kaczyńskiego?
            Po drugie, ar
            > gument "jak się panu nie podoba koncert to niech pan sam
            wyjdzie na scenę i
            > zaśpiewa
            " jest cokolwiek infantylny


            Tu sie zgadzam. reakcja Latild jest typowym odruchem kiedy nagle sie
            okazuje ze "krol jest nagi".
        • adam02138 zadecie profesorskie 05.07.09, 18:30
          latild napisał:

          > A jaki dorobek sam posiadasz? Pochwal sie!

          Z zawodu jestem hydraulikiem wiec publikacje tylko w Journal of
          Plumbing.

          Sam fakt ze moja opinia zalezy od tego czy mam dorobek czy nie
          swiadczy o braku zrozumienia prawa do krytyki innych.

          Poza tym znow brak zrozumienia tego
          > co sie czyta! Widzisz, tak sie sklada, ze Pania Prof znam. Mimo,
          ze nigdy nie
          > wspolpracowalismy, bo nasze pola zainteresowan sa zupelnie rozne,
          to z cala
          > pewnoscia moge powiedziec, ze pani profesor Fikus jest wyjatkowa
          osoba, ciepla,
          > mila i wyjatkowa madra zyciowa. Widzisz, profesor to nie tylko
          (NIE TYLKO!)
          > dorobek naukowy, ale ogolna madrosc. Madrosc osoby doswiadczonej
          zawodowo i
          > madrej zyciowo.

          Nie mylisz sie. Madrosc zyciowa to banal dobry dla ludzi o
          mentalnosci przedszkolaka i nie czyni z nikogo dobrym naukowcem (a
          profesor to tytul naukowy).

          Pani Fikus wystapila w roli naukowca znajacego sie na biologii, a
          nie jako kobieta po przejsciach. Pani Profesor chciala pouczac
          nieroztropka z PIS na tematy naukowe, a nie podzielic sie swa
          madroscia zyciowa.

          >Niestety wielu profesorow w Polsce nie posiada obu tych cech
          > jednoczesnie, bo tytul profesorski jest rozdawany na lewo i prawo
          wszelakim
          > kolesiom. Jednak z cala odpowiedzialnoscia moge powiedziec, za
          pani Prof Fikus
          > jest osoba, ktora ma wszelkie podstawy do tego zeby taki tekst
          napisac.

          Niestety to ze osoba taka jak ty, ktora nie jest w stanie zrozumiec
          prostego komentarza typu "kiepski naukowiec bedzie pouczal na temat
          swiata nierozgarnieta poslanke", chwali pania Profesor stawia Pania
          Fikus w jeszcze gorszym swietle.

          > Jeszcze jedna uwaga (ponownie brak zrozumienia tekstu czytanego),
          Pani profesor
          > nie poucza a komentuje.

          No no, to sie usmialem. Pani Profesor nie patrzy tylko spoglada.
          Gratuluje zadecia profesorskiego.
      • roman_j Re: poucznie matolka - czyli dorobek Pani Profeso 05.07.09, 07:18
        adam02138 napisała:

        > Od 1962 ma 40 publikacji gdzie jest wspolautorka, kazda z nich
        > srednio cytowana 7.7 razy (najwiecej bo okolo 19 cytowan maja dwie
        > pozycje). Wiele z tych cytowan to koledzy wspolautorzy innych
        > publikacji (zrodlo Web of Science, aka Philadelphia Index)

        Dlaczego powołujesz się tylko na publikacje z Listy Filadelfijskiej? To jest sam
        szczyt, na który wielu naukowców polskich często w ogóle się nie wspina. Dla
        równowagi napiszę, że pan dr hab. Lech Kaczyński, niesłusznie tytułowany
        profesorem, od zrobienia doktoratu do uzyskania habilitacji dorobił się...
        jednej publikacji. Temu to trzeba pogratulować, że z takim dorobkiem dostał tę
        habilitację. :-))
    • yanfhowah Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 07:00
      Niedawno slyszalem wypowiedz tej pani ze,,M.Jackson jest JEJ znany
      z tego ze;,,,,potrafil zrobic duzo szumu wokol
      siebie......wooooooooow
      w koncu sie dowiedzialem czegos o M, Jackson
      TO MOZE ON Z PIS byl?? ONI kochaja szum kolo siebie
    • yanfhowah Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 07:02
      tumer napisał:

      >
      > Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
      wszechświat oraz
      > ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.—
      Albert Einst
      > ein'
      > ......proszę to przemyśleć !.

      przyjacielu komu ty kazesz to przemyslec????....no chyba ze to mial
      byc zart,,
    • yanfhowah Re: Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 07:06
      tumer napisał:

      >
      > Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
      wszechświat oraz
      > ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.—
      Albert Einst
      > ein'
      > ......proszę to przemyśleć !.

      przyjacielu komu ty kazesz to przemyslec????....no chyba ze to mial
      byc zart,,
    • kociewiak2 Nie słuchajmy Nelli Rokity 05.07.09, 08:02
      kto kiedys poiedzial; gdyby glupota miala skrzydla byla by
      golebica,ale ta glupota to ptega tak wielka ze zadne skrzydla........
      oj krakusy,krakusy a jeszcze macie tam Ziobre,koniec swiata pania
      Popiolek

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka