Clinton za "ostrzejszymi sankcjami" wobec Iranu

[darthmaciek]

czyzby "Mesjasz" wreszcie zrozumial, ze jego polityka wyciagnietej
reki zostala przez Iran z pogarda odrzucona? Az trudno w to
uwierzyc, ale Obama chyba wreszcie zdecydowal sie dzialac prawdziwie
po mesku, a przynajmniej tak jak lewicowcy rozumieja takie
dzialanie - czyli zaraz wyglosi kolejne wiekopomne przemowienie, po
czym dalej nic nie bedzie robil...

Obama swoje, lobbyiści swoje. Kto wygra?

[eva15]

"Atak na Iran? "Czas się kończy"
___________________

Czy szef sztabu podobnie jak Biden nie wie, że Obama oświadczył w Moskwie, że
USA nie dają Izraelowi absolutnie żadnego zielonego światła do ataku na Iran?

"Die USA hätten Israel "absolut kein" grünes Licht für einen derartigen
Angriff gegeben, sagte der Präsident in Moskau.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634852,00.html

Skoro Obama nie myśli wspierać Izraela w ataku na Iran, to tym bardziej nie
będzie sam atakować.

Wygląda na to, że podziały miądzy Obamą a establishmentem się pogłębiają.

[ubiquitousghost88]

eva15 napisała:

> "Atak na Iran? "Czas się kończy"
> ___________________
>
> Czy szef sztabu podobnie jak Biden nie wie, że Obama oświadczył w Moskwie, że USA nie dają Izraelowi absolutnie żadnego zielonego światła do ataku na Iran?

> Skoro Obama nie myśli wspierać Izraela w ataku na Iran, to tym bardziej nie będzie sam atakować.
>
> Wygląda na to, że podziały miądzy Obamą a establishmentem się pogłębiają.



Oj, mógłby tam jeszcze nie jeden damski łokieć polecieć!
A Lady Obama nie da sobie w kaszę dmuchać.

to nie rozdzwiek - to "zly glina i dobry glina"

[darthmaciek]

taktyka czesto skuteczna gdy ma sie do czynienia z bandytami jak
Chamenei i Ahmadinezad...

To jest rozłam nie zabawa w policjantów

[eva15]

Nie rozumiesz, nie chodzi tu o grę w dobrych i złych policjantów na potrzeby
zewnętrzne. Rzecz w tym, że WEWNATRZ rządu USA pojawia się rozłam.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Nie rozumiesz, nie chodzi tu o grę w dobrych i złych policjantów na potrzeby
> zewnętrzne. Rzecz w tym, że WEWNATRZ rządu USA pojawia się rozłam.


A od kiedy to primus inter pares, Przewodniczący Kolegium Połączonych
Sztabów jest członkiem amerykańskiego "rządu"?

[eva15]

Łoooo Jezu, czepisz się bez sensu. Wiadomo, że chodzi o wszelkie ośrodki
decyzyjne, czyli rządzenie państwem w szerszym znaczeniu.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Łoooo Jezu, czepisz się bez sensu. Wiadomo, że chodzi o wszelkie ośrodki
> decyzyjne, czyli rządzenie państwem w szerszym znaczeniu.


Nie, Ty nawet podkreslilas kapitalikami, że "WEWNATRZ AMERYKANSKIEGO RZąDU"

Kolegium polaczonych sztabow, nie ma rzadnej mocy decyzyjnej w USA.
Nawet nieformalnie, czego dowodzą kilkuletnie bezskuteczne spory szefa US Air
Force z Sekretarzem Obrony Gatesem o samoloty F-22, zakonczone w końcu dymisją
tego pierwszego.

[plorg]

eva15 napisała:

> Rzecz w tym, że WEWNATRZ rządu USA pojawia się rozłam.
----------------
To nie rozłam. To retoryka. W przypadku Obamy każde słowo należy
rozumieć odwrotnie. Jeżeli mówi "nie dajemy" tzn. że już dali.

[eva15]

Jest tam dużo retoryki, ale chyb anie tylko. Myślę, że w najbliższym czasie
będzie wyraźniej widać, czy jest rozłam, czy to tylko gra. Mnie zadziwiły dwie
różne reakcje na Honduras - inna Clinton, inna Obamy. Wyszło jak u Wałęsy- są
za, a nawet przeciw.

[plorg]

Obama jako zawodowy łgarz, traci już orientacje co ma mówić i co
jest prawdą.

> Mnie zadziwiły dwie różne reakcje na Honduras - inna Clinton, inna
> Obamy. Wyszło jak u Wałęsy- są za, a nawet przeciw.
-----------------
Może też któryś polityk jest nienabierząco z wytycznymi CFR?

Clinton za "ostrzejszymi sankcjami" wobec Iranu

[wasz.tk]

Gdyby jeszcze Polska uzyskała dostęp do tej ropy.... Nie dostanie, więc łapy
precz od Iranu.

Hill, ty lepiej pilnuj asystentek męża.

[l.o.r.t.e.a]

[bmc3i]

Teraz to ona ma asystentów.

[eva15]

Ha, ha, ha. Fakt.

Ja jestem za sankcjami dla USA...

[plorg]

..dopóki nie osądzą i umieszczą zbrodniarzy wojennych za kratkami.

[bmc3i]

plorg napisał:

> ..dopóki nie osądzą i umieszczą zbrodniarzy wojennych za kratkami.
>


Robia to co chwila. Niedawno pewien kapitan z Afganistanu zostal skazany na
dozywocie.

Plorg

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> plorg napisał:
>
> > ..dopóki nie osądzą i umieszczą zbrodniarzy wojennych za kratkami.
> >
>
>
> Robia to co chwila. Niedawno pewien kapitan z Afganistanu zostal skazany na
> dozywocie.


Plorg, Ty lepiej zajmij sie zbrodniarzami wśród Rosjan, bo ich skazywaniu w USA
jak widac niewiele wiesz. Może wiec wiesz chociaz coś na temat skazywania
rosyjkich zbrodniarzy? Zacznij na poczatek od pewnego rosyjkiego generala,
ktoremu przed rosyjkim sądem dzieki oplaconym przez organizacje obrony praw
czlowieka oskarzycielom posilkowym udowodniono zbrodnie w Czeczenii, skutkiem
czego rosyjki sad ksazal go na 10 lat łagu, a wyszedl juz po dwóch latach i "na
wyjscie" zostal przywitany przez Kreml odznaczeniem panstwowym i wysoka funkcją
państwową....

[plorg]

bmc3i napisał:

> Niedawno pewien kapitan...
a dalej:

> Zacznij na poczatek od pewnego rosyjkiego generala...
---------------
Hehehe... jakieś podwójne standardy?
Może zatem podasz przykład skazanego amerykańskiego generała?

[bmc3i]

plorg napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Niedawno pewien kapitan...
> a dalej:
>
> > Zacznij na poczatek od pewnego rosyjkiego generala...
> ---------------
> Hehehe... jakieś podwójne standardy?
> Może zatem podasz przykład skazanego amerykańskiego generała?
>


To generalowie muszą byc skazywani dla zasady? Czy wowczas gdy sa winni? Moze
daj przyklad jakiegos amerykanskioego generala, ktoremu ktokolwiek (chocby
organizacje obrony praw czlowieka) zarzuca jakies zbrodnie wojenne.


A co z tym rosyjkim generalem?

[plorg]

bmc3i napisał:

> To generalowie muszą byc skazywani dla zasady?
---------------
Hehehe... Cóż, w armi amerykańskiej generałowie nie odpowiadają za
nic. Jakby co, to siedzieć idą co najwyżej kapitanowie :-))))
Smutne lecz prawdziwe.

[bmc3i]

plorg napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > To generalowie muszą byc skazywani dla zasady?
> ---------------
> Hehehe... Cóż, w armi amerykańskiej generałowie nie odpowiadają za
> nic. Jakby co, to siedzieć idą co najwyżej kapitanowie :-))))
> Smutne lecz prawdziwe.
>


Co z tym generalem rosyjkim, oni odpowiadaja? A moze nawet mimo skazania przez
rosyjki sad otrzymuja zamiast odsiadki wysokie odznaczenia panstwowe i
ministerialne stanowiska?

[plorg]

bmc3i napisał:

> Co z tym generalem rosyjkim, oni odpowiadaja?
---------------
Drogi dewiancie intelektualny, czy zdradziłbyś mi wielką tajemnicę -
co generał rosyjski ma do tematu artykułu i spraw amerykańsko-
irańskich? Rosja śni ci się po nocach, biedaku?

[plorg]

bmc3i napisał:

> Robia to co chwila. Niedawno pewien kapitan z Afganistanu zostal
> skazany na dozywocie.
--------------
Nie wątpię i jestem pewien też, że ów nie robił nic innego poza
wykowyaniem rozkazów. Dla propagandy jednak, trzeba również czasami
poświecić trochę mięsa, albo skorzystać z okazji i wrobić kogoś kto
owych rozkazów np. nie chciał wykonywać.

[bmc3i]

plorg napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Robia to co chwila. Niedawno pewien kapitan z Afganistanu zostal
> > skazany na dozywocie.
> --------------
> Nie wątpię i jestem pewien też, że ów nie robił nic innego poza
> wykowyaniem rozkazów. Dla propagandy jednak, trzeba również czasami
> poświecić trochę mięsa, albo skorzystać z okazji i wrobić kogoś kto
> owych rozkazów np. nie chciał wykonywać.
>


Jasne, a ze takich wyrokow jest kilka na rok, to juz szczegół umykajacy Twojej
uwadze. W rosyjkiej prasie o tym nie pisza, co?