Brzeziński: realne decyzje w Moskwie podejmuje ...

[czlowiek_ksiazka]

Całe interview tutaj:
www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e364fe56-c681-45be-ac4c-5b90eb10863a&docsid=1200658

Weźmy takie np. zdanie:
"Встречу же Обамы с Путиным можно назвать прощупыванием почвы. Она
также была необходима для того, чтобы подчеркнуть продуктивные и
негативные стороны разногласий. Ведь негатив может вызвать ненужные
осложнения и нанести ущерб. А несогласие одной стороны, если оно
существует в рамках правил игры, позволяет обеим сторонам жить с
этим и н2деяться, что им удастся преодолеть проблему"
-

Brzeziński: realne decyzje w Moskwie podejmuje ..

[kroliklesny]

Zbig Brzezinski powtarza sie, nie pierwszy raz zreszta, bo na nic
nowego go nie stac. Mial swoj czas aby zablysnac w czasie kryzysu
iranskiego, gdy byl doradca Cartera i studenci pod wplywem
ajatollahow wzieli zakladnikow w ambasadzie USA. Prezydent Carter
wykazal wtedy swoj naiwny sposob widzenia swiata. To nie ma
znaczenia, czy w Rosji wladza jest jednoosobowa w stylu cara, czy
jest kolegialna. Wazne jest, ze wladza w Rosji jest efektywna a
Putin wniosl olbrzymie zaslugi, zeby zwykly mieszkaniec Rosji byl
dumny ze swojej ojczyzny. Bo czego ma sie wstydzic? Gospodarka idzie
naprzod, rezerwy bankowe znowu wzrastaja, kazdy (oprocz ratlerkow) z
Rosja sie liczy. Po ostatnim spotkaniu Miedwiediewa z prezydentem
Azerbejdzanu Rosja ma zaklepane juz w zlozach gaz i nafte. Proby
wetkniecia kija w szprychy gospodarki rosyjskiej na obszarze
postradzieckim (w czym uczestniczyl m in polski "zwierzchnik")
Amerykanom sie nie udaly. A teraz USA musi siedziec grzecznie i
cicho chcac miec zapewniony tranzyt do Afganistanu.

Gospodarka idzie naprzod !

[borrka]

Bez watpienia spadek PKB o 11% jest imponujacym wynikiem.
Dalej tak "do przodu".

PS. A jak tam mocarstwo balkanskie - danych sie juz nie podaje ?

[kroliklesny]

Oczywiscie ze jest to wynik imponujacy w porownaniu ze spadkami u
sasiadow i w Europie i na swiecie. A ile ci w Polsce opadlo?
PS. Ktore mocarstwo? Bo w poteznym Kosowie jak na razie piszczy!

Lider spadkow w grupie G7 + bieda Rosja !

[borrka]

Tego sukcesu nikt nie odwazy sie kwestionowac.

Ps. Mam na mysli mocarstwo, ktore ostatnio oddzielilo sie od Kosowa.

[antyreakcjonista]

Biedaku zostaly ci juz tylko uszczyliwosci bo wszystkie twoje wieszczenia szlag trafil;)to mu bolec
hehe

Masz dosc szyszek ?

[borrka]

Bo bezzebnym babuszkom z Miedwiedkowa juz tylko na kartki daja.
Zgroza !

[nie-tak]

borrka napisał:

> Bo bezzebnym babuszkom z Miedwiedkowa juz tylko na kartki daja.
> Zgroza !
*****************
Bezzębny borrat nie może przeboleć ze tam maja przynajmniej kartki a on nie
otrzymał nawet i tego. Poczekaj, poczekaj Polska wchodzi dopiero w kryzys,
pogadamy później o efektach jego w Polsce.

o, widzę, że ktos nicka zmieniła,

[1410_tenrok]

tyle, że zwyczaje "biedaku" pozostały....... Miałabyć/musiałbyśjeszcze troche
wiecej, oprócz nicka zmienic.

Rzeczywiscie, te rusofilne dziewczynki zleciły sie tu, jak pewien rodzaj
chrabąszcza do czegos tam............
A tu prosze, velikaja rossija, rodzaj 3 świata........., choć z imperialnymi
ciągotami (remanenty broni atomowej po komunie).
Idzie ropa w dół w Rosji wszystko ch....jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

A moze i lepiej ze Put'ka

[meerkat1]

Bo jak Miedwiediew chce sie publicznie napic...

W rosji znowu zjada się trawę i korę z drzew :)

[milejszon]

Jak za czasów Lenina :)

[wujcio44]

kroliklesny napisał:

Wazne jest, ze wladza w Rosji jest efektywna

Nie dość, że głupi, to jeszcze ślepy. Jak to królik.

Brzeziński: realne decyzje w Moskwie podejmuje ..

[cesarenerono]

Brzezińskiego tak nie cierpię jak Jana Nowaka Jeziorańskiego z Wolnej Europy.

[szalonyprofesor]

Skad tyle neo-radzieckiej propagandy na tym forum?

[abhaod]

szalonyprofesor napisał:

> Skad tyle neo-radzieckiej propagandy na tym forum?

en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

Bo my nie spimy zeby spac mogl ktos!

[kroliklesny]

szalonyprofesor napisał:
> Skad tyle neo-radzieckiej propagandy na tym forum?

[abhaod]

wolimy spać dalej
www.allthingsbeautiful.com/all_things_beautiful/images/milosevic.jpg

[meerkat1]

szalonyprofesor napisał:

> Skad tyle neo-radzieckiej propagandy na tym forum?



To normalne godziny pracy web-brygadzistow z NASZI.

Obama zrozumiał, że trzeba ratować Kacapów...

[abhaod]

inaczej będzie miał do czynienia z następcami sowieckiego imperium,
Chinami

ajęła 136. miejsce na 144. Listę sporządza Instytut Gospodarki i
Pokoju w Sydney we współpracy z wieloma instytucjami naukowymi na
całym świecie. Pierwsze miejsce zajęła w tym roku Nowa Zelandia (w
ubiegłym roku pierwsza była Islandia, która spadła obecnie na czwarte
miejsce).
Interesujące są kryteria, wedle których mierzy się umiłowanie pokoju
poszczególnych państw. Jest ich łącznie 23. W badaniu bierze się pod
uwagę przede wszystkim czynniki związane z wewnętrzną stabilnością
społeczeństwa i efektywnością państwa, aspekty odnoszące się do
tradycyjnych pojęć bezpieczeństwa znajdują się na drugim planie, choć
też są bardzo ważne. Tak więc mierzy się podczas badania potencjał
przeprowadzenia zamachów terrorystycznych, poziom przestępczości,
poszanowanie praw człowieka, wskaźnik liczby więźniów na sto tysięcy
mieszkańców, poziom korupcji, stosunki z sąsiadami, stopień
efektywności działania systemu politycznego/państwa, dochód na głowę
mieszkańca, poziom edukacji, wolność mediów, poziom niestabilności
politycznej (potencjalne zamachy stanu, obalenie władzy siłą), poziom
militaryzacji, poziom wewnętrznych napięć i konfliktów, potencjał
konfliktów zbrojnych w kraju i poza jego granicami.
Dlaczego Rosja znalazła się na szarym końcu listy w doborowym
towarzystwie takich oaz spokoju jak Pakistan, Korea Północna, Czad
czy Irak? Mimo wygibasów propagandy i światłych haseł prezydenta
Miedwiediewa, wzywającego lud na barykady do walki z korupcją, Rosja
pod rządami dzielnego tandemu pogrąża się w korupcji. Aparat państwa
trudno uznać za efektywny. Pod względem liczby więźniów na sto
tysięcy mieszkańców Rosja wykazuje jeden z najwyższych wskaźników na
świecie. Jeśli chodzi o wolność prasy i demokratyczność wyborów, w
badaniach mierzących te wskaźniki Rosja zajmuje jedne z ostatnich
miejsc na świecie. Poziom wewnętrznych napięć i konfliktów – rośnie
wraz z rozlewaniem się kryzysu gospodarczego.
Kluczowe wydają się jednak dwie sprawy: ambicje Rosji, by znowu – jak
za najlepszych czasów Związku Radzieckiego – uzbroić się po zęby oraz
stale pogarszające się stosunki z sąsiadami. Moskwa zaprezentowała w
zeszłym roku, że może się odwołać do argumentów siły, jeśli przegrywa
na polu dyplomacji i konkurencji cywilizacyjnej. Zeszłoroczna wojna z
Gruzją też sprawiła, że Rosja spadła o jeszcze trzy pozycje w
porównaniu z zeszłorocznym Global Peace Index. Ze zmiennym szczęściem
stosując kij i marchewkę, Rosja próbuje utrzymać w wyznaczonej przez
siebie strefie wpływów państwa obszaru WNP. Z tymi państwami, które
inaczej wyobrażają sobie przyszłość niż w ciasnym uścisku
niewątpliwie miłującej pokój Rosji, Moskwa ma coraz bardziej na
pieńku. Stosunki z Ukrainą są bardzo napięte, pamięć o styczniowej
wojnie gazowej jeszcze nie umarła, a już premier Putin grzmi, że
Ukraina jest niewypłacalna, a więc trzeba będzie zakręcić Europie
kurki. Na wolnym ogniu Rosja podgrzewa propagandowo wszystkie możliwe
kociołki konfliktu – Krym, pamięć historyczną, ambicje Ukrainy, by
stać się częścią obszaru europejskiego i wyrwać się z jedynej
słusznej orbity Moskwy. Ostatnio niesłodko zrobiło się nawet na linii
Moskwa-Mińsk. Podczas wizyty Putina w Mińsku nic nie uzgodniono, a
Białorusi jak tlenu potrzeba kredytów, by załatać dziurawą jak sito
gospodarkę. Po czym odbyła się żenująca wymiana inwektyw (Łukaszenka
pod adresem władz rosyjskich) i pouczeń (Miedwiediew w stronę
niewymienionego z nazwiska partnera-niewdzięcznika). Coraz bardziej
komplikują się stosunki z krajami Azji Centralnej, zwłaszcza z
Turkmenistanem – to drugi ważny front wojny gazowej, jaką prowadzi
Rosja, ale to temat na oddzielną opowieść.
Anna Łabuszewska

Brzeziński: podejmuje ..

[metenburg]

Moze podpowiem panu Brzezinskiemu (bo pewnie nie wie, sam bedac
masonem i neo-liberalem)ze realne decyzje w jego kraju sa
podejmowane w Masonic Hall's, na polach golfowych i ekskluzywnych
przyjeciach, w Camp Dawid, w Bohemian Grove. Decyzje te
podejmuja "szare eminencje" , bankierzy, CEO's najwiekszych biznesow
(szczegolnie naftowych i zbrojeniowych), Illuminanci, Masoni itp.
Jak to sie ma do demokracji panie Zibi ? Politycy sa korumpowani
wiekszosc z nich ma przepiekny rekord kryminalny: jazda po pijaku,
narkotyki, korupcja, naduzycia finansowe, problemy z IRS, seksualne
deviacje, kradzieze. Demokratyczno-Republikanska smietanka panie
Zbig.

[malkontent6]

metenburg napisała:

> Moze podpowiem panu Brzezinskiemu (bo pewnie nie wie, sam bedac
> masonem i neo-liberalem)ze realne decyzje w jego kraju sa
> podejmowane w Masonic Hall's, na polach golfowych


A w Rosji wszystkie decyzje podejmuje jeden człowiek - Breżniew.
Ooops, przeprzaszam, teraz to chyba Putin.

[kroliklesny]

W Polsce niestety, rzadzi kaczor. Skutki oplakane i wszedzie na....

[malkontent6]

Masz na myśli JarKacza?

Belkot.

[kylax]

Ktos musi rzadzic, a powszechnie wiadomo, ze politycy w wiekszosci do
spostrzegawczych nie naleza.

Przeszlosc 'kryminalna' politykow nie rozni sie niczym od reszty spoleczenstwa.

[metenburg]

Dudus, spoleczenstwo nie kadzi politykom o demokracji, wolnosci i
poszanowaniu prawa na ogol jest odwrotnie. Twoja sprawa w jakim
spoleczenstwie sie obracasz.

[nie-tak]

metenburg napisała:
Demokratyczno-Republikanska smietanka panie
> Zbig.
*********
Demokratyczno-Republikanska? Jak byś napisał anarchistyczna było by bardziej
wiarygodne.

Dla Brzezińskiego zimna wojna się nie skończńczyła

[pimpus18]

na starość rozum więdnie, więc trudno się spodziewać teraz tak nagle u niego olśnienia.
On już na zawsze będzie wiązany z amerykańskim imperializmem, konfrontacją, zimną wojną.

Coś tam wspominał o nietrafnych decyzjach i kontraproduktywności działań jankesów.

Ruskim zachodni propagandyści zarzucają ciągle "nieproporcjonalne użycie siły" w Gruzji po zbrodniczej napaści Sukinszwilego na Osetię.

A tak to robią jankesi:

www.youtube.com/watch?v=wnhOIVIXTRQ
I nikt im tego nie wypomina.

[antyreakcjonista]

Wzuc jakis tekst w google tlumacz
z chinskiego albo innnego nie "demokratycznego" jezyka zobaczysz ze kytyka jest niesamowita;)

[piccolo61501]

Kapitalizm jest aut:
-podstawowa przyczyna upadku wszystkich PRYWATNYCH bankow w Niemczech i na
swiecie (a takze wkrotce w Polsce )sa stojace po stronie "pasyw
bankowych"zobowiazania w stosunku do tych ,ktorzy maja oszczednosci w bankach,sa
one zrownowazane
poprzez udzielane kredyty:Jezeli tych sie nie udziela lub znacznie ogranicza
wtedy dochodzi do zachwiana systemow bankowych ,co w koncu prowadzi do upadku
bankow.Rosnace w ostatnich latach milionowe i miliardowe zyski bogaczy,lokowane
sa od lat nie na gieldach lecz trzymaja oni wlasnie grube miliardy (w Niemczech
obecnie 5 Bilionow) w bankach i to oni spowodowali krysys calego systemu
bankowego.Teraz ci panowie wolaja podatnikow o pomoc a panstwa jak USA,Niemcy
,Angliqa i inne kraje laduja w te marode banki nasze pieniadze.Ten system
bankowy i tak nie jest do uratowania.
Nalezaloby pieniadze wlozyc w panstwowy bank, ktory bedzie udzielal
kredytow.Inaczej pieniadze dane tym marodnym bankom przepadaja jak w kamien w
wode a nam zostaja astronomiczne dlugi ,ktore beda splacac cale nastepne generacje.

[abhaod]

w Niemczech "splajtowały" przede państwowe banki, reszcie udzielono
gwarancji, a nie pieniędzy
www.wdr.de/themen/kurzmeldungen/2009/07/03/weitere_milliarden_fuer_bank_ikb.jhtml

picolcio61501 - od kiedy to Landesbank jest

[1410_tenrok]

bankiem prywatnym?
Przestan opowiadac te bzdury, po czas tracisz na ich pisanie.

Dla Brzezińskiego zimna wojna się nie skończńczył

[przyjacielameryki]

Oj rosyjskie głąby kapuściane, Rosja wyszła z okupowanych krajów bo musiała, bo
nikt ich tam nie chciał, bo zbankrutowała itd., itd. Zbrodnie i barbarzyństwo
jakiego dopuszczała się Rosja Radziecka w okupowanych krajach po II w.ś. nie ma
odpowiednika w świecie. Amerykanie nigdy nie okupowali i nie zniewalali swoich
sąsiadów głąby, czy USA zagroziły Meksykowi lub Kanadzie???? Odwrotnie, to tłumy
Meksykanów chcą się dostać do USA podobnie z innych krajów z całego świata. A
kto chce wyemigrować do Rosji??? - -NIKT!!!!!. Niemcy robią wszystko żeby
zatrzymać u siebie wojskowe bazy amerykańskie. Pojmujecie tę różnicę Rosji i
USA głąby. Nikt Was nie chce, nikt nie chce kolegować się z Wami a z USA tak.
Już przegraliście wszystko i dalej będziecie przegrywać aż do całkowitego
rozkładu!!!!

[meerkat1]

przyjacielameryki napisał:
"Niemcy robią wszystko żeby zatrzymać u siebie wojskowe bazy
amerykańskie.


To prawda. Burmistrzowie szeregu niemieckich miast pielgrzymowali do
Rumsfelda, by zabiegac o nielikwidowanie instalacji, ktore daja
prace wielu tysiącom obywateli Bundesrepublik.

Ale ja nie o tym....

Jesli ktos nie pamieta, to Tony Blair, kiedy by premierem, zabiegał
intensywanie, zeby europejskie elementy globalnego systemu obrony
przeciwrakietowej zostały zainstalowane na terenie Wielkiej Brytanii.

Nie przypominam sobie by Brytyjczycy robili w pory z powodu takiej
możliwosci.

Nie słyszę zeby Szkot, ktory go zastąpił był bardziej strachliwy od
poprzednika.

Więc jakby co .... :-)

[metenburg]

Job well done agent X! We'll send you a check for $55 + 2 movie
tickets for "Fahrenheit 911".
- agency.

[swiblowo]

Hehheheee!!!
Dobre to bylo!
Podobno baaardzo chcieli Amerykanow w Iraku. Ciagle pisali blagalne
listy z prosba o szybkie przybycie i caly czas dzwonil telefon.
Dryynnn!!dryyynnn!!! dryn!

[strzelec51]

Niektorzy chcieli i nadal chca obecnosci USA w Iraku. Brzezinski natomiast byl
zdecydowanie przeciwko interwencji w Iraku w 2003. Tej pierwszej zreszta tez.
Sprawdz dane.

Dwie godziny dla Putina, reszta dla Miedwiediewa

[bmc3i]

Konstytucja Federacji Rosyjskiej przyznaje prezydentowi tego kraju lwia częśc
władzy. Tymczasem, ewidentnie to premier Putin sprawuje tam faktyczna władzę.
Wystarczy przzypomniec sobie konflikt rosyjsko-gruzińki - kto gardłował? Putin.
Gazowy konflikt rosyjko-ukraiński - kto krzyczał na arenie miedzynarodowej?
Premier Putin. A Prezydent federacji Miedwiediew? Gdzies tam w trzecim szeregu
popiskiwał jedynie. Mimo zapisów konstytucyjnych.

W trakcie pobytu w Moskwie, prezydent USA ewidentnie ciagnął w górę
Miedwiediewa. Obama poświecił w Moskwie zaledwie dwie godziny na spotkanie z
premierem Putinem. Całą reszte oficjalnego czasu wizyty spędził z Prezydentem
Rosji Miedwiediewem.

Oczywiscie Putin Obrazi sie teraz na Obame, ale jak napisał Washington Post, on
zawsze jest obrażony.

[kroliklesny]

bmc3i napisał:

> Konstytucja Federacji Rosyjskiej przyznaje prezydentowi tego kraju
lwia częśc
> władzy. Tymczasem, ewidentnie to premier Putin sprawuje tam
faktyczna władzę.
A jakie to ma znaczenie? Czesto wszedzie wladze sprawuja szare
eminencje, tu przynajmniej wiadomo co jest grane.

> Wystarczy przzypomniec sobie konflikt rosyjsko-gruzińki - kto
gardłował? Putin.
On nie gardlowal. On sie wysmiewal z Kaczora.
> Gazowy konflikt rosyjko-ukraiński - kto krzyczał na arenie
miedzynarodowej?
> Krzyczal? Raczej spokojnie upominal sie o platnosci.
Prezydent federacji Miedwiediew? Gdzies tam w trzecim szeregu
> popiskiwał jedynie.
Pierwsze primo: chcialbys i ty tak popiskiwac! Drugie primo: lepiej
miec 5% w dobry interes niz 100% w zly interes.
- Obama poświecił w Moskwie zaledwie dwie godziny na spotkanie z
> premierem Putinem. Całą reszte oficjalnego czasu wizyty spędził z
Prezydentem Rosji Miedwiediewem.
- A moze to tak, ze wielki Obama dostal tylko 2 godziny na spotkanie
z Putinem? Bo to raczej gospodarze ustalali, co, ile i dla kogo,
czyz nieprawdaz?
> Oczywiscie Putin Obrazi sie teraz na Obame, ale jak napisał
Washington Post, on zawsze jest obrażony.-
No to ja nie rozumiem- "on zawsze jest obrazony"- kto? Obama?
Bo Putin napewno nie. Facet zna swoja wartosc.

[bmc3i]

kroliklesny napisał:


> - Obama poświecił w Moskwie zaledwie dwie godziny na spotkanie z
> > premierem Putinem. Całą reszte oficjalnego czasu wizyty spędził z
> Prezydentem Rosji Miedwiediewem.
> - A moze to tak, ze wielki Obama dostal tylko 2 godziny na spotkanie
> z Putinem? Bo to raczej gospodarze ustalali, co, ile i dla kogo,
> czyz nieprawdaz?

Nieprawdaż.

Obama przyjal jedynie zaproszenie Putina na obiad, a reszte oficjalnej czesci
zawsze ustalaja wspolnie osoby zajmujace sie protolami dyplomatycznymi, w ktorym
z mocy konwencji wiedenskiej obydwie strony wystepuja na rownych pozycjach,
niezaleznie od tego kto jest gospodarzem.



> > Oczywiscie Putin Obrazi sie teraz na Obame, ale jak napisał
> Washington Post, on zawsze jest obrażony.-

> No to ja nie rozumiem- "on zawsze jest obrazony"- kto? Obama?
> Bo Putin napewno nie. Facet zna swoja wartosc.


Skoro nie rozumeisz tekstu pisanego, to juz Twoj problem

[wujcio44]

kroliklesny napisał:

> Bo Putin napewno nie. Facet zna swoja wartosc.

Pewnie, że zna. Rok temu było to około sześćdziesięciu miliardów dolarów. Teraz
pewnie z 50 % mniej. I dlatego facet jest wku... na cały świat i się tak ciska.

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Konstytucja Federacji Rosyjskiej przyznaje prezydentowi tego kraju
lwia częśc
> władzy. Tymczasem, ewidentnie to premier Putin sprawuje tam
faktyczna władzę.


Nie ma rady, Putin będzie się musiał znowu mianować prezydentem. :))

Faszyzm Rosji zawsze byl niebezpieczny

[milejszon]

Ich imperialistyczna postawa, ludobójstwa i rusyfikacja na
niezależnych i suwerennychh narodach sprawiły iż są tak niechętnie
traktowani przez społeczność międzynarodową i nie mają już szans na
zbudowanie strefy wpływów. Nawet Kirgistan mógł od nich wziąć 2 mld
dolarów i nie zamknąć bazy Amerykanom :). Dezintegracja Rosji i na
obszarze byłego ZSRR postępuje :)

[kroliklesny]

Jasne. Juz widze te Rosje na kolanach zakaprawionymi slepiami mojej
czarnej antyklerykalnej duszy. Tylko przygotuj sie misiu na zdrowe
tapniecie, jakby co. Jak drzewo pada, to i drwala moze przygniesc. I
to jeszcze takiego popiskujacego pikusia? Przygniecie i to bez
padania. Samym tupnieciem. A jak na razie Rosja ma sie swietnie i
tzw. spolecznosc miedzynarodowa ja kocha. Czego nie mozna powiedziec
o gondolierach znad Wisly, he, he! Ogolnie: marzenia dobra rzecz.

Ale najbardziej spolecznosc miedzynarodowa...

[borrka]

Kocha pewne balkanskie mocarstwo, ktore w wyniku dzialan swych patriotow oderwalo sie wreszcie od Kosowa !

Upadek Rosji nie powinien być niebezpieczy :)

[septudarin]

Chiny i USA biorą Syberię, UE europejską część rosji. Przy obecnym
tempie upadku rosji (PKB -11%, ludność -750 tysięcy rocznie), trzeba
już sie na to realnie przygotowywać :)

a kto podejmuje realne decyzje w Waszyngtonie?

[rccc]

Pan Brzezinski nie powinien byc taki skromny :)

[malkontent6]

rccc napisał:

> Pan Brzezinski nie powinien byc taki skromny :)


O jakie decyzje chodzi?

Brzezinski wypromowal Obame na przeydenta

[rccc]

poparl jego kandydture, gdy jeszcze nikt o Obamie nie slyszal.

[malkontent6]

rccc napisał:

> poparl jego kandydture, gdy jeszcze nikt o Obamie nie slyszal.

Brzeziński poparł Obamę ale stwierdzenie, że go wypromował to duża
pzresada.

[rccc]

malkontent6 napisał: Brzeziński poparł Obamę ale stwierdzenie, że go
wypromował to duża pzresada.

rccc: to nie zadna przesada. Brzezinski jest jednym z
najwazniejszych iluminatow.

[malkontent6]

rccc napisał:

> rccc: to nie zadna przesada. Brzezinski jest jednym z
> najwazniejszych iluminatow.

Brzeziński jest jednym z wielu polityków aczkolwiek od lat nie
zajmuje stanowisk państwowych. Jest profesorem Uniwersytetu Johns
Hopkins i często jest proszony o wygłoszenie opinii. Ale zaznaczam
jeszcze raz, jest jedną z wielu "gadajacych głów". Dużo większe
znaczenie ma Kissinger ale obydwaj panowie to już przeszłość.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> rccc napisał:
>
> > rccc: to nie zadna przesada. Brzezinski jest jednym z
> > najwazniejszych iluminatow.
>
> Brzeziński jest jednym z wielu polityków aczkolwiek od lat nie
> zajmuje stanowisk państwowych. Jest profesorem Uniwersytetu Johns
> Hopkins i często jest proszony o wygłoszenie opinii. Ale zaznaczam
> jeszcze raz, jest jedną z wielu "gadajacych głów". Dużo większe
> znaczenie ma Kissinger ale obydwaj panowie to już przeszłość.
>


Tylko ze zarowno Kissinger jak i brzezinski maja swoja range w DC. Zbig uwazany
jest za jednego z najlepszych NS Advisor-ow in modern history of USA

Realne osiagiecia moguszej Rossiji

[meerkat1]

notka W³adimira Makiejewa
na www.nardemsouz.ru/blogs/opinion/entries/1455.html

„Miejsce Rosji w œwiecie pod rz¹dami Putina i spó³ki”.
Dos³ownie k¹pi¹c siê w petrodolarach, „niewolnik na galerach” [Putin
na
zakoñczenie drugiej kadencji prezydenckiej porówna³ swój wysi³ek do
niewolniczej
pracy galernika] ze swoimi ministerstwami doprowadzi³ Rosjê do
nastêpuj¹cych
osza³amiaj¹cych rezultatów. Wystarczy wpisaæ do wyszukiwarki
s³owa „Rosja
zajmuje miejsce na œwiecie”, a okazuje siê, ¿e Rosja zajmuje:
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem miliarderów, œciganych przez prawo;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem absolutnego ubytku ludnoœci;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem œmiertelnoœci na skutek chorób
uk³adu kr¹¿enia;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby katastrof lotniczych;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby aborcji;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem sprzeda¿y alkoholi
wysokoprocentowych;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem tempa wzrostu wypalanych
papierosów;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby pal¹cych dzieci;
1 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby zara¿onych wirusem HIV [...]
2 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby samobójstw (po Litwie)
2 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby wiêŸniów na 1000
mieszkañców;
2 miejsce w œwiecie pod wzglêdem liczby obywateli ubiegaj¹cych siê o
azyl na
Zachodzie (po Serbii);
2 miejsce w œwiecie na liœcie producentów pirackich p³yt;
3 miejsce w œwiecie w rozpowszechnianiu pornografii dzieciêcej;
27 miejsce w œwiecie pod wzglêdem jakoœci edukacji;
43 miejsce w œwiecie pod wzglêdem konkurencji gospodarki;
62 miejsce w œwiecie pod wzglêdem rozwoju technologicznego (miêdzy
Kostaryk¹ a
Pakistanem);
97 miejsce w œwiecie pod wzglêdem dochodów na g³owê mieszkañca;
134 miejsce w œwiecie pod wzglêdem d³ugoœci ¿ycia obywateli;
147 miejsce (na 168) w œwiecie pod wzglêdem stopnia wolnoœci pracy;
159 miejsce w œwiecie pod wzglêdem poziomu praw i swobód
politycznych;
175 miejsce w œwiecie pod wzglêdem poziomu fizycznego bezpieczeñstwa
obywateli.



Taaa, bardzo imponujace....:-(

[malkontent6]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Rosji, która zezwoliła na bezkrwawą - de facto - deizntegrację
> sowieckiego imperium. Nie do Rosja, która wycofała się
samodzielnie
> z większości baz posowieckich rozsianych na całym świecie.


I to tak z własnej woli na to zezwoliła i się wycofała? A może
dlatego, że imperium sowieckie się w koncu rozsypało?

Kto sprawuje prawdziwą władzę w USA?

[city-zen]

Kto sprawuje prawdziwą władzę w USA?
a) Barack Hussein Obama
b) królowa Commonwealth`u Elżbieta II
c) Heinz Alfred Kissinger
d) David Rockefeller
e) Timothy Franz Geithner

[bmc3i]

city-zen napisał:

> Kto sprawuje prawdziwą władzę w USA?
> a) Barack Hussein Obama
> b) królowa Commonwealth`u Elżbieta II
> c) Heinz Alfred Kissinger
> d) David Rockefeller
> e) Timothy Franz Geithner



Kaczor Donald i myszka Miki.

Człowieka nie znam

[meerkat1]

Ale chyba znam książkę: "Skrócona Historia WKP(b)".

[wujcio44]

czlowiek_ksiazka napisała:


>Nie do Rosji, która od circa 15-20 lat nie wszczyna agresywnych wojen
> napastnicznych, etc.etc.etc.

Za to wszczyna agresywne wojny obronne, człowieku z papieru.

[nie-tak]

czlowiek_ksiazka napisała:
> -

[bmc3i]

nie-tak napisała:

> czlowiek_ksiazka napisała:
> > -

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> To sie
> nazywa demokracja wlasnie.


Rosjanie chyba nie znają tego pojęcia. :)

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > To sie
> > nazywa demokracja wlasnie.
>
>
> Rosjanie chyba nie znają tego pojęcia. :)


Raczej nie, sadzac po sposobie przyznawania pieniedzy na wydatki obronne na
przykład, w ktorym Duma nie ma w praktyce nic do gadania.

[malkontent6]

Oni po prostu nie mają zupełnie doswiadczenia z demokracją
parlamentarną. Nie mieli jej za cara, nie mieli w czasach komunizmu
i dlatego teraz nie odczuwają jej potrzeby.

[malkontent6]

nie-tak napisała:

> nawet w
> samej Wikipedia pod hasłem Brzeziński jest o tym napisane.


W samej Wikipedii! O co mówią w maglu?

Gdzie pisze?

[strzelec51]

Brzezinski, byc moze, byl oskarzany o reprezentowanie
anarchistycznych celow wrogich demokracji przez swoich licznych
przeciwnikow i oponentow (nieznajacych sie na strategii polityki
zagranicznej), droga "nie-tak", ale w Wikipedii nikt mu takiego
glupiego zarzutu nie stawia.

No wlasnie, zupelnie nie tak!

W Wikipedii mowa (m.in) o postulowanym czesto przez Brzezinskiego w
latach komunizmu (lata 50-te, 60-te i 70-te) "nie-antagonistycznym"
podejsciu do krajow socjalistycznych Europy Srodkowej, jako
potencjalnej przeciwwagi ZSRR. Wiedzial dobrze, ze w Polsce, na
Wegrzech i gdzie indziej sentymenty anty-sowieckie sa bardzo mocne.

Dlugo by mozna na temat Brzezinskiego. Sugeruje zapoznac sie z
informacjami w Wikipedii n.t. prof. Brzezinskiego uwazniej i
dokladniej. I w kontekscie.


nie-tak napisała:

> Brzeziński reprezentuje anarchistyczne cele wrogie demokracji,
nawet w
> samej Wikipedia pod hasłem Brzeziński jest o tym napisane.
> nawet w samej Wikipedia pod hasłem Brzeziński jest o tym napisane.

[nie-tak]

strzelec51 napisał:
> > Brzeziński reprezentuje anarchistyczne cele wrogie demokracji,
> nawet w
> > samej Wikipedia pod hasłem Brzeziński jest o tym napisane.
> > nawet w samej Wikipedia pod hasłem Brzeziński jest o tym napisane.
*******************************
Poszukaj sobie wiadomości co Brzeziński rozwinął z Carl Joachim Friedrich.
Totalitaryzm = anarchia.
Chyba z tobą jest coś nie tak?

[bmc3i]

nie-tak napisała:


> Poszukaj sobie wiadomości co Brzeziński rozwinął z Carl Joachim Friedrich.
> Totalitaryzm = anarchia.
> Chyba z tobą jest coś nie tak?


Czy Ci sie to Rosjaninie podoba czy nie, Brzeziński uznawany jest przez
amerykanskie źródła za jednego z najlepszych National Security Advisor-ów, w
nowoczesnej historii USA. O tym Wikipedia równiez pisze, podajac dla tego faktu
przypisy źródłówe.

Miedwiediew-Putin

[przyjacielameryki]

Forma sprawowania władzy w Rosji to wynik układu KGB-owsko kryminalnego. W
różnych organach i na różnych poziomach działają zaufani urzędnicy o rodowodzie
KGB-owskim lub kryminalnym trzymający w swoich rękach dostęp do wszystkich
kluczowych decyzji. Oczywiście Miedwiediew to marionetka. Szkoda trochę chłopa
bo wygląda na przyzwoitego człowieka. Wszystkie te informacje n/t rządów w Rosji
potwierdzają niezależne rosyjskie organizacje zajmujące się min. prawami człowieka.
Taka to jest obecnie ta Rosja, dlatego tak bardzo obecna władza nienawidzi
demokracji bo to oznaczałoby jej koniec ala Caucescu!!!
Najśmieszniejsze jest to że ten chłam porównuje się do USA.

[strzelec51]

Totalitaryzm jest odwrotnoscia anarchii. Ale anarchia (bezrzad) ulatwia przejecie wladzy i jej koncentracje wobec braku istniejacych strutur rzadu. W tym sensie anarchia = totalitaryzm. Ale nie na odwrot.

Pierwsze zas slysze jakoby Brzezinski popieral i anarchie i totalitaryzm.

Krotko mowiac: jest 'nie-tak'. A nawet zupelnie inaczej.
;)