RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[marszal80]

Brawa dla rzecznika. Nie jest rzecznikiem z mojej bajki ale tym
wnioskiem zbiera u mnie wiele życzliwości. Warto dodać iż podobnie
rewolucyjny wniosek złożył w sprawie rolników. Nie odprowadzają
składek zdrowotnych. Do pełni szczęścia brakuje mi jeszcze
zakwestionowanie spec ustawy emerytalnej górników. To był największy
skandal końca rządów Kwaśniewskiego. Do tej pory płacimy za to cenę.

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[cpt.xyzzy]

czyżby tylko liniowy był zgodny z konstytucją ? jakoś nie chce mi się wierzyć, ze tak długo to zajęło w takim razie..

[brody]

Ano wynika z tego, że tylko podatek liniowy jest zgodny z prawem
(sprawiedliwy). Dlatego nie będzie też pewnie kwoty wolnej od
podatku, czyli w praktyce stawki 0%.

[janowka89]

Poprawcie mnie jeśli się mylę ale co by było gdyby... jednak TK przyznał
rzecznikowi rację? Wracamy do poprzednich progów (tj. z 2008)?
Czyżby ta "troska" miała drugie dno?

[trasat]

Rzecznik jednak jest idiotą.

Chory człowiek ten Kochanowski

[dottore.zabanowany]

Jak chce byc sławny to niech sie rozbierze do rosołu i przespaceruje się tak na
dziedzińcu Pałacu Prezydenckiego, a nie wygłupia się.

a kiedy RPO wezmie sie za progi zasilkow z mopsu?

[vmx]

sytuacja ubogiej rodziny nie rozni sie zasadniczo gdy jej sredni dochod na glowe wynosi X, albo X+1, a to "1" powoduje odebranie pomocy socjalnej i wpedza rodzine w wieksza biede. moze by pan rzecznik obywateli zajal sie w pierwszej kolejnosci tymi bardziej potrzebujacymi?

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[misiekgr]

BRAWO
BRAWO
BRAWO
Panie rzeczniku to świetna inicjatywa - pomimo moich skromnych studenckich
dochodów, przy których o progu podatkowym mógłbym tylko pomarzyć popieram w
100% każdy zarabia tak samo i nie ma żadnego powodu by płacił więcej jeśli uda
mu się więcej zarobić
Pozdrawiam

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[olusia5016]

pogratulowac podejscia !!! dobrze ze startuja do trybunalu konstytucyjnego bo
gdyby do europy... jeszcze zlikwidowaliby progi w pozostalych krajach europejskich

[eba_k]

Inicjatywa z góry skazana na porażkę.
Każdy obywatel od kwoty 85528 zapłaci taki sam podatek.
Co tutaj jest niby niezgodne z konstytucją?

[ksiaze_olsztyn]

Zgodne czy nie - taki duży przeskok spowoduje jedynie ukrywanie
dochodów i korupcję, mądralo.

[eba_k]

To wcale nie jest duży przeskok i duży podatek. W wielu krajach płaci się
podatki większe i ludzie nie narzekają.

[ff6]

hahaha

sprawdz najpierw jakie progi podatkowe maja matolku te inne kraje

dla przykladu wielka brytania: 6000 funtow! kwota wolna od podatku
czyli wyszloby na to ze kazdy kto w polsce zarobilby mniej niz 2500zl nie
zaplacilbym podatku w ogole heheheh

to sa te wieksze podatki wg ciebie?

[eba_k]

Przeżyj w Anglii za 2500zł to pogadamy. Nie wiesz człowieku o czym piszesz.

Poczytaj sobie jakie podatki płaci się np. w Holandii.

[thegreatmongo]

Dobra tylko co dostajesz od panstwa. W USA sa niskie podatki i malo dostajesz. W
Holandii dostajesz wszystko i wysokie.

W PL wysokie i nic nie dostajesz. Kto teraz posle dziecko do publicznej
podstawowki w duzym miescie??? TYlko biedota i margines.

A to jest kilkaset zlotych co miesiac. A podatki leca...

[eba_k]

Sugerujesz, że gdyby Polacy nie płacili w ogóle podatków w Polsce byłoby
dokładnie tak samo jak teraz?

Czy Wy się w ogóle zastanawiacie nad tym, co piszecie?

[ff6]

> Czy Wy się w ogóle zastanawiacie nad tym, co piszecie?

Radze samemu czasem pomyslec i wyjrzec z tej koziej wolki

[eba_k]

No właśnie myślę, czy macie aby równo pod sufitem.

[nikodem_73]

No zbyt wiele by się nie zmieniło. Dochody z PIT i tak są mniejsze niż z np. VAT.

[mariuszek1973]

po 1. Jakie wysokie podatki w RP skoro 90% pochodzi od ludzi na "18%-
tce" ?!?!? Ci co wskakuja w te 10 % z "32%-ką" to "nieudacznicy"
albo "nowicjusze", którzey nie nauczyli sie jeszcze kombinowac i
ukrywac swoich dochodów jak wielu ich starszych kolegów!!! pomyśl
człowieku zanim zaczniesz bredzic!!!
po 2. Jak chcesz wyedukowac swoje dziecko/dzieci na leniwego pól-
debila, który uwaza, ze za kase mozna wszystko zdobyc to poslij
dzieciaka do prywatnej szkoly !!! zwłaszcza w dużym miescie. Bardzo
z Ciebie kochający tatuś - gratuluje.
po 3. Jakie rządy tacy Rzecznicy Praw (?) Obywatelskich (-tela
raczej).

[ff6]

oj nie martw sie chlopcze przezyjesz... wielu polakow za tyle zyje albo i mniej
hehehe w koncu nikt by nie wyjezdzal skoro byloby tak zle jak w polsce nie?

[eba_k]

Jak widać, tyle wiesz co zjesz.

Prośba o wytłumaczenie treści artykułu

[antyekoterrorysta]

Ja jestem chyba jakiś głupi, czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć sens
wypowiedzi Kochanowskiego?

Próbowałem przeczytać to wieloktrotnie, powoli, etc. i nie mogę
skumać.

Bo w/g przykładu przedstawionego na końcu przez RPO jeśli ta osoba,
która przekroczy próg zarobi mniej (netto) to by znaczyło, że wyższy
próg dotyczy nie każdej złotówki PONAD próg, a jakiejś szerszej
kwoty.
Nijak mi nie wychodzi, żeby osoba zarabiająca więcej brutto mogła
zarobić mniej netto. Chyba, że kolejna stawka byłaby nie 32% a
powyżej 100% to wtedy tak.

Wnioskuję, że ktoś jest idiotą:
1) Prawdopodobnie ja bo nie umiem czytać ze zrozumieniem,
2) Jeśli jednak nie ja to może dziennikarz, który nie potrafi dobrze
opisać sytuacji - tak żeby takie tępaki jak ja zrozumiały - a ten
próg działa jednak inaczej niż klasyczny progresywny. Albo
przemilczał jakiś istotny szczegół, który pozwoliłby mi zrozumieć
magiczne zasady owej stawki 32%.
3) A może Kochanowski, który się w/g dziennikarza zorientował
dopiero dzisiaj, że podatek progresywny jest evil i postanowił
zaskarżyć go nie znając elementarnych zasad matematyki?

[scibor3]

No niestety doszedłem do podobnych wniosków. Jednym słowem RPO Kochanowski jest
zwyczajnym półmózgiem, co akurat nie dziwi jak się przyjrzy światowi polskiej
polityki. Czytanie ze zrozumieniem stanowi dla nich czynność nie do
przeskoczenia. Kandydatom na polityków wyjaśniam, że ten zarabiający 85 529 zł
zapłaci podatek większy o 32 grosze od tego zarabiającego 85 528 zł.

[mario.pablo.2]

Co prawda, nie czytałem ustawy o podatku za 2009r., ale
przypuszczam, że sposób naliczania progresywnych stawek jest taki,
jak w 2008r. , tylko stawki inne. Jeśli tak jest, to istotnie ten
zarabiający 85 529 zł zapłaci podatek większy o 32 grosze od tego
zarabiającego 85 528 zł, a rzecznik RPO jest "półmózgiem". Jeśli
natomiast płaciłby skokowo dużo większy podatek (jak twierdzi RPO),
to "półmózgami" są eksperci rządowi i prezydentcy, członkowie rządu
z premierem na czele, parlamentarzyści i prezydent. A chyba aż tak
źle to nie jest!

[maciakpe]

A ja myślę, że Rzecznikowi chodziło o to, że jeśli Ty i Kolega macie miesięczną pensję brutto taką samą (czyli w założeniu - takie samo netto), ale w pewnym momencie dostaniesz (bo Kolega mniej wydajny jest) premię i z jej powodu "mykniesz" ponad ustawowy próg, to w następnych miesiącach Twoje i Kolegi pensje brutto, choć nadal równe, dadzą inne wartości pensji netto. A to boli, zwłaszcza jak znika więcej niż 32 grosze

[funia81]

Jest to belkotliwe, ale przy odrobinie dobrej woli mozna wyrozumowac, o co
chodzi. Jedna firma. Dwoch pracownikow. Takie samo wynagrodzenie brutto, ktore
samo w sobie nie wpedza w drugi prog. Jeden dostaje co miesiac premie, drugi
nie. Efekt moze byc taki, ze ten z premia w pewnym momencie w ciagu roku wskoczy
w druga grupe podatkowa i dostanie mniej na reke za ktorys tam konkretny miesiac
niz ten bez premii - bo nagle wskoczy w wyzszy prog i zabiora mu 32% OD CALOSCI
WYNAGRODZENIA (bo przeciez pracodawca bedzie automatycznie potracal i oddawal
zaliczki do US) zamiast 18%. I ta sytuacja utrzyma sie do konca roku.
Ale oczywistosc rzecznikowych rozwazan mnie rowniez troche... deprymuje.
Dlaczego dopiero teraz z tym wyskoczyl?

[marian_podgorski]

Też mi trudno było zrozumieć o co ten rzecznik się pieni.. Przecież tak jak
opisujesz to było już wcześniej, tyle że były trzy stawki, a ostatnia była 40%.
Nie wiem gdzie on się tu dopatruje niesprawiedliwości? Wyższe stawki płaci sie
tylko od 85k (całe wynagrodzenie poniżej tej kwoty jest objęte stawką 18%),
nawet jeśli z wynagrodzenia miesięcznego mu odejmują więcej (32%) pod koniec
roku to i tak jest do przodu w stosunku do drugiego pracownika, chociażby ze
względu na większe zarobki w ujęciu rocznym (np. pierwszy zarobił te 85k, a on z
premiami 100k)..

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[olusia5016]

a co bedzie jak trybunal konstytucyjny splaszy nam podatki? lata pracy
politykow, demokracja etc.. trybunal moze splatac takiego psikusa jak
przejecie roli rozgrywajacego w takiej kwestii?? moze aborcje i eutanazje tez
trybunalowi oddac

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[clough]

"We wniosku znalazły się też argumenty wskazujące na naruszenie
konstytucyjnej zasady równej ochrony stosunku pracy. RPO uważa, że
mogą zdarzyć się sytuacje, iż dwie osoby zatrudnione u tego samego
pracodawcy, wykonujące identyczną pracę i pobierające takie same
wynagrodzenie brutto, będą otrzymywały inne wynagrodzenie netto."

Jeżeli rzecznik faktycznie to powiedział, to przyznaję, że takiego
bełkotu dawno nie czytałem.

RPO jest kretynem

[rwakulszowa]

Rzecznik niestety jest kretynem. Dlaczego nie zaskarżył podatku PIT
18 procentowego, tez ustanowionego arbitralnie ? Mógłby tez
zaskarżyć ustawę że osoby ubogie zarabiające np 200 zł miesiecznie
nie płaca wogole podatku dochodowego i korzystają z zasiłku ?
Dlaczego nie zaskażył 22 procentowego arbitralnego VAT ??????
Dlaczego nie zaskażył arbitralnej akcyzy ( nie ma akcyzy na trufle i
kawior, a jest na piwo !!!!) ?
Gdyby rzeznik nie był kretynem to zamiast stawiac się w tym samym
rzędzie kretynów jak Korwin Mikke - zwolennik podatku pogłównego
kupiłby sobie jakiś podrecznik, albo monografie systemów podatkowych
na świecie ( sa setki takich publikacji ) i przestał się
kompromitować swoja miażdżycą !

Ja bym poszedł dalej niż Kochanowski

[black.tiguan]

Wszyscy powinni zarabiać tyle samo! ;)

I znalazłbym sporo argumentów dla uzasadnienia takiej tezy. Na
przykład praca każdego człowieka jest jednakowo potrzebna - a
wywodzę to z faktu, że zatrudnia się pracowników i do sprzątania w
parkach, i do zarządzania koncernem paliwowym. Nakład pracy tych
ludzi jest podobny, żyją w jednym kraju, gdzie koszty utrzymania są
podobne, zatem i ich wynagrodzenie nie powinno się różnić.

Ponadto każde dziecko, które nie jest w stanie zarabiać, powinno
dostawać świadczenia w naturze w postaci wyżywienia (jednakowego),
jednolitego ubrania, zabawek, książek, sprzętu sportowego etc.
Oczywiście powinno być to uregulowane odpowiednią ustawą.

Każdy obywatel powinien otrzymywać też sprawiedliwie takie
samo wykształcenie humanistyczno-politechniczno-artystyczno-medyczno-
prawnicze. Zawód wybierze sobie później, co i tak będzie bez
znaczenia dla jego dochodów.

W ten sposób rzecznik Kochanowski przyłącza się do klasyków
filozofii państwa i prawa, którzy dowodzili, że państwem może
rządzić kucharka ;)

Dlaczego zatem przedsiębiorcy płacą 18%

[apiw]

nawet jeśli mają grubo ponad 85000zl dochodu

zero szans

[pitland.pl]

ale ciekawe będzie uzasadnienie wyroku TK.

RPO walczy o swoje?

[dibadzio]

Pewnie RPO zorientował się, że sięgnie go podatek 32% i zaczął działać.Tylko ta
argumentacja - wywody kauzyperdy.

Ja proponuje 0 proc. stawkę podatkową

[fryzjer09]

Czlowiek wolny ma prawo do 100% tego co sam sobie wyprodukowal, zarobil, zlapal,
zlowil, upolowal, etc..

Zero podatku dla wszystkich!

Kiedy zaskarzy system ubezp;ZUS i KRUS?

[lumpior]

To jest sprawiedliwe? A skladki kleru?

[ksionc_proborzdz]

W ramach równości podniesie się podatek do 40% i będzie po sprawie.

bzdury

[4dick]

"Jeden z pracowników mógł bowiem otrzymać w danym roku podatkowym dodatkowe
premie i nagrody za efektywną pracę, co doprowadziło do przekroczenia przez
niego kwoty dochodu 85 528 zł, a to w konsekwencji skutkuje zastosowaniem
wyższej 32 proc. stawki podatkowej. Efektywniej pracująca osoba, zarabiająca
brutto w wymiarze miesięcznym tyle samo (...), w omawianej sytuacji będzie
jednak otrzymywać - w pewnym sensie +za karę+ - o wiele niższe wynagrodzenie
netto" - wskazuje RPO"

Nielogiczne bzdury zostaly wypisane powyzej.
Mowa jest o progach podatkowych, czyli nie moze netto mniej zerobic... - no
chyba ze US w polszy ma juz swoje sposoby liczenia haraczu.

poza tym inicjatywa dobra - tylko szkoda, ze tylko dla najwyzej zarabiajacych.

Ten degenerat, Rzecznik Praw Odpasionych

[wlodzimierz.ilicz]

chce pewno aby każdy obywatel niezależnie od dochodów płacił ten sam
podatek np. 5000 zł
Wtedy dopiero byłaby absolutna równość względem konstutucji: tyle
samo płaci Kowalski i tyle samo - Palikot.
Liberalni złodzieje!

[akiraxx]

A co w tym złego?

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[bartoszcze]

RPO zarobi w tym roku 123.335,32 zł plus dodatek funkcyjny. Czemu mam
wrażenie, że to jest właściwa motywacja tego wniosku?
bartoszcze.blox.pl/2009/07/Kompromitacja-czyli-o-progresji-podatkowej.html

Przy czym samo ewentualne zniesienie progresji nie doprowadzi mnie do
szczególnych łez.

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[thegreatmongo]

Brawo!!!! Brawo!!!!! Tez nie popieralem RPO, ale nareszcie ktos powiedzial
glosno o tym totalnie populistycznym bezsensie!!!!

Miejmy nadzieje, ze TK sie zgodzi!!

Bicie piany, bo bez szans. Ale ciekawe dlaczego RP

[arturx2]

Bicie piany, bo bez szans. Ale ciekawe dlaczego RPO bał się ruszyć
KRUS i PIT dla rolników? To jest dopiero jawna niesprawiedliwość!

[thegreatmongo]

Nie bal sie. Rowniez zaskarzyl ustawe o ubezpieczeniach rolniczych.

Bez sensu

[opt]

To prawo jest równe dla wszystkich,bo każdy kto zarobi więcej od
progu wyznaczonego dla wszystkich zapłaci 32%,a do tego progu 18%.To
raczej podatek od zysku z oszczędności jest niesprawiedliwy,bo w
odsetkach zawarta jest inflacja i podatnik płacipodatek nawet od
strat- gdy np zysk jest mniejszy od inflacji.

RPO skarży do TK 32 proc. stawkę podatkową

[mr_kagan]

Ale mi nie chcial pomoc w nostryfikacjio mego zagranicznego
doktoratu, przez co zmusil mnie do emigracji na zachod
Europy, gdzie moj doktorat automatycznie uznaja. Rzecznik nie widzi
nic zlego w tym, ze w Polsce uznaje sie automatycznie doktoraty z
Libii i Slowacji, a nie uznaje doktoratow z Niemiec, Francji, W.
Brytanii, czy tez, jak w moim przypadku, z Australii.
[e-mail]

[mr_kagan]

Przepraszam za literowki. Mialo byc:
Ale mi nie chcial mi pomoc w nostryfikacji mego zagranicznego
doktoratu, przez co zmusil mnie do emigracji na zachod
Europy, gdzie moj doktorat automatycznie uznaja. Rzecznik nie widzi
nic zlego w tym, ze w Polsce uznaje sie automatycznie doktoraty z
Libii i Slowacji, a nie uznaje sie doktoratow z Niemiec, Francji, W.
Brytanii, czy tez, jak w moim przypadku, z Australii.
[e-mail]

Skrajny idiotyzm

[akiraxx]

1. Progresywny system podatkowy nikogo nie dyskryminuje. Każdy jest traktowany
jednakowo przy spełnieniu jednakowych warunków co do zarobków.
2. Nie ma też czegoś takiego jak sprawiedliwość społeczna w podatkach. Podatki
to obowiązek wynikający z tego, że po pierwsze żyjemy we wspólnocie i musimy
zapewnić przetrwanie tej wspólnoty. Jaką postać ma w danym miejscu mieć podatek
decyduje wspólnota (może być stały, może być liniowy, może być progresywny). Kto
nie chce się dostosować opuszcza wspólnotę lub ginie.
3. Inicjatywa zniesienia progresji bardzo mi pasuje (chociaż osobiście dopiero w
końcówce roku wpadam w 32%, ale przecież kiedyś może być lepiej). Tyle że
powinna być wynikiem działania rządu (szczególnie tego, który ma mandat do tego
by wprowadzić podatek liniowy) a nie szaleńca nie rozumiejącego zasad progresji
(bo coś mi się widzi że Kochanowski jednak nie rozumie istoty progów
podatkowych). Szkoda.

[w.a.tsug]

Dla jasności dotyczy fragmentu Twojej wypowiedzi:
'Kto nie chce się dostosować opuszcza wspólnotę lub ginie. '
umierać jeszcze nie mam zamiaru a osobiścienie znam metody na opuszczenie
wspólnoty. Abyś łatwiej zrozumiał - mam prawo do posiadanej ziemi, ale jakoś nie
znam metody na uwolnienie jej od Polski... ;( 32% próg mnie dotyczy, ZUS i The
Państwo dodatkowo informuje mnie, że to co im płacę nie wystarczy na żadną
rozsądną emeryturę, więc do ku... nędzy o co w tym wszystkim chodzi? Komunizm
2.0? Bo tylko tak można to opisać.

Pzdrawiam i więcej chłodnego spejrzenia na otaczającą rzeczywistość życzę.