1zorro-bis 17.07.09, 07:31 przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu na trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:51 1zorro-bis napisał: > przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu na > trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole? Niestety jest to najprawdopodobniej kolejny przejaw odwiecznego żołnierskiego olewactwa. Prawdopodobnie dla uproszczenia nadano transportery jako zwykły fracht, żeby oszczędzić sobie kłopotów prawnych i finansowych z tranzytem ludzi - strażników czy obsługi technicznej - przez kilka krajów... No i cóż, za głupotę sie płaci; szkoda, że tym razem z kieszeni podatników :-/ Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:59 kapitan.kirk napisał: > Niestety jest to najprawdopodobniej kolejny przejaw odwiecznego > żołnierskiego olewactwa. Prawdopodobnie dla uproszczenia nadano > transportery jako zwykły fracht, żeby oszczędzić sobie kłopotów > prawnych i finansowych z tranzytem ludzi - strażników czy obsługi > technicznej - przez kilka krajów... No i cóż, za głupotę sie płaci; > szkoda, że tym razem z kieszeni podatników :-/ > > Pzdr > Pół biedy, jeśli chodzi o koszty finansowe, chociaż i to jest ważne. Ale to może kosztować życie naszych żołnierzy. A także - mniejsze możliwości bojowe polskiego kontyngentu, co może się też przelożyć na kolejne straty. Odpowiedz Link Zgłoś
lord_viadro Cieszyć sie należy, że F-16 tam nie wysłali.. 17.07.09, 08:59 bo jeszcze by tą chlubę lotnictwa polskiego ukradli i gwoździem szpachel zarysowali ... Odpowiedz Link Zgłoś
kaczynksi A nie wierzyliście w Klewki... 17.07.09, 17:00 A nie wierzyliście w Klewki... Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:55 Ano właśnie: Ładownie "Rusłanów" nie zostały przez polskie służby zaplombowane i na miejscu odplombowane? Odpowiedz Link Zgłoś
737ng Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 21:23 Nie ma mozliwosci zaplombowania ladowni ruslana chocby dlatego, ze przez ta ladownie zaloga przechodzi do kokpitu i ma dostep do np zbiornikow hydrauliki lub tylnego pokladu pasazerskiego. K. Odpowiedz Link Zgłoś
zebster Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:00 Kto uszkodził Rosomaki?Na poligonie w Wędrzynie chłopaki na nich ćwiczyli przed wyjazdem do Afganistanu więc jak logistycy z Opola (którzy i tak na misji są nieudolni) odebrali je jako nowe?MON lubi wymyślać bzdury byle opinie publiczną okłamać,sierpniowych wyborów też raczej nie zabezpieczą bo kim?NA rowerach chłopaki będą jeźdić czy wspaniała logistyka z Opolo coś im zapewni???Rusłany były wynajęte?A prezent 30 letni Herkules od USA już się nie nadaje.... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:31 zebster napisał: > Kto uszkodził Rosomaki?Na poligonie w Wędrzynie chłopaki na nich ćwiczyli > przed wyjazdem do Afganistanu więc jak logistycy z Opola (którzy i tak na > misji są nieudolni) odebrali je jako nowe? Do Afga wysłano tym razem wozy fabrycznie nowe, na których nie ćwiczyły wczesniej żadne "chłopaki" (wyjąwszy odbiór przez kierowców fabrycznych). > Rusłany były wynajęte?A prezent 30 letni Herkules od USA już się nie nadaje.... Zależy do czego - do przewożenia kilku transporterów na raz się istotnie nie nadaje, bo udźwig C-130 pozwala na zabranie tylko jednego. W tej sytuacji oczywiście bardziej opłaca się wynająć Rusłana lub Iła-76 (robi tak przeciez od wielu lat całe "europejskie" NATO, które swoimi Herkulesami lub Transalami też dostarcza głównie zaopatrzenie i ludzi, a nie wozy bojowe). Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zebster Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 18:29 Kapitanie Kirk z pełnym szacunkiem do Pana osoby ale czy ma Pan kontakt z kimkolwiek kto tych rosomaków miał używać?Bo ja tak,były POMALOWANE ale nawet poprzednia farba nie była dobrze sciągnięta gdyż znajdowały się ślady piachu...Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
f_crane Szwejk 17.07.09, 08:01 A wystarczyło za każdym razem zapakować jakiegoś Szwejka do samlotu, nawet niech by sobie kimał podczas lotu, to przy nim raczej nikt by nic nie robił. Jeżeli wojsko mówi prawdę, to: -uszkodzenia powstały w Baku -nie jest jednoznacznie napisane gdzie te samoloty lądowały. Być może uszkodzenie nastąpiło już w Afganistanie w drodze z lotniska - w sumie to najbardziej prawdopodobne. Ciekawe czy nasi wojacy odbierali osobiście Rosomaki wyjeżdżające z samolotu, czy zlecili po prostu komuś transport (laweta) - niech to będą nawet Amerykanie. W takim przypadku pewni postały trochę gdzieś na uboczu, w sam raz podatne na sabotaż 'tubylców' = chociażby cywilów pracujących w bazie. Nikt specjalnie pewnie tego nie pilnował. Dbrym pomysłem byłoby założenie widocznych plomb, zresztą rozwiązań jest wiele, ale widać wojskowi mają ważniejsze zmartwienia niż troska o koszta napraw. Odpowiedz Link Zgłoś
anlukas Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:12 za komuny przy każdej kupie koksu była warta trójzmienna a tu sprzęt milionowej wartości leci bez obstawy to jest właśnie sabotaż Odpowiedz Link Zgłoś
cierpliwy Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:18 Największym sabotażystą jest MON,który nie potrafi wykonać najprostszego zadania - transportu sprzętu. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:56 cierpliwy napisał: > Największym sabotażystą jest MON,który nie potrafi wykonać > najprostszego zadania - transportu sprzętu. Transport sprzętu wojskowego przez terytorium kilku państw nie jest może sprawą najprostszą, ale że w tej sprawie MON okazał się największym sabotażystą - to oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:16 rs_gazeta_forum napisał: > > Transport sprzętu wojskowego przez terytorium kilku państw nie jest może sprawą > najprostszą, ale że w tej sprawie MON okazał się największym sabotażystą - to > oczywiste. *********************** I to nie pierwszy raz. Przypominam choćby sprawę dostarczania żywności, która psuła się w trakcie transportu. Odpowiedz Link Zgłoś
bomamcoco Jeden transportowiec dokujący 17.07.09, 08:21 i po kłopocie.Rosomaki morzem do Pakistanu a dalej lądem,pod eskortą. Ale po co nam taki transportowiec.Po co nam porządny samolot transportowy.Lepiej kupować gó...ane Bryzy,bo nasze,polskie i brać 30-letnie Herkulesy.Lepiej mieć 17 trałowców do trałowania min z II WŚ,5 okrętów desantowych,które dopłyną najwyżej do Cieśnin Duńskich i lepiej budować korwetę,która za chwilę będzie kosztowała tyle co lotniskowiec-bo u nas,w Polsce,bo miejsca pracy,panie,etos,Solidarność.A wojenki chcemy prowadzić po całym Świecie.A gaz będziemy od szejków kupować... Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:23 "Rosomak uchodzi w tej chwili za jeden z najlepszych pojazdów, jakich używają armie NATO w Afganistanie" Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:30 > > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt Ano właśnie. Zwróciłam uwagę. Co się nagle stało? Odpowiedz Link Zgłoś
dbracer Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:35 Fachowo się to nazywa "dezinformacja" Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:38 Fachowo się to nazywa "dezinformacja" Ja bardziej bym obstawiał, że to był wynik czarnego PR-u ze strony konkurencji fińskiej Patrii Odpowiedz Link Zgłoś
f_crane praktyka 17.07.09, 08:37 Bo w praktyce okazał się być dobry,w sensie bezpieczny oraz mobilny. Wszystko zależy od przeciwnika, oraz miejsca. Oczywiście Rosomak jest wysoki jak stodoła, czyli łątwo go trafić, ale nic co mają talibowie nie może mu zaszkodzić. Co do terenu - oburzenie było, bo średnio spełniał jeden z wymogów konkursu - pływalność (jeden bodajże poszedł na dno podczas prób poligonowych chyba w Czechach), czy falochron, który trzeba rozstawić, ale można zrobić to tylko z ZEWNĄTRZ pojazdu itd. Tego typu wymogi nie były ważne w górzystym Afganistanie. Długo by wymieniać. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: praktyka 17.07.09, 09:00 Oto kolejny dowód, jak czarny PR mocno się przylepia i trzyma, nawet u inteligentnych ludzi :-/ f_crane napisał: > Oczywiście Rosomak jest wysoki jak stodoła, > czyli łątwo go trafić, ale nic co mają talibowie nie może mu zaszkodzić. Jest zasadniczo zbliżonej wysokości co transportery konkurencyjne (bez wieży, która byłaby jednakowa dla wszystkich, liczy sobie 2,36 m, podczas gdy Pandur 2,29 m, zas Piranha w wersji oferowanej Polsce 2,17 m). > Co do > terenu - oburzenie było, bo średnio spełniał jeden z wymogów konkursu - pływal > ność (jeden bodajże poszedł na dno podczas prób poligonowych chyba w Czechach), Nic takiego nigdy nie miało miejsca. > czy falochron, który trzeba rozstawić, ale można zrobić to tylko z ZEWNĄTRZ po > jazdu itd. Tak było w prototypie - obecnie oczywiście falochron sterowany jest od wewnątrz (a do Afga jadą na ogół wozy w ogóle bez osprzętu do pływania). > Długo by w > ymieniać. No to lu :-) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: praktyka 17.07.09, 12:41 Czy zmiany konstrukcyjne nie były efektem tejże krytyki nazywanej czarnym PR-em? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: praktyka 17.07.09, 14:31 Zmiany konstrukcyjne były wynikiem realizacji komisyjnych zaleceń konkursowych, wydanych na wiele miesięcy przed tym zanim wybuchła kampania prasowa, w osobliwym sojuszu NIE i GW. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:38 anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: > Ano właśnie. Zwróciłam uwagę. Co się nagle stało? Nic szczególnego - po prostu Steyer najwyraźniej pożałował w końcu pieniędzy na kupowanie dziennikarzy :-) Z rozrzewnieniem wspominam te ówczesne wytryski intelektualne w gazetach - moim ulubionym był artykuł w NIE, w którym teza o niemożności transportowania Rosomaka przez samolot Hercules zilustrowana była...zdjęciem Rosomaka w samolocie Hercules :-D Niesamowite były też artykuły w GW, w których dwaj dziennikarze plastycznie odmalowali, jak to w czasie prób, w Patrii (czyli późniejszym Rosomaku) nawaliło chłodzenie, a później zatonęła w basenie i Steyer Pandur musiał ją wyciągać - i rzeczywiście, podczas prób w Zielonce prawie dokładnie tak właśnie było; tyle że to właśnie Pandur się zapalił i nabrał wody, a Patria go wyholowywała... Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
milu100 Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:01 nieomylny napisał: > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie) miała powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku, ponoć tonęło to w wodzie gdy powinno pływać, wojskowi tego bardzo nie chcieli, a tu nagle jest najlepsze? ale pamięc ludzka nie sięga zwykle dalej niz pół roku i wszystko daje się wmówić Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:06 wiesz - jest też kwestia tego pod którą konstrukcje ustawiony jest przetarg - wymagania, próby itp. Jesli konkurencja Patrii miała dostep do naszego pozbawionego pokus MONu (a pewnie miała) to za odpowiednia gratyfikacja komisja "mędrców" mogła podkręcić wymagania tak by Patria wyglądala kiepsko. W ten sposób nawet BUMAR może udowodnić, że Twardy jest lepszy niz Leo... milu100 napisał: > nieomylny napisał: > > > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Roso > maki > > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach > > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt > > > o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie) miała > powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku, > ponoć tonęło to w wodzie gdy powinno pływać, wojskowi tego bardzo nie chcieli, > a > tu nagle jest najlepsze? > > ale pamięc ludzka nie sięga zwykle dalej niz pół roku i wszystko daje się wmówi > ć > > Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:14 milu100 napisał: > o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie) miała > powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku, To był też jeden z dziwaczniejszych argumentów, zważywszy że konstrukcja ramowa jest przeciez ewidentnie odporniejsza na uszkodzenia mechaniczne niż samonośna, a przy tym łatwiejsza w naprawie (odkształcony np. wybuchem kadłub samonośny jest na ogół w ogóle do wyrzucenia). Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Sieroty po Macierewiczu nie dopilnowały? 17.07.09, 08:26 Żarty jakieś? Wojskowa bezpieka nie potrafi zabezpieczyć przewozu transporterów? I ktoś się dziwi, że USiA nie chce nam dać Patriotów? Nasze zuchy pewnie po tygodniu nie mogłyby doliczyć się rakiet... Odpowiedz Link Zgłoś
f_crane Bo na tygodniowym kursie 17.07.09, 08:39 dla asów wywiadu PiS uczyli tylko jak spradzać pochodzenie/przeszłosć człowieka do siódmego pokolenia wstecz. To się licz. Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Re: Bo na tygodniowym kursie 17.07.09, 08:42 f_crane napisał: > dla asów wywiadu PiS uczyli tylko jak spradzać pochodzenie/przeszłosć człowieka > do siódmego pokolenia wstecz. To się licz. A jak sprawdzają? Każą pokazać siurdaka i obrzezanych biorą na bok i rozstrzeliwują? Odpowiedz Link Zgłoś
mr_kagan A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:28 O czyje interesy tam walczymy, w imie jakich wartosci zabijamy tam tubylcow? Czy demokracja w Polsce ma znow polegac na calkowitym lekcewazeniu opinii publicznej? Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:36 po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. Po to, żeby jakiś brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą, po to, żebyś nie musiał waliś pustym łbem 5 razy dziennie w chodnik, po to żebyś mógł słuchać radia a nie lokalnego muezzina. Powodów jest wiele. Wybierz taki, który potrafisz zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:44 mikelondon napisał: > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. Po to, żeby jakiś > brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą, po to, > żebyś nie musiał waliś pustym łbem 5 razy dziennie w chodnik, po to > żebyś mógł słuchać radia a nie lokalnego muezzina. > > Powodów jest wiele. Wybierz taki, który potrafisz zrozumieć. O ku...! To prowadzimy z Islamem wojnę religiją? Jakąś krucjatę w imię Boga? No to wszystko jasne! Odpowiedz Link Zgłoś
zojek2 Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 11:34 @mikelondon: po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly wysokie i sluzby jak CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na akcje, które nie wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to juz mielismy. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 11:52 zojek2 napisał: > @mikelondon: > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. > > wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly wysokie i sluzby jak > CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na akcje, które nie > wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to juz mielismy. lol teraz to pojechałeś Odpowiedz Link Zgłoś
nick_do_pyskowania CIA a handel narkotykami 17.07.09, 19:27 zojek2 napisał: "wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly wysokie i sluzby jak CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na akcje, które nie wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to juz mielismy." na co mikelondon napisał:"lol, teraz to pojechałeś" Sam osadz, czy tak bardzo "pojechal": en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contras_cocaine_trafficking_in_the_US Odpowiedz Link Zgłoś
adamschodowy Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 12:38 > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny czyli żeby była droższa, bo heroiniści i tak orientują się co skąd i kiedy > brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą ech ta propaganda, więcej FAKT-u i Olivii. co się zdarza częściej - smiertelne pobicie przez nasza policję czy ten twój scenariusz? > żebyś mógł słuchać radia masz jakieś konkretne radio na myśli? :-> póki co to radio stwarza więcej problemów niż lokalni mudzahedini Odpowiedz Link Zgłoś
3cik <---------------=- 17.07.09, 08:30 Kolejny raz to samo - bawicie się w wojenkę z nasze pieniądze... Odpowiedz Link Zgłoś
tojuzchyba10konto Afganistan to wolny kraj 17.07.09, 08:34 Żołnierze, wracajcie do domów!!! Brawa dla tego kto to zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Afganistan to wolny kraj 17.07.09, 08:39 kolejny pusty, durny łeb. a potem będzie - dlaczego nic nie zrobiono - kto dopuścił do tego, że sa zamachy, kto nie sprawił żebym był bezpieczny. Przypomnij sobie półgłówku Londyn i Madryt. A Afganistan nie jest krajem. Dopiero NATO próbuje zrobić z tego zadupia kraj. Jak na razie jest to niepowiązana grupa plemion i związków plemiennych zamieszkująca pewien obszar geograficzny. O tym, że zatrzymali się na etapie kamienia z grubsza obciosanego, wykorzystując nieliczne zdobycze cywilizacji (niestety te które potrafili zrozumieć) - w postaci broni i materiałów wybuchowych. Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 08:51 Co ma piernik do wiatraka? Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 08:55 mamuska-z-jajami napisała: > Co ma piernik do wiatraka? a chociażby to mamuska, że kolesie, którzy wysadzili się w metrze w Londynie byli szkoleni w Afganistanie. Co angielskiego się nie zna? Bo pewnie w Polsce taki detal przemilczano? Czy dla ciebie istnieje związek pomiędzy miejscem szkolenia a koniecznością interwencji? Gdzie byłaś przez ostatnie 10 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 10:02 A moze sobie poukladasz chronologicznie, czy najpierw ktos sie wysadzil w metrze w Londynie, czy moze wczesniej ktos inny napadl na Afganistan i Irak? (dla odswiezenia twojej pamieci zamachu na wtc dokonali podobniez obywatele... arabii saudyjskiej, wielkiego sojusznika usa w tamtym regionie) Bo w taki sposob, to ty mozesz wytlumaczyc rowniez hitlerowcow, ze napadli na Polske, bo... byly ataki bombowe na dworce we Wroclawiu i Berlinie. Tylko ze... pozniej, wiec tlumaczenie jest kretynskie, zgodzisz sie? ___________________________________ dws.org.pl/viewtopic.php?f=20&t=16977 Według informacji z forum oih.pl na podstawie artykułu Aleksandra Czerwińskiego pt. "Dywersja w Berlinie" ("Komandos" 1996, nr 10 (52), s.32-34) w dniu 24 (a nie 15, jak w przytoczonej z netu wersji) lutego 1943 r. bydgoska grupa specjalnego oddziału dywersyjnego "Kosa-Zagra", nazywanego również "Zagra-linem", pod dowództwem Józefa Lewandowskiego ps. "Jur" w składzie: Janusz Łuczkowski "Mały", Leon Hartwig ps. "Leon" i Jan Lewandowski ps. "Jan" dokonała zamachu na stacji kolejki podziemnej S-Bahnhof Friedrichstrasse w Berlinie. W wyniku wybuchu zginęło 36 osób a 78 zostało rannych. Jako ciekawostkę podam, że inny oddział "Zagra-linu" dokonał 23 kwietnia 1943 r. zamachu na Dworcu Głównym we Wrocławiu, czyli ówczesnym Breslau. Rezultat - 4 osoby zabite i kilkanaście rannych (dziś przy wejściu na ten dworzec jest tablica upamiętniająca to wydarzenie). Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 10:09 jesli chronologia to pełna. Najpeirw namieszali tam Rosjanie (nie chce mi się sięgać do Aleksandra Wielkiego). Zeby obrzydzić im zycie Jankesi wysyłali broń i nie tylko (wizerunki martwych prezydentów np) do Afganistanu. Jako, ze nie chcieli narażać swoich ludzi to dystrybuował te dobra na tym terenie pakistański wywiad wojskowy. Dziwnym trafem wsród obdarowanych w ten sposób były głównie organizacje mające wcale nie największe zasługi w walce z Ruskiem, ale za to wielkie w krzwieniu wiary Proroka. Po wyjsciu Ruskich chłopakom zabrakło celu, a po zbłaźnieniu sie rzadów komendantów weszli Talibowie. To oni przygarneli wymienionego przez Ciebie Jemeńczyka i jego kolesi z Arabii. A potem było WTC, Londyn i Madryt. Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 10:44 Trzeba byc strasznie naiwnym i latwowiernym by uwierzyc,ze WTC i Pentagon 11/09 to byly sprawki kolesi w turbanach... Zadanie domowe: Znajdz samolot przy Pentagonie podczas slynnej akcji CIA 11/09? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 11:32 mamuska-z-jajami napisała: > Trzeba byc strasznie naiwnym i latwowiernym by uwierzyc,ze WTC i Pentagon 11/09 > to byly sprawki kolesi w turbanach... To oczywiste - natomiast przekonanie, że to Amerykanie zawsze wysadzają się sami w powietrze na złość pokojowo nastawionym narodom (podobnie jak Żydzi zawsze cichaczem wywołują prześladowania przeciwko sobie, żeby skompromitiwać gojów) jest przejawem logiki, zdrowego rozsądku i dojrzałości umysłowej. > Zadanie domowe: Znajdz samolot przy Pentagonie podczas slynnej akcji CIA 11/09? Zadanie domowe II - Naucz się zauważać nie tylko te informacje, które potwierdzają Twoje poglądy, ale również te, które je ośmieszają. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
rosencreux Re: WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 14:19 no cóż.. w tej kwestii to materiałów z grubsza noszących ślady jakiejkolwiek wiedzy technicznej, a potwierdzających oficjalną wersję wydarzeń nie ma. Lub inaczej: utonęły pod naporem materiałów zgoła odmiennych. Prawdę mówiąc należy być sceptycznym w stosunku do materiałów tak powalających. Niemniej jednak jeśli ktoś poświęci temu nieco czasu i samemu przestudiuje pewne fakty (i rzecz jasna odpowiedzi oficjalne lub ich brak do tej pory) wnioski nasuwają się same. A do tego nie trzeba być maniakiem teorii spiskowych. @mamuśka z jajami - tak oczywiste fakty nie mogą zostać wzięte poważnie pod uwagę - są zbyt wyraźne żeby mogły być prawdziwe. I to jest genialne, przyznaję. Nikt temu nie daje wiary, hehe.. zupełnie jak w "Wysadzić Rosję" - polecam swoją drogą. Odpowiedz Link Zgłoś
mrg79 talibowie nie weszli, oni tam byli 17.07.09, 14:47 hola, stop! talibowie nie weszli do afganistanu, to ruch wewnętrzny i oddolny w imię intelektualnej uczciwości przypominam: w 1994 r. mułła omar zareagował na wieść o porwaniu i wielokrotnym gwałceniu przez żołnierzy lokalnego komendanta dwu nastolatek ze swej okolicy. zebrał około 30-stu swoich uczniów (uzbrojonych w 16 strzelb) i zaatakował garnizon, wyrzynając wszystkich żołnierzy i uwalniając dziewczynki. tak się zaczął ruch talibów - na ile jest wiarygodna ta legenda, nie wiem (przytacza ją reuters, na polskiej wiki tego nie znajdziecie, ale na angielskiej już tak), ale wiadomo, że w każdej jest tzw. ziarno prawdy. ta legenda przysporzyła mulle omarowi sławy i przede wszystkim szczerej sympatii afgańczyków, niezależnie od plemiennej przynależności. talibowie owszem proponowali prawo radykalne, ale ludzie woleli takie, niż jego brak. po 14 latach permanentnej wojny (9 lat ruskich, i jeszcze 5 lat wjny domowej) ludzie woleli zakładać córkom na łeb czadory (czy jak to się tam nazywa), niż bać się o ich życie nie próbuję tu usprawiedliwać faktu, że talibowie pozwalali bin ladenowi szkolić islamistów w afganistanie. ale nieuczciwością jest sprowadzać talibów do radykałów gnębiących afgańczyków i wysadzających starożytne posągi buddy. gdyby tak było, grupa 30 ludzi nie zamieniłaby się w potężny ruch, który spacyfikował wszystkich komendantów prawda - jak zwykle - jest nieco bardziej skomplikowana, niż to podają media Odpowiedz Link Zgłoś
fanpanajurka Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 13:01 mikelondon napisał: a chociażby to mamuska, że kolesie, którzy wysadzili się w metrze w > Londynie byli szkoleni w Afganistanie. Co angielskiego się nie zna? A ty ćwierćcencie zastanowiłeś się przez chwilę kto szkolił tych, którzy szkolili? Odpowiedz Link Zgłoś
nick_do_pyskowania Afganistan zatrzymał się na etapie kamienia 17.07.09, 19:41 mikelondon napisał: "kolejny pusty, durny łeb. a potem będzie - dlaczego nic nie zrobiono - kto dopuścił do tego, że sa zamachy, kto nie sprawił żebym był bezpieczny. Przypomnij sobie półgłówku Londyn i Madryt." Mikelondon, ty pusty, durny łbie. Przypomnij sobie półgłówku co bylo pierwsze, brytyjscy czy hiszpanscy najemnicy w Afganistanie czy zamachy w Londynie i Madrycie?" A Afganistan nie jest krajem. Dopiero NATO próbuje zrobić z tego zadupia kraj." Bombardujac go z bezpilotowych samolotow. "Jak na razie jest to niepowiązana grupa plemion i związków plemiennych zamieszkująca pewien obszar geograficzny." Cos takiego jak Slowianie udajacy, ze moga sami sie rzadzic? "O tym, że zatrzymali się na etapie kamienia z grubsza obciosanego, wykorzystując nieliczne zdobycze cywilizacji (niestety te które potrafili zrozumieć) - w postaci broni i materiałów wybuchowych." Na poziomie cywilizacyjnym Afganistanu nie odcisnely sie w zaden sposob okupacja brytyjska w XIX wieku czy radziecka w XX? Zupelnie jak w pomrocznej, gdzie od pol wieku nie potrafia wybudowac trwalszego, bardziej uzytecznego i wyzszego budynku w tej niby stolycy anizeli prezencik Stalina a ich niby metro w porownaniu z moskiewskim wyglada jak juz nawet nie wiem co, szkoda nawet gadac. Takze i Polacy zatrzymali sie na tym samym co Afganistan etapie kamienia z grubsza obciosanego i z tych samych zreszta powodow. Jakies mocarstwa niosly nam cywilizacje na czolgach i zrzucaly ja z samolotow. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Muzulmanie wracajcie do siebie. 17.07.09, 10:29 Nie potrzeba nam islamcow w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami oni sa u siebie 17.07.09, 10:44 czy ci sie to podoba czy nie... kazdy czlowiek ma prawo zyc gdzie mu sie podoba bez wzgledu na plec, pochodzenie, wyznanie czy kolor skory. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Taaak? 17.07.09, 10:56 Jezeli caly Pakistan bedzie chcial przeprowadzic sie do Polski, to mamuska z jajami przyjmie ich chlebem i sola? No to ja zycze sobie orgii na ulicach Mekki, bo znam grupke chetnych kobiet, ktore maja na to ochote. Odpowiedz Link Zgłoś
hakon666 nienawiść Cię zaslepia 17.07.09, 12:42 czy jakiś muzułmanin Ci zrobił krzywdę jak byłeś mały? Czemu się ich tak strasznie boisz że aż gadasz bzdury? Jakbyś nie zauważył właśnie wszyscy ludzie mieszkający w Pakistanie biegną na łeb na szyję w kierunku pięknego nadwiślańskiego kraju bo nie marzą o niczym innym jak tylko o tym żeby się tu znaleźć i móc czyścić Twój kibel. Cieszę się też że znasz grupę chętnych kobiet do orgii na ulicach Mekki. Może spróbujcie w Watykanie? Jest bliżej. Na pewno znasz jeszcze wiele indywiduów o róznych innych ciekawych poglądach, podzielisz się? Życzę rychłego powrotu do równowagi emocjonalnej. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz542 MON zawsze uważano za zbiór idiotów 17.07.09, 08:42 Tak to bywa jak funkcje dostają pociotki , wujkowie i inna zbieranina nie mająca wiele wspólnego z wojskiem. Co tam z wojskiem , zdrowego rozsądku im brakuje. Żeby taki transport posłać bez dozoru to się nie mieści w głowie. ale i tak dobrze ,że nie posłali ich pocztą Talibów. No naprawdę wywiady państw obcych dzięki takim idiotom nie muszą się zbytnio wysilać Od razu mówię ,że do dozoru sprzętu to nie musi być pluton wojska z bronią bo wystarczy kilka osób w ubraniach cywilnych sprawnych fizycznie Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz542 muszę zmienić zdanie 17.07.09, 08:45 przed chwilą uważałem MON za zbiór największych idiotów i muszę ich za to przeprosić albowiem powyżej mojego postu przeczytałem tekst mikelondona i to niestety on jest największym idiotą wszechczasów MON dopiero za nim Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: muszę zmienić zdanie 17.07.09, 08:57 tadeusz542 napisał: > przed chwilą uważałem MON za zbiór największych idiotów i muszę ich > za to przeprosić albowiem powyżej mojego postu przeczytałem tekst > mikelondona i to niestety on jest największym idiotą wszechczasów > MON dopiero za nim oj tadzik, tadzik... pusty łepek masz to i innych o to samo posądzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 08:49 Miedzynarodowy opor wobec bezsensownej wojny i okupacji trwa! Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 08:58 mamuska-z-jajami napisała: > Miedzynarodowy opor wobec bezsensownej wojny i okupacji trwa! Brawo! mam nadzieję, że podtrzymasz ten punkt widzenia, gdy jakiś brodaty jegomośc w prześcieradle na grzbiecie wywali się w powietrze w małej odległości od Twojej osoby? Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 10:42 to zalezy czy CIA lub inna agencja rzadowa bedzie miala interes by zfingowac taki atak w moim miescie... raczej watpie. CIA ledwo zipie a polskie sluzby specjalne... no coz... nawet samochodow w swoich samolotach nie potrafia dopilnowac. Czuje sie bezpiecznie. Kazda wojna to porazka dla czlowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 11:51 mamuska z jajami - czy mi się wydaje, czy też ty masz daleko posuniętą manię prześladowczą? Może w Dżakarcie wysadzili się Jankesi? Moze Bali to była robota Jankesów, Moze w Londynie wysadził się agent CIA? Moze Madryt to robota... no nie wiem DEA? Nie opieraj się na stronach kolesi promujących teorie spiskowe. Jakby to była prawda co ludzie sobie wymyślają to po Matrixie zesr... bym, się ze strachu. Jak to głosiła pewna piosenka dla dzieci (jeszcze za komuny): bo "fantazja jest od tego żeby bawić się na całego". Ty mnie ubawiłaś :) Według Ciebie kręgi w zbożu robią naćpane makowinami kangury co? A moze przelatują lata świetlne małe szare ludziki, tylko po to, żeby komuś stratować pszenicę???? A niee - zapomniałem - to agenci CIA w czarnych smigłowcach, obowiązkowo w tych kretyńskich okularach przeciwsłonecznych, w środku nocy dają znaki aby uruchomić nastepny spisek? Bogowie - dawno takich bzdetów nie słyszałem... Odpowiedz Link Zgłoś
olias Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:51 jak mawiają bracia Rosjanie "straszno i śmieszno". W cywilizowanym kraju premier wypi... ministra i podaje się do dymisji. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Nie sądzę by zrobili to Ukraińcy bądz Rosjanie. 17.07.09, 08:59 Oni jeszcze opłakują swych poległych w walkach z Talibami. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Nie sądzę by zrobili to Ukraińcy bądz Rosjani 17.07.09, 09:22 Akurat Rosjanie nigdy z Talibami nie wojowali (przynajmniej na terenach Afganistanu, bo może np. w Czeczenii jacyś rzeczywiście byli). Zaś Ukraińcy mają w ISAF raptem 10 ludzi (lekarzy wojskowych) i jak dotąd żadnych strat nie ponieśli. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
gadolinn Przeciez to jasne, kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:12 Wynika to z tego zdania w artykule: "Tym razem na każdym etapie transportu obecni byli wojskowi - polscy lub innych armii." Nasi chlopcy rozkradli rosomaki na czesci. Odpowiedz Link Zgłoś
colonius Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:18 Niemcy również korzystają z usług Rusłanów. Przeworzone są różne maszyny nie tylko sprzęt wojskowy, ale zawsze jest na pokładzie pracownik odpowiedzialny za transport. Odpowiedz Link Zgłoś
mileg Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:32 1zorro-bis napisał: przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu na trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole? --- teraz to maszynka do zarabiania kasy, bez ćwiczeń, zajęć ze sprzętem, alarmów, dostępu do broni; nawet ochronę jednostek zapewniają firmy cywilne; paranoja; a my jeszcze za to płacimy; Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:33 "Nowe transportery, które MON wysłał do Afganistanu, dojechały na miejsce uszkodzone. Zniszczona została m.in. ich elektronika. Bez niej rosomaki są niezdolne do walki." Prawie jakbym przeczytal, ze chlopaki z AK wysadzili pociag przewozacy na fron niemiecki sprzet. PS: wiecej takich artykulow, a nastepnym razem juz bedzie dokladnie wiadomo co ma byc zniszczone. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:47 Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:54 kapitan.kirk napisał: > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją. > Pzdr > A ja nie prawie. Ja przeczytalem wlasnie wypowiedz idioty. ______________________________ Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you with experience. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:13 wieprzowinapozydowsku napisał: > kapitan.kirk napisał: > > > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją. > > Pzdr > > > > A ja nie prawie. Ja przeczytalem wlasnie wypowiedz idioty. > ______________________________ > > Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level > then beat you with experience. porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu umysłowym. To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak niepodobne... Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:42 > porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu umysłowym. > To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem > Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak niepodobne... > Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza przeciw okupacji. Chocby zwyczajnie wiesniacy, ktorym w nalocie zabito dzieciaki, juz wg. tej propagandy "talibowie". A czy taki Hekmatiar i jego wojacy to talibowie??? Leczcie sie... PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac gowno z twarogiem. I to, i to rzadkie, ale jakosc nie ta... __________________________________ dws.org.pl/viewtopic.php?f=20&t=16977 Według informacji z forum oih.pl na podstawie artykułu Aleksandra Czerwińskiego pt. "Dywersja w Berlinie" ("Komandos" 1996, nr 10 (52), s.32-34) w dniu 24 (a nie 15, jak w przytoczonej z netu wersji) lutego 1943 r. bydgoska grupa specjalnego oddziału dywersyjnego "Kosa-Zagra", nazywanego również "Zagra-linem", pod dowództwem Józefa Lewandowskiego ps. "Jur" w składzie: Janusz Łuczkowski "Mały", Leon Hartwig ps. "Leon" i Jan Lewandowski ps. "Jan" dokonała zamachu na stacji kolejki podziemnej S-Bahnhof Friedrichstrasse w Berlinie. W wyniku wybuchu zginęło 36 osób a 78 zostało rannych. Jako ciekawostkę podam, że inny oddział "Zagra-linu" dokonał 23 kwietnia 1943 r. zamachu na Dworcu Głównym we Wrocławiu, czyli ówczesnym Breslau. Rezultat - 4 osoby zabite i kilkanaście rannych (dziś przy wejściu na ten dworzec jest tablica upamiętniająca to wydarzenie). Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:52 wieprzowinapozydowsku napisał: > Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza przeciw > okupacji. Bzdura kosmiczna. > A czy taki Hekmatiar > i jego wojacy to talibowie??? Obecnie sprzymierzeńcy Talibów (a wczesniej Mudżahedinów, a jeszcze wcześniej Sowietów, a jeszcze wcześniej ówczesnego króla). > PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do > inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac > gowno z twarogiem. Znaczy się, na udawanie inteligenta w kręgach prawdziwie opiniotórczych szans nie mam - a niech to gó... z twarogiem... Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 12:01 wieprzowinapozydowsku napisał: > > porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu > umysłowym. > > To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem > > Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak niepodobne... > > > > Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza przeciw > okupacji. Chocby zwyczajnie wiesniacy, ktorym w nalocie zabito > dzieciaki, juz wg. tej propagandy "talibowie". A czy taki Hekmatiar > i jego wojacy to talibowie??? > Leczcie sie... > > PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do > inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac > gowno z twarogiem. I to, i to rzadkie, ale jakosc nie ta... Ja mówię o Talibach, ty próbujesz podciągnąć pod to cały Afganistan. Po pierwsze Talibami nazywa się... Talibów własnie - pl.wikipedia.org/wiki/Talibowie - pierwszy z linków, który wpadł mi pod kursor. Inna sprawa, że częśc z tzw komendantów z czasów wojny zajęła się wymuszaniem od lokalnej populacji wszystkiego. To by było tyle jeśli chodzi o wielkich wojowników. NIe na darmo Talibowie i ibn Laden polowali na Massouda - on był jednym z niewielu ludzi, których poważano na większości terytorium Afganistanu. Był niewygodny, więc zginął. Porównywanie innych do gówna oczywiście dowodzi Twojej elkokwencji, inteligencji obycia itp. Wyjedź człowieczku marny z Polski, popatrz co się dzieje na świecie - na Zachodzie zwłaszcza. Może zrozumiesz dlaczego ludzie, którzy normalnie myśla zaczynają pytać czy wpuszczenie muzułmanów do Europy miało jakikolwiek sens. I nie wylewaj kolejnego durnego wiadra pomyj pod tytułem "każdy ma prawo mieszkać, gdzie chce" - jedź do Arabii Saudyjskiej i przejdź się z dziewczyną, która będzie ubrana po europejsku. Doznania ciekawe i intensywne gwarantowane. Tylko my jak ostatni debile pozwalamy na to, żeby do nas przyjeżdżali, brali zasiłki, udawali biednych i pluli na nas. Bo tylko oni wiedzą jaki ustrój jest naj. Szkoda tylko, że od średniowiecza są jedną wielką kalką wszystkiego co opracowano na świecie... Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:11 kapitan.kirk napisał: > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją. > Pzdr > fakt Odpowiedz Link Zgłoś
ktosinski taka to polska armia 17.07.09, 10:17 posluguja sie samolotami wrogow, zeby wozic swoj sprzet na okupacyjna zbrodnicza wojne prowadzona przez globalna mafie militarna. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:29 Abstrahując od "mafijnych wojen" etc., dlaczego uważasz ukraińskie Rusłany za "samoloty wroga"? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Potrafisz czytac? 17.07.09, 10:57 Napisalem, ze koles dwa posty wyzej pewnie wini Zydow. Ja akurat popieram Izrael w calej rozciaglosci. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Czyli Ty wlasnie. 17.07.09, 10:58 Stwierdzenie globomafie najczesciej jest uzywane razem ze slowem Zydzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ktosinski widac wiesz, ze zydow trzeba o to winic? 17.07.09, 10:59 pewnie chodzi o jakis geszeft. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Ty winisz Zydow. 17.07.09, 11:16 Jak kazdy wyznawca teorii spiskowych, bredzacy cos o globalnych mafiach. Odpowiedz Link Zgłoś
ktosinski Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:35 kazdy normalny czlowiek jest wrogiem tej zbrodniczej wojny, wiec zakladam, ze na Ukrainie sa normalni ludzie, a ze Ukraincy nie sa przyjazni Polakom, wiadomo nie od dzis. Ponadto, Ukraina zostala calkowicie rozgrabiona przez globalne mafie, wiec Ukraincy moga sie mscic, jesli to ich robota, choc rownie dobrze moze byc robota innych ludzi. Globalizacja i outsourcing to zaglada, zapamietaj to sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:47 Już zapamiętałem. Buahahaha!!! A ja też jestem z globalnej mafii, a teraz już Cię sprytnie zdekonspirowałem i mam na widelcu! Strzeż się teraz w dzień i w nocy, bo w każdej łyżce czulentu może być ukryta trucizna, a każdy przejeżdżający ulicą osioł może znienacka Cię stratować :-D Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: taka to polska armia 17.07.09, 12:03 Widzę, że polityczna poprawnośc okularki Ci zapaćkała i już nic nie widzisz. ktosinski napisała: > kazdy normalny czlowiek jest wrogiem tej zbrodniczej wojny, wiec > zakladam, ze na Ukrainie sa normalni ludzie, a ze Ukraincy nie sa > przyjazni Polakom, wiadomo nie od dzis. Ponadto, Ukraina zostala > calkowicie rozgrabiona przez globalne mafie, wiec Ukraincy moga sie > mscic, jesli to ich robota, choc rownie dobrze moze byc robota > innych ludzi. Globalizacja i outsourcing to zaglada, zapamietaj to > sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
genyo ZA wolnosc Wasza i Nasza. 17.07.09, 10:25 Normalny sabotaz jak to podczas wojny. My tez sabotowalismy sprzrt i tansporty niemieckie podczas ostatniej wojny. Chodzi jednak o cos zupelnie innego a mianowicie o zasadnicze pytanie ZA co my walczymy w Afganistanie? Islamska Republika Karzaja, ktorego popieramy wraz z Amerykanami tak naprawde niewiele rozni sie od panstwa talibow. Karzaj tak jak talibowie podpisal konstytucje ktora zabrania kobietom wypowiadac sie, wychodzic samotnie na ulice, chodzic do szkool, lub odmawiac poslugi malzenskiej bez zgody ich ojcow i mezow. karzai tez nie ma nic na przeciw temu by stosowano szariat czyli prawo koranicznie. To wszystko jest sprzeczne z podstawowymi prawami czlowieka, z prawami i zasadmi UE itd, itd. W Afganistanie przejscie na chrzescijanstwo jest karane smiercia. Walczymy wiec o Islamska republike Afganistaniu, ktora tylko tym rozni sie od talibow ze popierana jest przez USA i robimy to za wlasna forse w dobie kryzysu kiedy rzad klamie ze nie ma dosc pieniedzy na pomoc dla zalanych gospodarstw na Dolnym Slasku, srodkow na Sluzbe Zdrowia itd. ta wojna i jej zagmatwane interesy jest czyms od czego powinnismy trzymac sie z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Albo islamce albo 'zlomiarze' w bylej ZSRR. 17.07.09, 10:29 W gre wchodzi czynnik islamski, lub biedota z krajow trazytowych, ktora miala dostep do Rosomakow. Odpowiedz Link Zgłoś
tsoprano "czas profesjonalistów" tak się wp reklamuje :-) 17.07.09, 10:31 śmiech na sali - NIGDY NIE BYLIŚCIE, NIE JESTEŚCIE I NIE BĘDZIECIE JESZCZE DŁUGO PROFESJONALISTAMI poza nielicznymi wyjątkami jak np GROM kto idzie na zawodowych ??? ci co nie potrafią znaleźć pracy w cywilu na wolnym rynku, z resztą jeśli idzie o Policję i inne służby mundurowe to jest to samo. Kto jest kadrą dowodzącą ??? - ludzie mianowani jeszcze za czasów LWP, do tego przekręty w JW, pijaństwo i inne wyskoki - tacy są z was profesjonaliści jak z koziej du.y trąba Odpowiedz Link Zgłoś