Dodaj do ulubionych

Kto uszkodził rosomaki

17.07.09, 07:31
przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu na
trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole?
Obserwuj wątek
    • kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:51
      1zorro-bis napisał:

      > przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu
      na
      > trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole?

      Niestety jest to najprawdopodobniej kolejny przejaw odwiecznego
      żołnierskiego olewactwa. Prawdopodobnie dla uproszczenia nadano
      transportery jako zwykły fracht, żeby oszczędzić sobie kłopotów
      prawnych i finansowych z tranzytem ludzi - strażników czy obsługi
      technicznej - przez kilka krajów... No i cóż, za głupotę sie płaci;
      szkoda, że tym razem z kieszeni podatników :-/

      Pzdr
      • canisparvus Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:59
        kapitan.kirk napisał:

        > Niestety jest to najprawdopodobniej kolejny przejaw odwiecznego
        > żołnierskiego olewactwa. Prawdopodobnie dla uproszczenia nadano
        > transportery jako zwykły fracht, żeby oszczędzić sobie kłopotów
        > prawnych i finansowych z tranzytem ludzi - strażników czy obsługi
        > technicznej - przez kilka krajów... No i cóż, za głupotę sie
        płaci;
        > szkoda, że tym razem z kieszeni podatników :-/
        >
        > Pzdr
        >
        Pół biedy, jeśli chodzi o koszty finansowe, chociaż i to jest ważne.
        Ale to może kosztować życie naszych żołnierzy. A także - mniejsze
        możliwości bojowe polskiego kontyngentu, co może się też przelożyć
        na kolejne straty.
        • lord_viadro Cieszyć sie należy, że F-16 tam nie wysłali.. 17.07.09, 08:59
          bo jeszcze by tą chlubę lotnictwa polskiego ukradli i gwoździem szpachel
          zarysowali ...
          • kaczynksi A nie wierzyliście w Klewki... 17.07.09, 17:00
            A nie wierzyliście w Klewki...
    • konrad.ludwik02 Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 07:55
      Ano właśnie: Ładownie "Rusłanów" nie zostały przez polskie służby
      zaplombowane i na miejscu odplombowane?
      • 737ng Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 21:23
        Nie ma mozliwosci zaplombowania ladowni ruslana chocby dlatego, ze przez ta
        ladownie zaloga przechodzi do kokpitu i ma dostep do np zbiornikow hydrauliki
        lub tylnego pokladu pasazerskiego.

        K.
    • zebster Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:00
      Kto uszkodził Rosomaki?Na poligonie w Wędrzynie chłopaki na nich ćwiczyli
      przed wyjazdem do Afganistanu więc jak logistycy z Opola (którzy i tak na
      misji są nieudolni) odebrali je jako nowe?MON lubi wymyślać bzdury byle opinie
      publiczną okłamać,sierpniowych wyborów też raczej nie zabezpieczą bo kim?NA
      rowerach chłopaki będą jeźdić czy wspaniała logistyka z Opolo coś im
      zapewni???Rusłany były wynajęte?A prezent 30 letni Herkules od USA już się nie
      nadaje....
      • kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:31
        zebster napisał:

        > Kto uszkodził Rosomaki?Na poligonie w Wędrzynie chłopaki na nich
        ćwiczyli
        > przed wyjazdem do Afganistanu więc jak logistycy z Opola (którzy i
        tak na
        > misji są nieudolni) odebrali je jako nowe?

        Do Afga wysłano tym razem wozy fabrycznie nowe, na których nie
        ćwiczyły wczesniej żadne "chłopaki" (wyjąwszy odbiór przez kierowców
        fabrycznych).

        > Rusłany były wynajęte?A prezent 30 letni Herkules od USA już się
        nie nadaje....

        Zależy do czego - do przewożenia kilku transporterów na raz się
        istotnie nie nadaje, bo udźwig C-130 pozwala na zabranie tylko
        jednego. W tej sytuacji oczywiście bardziej opłaca się wynająć
        Rusłana lub Iła-76 (robi tak przeciez od wielu lat
        całe "europejskie" NATO, które swoimi Herkulesami lub Transalami też
        dostarcza głównie zaopatrzenie i ludzi, a nie wozy bojowe).

        Pzdr
        • zebster Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 18:29
          Kapitanie Kirk z pełnym szacunkiem do Pana osoby ale czy ma Pan kontakt z
          kimkolwiek kto tych rosomaków miał używać?Bo ja tak,były POMALOWANE ale nawet
          poprzednia farba nie była dobrze sciągnięta gdyż znajdowały się ślady
          piachu...Pozdro
    • f_crane Szwejk 17.07.09, 08:01
      A wystarczyło za każdym razem zapakować jakiegoś Szwejka do samlotu, nawet niech by sobie kimał podczas lotu, to przy nim raczej nikt by nic nie robił. Jeżeli wojsko mówi prawdę, to:
      -uszkodzenia powstały w Baku
      -nie jest jednoznacznie napisane gdzie te samoloty lądowały. Być może uszkodzenie nastąpiło już w Afganistanie w drodze z lotniska - w sumie to najbardziej prawdopodobne.
      Ciekawe czy nasi wojacy odbierali osobiście Rosomaki wyjeżdżające z samolotu, czy zlecili po prostu komuś transport (laweta) - niech to będą nawet Amerykanie. W takim przypadku pewni postały trochę gdzieś na uboczu, w sam raz podatne na sabotaż 'tubylców' = chociażby cywilów pracujących w bazie. Nikt specjalnie pewnie tego nie pilnował.
      Dbrym pomysłem byłoby założenie widocznych plomb, zresztą rozwiązań jest wiele, ale widać wojskowi mają ważniejsze zmartwienia niż troska o koszta napraw.
    • anlukas Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:12
      za komuny przy każdej kupie koksu była warta trójzmienna a tu sprzęt milionowej
      wartości leci bez obstawy to jest właśnie sabotaż
    • cierpliwy Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:18
      Największym sabotażystą jest MON,który nie potrafi wykonać najprostszego
      zadania - transportu sprzętu.
      • rs_gazeta_forum Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:56
        cierpliwy napisał:
        > Największym sabotażystą jest MON,który nie potrafi wykonać
        > najprostszego zadania - transportu sprzętu.

        Transport sprzętu wojskowego przez terytorium kilku państw nie jest może sprawą
        najprostszą, ale że w tej sprawie MON okazał się największym sabotażystą - to
        oczywiste.
        • maruda.r Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:16
          rs_gazeta_forum napisał:

          >
          > Transport sprzętu wojskowego przez terytorium kilku państw nie jest może sprawą
          > najprostszą, ale że w tej sprawie MON okazał się największym sabotażystą - to
          > oczywiste.

          ***********************

          I to nie pierwszy raz. Przypominam choćby sprawę dostarczania żywności, która
          psuła się w trakcie transportu.

    • bomamcoco Jeden transportowiec dokujący 17.07.09, 08:21
      i po kłopocie.Rosomaki morzem do Pakistanu a dalej lądem,pod eskortą.
      Ale po co nam taki transportowiec.Po co nam porządny samolot transportowy.Lepiej
      kupować gó...ane Bryzy,bo nasze,polskie i brać 30-letnie Herkulesy.Lepiej mieć
      17 trałowców do trałowania min z II WŚ,5 okrętów desantowych,które dopłyną
      najwyżej do Cieśnin Duńskich i lepiej budować korwetę,która za chwilę będzie
      kosztowała tyle co lotniskowiec-bo u nas,w Polsce,bo miejsca
      pracy,panie,etos,Solidarność.A wojenki chcemy prowadzić po całym Świecie.A gaz
      będziemy od szejków kupować...
    • nieomylny rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:23
      "Rosomak uchodzi w tej chwili za jeden z najlepszych pojazdów, jakich
      używają armie NATO w Afganistanie"


      Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki
      będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach
      przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt
      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:30
        >
        > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki
        > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach
        > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt

        Ano właśnie. Zwróciłam uwagę. Co się nagle stało?
        • dbracer Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:35
          Fachowo się to nazywa "dezinformacja"
          • nieomylny Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:38
            Fachowo się to nazywa "dezinformacja"

            Ja bardziej bym obstawiał, że to był wynik czarnego PR-u ze strony konkurencji
            fińskiej Patrii
        • f_crane praktyka 17.07.09, 08:37
          Bo w praktyce okazał się być dobry,w sensie bezpieczny oraz mobilny. Wszystko zależy od przeciwnika, oraz miejsca. Oczywiście Rosomak jest wysoki jak stodoła, czyli łątwo go trafić, ale nic co mają talibowie nie może mu zaszkodzić. Co do terenu - oburzenie było, bo średnio spełniał jeden z wymogów konkursu - pływalność (jeden bodajże poszedł na dno podczas prób poligonowych chyba w Czechach), czy falochron, który trzeba rozstawić, ale można zrobić to tylko z ZEWNĄTRZ pojazdu itd. Tego typu wymogi nie były ważne w górzystym Afganistanie. Długo by wymieniać.
          • kapitan.kirk Re: praktyka 17.07.09, 09:00
            Oto kolejny dowód, jak czarny PR mocno się przylepia i trzyma, nawet
            u inteligentnych ludzi :-/

            f_crane napisał:

            > Oczywiście Rosomak jest wysoki jak stodoła,
            > czyli łątwo go trafić, ale nic co mają talibowie nie może mu
            zaszkodzić.

            Jest zasadniczo zbliżonej wysokości co transportery konkurencyjne
            (bez wieży, która byłaby jednakowa dla wszystkich, liczy sobie 2,36
            m, podczas gdy Pandur 2,29 m, zas Piranha w wersji oferowanej Polsce
            2,17 m).

            > Co do
            > terenu - oburzenie było, bo średnio spełniał jeden z wymogów
            konkursu - pływal
            > ność (jeden bodajże poszedł na dno podczas prób poligonowych chyba
            w Czechach),

            Nic takiego nigdy nie miało miejsca.

            > czy falochron, który trzeba rozstawić, ale można zrobić to tylko z
            ZEWNĄTRZ po
            > jazdu itd.

            Tak było w prototypie - obecnie oczywiście falochron sterowany jest
            od wewnątrz (a do Afga jadą na ogół wozy w ogóle bez osprzętu do
            pływania).

            > Długo by w
            > ymieniać.

            No to lu :-)

            Pozdrawiam
            • maaac Re: praktyka 17.07.09, 12:41
              Czy zmiany konstrukcyjne nie były efektem tejże krytyki nazywanej
              czarnym PR-em?
              • kapitan.kirk Re: praktyka 17.07.09, 14:31
                Zmiany konstrukcyjne były wynikiem realizacji komisyjnych zaleceń
                konkursowych, wydanych na wiele miesięcy przed tym zanim wybuchła
                kampania prasowa, w osobliwym sojuszu NIE i GW.
                Pzdr
        • kapitan.kirk Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 08:38
          anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

          > Ano właśnie. Zwróciłam uwagę. Co się nagle stało?

          Nic szczególnego - po prostu Steyer najwyraźniej pożałował w końcu
          pieniędzy na kupowanie dziennikarzy :-) Z rozrzewnieniem wspominam
          te ówczesne wytryski intelektualne w gazetach - moim ulubionym był
          artykuł w NIE, w którym teza o niemożności transportowania Rosomaka
          przez samolot Hercules zilustrowana była...zdjęciem Rosomaka w
          samolocie Hercules :-D Niesamowite były też artykuły w GW, w których
          dwaj dziennikarze plastycznie odmalowali, jak to w czasie prób, w
          Patrii (czyli późniejszym Rosomaku) nawaliło chłodzenie, a później
          zatonęła w basenie i Steyer Pandur musiał ją wyciągać - i
          rzeczywiście, podczas prób w Zielonce prawie dokładnie tak właśnie
          było; tyle że to właśnie Pandur się zapalił i nabrał wody, a Patria
          go wyholowywała...

          Pzdr
      • milu100 Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:01
        nieomylny napisał:

        > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym, że to Rosomaki
        > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to w mediach
        > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny sprzęt


        o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie) miała
        powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku,
        ponoć tonęło to w wodzie gdy powinno pływać, wojskowi tego bardzo nie chcieli, a
        tu nagle jest najlepsze?

        ale pamięc ludzka nie sięga zwykle dalej niz pół roku i wszystko daje się wmówić


        • mikelondon Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:06
          wiesz - jest też kwestia tego pod którą konstrukcje ustawiony jest
          przetarg - wymagania, próby itp. Jesli konkurencja Patrii miała
          dostep do naszego pozbawionego pokus MONu (a pewnie miała) to za
          odpowiednia gratyfikacja komisja "mędrców" mogła podkręcić wymagania
          tak by Patria wyglądala kiepsko.

          W ten sposób nawet BUMAR może udowodnić, że Twardy jest lepszy niz
          Leo...

          milu100 napisał:

          > nieomylny napisał:
          >
          > > Nie wiem czy pamiętacie jak swego czasu zapadła decyzja o tym,
          że to Roso
          > maki
          > > będą używane przez polską armię i produkowane w naszym kraju to
          w mediach
          > > przelała się fala artykułów o tym jaki to kiepski i zawodny
          sprzęt
          >
          >
          > o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie)
          miała
          > powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku,
          > ponoć tonęło to w wodzie gdy powinno pływać, wojskowi tego bardzo
          nie chcieli,
          > a
          > tu nagle jest najlepsze?
          >
          > ale pamięc ludzka nie sięga zwykle dalej niz pół roku i wszystko
          daje się wmówi
          > ć
          >
          >
        • kapitan.kirk Re: rosomaki i czarny PR 17.07.09, 09:14
          milu100 napisał:

          > o tym samym myślałem, przecież konstrukcja tego (chyba na ramie)
          miała
          > powodować, że gdy wybuchnie mina wszyscy zginą w środku,

          To był też jeden z dziwaczniejszych argumentów, zważywszy że
          konstrukcja ramowa jest przeciez ewidentnie odporniejsza na
          uszkodzenia mechaniczne niż samonośna, a przy tym łatwiejsza w
          naprawie (odkształcony np. wybuchem kadłub samonośny jest na ogół w
          ogóle do wyrzucenia).

          Pzdr
    • janostrzyca Sieroty po Macierewiczu nie dopilnowały? 17.07.09, 08:26
      Żarty jakieś? Wojskowa bezpieka nie potrafi zabezpieczyć przewozu
      transporterów? I ktoś się dziwi, że USiA nie chce nam dać Patriotów?
      Nasze zuchy pewnie po tygodniu nie mogłyby doliczyć się
      rakiet...
      • f_crane Bo na tygodniowym kursie 17.07.09, 08:39
        dla asów wywiadu PiS uczyli tylko jak spradzać pochodzenie/przeszłosć człowieka do siódmego pokolenia wstecz. To się licz.
        • janostrzyca Re: Bo na tygodniowym kursie 17.07.09, 08:42
          f_crane napisał:

          > dla asów wywiadu PiS uczyli tylko jak spradzać
          pochodzenie/przeszłosć człowieka
          > do siódmego pokolenia wstecz. To się licz.

          A jak sprawdzają? Każą pokazać siurdaka i obrzezanych biorą na bok i
          rozstrzeliwują?
    • mr_kagan A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:28
      O czyje interesy tam walczymy, w imie jakich wartosci
      zabijamy tam tubylcow? Czy demokracja w Polsce ma znow polegac na
      calkowitym lekcewazeniu opinii publicznej?
      • mikelondon Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:36
        po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. Po to, żeby jakiś
        brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą, po to,
        żebyś nie musiał waliś pustym łbem 5 razy dziennie w chodnik, po to
        żebyś mógł słuchać radia a nie lokalnego muezzina.

        Powodów jest wiele. Wybierz taki, który potrafisz zrozumieć.
        • janostrzyca Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 08:44
          mikelondon napisał:

          > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny. Po to, żeby jakiś
          > brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą, po to,
          > żebyś nie musiał waliś pustym łbem 5 razy dziennie w chodnik, po
          to
          > żebyś mógł słuchać radia a nie lokalnego muezzina.
          >
          > Powodów jest wiele. Wybierz taki, który potrafisz zrozumieć.


          O ku...! To prowadzimy z Islamem wojnę religiją? Jakąś krucjatę w
          imię Boga? No to wszystko jasne!
        • zojek2 Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 11:34
          @mikelondon:
          po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny.

          wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly wysokie i sluzby jak
          CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na akcje, które nie
          wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to juz mielismy.
          • mikelondon Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 11:52
            zojek2 napisał:

            > @mikelondon:
            > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny.
            >
            > wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly wysokie i sluzby
            jak
            > CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na akcje, które nie
            > wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to juz mielismy.


            lol

            teraz to pojechałeś
            • nick_do_pyskowania CIA a handel narkotykami 17.07.09, 19:27
              zojek2 napisał: "wlasciwie po to, zeby ceny na heroine pozostaly
              wysokie i sluzby jak CIA mogly sie na tym interesie dofinansowac na
              akcje, które nie wypada wymienic w budzecie oficjalnym. Wszystko to
              juz mielismy."

              na co mikelondon napisał:"lol, teraz to pojechałeś"

              Sam osadz, czy tak bardzo "pojechal":

              en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contras_cocaine_trafficking_in_the_US
        • adamschodowy Re: A po co nam ta wojna? 17.07.09, 12:38
          > po to żebyś miał utrudniody dostep do heroiny

          czyli żeby była droższa, bo heroiniści i tak orientują się co skąd i kiedy

          > brat-Talib nie upieprzył ci pustej łepetyny przed kamerą

          ech ta propaganda, więcej FAKT-u i Olivii. co się zdarza częściej - smiertelne
          pobicie przez nasza policję czy ten twój scenariusz?

          > żebyś mógł słuchać radia

          masz jakieś konkretne radio na myśli? :->
          póki co to radio stwarza więcej problemów niż lokalni mudzahedini
    • 3cik <---------------=- 17.07.09, 08:30
      Kolejny raz to samo - bawicie się w wojenkę z nasze pieniądze...
    • tojuzchyba10konto Afganistan to wolny kraj 17.07.09, 08:34
      Żołnierze, wracajcie do domów!!! Brawa dla tego kto to zrobił.
      • mikelondon Afganistan to wolny kraj 17.07.09, 08:39
        kolejny pusty, durny łeb.

        a potem będzie - dlaczego nic nie zrobiono - kto dopuścił do tego,
        że sa zamachy, kto nie sprawił żebym był bezpieczny. Przypomnij
        sobie półgłówku Londyn i Madryt.
        A Afganistan nie jest krajem. Dopiero NATO próbuje zrobić z tego
        zadupia kraj. Jak na razie jest to niepowiązana grupa plemion i
        związków plemiennych zamieszkująca pewien obszar geograficzny. O
        tym, że zatrzymali się na etapie kamienia z grubsza obciosanego,
        wykorzystując nieliczne zdobycze cywilizacji (niestety te które
        potrafili zrozumieć) - w postaci broni i materiałów wybuchowych.
        • mamuska-z-jajami co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 08:51
          Co ma piernik do wiatraka?
          • mikelondon Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 08:55
            mamuska-z-jajami napisała:

            > Co ma piernik do wiatraka?

            a chociażby to mamuska, że kolesie, którzy wysadzili się w metrze w
            Londynie byli szkoleni w Afganistanie. Co angielskiego się nie zna?
            Bo pewnie w Polsce taki detal przemilczano?
            Czy dla ciebie istnieje związek pomiędzy miejscem szkolenia a
            koniecznością interwencji? Gdzie byłaś przez ostatnie 10 lat?
            • wieprzowinapozydowsku Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 10:02
              A moze sobie poukladasz chronologicznie, czy najpierw ktos sie
              wysadzil w metrze w Londynie, czy moze wczesniej ktos inny napadl na
              Afganistan i Irak?
              (dla odswiezenia twojej pamieci zamachu na wtc dokonali podobniez
              obywatele... arabii saudyjskiej, wielkiego sojusznika usa w tamtym
              regionie)

              Bo w taki sposob, to ty mozesz wytlumaczyc rowniez hitlerowcow, ze
              napadli na Polske, bo... byly ataki bombowe na dworce we Wroclawiu i
              Berlinie. Tylko ze... pozniej, wiec tlumaczenie jest kretynskie,
              zgodzisz sie?
              ___________________________________

              dws.org.pl/viewtopic.php?f=20&t=16977

              Według informacji z forum oih.pl na podstawie artykułu Aleksandra
              Czerwińskiego pt. "Dywersja w Berlinie" ("Komandos" 1996, nr 10
              (52), s.32-34) w dniu 24 (a nie 15, jak w przytoczonej z netu
              wersji) lutego 1943 r. bydgoska grupa specjalnego oddziału
              dywersyjnego "Kosa-Zagra", nazywanego również "Zagra-linem", pod
              dowództwem Józefa Lewandowskiego ps. "Jur" w składzie: Janusz
              Łuczkowski "Mały", Leon Hartwig ps. "Leon" i Jan Lewandowski
              ps. "Jan" dokonała zamachu na stacji kolejki podziemnej S-Bahnhof
              Friedrichstrasse w Berlinie. W wyniku wybuchu zginęło 36 osób a 78
              zostało rannych. Jako ciekawostkę podam, że inny oddział
              "Zagra-linu" dokonał 23 kwietnia 1943 r. zamachu na Dworcu Głównym
              we Wrocławiu, czyli ówczesnym Breslau. Rezultat - 4 osoby zabite i
              kilkanaście rannych (dziś przy wejściu na ten dworzec jest tablica
              upamiętniająca to wydarzenie).
              • mikelondon Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 10:09
                jesli chronologia to pełna. Najpeirw namieszali tam Rosjanie (nie
                chce mi się sięgać do Aleksandra Wielkiego). Zeby obrzydzić im zycie
                Jankesi wysyłali broń i nie tylko (wizerunki martwych prezydentów
                np) do Afganistanu. Jako, ze nie chcieli narażać swoich ludzi to
                dystrybuował te dobra na tym terenie pakistański wywiad wojskowy.
                Dziwnym trafem wsród obdarowanych w ten sposób były głównie
                organizacje mające wcale nie największe zasługi w walce z Ruskiem,
                ale za to wielkie w krzwieniu wiary Proroka. Po wyjsciu Ruskich
                chłopakom zabrakło celu, a po zbłaźnieniu sie rzadów komendantów
                weszli Talibowie. To oni przygarneli wymienionego przez Ciebie
                Jemeńczyka i jego kolesi z Arabii. A potem było WTC, Londyn i Madryt.
                • mamuska-z-jajami WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 10:44
                  Trzeba byc strasznie naiwnym i latwowiernym by uwierzyc,ze WTC i Pentagon 11/09
                  to byly sprawki kolesi w turbanach...

                  Zadanie domowe: Znajdz samolot przy Pentagonie podczas slynnej akcji CIA 11/09?
                  • kapitan.kirk Re: WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 11:32
                    mamuska-z-jajami napisała:

                    > Trzeba byc strasznie naiwnym i latwowiernym by uwierzyc,ze WTC i
                    Pentagon 11/09
                    > to byly sprawki kolesi w turbanach...

                    To oczywiste - natomiast przekonanie, że to Amerykanie zawsze
                    wysadzają się sami w powietrze na złość pokojowo nastawionym narodom
                    (podobnie jak Żydzi zawsze cichaczem wywołują prześladowania
                    przeciwko sobie, żeby skompromitiwać gojów) jest przejawem logiki,
                    zdrowego rozsądku i dojrzałości umysłowej.

                    > Zadanie domowe: Znajdz samolot przy Pentagonie podczas slynnej
                    akcji CIA 11/09?

                    Zadanie domowe II - Naucz się zauważać nie tylko te informacje,
                    które potwierdzają Twoje poglądy, ale również te, które je
                    ośmieszają.

                    Pzdr
                    • rosencreux Re: WTC... trzeba byc strasznie naiwnym 17.07.09, 14:19
                      no cóż.. w tej kwestii to materiałów z grubsza noszących ślady jakiejkolwiek
                      wiedzy technicznej, a potwierdzających oficjalną wersję wydarzeń nie ma. Lub
                      inaczej: utonęły pod naporem materiałów zgoła odmiennych.

                      Prawdę mówiąc należy być sceptycznym w stosunku do materiałów tak powalających.
                      Niemniej jednak jeśli ktoś poświęci temu nieco czasu i samemu przestudiuje pewne
                      fakty (i rzecz jasna odpowiedzi oficjalne lub ich brak do tej pory) wnioski
                      nasuwają się same. A do tego nie trzeba być maniakiem teorii spiskowych.

                      @mamuśka z jajami - tak oczywiste fakty nie mogą zostać wzięte poważnie pod
                      uwagę - są zbyt wyraźne żeby mogły być prawdziwe. I to jest genialne, przyznaję.
                      Nikt temu nie daje wiary, hehe.. zupełnie jak w "Wysadzić Rosję" - polecam swoją
                      drogą.
                • mrg79 talibowie nie weszli, oni tam byli 17.07.09, 14:47
                  hola, stop! talibowie nie weszli do afganistanu, to ruch wewnętrzny
                  i oddolny

                  w imię intelektualnej uczciwości przypominam: w 1994 r. mułła omar
                  zareagował na wieść o porwaniu i wielokrotnym gwałceniu przez
                  żołnierzy lokalnego komendanta dwu nastolatek ze swej okolicy.
                  zebrał około 30-stu swoich uczniów (uzbrojonych w 16 strzelb) i
                  zaatakował garnizon, wyrzynając wszystkich żołnierzy i uwalniając
                  dziewczynki.

                  tak się zaczął ruch talibów - na ile jest wiarygodna ta legenda, nie
                  wiem (przytacza ją reuters, na polskiej wiki tego nie znajdziecie,
                  ale na angielskiej już tak), ale wiadomo, że w każdej jest tzw.
                  ziarno prawdy.

                  ta legenda przysporzyła mulle omarowi sławy i przede wszystkim
                  szczerej sympatii afgańczyków, niezależnie od plemiennej
                  przynależności. talibowie owszem proponowali prawo radykalne, ale
                  ludzie woleli takie, niż jego brak. po 14 latach permanentnej wojny
                  (9 lat ruskich, i jeszcze 5 lat wjny domowej) ludzie woleli zakładać
                  córkom na łeb czadory (czy jak to się tam nazywa), niż bać się o ich
                  życie

                  nie próbuję tu usprawiedliwać faktu, że talibowie pozwalali bin
                  ladenowi szkolić islamistów w afganistanie. ale nieuczciwością jest
                  sprowadzać talibów do radykałów gnębiących afgańczyków i
                  wysadzających starożytne posągi buddy. gdyby tak było, grupa 30
                  ludzi nie zamieniłaby się w potężny ruch, który spacyfikował
                  wszystkich komendantów

                  prawda - jak zwykle - jest nieco bardziej skomplikowana, niż to
                  podają media
            • fanpanajurka Re: co ma Londyn i Madryt do Afganistanu? 17.07.09, 13:01
              mikelondon napisał:
              a chociażby to mamuska, że kolesie, którzy wysadzili się w metrze w
              > Londynie byli szkoleni w Afganistanie. Co angielskiego się nie zna?

              A ty ćwierćcencie zastanowiłeś się przez chwilę kto szkolił tych, którzy
              szkolili?

        • nick_do_pyskowania Afganistan zatrzymał się na etapie kamienia 17.07.09, 19:41
          mikelondon napisał: "kolejny pusty, durny łeb.
          a potem będzie - dlaczego nic nie zrobiono - kto dopuścił do tego,
          że sa zamachy, kto nie sprawił żebym był bezpieczny. Przypomnij
          sobie półgłówku Londyn i Madryt."

          Mikelondon, ty pusty, durny łbie. Przypomnij sobie półgłówku co bylo
          pierwsze, brytyjscy czy hiszpanscy najemnicy w Afganistanie czy
          zamachy w Londynie i Madrycie?"

          A Afganistan nie jest krajem. Dopiero NATO próbuje zrobić z tego
          zadupia kraj."

          Bombardujac go z bezpilotowych samolotow.

          "Jak na razie jest to niepowiązana grupa plemion i związków
          plemiennych zamieszkująca pewien obszar geograficzny."

          Cos takiego jak Slowianie udajacy, ze moga sami sie rzadzic?

          "O tym, że zatrzymali się na etapie kamienia z grubsza obciosanego,
          wykorzystując nieliczne zdobycze cywilizacji (niestety te które
          potrafili zrozumieć) - w postaci broni i materiałów wybuchowych."

          Na poziomie cywilizacyjnym Afganistanu nie odcisnely sie w zaden
          sposob okupacja brytyjska w XIX wieku czy radziecka w XX?

          Zupelnie jak w pomrocznej, gdzie od pol wieku nie potrafia wybudowac
          trwalszego, bardziej uzytecznego i wyzszego budynku w tej niby
          stolycy anizeli prezencik Stalina a ich niby metro w porownaniu z
          moskiewskim wyglada jak juz nawet nie wiem co, szkoda nawet gadac.

          Takze i Polacy zatrzymali sie na tym samym co Afganistan etapie
          kamienia z grubsza obciosanego i z tych samych zreszta powodow.
          Jakies mocarstwa niosly nam cywilizacje na czolgach i zrzucaly ja z
          samolotow.

      • kylax Muzulmanie wracajcie do siebie. 17.07.09, 10:29
        Nie potrzeba nam islamcow w Europie.
        • mamuska-z-jajami oni sa u siebie 17.07.09, 10:44
          czy ci sie to podoba czy nie... kazdy czlowiek ma prawo zyc gdzie mu sie podoba
          bez wzgledu na plec, pochodzenie, wyznanie czy kolor skory.
          • kylax Taaak? 17.07.09, 10:56
            Jezeli caly Pakistan bedzie chcial przeprowadzic sie do Polski, to mamuska z
            jajami przyjmie ich chlebem i sola?

            No to ja zycze sobie orgii na ulicach Mekki, bo znam grupke chetnych kobiet,
            ktore maja na to ochote.
            • hakon666 nienawiść Cię zaslepia 17.07.09, 12:42
              czy jakiś muzułmanin Ci zrobił krzywdę jak byłeś mały? Czemu się ich tak
              strasznie boisz że aż gadasz bzdury?

              Jakbyś nie zauważył właśnie wszyscy ludzie mieszkający w Pakistanie biegną na
              łeb na szyję w kierunku pięknego nadwiślańskiego kraju bo nie marzą o niczym
              innym jak tylko o tym żeby się tu znaleźć i móc czyścić Twój kibel.

              Cieszę się też że znasz grupę chętnych kobiet do orgii na ulicach Mekki. Może
              spróbujcie w Watykanie? Jest bliżej. Na pewno znasz jeszcze wiele indywiduów o
              róznych innych ciekawych poglądach, podzielisz się?

              Życzę rychłego powrotu do równowagi emocjonalnej.
    • tadeusz542 MON zawsze uważano za zbiór idiotów 17.07.09, 08:42
      Tak to bywa jak funkcje dostają pociotki , wujkowie i inna
      zbieranina nie mająca wiele wspólnego z wojskiem.
      Co tam z wojskiem , zdrowego rozsądku im brakuje.
      Żeby taki transport posłać bez dozoru to się nie mieści w głowie.
      ale i tak dobrze ,że nie posłali ich pocztą Talibów.
      No naprawdę wywiady państw obcych dzięki takim idiotom nie muszą się
      zbytnio wysilać
      Od razu mówię ,że do dozoru sprzętu to nie musi być pluton wojska z
      bronią bo wystarczy kilka osób w ubraniach cywilnych sprawnych
      fizycznie
      • tadeusz542 muszę zmienić zdanie 17.07.09, 08:45
        przed chwilą uważałem MON za zbiór największych idiotów i muszę ich
        za to przeprosić albowiem powyżej mojego postu przeczytałem tekst
        mikelondona i to niestety on jest największym idiotą wszechczasów
        MON dopiero za nim
        • mikelondon Re: muszę zmienić zdanie 17.07.09, 08:57
          tadeusz542 napisał:

          > przed chwilą uważałem MON za zbiór największych idiotów i muszę
          ich
          > za to przeprosić albowiem powyżej mojego postu przeczytałem tekst
          > mikelondona i to niestety on jest największym idiotą wszechczasów
          > MON dopiero za nim

          oj tadzik, tadzik... pusty łepek masz to i innych o to samo
          posądzasz.
    • mamuska-z-jajami no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 08:49
      Miedzynarodowy opor wobec bezsensownej wojny i okupacji trwa! Brawo!
      • mikelondon Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 08:58
        mamuska-z-jajami napisała:

        > Miedzynarodowy opor wobec bezsensownej wojny i okupacji trwa!
        Brawo!

        mam nadzieję, że podtrzymasz ten punkt widzenia, gdy jakiś brodaty
        jegomośc w prześcieradle na grzbiecie wywali się w powietrze w małej
        odległości od Twojej osoby?
        • mamuska-z-jajami Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 10:42
          to zalezy czy CIA lub inna agencja rzadowa bedzie miala interes by zfingowac
          taki atak w moim miescie... raczej watpie. CIA ledwo zipie a polskie sluzby
          specjalne... no coz... nawet samochodow w swoich samolotach nie potrafia
          dopilnowac. Czuje sie bezpiecznie.

          Kazda wojna to porazka dla czlowieka!
          • mikelondon Re: no i bardzo dobrze! Miedzynarodowy opor... 17.07.09, 11:51
            mamuska z jajami - czy mi się wydaje, czy też ty masz daleko
            posuniętą manię prześladowczą? Może w Dżakarcie wysadzili się
            Jankesi? Moze Bali to była robota Jankesów, Moze w Londynie wysadził
            się agent CIA? Moze Madryt to robota... no nie wiem DEA?
            Nie opieraj się na stronach kolesi promujących teorie spiskowe.
            Jakby to była prawda co ludzie sobie wymyślają to po Matrixie
            zesr... bym, się ze strachu.
            Jak to głosiła pewna piosenka dla dzieci (jeszcze za komuny):
            bo "fantazja jest od tego żeby bawić się na całego". Ty mnie
            ubawiłaś :) Według Ciebie kręgi w zbożu robią naćpane makowinami
            kangury co? A moze przelatują lata świetlne małe szare ludziki,
            tylko po to, żeby komuś stratować pszenicę???? A niee - zapomniałem -
            to agenci CIA w czarnych smigłowcach, obowiązkowo w tych
            kretyńskich okularach przeciwsłonecznych, w środku nocy dają znaki
            aby uruchomić nastepny spisek? Bogowie - dawno takich bzdetów nie
            słyszałem...
    • olias Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 08:51
      jak mawiają bracia Rosjanie "straszno i śmieszno". W cywilizowanym kraju
      premier wypi... ministra i podaje się do dymisji.
    • bronimir Nie sądzę by zrobili to Ukraińcy bądz Rosjanie. 17.07.09, 08:59
      Oni jeszcze opłakują swych poległych w walkach z Talibami.
      • kapitan.kirk Re: Nie sądzę by zrobili to Ukraińcy bądz Rosjani 17.07.09, 09:22
        Akurat Rosjanie nigdy z Talibami nie wojowali (przynajmniej na
        terenach Afganistanu, bo może np. w Czeczenii jacyś rzeczywiście
        byli). Zaś Ukraińcy mają w ISAF raptem 10 ludzi (lekarzy wojskowych)
        i jak dotąd żadnych strat nie ponieśli.
        Pzdr
    • gadolinn Przeciez to jasne, kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:12
      Wynika to z tego zdania w artykule:

      "Tym razem na każdym etapie transportu obecni byli wojskowi - polscy
      lub innych armii."

      Nasi chlopcy rozkradli rosomaki na czesci.
    • colonius Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:18
      Niemcy również korzystają z usług Rusłanów. Przeworzone są różne maszyny nie
      tylko sprzęt wojskowy, ale zawsze jest na pokładzie pracownik odpowiedzialny
      za transport.
    • mileg Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:32
      1zorro-bis napisał:
      przepraszam, czy ktos tutaj zwariowal? Nikt z wojska tego sprzetu na
      trasie nie pilnowal? To wojsko, czy przedszkole?
      ---
      teraz to maszynka do zarabiania kasy, bez ćwiczeń, zajęć ze
      sprzętem, alarmów, dostępu do broni; nawet ochronę jednostek
      zapewniają firmy cywilne; paranoja; a my jeszcze za to płacimy;
    • wieprzowinapozydowsku Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:33
      "Nowe transportery, które MON wysłał do Afganistanu, dojechały na
      miejsce uszkodzone. Zniszczona została m.in. ich elektronika. Bez
      niej rosomaki są niezdolne do walki."


      Prawie jakbym przeczytal, ze chlopaki z AK wysadzili pociag
      przewozacy na fron niemiecki sprzet.

      PS: wiecej takich artykulow, a nastepnym razem juz bedzie dokladnie
      wiadomo co ma byc zniszczone.
      • kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:47
        Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją.
        Pzdr
        • wieprzowinapozydowsku Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 09:54
          kapitan.kirk napisał:

          > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją.
          > Pzdr
          >

          A ja nie prawie. Ja przeczytalem wlasnie wypowiedz idioty.
          ______________________________

          Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level
          then beat you with experience.
          • mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:13
            wieprzowinapozydowsku napisał:

            > kapitan.kirk napisał:
            >
            > > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją.
            > > Pzdr
            > >
            >
            > A ja nie prawie. Ja przeczytalem wlasnie wypowiedz idioty.
            > ______________________________
            >
            > Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level
            > then beat you with experience.

            porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu umysłowym.
            To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem
            Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak niepodobne...
            • wieprzowinapozydowsku Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:42
              > porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu
              umysłowym.
              > To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem
              > Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak niepodobne...
              >

              Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza przeciw
              okupacji. Chocby zwyczajnie wiesniacy, ktorym w nalocie zabito
              dzieciaki, juz wg. tej propagandy "talibowie". A czy taki Hekmatiar
              i jego wojacy to talibowie???
              Leczcie sie...

              PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do
              inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac
              gowno z twarogiem. I to, i to rzadkie, ale jakosc nie ta...
              __________________________________

              dws.org.pl/viewtopic.php?f=20&t=16977


              Według informacji z forum oih.pl na podstawie artykułu Aleksandra
              Czerwińskiego pt. "Dywersja w Berlinie" ("Komandos" 1996, nr 10
              (52), s.32-34) w dniu 24 (a nie 15, jak w przytoczonej z netu
              wersji) lutego 1943 r. bydgoska grupa specjalnego oddziału
              dywersyjnego "Kosa-Zagra", nazywanego również "Zagra-linem", pod
              dowództwem Józefa Lewandowskiego ps. "Jur" w składzie: Janusz
              Łuczkowski "Mały", Leon Hartwig ps. "Leon" i Jan Lewandowski
              ps. "Jan" dokonała zamachu na stacji kolejki podziemnej S-Bahnhof
              Friedrichstrasse w Berlinie. W wyniku wybuchu zginęło 36 osób a 78
              zostało rannych. Jako ciekawostkę podam, że inny oddział
              "Zagra-linu" dokonał 23 kwietnia 1943 r. zamachu na Dworcu Głównym
              we Wrocławiu, czyli ówczesnym Breslau. Rezultat - 4 osoby zabite i
              kilkanaście rannych (dziś przy wejściu na ten dworzec jest tablica
              upamiętniająca to wydarzenie).
              • kapitan.kirk Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:52
                wieprzowinapozydowsku napisał:

                > Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza
                przeciw
                > okupacji.

                Bzdura kosmiczna.

                > A czy taki Hekmatiar
                > i jego wojacy to talibowie???

                Obecnie sprzymierzeńcy Talibów (a wczesniej Mudżahedinów, a jeszcze
                wcześniej Sowietów, a jeszcze wcześniej ówczesnego króla).

                > PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do
                > inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac
                > gowno z twarogiem.

                Znaczy się, na udawanie inteligenta w kręgach prawdziwie
                opiniotórczych szans nie mam - a niech to gó... z twarogiem...

                Pzdr
              • mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 12:01
                wieprzowinapozydowsku napisał:

                > > porównanie Talibów do AK świadczy o poważnym upośledzeniu
                > umysłowym.
                > > To tak jakby porównać kościół wczesnochrześcijański z Kościołem
                > > Katolickim. Jedno kościól i drugie Kościół. A jednak
                niepodobne...
                > >
                >
                > Talibami nazywa sie w Afganistanie wszystkich, ktorzy walcza
                przeciw
                > okupacji. Chocby zwyczajnie wiesniacy, ktorym w nalocie zabito
                > dzieciaki, juz wg. tej propagandy "talibowie". A czy taki
                Hekmatiar
                > i jego wojacy to talibowie???
                > Leczcie sie...
                >
                > PS: Porownac was (ciebie i tego drugiego, ktoremu przytakujesz) do
                > inteligentow tylko dlatego, ze umiecie pisac, to tak jak porownac
                > gowno z twarogiem. I to, i to rzadkie, ale jakosc nie ta...


                Ja mówię o Talibach, ty próbujesz podciągnąć pod to cały Afganistan.
                Po pierwsze Talibami nazywa się... Talibów własnie -
                pl.wikipedia.org/wiki/Talibowie - pierwszy z linków, który
                wpadł mi pod kursor.
                Inna sprawa, że częśc z tzw komendantów z czasów wojny zajęła się
                wymuszaniem od lokalnej populacji wszystkiego. To by było tyle jeśli
                chodzi o wielkich wojowników. NIe na darmo Talibowie i ibn Laden
                polowali na Massouda - on był jednym z niewielu ludzi, których
                poważano na większości terytorium Afganistanu. Był niewygodny, więc
                zginął.
                Porównywanie innych do gówna oczywiście dowodzi Twojej elkokwencji,
                inteligencji obycia itp. Wyjedź człowieczku marny z Polski, popatrz
                co się dzieje na świecie - na Zachodzie zwłaszcza. Może zrozumiesz
                dlaczego ludzie, którzy normalnie myśla zaczynają pytać czy
                wpuszczenie muzułmanów do Europy miało jakikolwiek sens. I nie
                wylewaj kolejnego durnego wiadra pomyj pod tytułem "każdy ma prawo
                mieszkać, gdzie chce" - jedź do Arabii Saudyjskiej i przejdź się z
                dziewczyną, która będzie ubrana po europejsku. Doznania ciekawe i
                intensywne gwarantowane.
                Tylko my jak ostatni debile pozwalamy na to, żeby do nas
                przyjeżdżali, brali zasiłki, udawali biednych i pluli na nas. Bo
                tylko oni wiedzą jaki ustrój jest naj. Szkoda tylko, że od
                średniowiecza są jedną wielką kalką wszystkiego co opracowano na
                świecie...
        • mikelondon Re: Kto uszkodził rosomaki 17.07.09, 10:11
          kapitan.kirk napisał:

          > Prawie jakbym przeczytał, że idiota chwali się swoja ignorancją.
          > Pzdr
          >

          fakt
    • ktosinski taka to polska armia 17.07.09, 10:17
      posluguja sie samolotami wrogow, zeby wozic swoj sprzet na
      okupacyjna zbrodnicza wojne prowadzona przez globalna mafie
      militarna.
      • kapitan.kirk Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:29
        Abstrahując od "mafijnych wojen" etc., dlaczego uważasz ukraińskie
        Rusłany za "samoloty wroga"?
        Pzdr
        • kylax On i tak za wszystko wini Zydow. 17.07.09, 10:31
          Wiec sie nie dziw.
          • ktosinski skad wiesze, ze to robota Zydow? 17.07.09, 10:37
            • kylax Potrafisz czytac? 17.07.09, 10:57
              Napisalem, ze koles dwa posty wyzej pewnie wini Zydow.

              Ja akurat popieram Izrael w calej rozciaglosci.
              • kylax Czyli Ty wlasnie. 17.07.09, 10:58
                Stwierdzenie globomafie najczesciej jest uzywane razem ze slowem Zydzi.
              • ktosinski widac wiesz, ze zydow trzeba o to winic? 17.07.09, 10:59
                pewnie chodzi o jakis geszeft.
                • kylax Ty winisz Zydow. 17.07.09, 11:16
                  Jak kazdy wyznawca teorii spiskowych, bredzacy cos o globalnych mafiach.
        • ktosinski Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:35
          kazdy normalny czlowiek jest wrogiem tej zbrodniczej wojny, wiec
          zakladam, ze na Ukrainie sa normalni ludzie, a ze Ukraincy nie sa
          przyjazni Polakom, wiadomo nie od dzis. Ponadto, Ukraina zostala
          calkowicie rozgrabiona przez globalne mafie, wiec Ukraincy moga sie
          mscic, jesli to ich robota, choc rownie dobrze moze byc robota
          innych ludzi. Globalizacja i outsourcing to zaglada, zapamietaj to
          sobie.
          • kapitan.kirk Re: taka to polska armia 17.07.09, 10:47
            Już zapamiętałem. Buahahaha!!! A ja też jestem z globalnej mafii, a
            teraz już Cię sprytnie zdekonspirowałem i mam na widelcu! Strzeż się
            teraz w dzień i w nocy, bo w każdej łyżce czulentu może być ukryta
            trucizna, a każdy przejeżdżający ulicą osioł może znienacka Cię
            stratować :-D
            Pzdr
          • mikelondon Re: taka to polska armia 17.07.09, 12:03
            Widzę, że polityczna poprawnośc okularki Ci zapaćkała i już nic nie
            widzisz.

            ktosinski napisała:

            > kazdy normalny czlowiek jest wrogiem tej zbrodniczej wojny, wiec
            > zakladam, ze na Ukrainie sa normalni ludzie, a ze Ukraincy nie sa
            > przyjazni Polakom, wiadomo nie od dzis. Ponadto, Ukraina zostala
            > calkowicie rozgrabiona przez globalne mafie, wiec Ukraincy moga
            sie
            > mscic, jesli to ich robota, choc rownie dobrze moze byc robota
            > innych ludzi. Globalizacja i outsourcing to zaglada, zapamietaj
            to
            > sobie.
    • genyo ZA wolnosc Wasza i Nasza. 17.07.09, 10:25
      Normalny sabotaz jak to podczas wojny. My tez sabotowalismy sprzrt i tansporty
      niemieckie podczas ostatniej wojny. Chodzi jednak o cos zupelnie innego a
      mianowicie o zasadnicze pytanie ZA co my walczymy w Afganistanie? Islamska
      Republika Karzaja, ktorego popieramy wraz z Amerykanami tak naprawde niewiele
      rozni sie od panstwa talibow. Karzaj tak jak talibowie podpisal konstytucje
      ktora zabrania kobietom wypowiadac sie, wychodzic samotnie na ulice, chodzic
      do szkool, lub odmawiac poslugi malzenskiej bez zgody ich ojcow i mezow.
      karzai tez nie ma nic na przeciw temu by stosowano szariat czyli prawo
      koranicznie. To wszystko jest sprzeczne z podstawowymi prawami czlowieka, z
      prawami i zasadmi UE itd, itd. W Afganistanie przejscie na chrzescijanstwo
      jest karane smiercia. Walczymy wiec o Islamska republike Afganistaniu, ktora
      tylko tym rozni sie od talibow ze popierana jest przez USA i robimy to za
      wlasna forse w dobie kryzysu kiedy rzad klamie ze nie ma dosc pieniedzy na
      pomoc dla zalanych gospodarstw na Dolnym Slasku, srodkow na Sluzbe Zdrowia
      itd. ta wojna i jej zagmatwane interesy jest czyms od czego powinnismy trzymac
      sie z daleka.
    • kylax Albo islamce albo 'zlomiarze' w bylej ZSRR. 17.07.09, 10:29
      W gre wchodzi czynnik islamski, lub biedota z krajow trazytowych, ktora miala
      dostep do Rosomakow.
    • tsoprano "czas profesjonalistów" tak się wp reklamuje :-) 17.07.09, 10:31
      śmiech na sali - NIGDY NIE BYLIŚCIE, NIE JESTEŚCIE I NIE BĘDZIECIE JESZCZE
      DŁUGO PROFESJONALISTAMI poza nielicznymi wyjątkami jak np GROM

      kto idzie na zawodowych ??? ci co nie potrafią znaleźć pracy w cywilu na
      wolnym rynku, z resztą jeśli idzie o Policję i inne służby mundurowe to jest
      to samo.
      Kto jest kadrą dowodzącą ??? - ludzie mianowani jeszcze za czasów LWP, do tego
      przekręty w JW, pijaństwo i inne wyskoki - tacy są z was profesjonaliści jak z
      koziej du.y trąba

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka