Dodaj do ulubionych

Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z n...

18.07.09, 16:33
Dziś po południu zmarł w Oxfordzie Leszek Kołakowski, jeden z
najwybitniejszych współczesnych filozofów świata i jeden z
największych współczesnych Polaków, a także najwybitniejszy filozof
w dziejach Polski. Módlmy się za jego duszę.

Requiem aeternam dona ei, Domine, et lux perpetua luceat ei.
Requiescat in pace. Amen. Modlitwy teraz potrzebuje najbardziej.


A żeby pamięć o nim w narodzie nigdy nie zaginęła, pochowajmy go na
Skałce. Jest tego ze wszech miar godzien. Nie zawsze doceniamy
naszych wielkich rodaków, tak, jak na to zasługują. Hańbą dla nas
jest, że nie pochowaliśmy tam Witolda Lutosławskiego. W przypadku
Czesława Miłosza stanęliśmy na wysokości zadania. Teraz czas, abyśmy
ostatni hołd oddali Mistrzowi Leszkowi Kołakowskiemu. To nasz
obowiązek.
Obserwuj wątek
    • pamejudd Filozof-heteryk? 18.07.09, 16:39
      To dziwne, że GW tyle o nim pisze...
      • sclavus Re: Filozof-heteryk? 18.07.09, 18:36
        dziwne jest tylko to, że ty się dziwisz...
        • pamejudd Kiepsko zażartowałem.. 19.07.09, 11:17
          Fakt, głupio mi teraz. Myślałem, że ja napiszę że "heteryk" i dlatego GW nie powinna pisać, to będzie zrozumiałe.
      • bk72 Re: Filozof-heteryk? 18.07.09, 18:50
        > To dziwne, że GW tyle o nim pisze...

        Dziwne? Przecież to ich guru.
        • marek99az1 Re: Filozof-heteryk? 19.07.09, 11:50
          bk72 napisał:

          > > To dziwne, że GW tyle o nim pisze...
          >
          > Dziwne? Przecież to ich guru.

          Ich, czyli kogo? Jego wielkość uzanał cały Świat. Tacy jak ty
          stanowią na szczęście margines.
    • ffamousffatman Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z 18.07.09, 16:50
      Pochowajmy go tam, gdzie sobie życzył.
    • angrusz1 Obrócił się przeciwko ale 18.07.09, 17:32
      czy zwrócił się do chrześcijaństwa ?
      • megasceptyk Re: Obrócił się przeciwko ale 18.07.09, 17:47
        "reagowałem dość ostro na pewną tradycję polską, której nie lubiłem, na tradycję klerykalno-bigoteryjno-nacjonalistyczną, antysemicką, endecką, na całą tę zbitkę, która wydawała mi się złowroga kulturalnie, jak też po prostu odpychała mnie osobiście"

        "Bo nadal nie lubię tradycji endeckiej, nadal nie lubię szowinizmu polskiego, nadal nie lubię klerykalizmu, chociaż sens tej tradycji zmienił się w międzyczasie, chociaż bardzo wiele stereotypów uległo przemianie czy też nabrało innego znaczenia. Niemniej nadal ta tradycja jest mi obca, choć marksizm od dawna przestał być intelektualnym miejscem, w które można by od tej tradycji uciekać."

        "Mnie nie interesuje właściwie teologia systematyczna. Interesują mnie dzieje teologii, dzieje dogmatów, konflikty teologiczne i konflikty religijne w Kościele, historia Reformacji, historia herezji, natomiast nie bardzo mnie interesuje teologia dogmatyczna jako próba intelektualnej interpretacji pierwotnych źródeł chrześcijaństwa"

        "Buddyzm jest jedną z najpiękniejszych i najmądrzejszych wiar, jakie ludzkość stworzyła."


        Słyszałem ostatnie wypowiedzi pana Kołakowskiego,
        zawsze chętnie go słuchałem bo był jednym z nielicznych,
        którzy posiadali świadomość i wolną wolę nie skażoną dogmatem.
        Nie zauważyłem nigy, żeby sugerował wiarę w czary i bogów.
        Studiował religie jako zjawisko.

        Watykańscy PRowcy próbują z niego zrobić
        swojego świętego, jakoby chrześcijaństwo go natchnęło.
        ByZyDura!
        Durne czarnuchy, ciemny lud tego nie kupi?


        • nessie-jp Re: Obrócił się przeciwko ale 18.07.09, 19:47
          megasceptyk napisał:

          > "reagowałem dość ostro na pewną tradycję polską, której nie lubiłem, na tradycj
          > ę klerykalno-bigoteryjno-nacjonalistyczną, antysemicką, endecką, na całą tę zbi
          > tkę, która wydawała mi się złowroga kulturalnie, jak też po prostu odpychała mn
          > ie osobiście"

          Pięknie ujęte.
      • maura4 Re: Obrócił się przeciwko ale 19.07.09, 08:19
        Chodzi ci o to czy padł na kolana przed papieżem , biskupem i
        proboszczem ? Nie, to był mądry, dumny czlowiek.
        • 1stanczyk Kiedy byl madry a kiedy dumny ? 19.07.09, 19:05
          I jaki byl jak podpisywal donosik na Tatarkiewicza ?
          Re: Obrócił się przeciwko ale
    • han_pasado [...] 18.07.09, 17:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • hardee Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z 18.07.09, 18:03
      Najwybitniejszy filozof w dziejach Polski? Mocno się zagalopowałeś.
      • trombozuh Proponuję przejrzeć prasę światową. 18.07.09, 18:17
        Amerykańską, niemiecką, rosyjską, jaką kto woli. Nikt nigdzie nic
        nie pisze o Wielkim Profesorze.
        Kolejny Wielki Polak, jak Geremek czy Balcerowicz, o którym nikt nie
        słyszał.
        • bk72 Re: Proponuję przejrzeć prasę światową. 18.07.09, 18:53

          trombozuh napisał:

          > Amerykańską, niemiecką, rosyjską, jaką kto woli. Nikt nigdzie nic
          > nie pisze o Wielkim Profesorze.
          > Kolejny Wielki Polak, jak Geremek czy Balcerowicz, o którym nikt nie
          > słyszał.
          Skoro GW pisze,a inni za nią powtarzają, że wielki to wielki. Nie wierzysz GW?
          • 1410_tenrok dziwne, że tyle lat po upadku komuny, 18.07.09, 19:04
            a towarzysze nadal pyskują - tromozuh & Co! Wasz czas dawno temu sie skonczył.
            Jesteście nudni.

            PS.
            Po was nikt płakał nie będzie.
            • trombozuh Upały szkodzą na mózg. 18.07.09, 19:28
              Kolego, przemyśl co napisałeś. To panowie Kołakowski, Balcerowicz i
              Geremek byli szanownymi towarzyszami spod czerwonej gwiazdy. Oraz
              tatuś i brat nadredaktora gazety, która ogłupia Polaków i czyni z
              tych ludzi wielkich Polaków.
              • olo53 Re: Upały szkodzą na mózg. 18.07.09, 19:44
                Tego trombo to chcialbymm zobaczyc, nie to zeby porozmawiac bo nie ma o
                czym, po prostu chcialbym zobaczyc jak wyglada taki czlowiek?
              • 1410_tenrok nie znam ani jednak przedstawiciela prawicy, który 19.07.09, 00:39
                zrobiłby cokolwiek dobrego dla Polski po 1989 roku........ Zacznijmy od tego, co
                powiedział "nie ważne biedna, bogaty, ważne aby katolicka" a skonczmy na tym, co
                50 baniek stoczni GD ukradł........

                A większość okazywała sie albo agentami bezpieki (np. Moczulski) lub maoistami
                (Macierewicz) lub chorymi umysłowo (ten wariat w muszce.....).

                Mówię o nienormalnych prawicowcach narodowych, ponieważ sam jestes pewnie z tego
                kubła.

                Kołakowski, Balcerowicz, Geremek pokazali swoim życiem, że dla nich ważna jest
                Polska. Dla was ważnym jest jedynie szczekanie o ryngrafach.
                • trombozuh Re: nie znam ani jednak przedstawiciela prawicy, 19.07.09, 10:31
                  Palnąłęś pan jak łysy o beton.
                  Narodowych prawicowców cenię sobie równie wysoko jak Michnikowych
                  towarzyszy i innych ludzi honoru. Czyli jednych i drugich spuściłbym
                  w klozecie.
                  Ponura prawda jest taka, że w Polsce przy korycie mamy wyłącznie
                  świnie, ewentualnie kompletnych durni, i nie ma szans tego zmienić.
                  Ustawa o dotacjach dla partii zapewnia im monopol w następnych
                  wyborach, bo żadna nowa partia nie będzie miała kasy do walki
                  politycznej, która obecnie rozgrywa się za pomocą spotów
                  reklamowych. Musiałby się pojawić jakiś bogacz, który miałby własne
                  grube pieniądze na kampanię wyborczą. Ale się nie pojawi - bogacze
                  zamiast samemu brudzić sobie ręce polityką wolą po prostu kupować
                  posłów i ustawy, zwłaszcza że w Polsce jest to bardzo łatwe i
                  tanie....
                • 1stanczyk Pokazali przede wszystkim, ze wazna jest kariera 19.07.09, 18:59
                  za wszelka cene.
                  Za cene, szczegolnie w tej poczatkowej (wspolnej dla nich) fazie, decydujacej o
                  calym ich zyciu, kamuflowanej "szczera wiara" najzwyczajniejszej sprzedajnosci.

                  forum.gazeta.pl/forum/w,$f,$t,$a,$seot.html?f=902&w=98017194&a=98020445
                  << "W tamtym czasie wielu polskich intelektualistów uczciwie uwierzyło w ustrój
                  o pięknych hasłach, by później rozczarować się nim i walczyć intelektualnie
                  przeciwko niemu." >>

                  Nie przesadzaj.

                  Kolakowski, jak zreszta wielu innych, ktorych dzisiaj dumnie honorujemy, byl
                  wtedy tylko narybkiem na dobrze zapowiadajacego sie intelektualiste.

                  Ciekawe co staloby sie z tym narybkiem gdyby nie cieplarniane warunki, w jakich
                  mogl sie rozwijac (nie on jeden zreszta), wynikajace z tej "uczciwej wiary w
                  ustroj o pieknych haslach".

                  Jest rowniez wielce znamiennym fakt, ze ta "uczciwa wiara w ustroj o pieknych
                  haslach" przemijala wraz z mozliwosciami jakie stwarzali sobie "wierzacy"
                  glownie dzieki tej "uczciwej wierze".

                  Cale te "bohaterskie zyciorysy" bo przeciez Kolakowski nie jest wyjatkiem, swoja
                  taka a nie inna "przypadkowa" koleja rzeczy, przestaja byc po prostu wiarygodne!


                  Re: nie znam ani jednak przedstawiciela prawicy,
              • mirmat1 czlonkowstwo w PZPR warunkiem "wielkosci" 19.07.09, 05:32
                trombozuh napisał:

                > Kolego, przemyśl co napisałeś. To panowie Kołakowski, Balcerowicz i
                > Geremek byli szanownymi towarzyszami spod czerwonej gwiazdy. Oraz
                > tatuś i brat nadredaktora gazety, która ogłupia Polaków i czyni z
                > tych ludzi wielkich Polaków.
                Kiedy Polskim Patriotom strzelano w tyl glowy, wyrywano paznokcie bito w stopy
                nasi "wielcy" Kołakowski i Geremek sciskali w garsci legitymacje Partii
                wyslugujacej sie sowieckiemu okupantowi. Odmienilo im sie dopiero kiedy krwia
                robotnikow Poznania okupiona zostala "odlwiz" pazdziernika 1956 roku. Ryzyko
                bylo wtedy niewielkie.
                Balcerowicz zapisywal sie do PZPR nadchniony palowaniem studentow w 1968 roku.
                Takie sa oblicza "lyberalizmu". Jedynie "wielka" jest glupota ciemniakow, ktorzy
                kupuja kazda brednie wyprodukowana przez elity Towarzystwa Wzajemnej
                Bolszewickiej Adoracji.
                • piotrvs Re: czlonkowstwo w PZPR warunkiem "wielkosci" 20.07.09, 09:18
                  sprawdź w którym roku zginął Popiełuszko czy Przemyk(dokładnie nikt
                  już się pewnie nie dowie ilu ludzi ginęło do końca, albo nawet po
                  89r, Ci po poprostu są bardzo znani) i wtedy jeszcze raz powiedz że
                  w 60 roku ryzyko było niewielkie
            • han_pasado Komuna upadła, ale komuniści mają się tak dobrze, 18.07.09, 19:51
              jak nigdy vide: lista "Wprost". A propos "znaności" - Józef Stalin
              był bardziej znany, wydał więcej książek i płakał po nim cały
              postępowy świat: od Paryża poprzez Pekin do Seulu. I co...?
              • jkredman wielu dalej wzdycha 18.07.09, 21:08
        • maura4 Re: Proponuję przejrzeć prasę światową. 19.07.09, 08:16
          No wiesz , to zalezy gdzie się kto wychował, w jakiej rodzinie,
          jaką kończył szkołę, co go zajmowało. Ja słyszałam,moje środowisko
          też. My przygotowywaliśmy sie do matury na tekstach pofesora.
    • r_mol Umarł w grzechu, odwrócony od Kościoła 18.07.09, 18:12
      Mam nadzieję, że postępakom nie przyjdzie na myśl pochować grzesznika w
      poświęconej ziemi.
      • baba-jaga wspanialy czlowiek o wielkich upadkach i wzlotach 18.07.09, 18:30
        dla mnie ucielesnia sciezke jaka caly ten karlowaty narod przechodzi.
        On przeszedl jako jeden z pierwszych, nielicznych, geniuszy narodowych
        i nie tylko ( na szczescie!), zostawiajac nam slady... przyjazne. Oby
        ta niesmaczna, obrzydliwie materialistyczna, pijacka polska
        religijnosc doszla do tego poziomu samo-oswiecenia i indywidualnej
        odpowiedzialnosci, jak u s.p. prof. Kolakowskiego. Nie widze innej
        nadzieii na to osaczenie powierzchowna religijnoscia i odzwierzeca
        zmyslowosc, miedzy ktorymi miota sie dusza polska.
        • r_mol W zbawieniu mu to nie pomoże n/t 18.07.09, 18:33
          .
          • sclavus Re: W zbawieniu mu to nie pomoże n/t 18.07.09, 18:44
            Skąd ta pewność, że jakiegoś tam zbawienia potrzebuje ON ???
        • megasceptyk Re: wspanialy czlowiek o wielkich upadkach i wzlo 18.07.09, 19:22
          Ładnie ujęte
          ale aż takiej wiary w ludzi nie mam,
          umysł jest pewnym niepokonywalnym ograniczeniem.
      • coolrooms Re: Umarł w grzechu, odwrócony od Kościoła 18.07.09, 18:33
        Nie twoja to rzecz rozsadzac czy Prof.Kolakowski zmarl pogodzony z
        Bogiem czy nie.I wierz mi, "poswiecona" ziemia czy nie, nie ma
        wplywu na zbawienie czlowieka. W Biblii nie ma tez slowa o tym, ze
        zbawienie zalezy od przynaleznosci do kosciola (ktorego zreszta?).
        Cala sprawa zbawienia rozgrywa sie na lini czlowiek - inni ludzie-
        nasz czynny stosunek do nich - Jezus - nasza relacja z Nim. A
        grzesznikami jestesmy wszyscy. Ty tez.Zastanow sie ile osadzania w
        tobie i zolci-w tak krotkim zdaniu. Bog zajmie sie Kolakowskim, a my
        zajmijmy sie naszym nawracaniem z grzechow. Powodzenia tobie i sobie
        zycze.
        • r_mol Czyżby? Zapoznaj się ze stanowiskiem 18.07.09, 18:39
          Kościoła w tej sprawie. Czyżbyś zaliczał zmarłego do kategorii tych co bez
          własnej winy nie znają Ewangelii i Kościoła? Ech, czego nie wymyśli postępak,
          żeby uzasadnić swoją pogardę dla wiary...
          • sclavus Re: Czyżby? Zapoznaj się ze stanowiskiem 18.07.09, 18:46
            Oczywiście!!
            Nie to, co katolAk...
          • lahdaan Stanowisko kościoła... 18.07.09, 18:49
            sorry, ale niektórzy mają je głęboko.... poniżej pleców. Dla niektórych to
            omnipotentne STANOWISKO jest takie samo jak wszystkie stanowiska ideologów
            totalitarystycznych, które raczą sobie uzurpować prawo do decydowania o naszej
            wizji postrzegania świata. Niektórzy są po prostu wolnymi ludźmi...
            • r_mol Wiesz, mam dla ciebie złą wiadomość 18.07.09, 18:53
              Czeka Cię życie wieczne, jak każdego. Tylko pamiętaj, że na jakość swojego życia
              wiecznego pracujesz dzisiaj. Zastanów się, czy dla "zaliczenia" paru panienek
              więcej, głosowania na Tuska czy afirmacji Wojewódzkiego warto ryzykować ogień
              piekielny.
              • olo53 Re: Wiesz, mam dla ciebie złą wiadomość 18.07.09, 18:57
                Tym ogniem piekielnym tos mnie dobil:)
              • lahdaan głosowanie na Tuska :))))) 18.07.09, 20:01
                Ahh, czyli Jezus głosowałby na Kaczyńskiego? :D Co za bzdury...
                • r_mol Trochę wyżej wyparłeś się Kościoła 18.07.09, 20:10
                  więc nie widzę problemu żebyś i na Tuska głosował :-) Diabły czekają :-)
                  • nick3 Być może w ten sposób ocalił swoją duszę;-) 18.07.09, 23:18
              • ludwikowiec Chciałem Ci coś odpisać 18.07.09, 20:10
                ale ręce mi opadły.
              • plugawy_len Re: Wiesz, mam dla ciebie złą wiadomość 18.07.09, 21:47
                uwazasz, ze za glosowanie na Tuska i ogladanie Wojewodzkiego pojde
                do piekla? NIEEEEEEEEEEEE!!! ja nie chce sie smazyc w piekle i do
                tego diably z widlami beda mnie kluc... ;-(
              • 1stanczyk Grzeszysz strasznie straszac ludzi pieklem i 18.07.09, 22:10
                Twoim brakiem wiary w milosierdzie boskie.
                Kto dal ci prawo dysponowania jakoscia jakiegokolwiek,
                jesli istnieje, zycia wiecznego.
                Cos ci sie poteznie popie...lo w tym Twoim pustaku!

                Re: Wiesz, mam dla ciebie złą wiadomość
                • r_mol Już samymi wątpliwościami co do życia wiecznego 18.07.09, 22:14
                  pokazujesz, co są warte twoje opinie o "grzechu".
                  Nawróć się, póki nie jest za późno!!!
                  • 1stanczyk Wiara jest laska boska, rzadkim wyroznieniem, 18.07.09, 22:26
                    ta wynikajaca ze strachu przed hipotetycznym pieklem jest niewiele warta jak ta
                    w naszym kraju. Chrystus czesto o tym wspominal.
                    Watpliwosci sa ludzkie. Czyz nie wazniejsza byla jedna zagubiona owieczka od
                    stada baranow ?
                    Re: Już samymi wątpliwościami co do życia wieczne
                    • r_mol Istotnie, taka wiara jaką propaguje GW 18.07.09, 22:30
                      czyli judaizm, jest w Polsce rzadka. Ale czy to powód do zmartwienia?
                      • 1stanczyk Wiara w naszym kraju w ogole jest rzadka. 18.07.09, 22:49
                        a Twoje ocena w formie pytania jest bluznierstwem wobec Boga i wobec wiary w ogole.

                        Re: Istotnie, taka wiara jaką propaguje GW
                        • r_mol Nie ma czegoś takiego jak wiara "w ogóle" 18.07.09, 22:52
                          Jest wiara katolicka - prawdziwa, i są plugawe herezje i pogaństwo w rodzaju
                          judaizmu, prawosławia, islamu, buddyzmu itp.
                          Nauka Kościoła nie pozostawia tu wątpliwości.
                          • 1stanczyk "Jest wiara katolicka - prawdziwa, i są plugawe 18.07.09, 23:13
                            "Jest wiara katolicka - prawdziwa, i są plugawe herezje i pogaństwo w rodzaju
                            judaizmu, prawosławia, islamu, buddyzmu itp."

                            Jakos to bardzo jest odlegle nie tylko od tego co nauczal JPII ale rowniez od
                            tego co glosil Chrystus ?
                            Ktora nauka i ktorego Kosciola ?
                            Pewnie tego Twojego, ktory dogorywa swoim wstecznictwem i szuka sprzymierzencow
                            wsrod dumnych przegranych.

                            Re: Nie ma czegoś takiego jak wiara "w ogóle"
                          • finish1 r_mol jeśli to nie ironia toś po prostu głupi 19.07.09, 12:24
              • util Ogień piekelny? 19.07.09, 01:21
                I co jeszcze - może polewanie smołą? Taki duży, a w brednie wierzy.
              • maura4 Re: Wiesz, mam dla ciebie złą wiadomość 19.07.09, 08:33
                Niestety, nikogo nie czea życie wieczne, niezaleznie od tego jak
                bardzo na nie dzis pracuje. Poza tym, to co oferuje chrześcijaństwo
                to nie życie wieczne a najwyżej trwanie.
          • gunseller Re: Czyżby? Zapoznaj się ze stanowiskiem 18.07.09, 21:14
            A powiedz mi, półgłówku, od kiedy to kościołowi jest po drodze z
            Ewangelią? Może chcesz porozmawiać o czasach papieży Borgiów,
            Inkwizycji, może chcesz pogadać o wspieraniu przez kościół
            faszystów, czy ukrywaniu księży-pedofili? Wolę być kim jestem, niż
            częścią takiego kościoła, który próbujesz tu propagować. Za
            bezmyślne wiernopoddaństwo czarnym oszustom i nieumiejętność
            korzystania z mózgu zostaniesz kiedyś pokarany przez Boga. Choćbyś
            został nawet pochowany w święconej ziemi...
          • maura4 Re: Czyżby? Zapoznaj się ze stanowiskiem 19.07.09, 08:31
            On znał na wylot i Bibię i kościól. Dlatego trzymał sie z dala od
            tej instytucji. To chyba normalne u myślącego człowieka - im
            bardziej , im dokladniej sie temu przygląda, tym bardziej nie chce
            mieć z tym nic wspólnego.
      • lahdaan Grzechy ocenia Bóg, nie człowiek 18.07.09, 18:41
        Czy nie tak mówi chrześcijaństwo?
      • kylax Belkot religijny. 18.07.09, 18:52
        Zarowno Koran jak i Biblia dobrze sluza jako papier toaletowy.
      • laure-sainclair A takim kretynom jak ty 18.07.09, 19:23
        pozwala się chodzić po ziemi i pisać do Gazety...! żałosne
      • kabalarz Re: Umarł w grzechu, odwrócony od Kościoła 18.07.09, 19:50
        Po przeczytaniu komentowanego wpisu nasuwa mi się jedno jedyne skojarzenie - coś
        takiego mógł napisać tylko jakiś rąbnięty mol, albo typowy katolik z jakiejś
        rodziny pewnego radia, które swoją nazwą ubliża całej wierze. Ludziska, wy sami
        sobie zaprzeczacie, nie da się bowiem wierzyć i aż tak nienawidzić. Współczuję
        wam i waszej wierze.
        • ludwikowiec Pytanie tylko 18.07.09, 20:15
          w co oni tak naprawdę wierzą...
      • maura4 Re: Umarł w grzechu, odwrócony od Kościoła 19.07.09, 08:26
        A co to jest ta poswięcona ziemia ? Jak się ją produkuje ? W naszym
        kraju każdy skrawek ziemi jest polski. No, oprócz tej , którą oddano
        Watykanowi.
    • konbar Dobry Pan Jezus mu wybaczy!! 18.07.09, 18:32

      Modlmy sie za niego!!
    • absbls Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z n... 18.07.09, 18:37
      rmol Du bist ein Vollidiot!
    • olo53 Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z n.. 18.07.09, 18:53
      Tylko mnie Panie Boze nie sadzaj przy stole z ramolem, posadz mnie
      jesli laska z Kolakowskim
    • jahortus Rzeczpospolita o Kołakowskim aktywiście PZPR 18.07.09, 19:03
      warto przeczytać na dzisiejszym portalu rp.pl artykuł o dzielnym
      młodym aktywiście PZPR,który zniszczył (wespół z kilkoma )
      humanistykę na UW ;padły kariery szlachetnych,światłych uczonych
      np.Tatarkiewicza....
      • olo53 Re: Rzeczpospolita o Kołakowskim aktywiście PZPR 18.07.09, 19:12
        Tatarkiewicza czytalo sie za moich mlodych czasow, pozniej czytalo i
        sluchalo sie Kolakowskiego drogi panie, wyznawco ojcow nienawistnikow
        typu Zaleski ktory gowno wie gdzie prawda
      • bk72 Re: Rzeczpospolita o Kołakowskim aktywiście PZPR 18.07.09, 19:22
        jahortus napisał:

        > warto przeczytać na dzisiejszym portalu rp.pl artykuł o dzielnym
        > młodym aktywiście PZPR,który zniszczył (wespół z kilkoma )
        > humanistykę na UW ;padły kariery szlachetnych,światłych uczonych
        > np.Tatarkiewicza....
        " Wielki" nieednemu człowiekowi życie pogmatwał lub przyczynił się do
        zakończenia czyjejś kariery. Na swej jaśnie oświeconej drodze niszczył każdego
        kto śmiał miec inne poglądy.
        • profzwdrhab Re: Rzeczpospolita o Kołakowskim aktywiście PZPR 18.07.09, 20:19
          Kolakowski chcial nawet zniszczyc Lema, ale tu trafila kosa na
          kamien, bowiem Lem byl o wiele od niego inteligentniejszy...
      • han_pasado Rońce łzy nad stalinowcem, który Tatarkiewicza 18.07.09, 21:58
        innych prawdziwych i prawdziwie wielkich polskich myślicielach
        niszczył:
        "W marcu 1950 roku ośmiu studentów, członków PZPR wystąpiło z
        otwartym, publicznym atakiem na wybitnego filozofa prof. Władysława
        Tatarkiewicza, protestując przeciwko rzekomemu dopuszczeniu na
        prowadzonym przez niego seminarium do „czysto politycznych wystąpień
        o charakterze wyraźnie wrogim budującej socjalizm Polsce“.
        Kilka miesięcy później Tatarkiewiczowi odebrano prawo do wykładania
        i prowadzenia zajęć, a pod tym donosem czy też, jak wtedy go
        nazywano, listem otwartym podpisali się prócz Leszka Kołakowskiego
        m.in. Bronisław Baczko, Irena Rybczyńska i Henryk Holland."

        Reszta w:

        www.rp.pl/artykul/2,335966_Odszedl_filozof_rewizjonista.html
        • nick3 Ale wiecie, Tatarkiewicz też nie był wierzący;-) 18.07.09, 23:15
    • gm114 Antysemici ohydnie atakują Kołakowskiego !! 18.07.09, 19:31
      Wstydźcie się wy ohydni antySemici !!! To, że Ktoś jest wybrańcem z Narodu
      Wybranego jest według was wystarczajacym powodem, aby go niszczyć i to nawet
      po śmierci.
    • makabrapolska o zmarłym nie powinno mowic sie zle 18.07.09, 19:46
      o zmarłym nie powinno mowic sie zle jednak ta osoba wywołała u mnie wiele
      watpliwosci natury moralnej.Jego wyjazd to typowa ucieczka gospodarcza w celu
      polepszenia sobie zycia.Wiele tez wskazuje ze został zwerbowany przez CIA i
      grupe Sorosa.Teraz media probuja na siłe kreowac jego postac bo przeciez dzis
      modne jest krytykowanie "komuny"
      • konbar Uczono mnie w domu ,ze 18.07.09, 20:19

        o osobie nieobecnej lub zmarlej
        mowi sie z szacunkiem albo wcale.
        Po co te wszystkie dyskusje..
        Proponowalem wczesniej modlitwe.
        Dobry Jezus wybaczy ...
        • 1stanczyk To zle Cie uczono: to wlasnie takie "nauki" 18.07.09, 23:06
          rozzuchwalily w naszym kraju nieograniczona swobode wszystkich "wyborow" bo
          przeciez i tak pozniej bedzie sie mowic tylko dobrze, albo wcale.
          Ta tradycja jest po prostu zla: falszuje nasza wspolna przeszlosc czyniac
          calkowicie niezrozumiala wspolczesnosc.
          Fakt, ze na naszych cmentarzach sa sami "wspaniali" jest w jaskrawej
          sprzecznosci z tym, co zostalo dzieki nim osiagnete.


          Re: Uczono mnie w domu ,ze
          • nikodem_73 Re: To zle Cie uczono: to wlasnie takie "nauki" 18.07.09, 23:26
            A Ty to chyba nie lubisz mieszkańców terenów między Odrą a Bugiem, co?

            Za

            www.slownik-online.pl/kopalinski/6ADB68D747DE36D7412565B80001E9F1.php
            "Etym. - z gr.; przypisywane Chilonowi (Diogenes Laertius, Chilon, passim) a.
            Solonowi (Plutarch, Solon, 21)."

            Owa tradycja nie jest ani polska, ani krótka. Chodzi o to, że zmarłym nieco
            ciężko się tłumaczyć.
            • 1stanczyk Chodzi o to, że zmarłym nieco ciężko się tłumaczyć 18.07.09, 23:35
              "Chodzi o to, że zmarłym nieco ciężko się tłumaczyć."

              Dziwnie sie sklada, ze za zycia (kiedy moze sie tlumaczyc) nie mozna bo wazna
              ikona (przyklad LW) i symbol i nie wiadomo jeszcze co.
              Z faktow trudno sie tlumaczyc: one sa albo ich nie ma.
              Podpisal sie pod donosem na Tatarkiewicza czy nie ?
              Tatarkiewicz stracil posade czy nie ?
              Nie ma nic do tlumaczenia.


              Re: To zle Cie uczono: to wlasnie takie "nauki"
              • nikodem_73 Re: Chodzi o to, że zmarłym nieco ciężko się tłum 19.07.09, 00:20
                forum.gazeta.pl/forum/w,902,97994249,98003231,Ponoc_Kisiel_mial_kiedys_powiedziec_.html
                Wystarczy za komentarz?
                • 1stanczyk . 19.07.09, 01:15
                  forum.gazeta.pl/forum/w,32,97968399,98005656,Nie_pamietam_zeby_dobrze_pisali_o_C_linie_po_Jego.html
                  Re: Chodzi o to, że zmarłym nieco ciężko się tłum
          • mr_kagan Re: To zle Cie uczono: to wlasnie takie "nauki" 19.07.09, 11:18
            Ja tam zmarlemu (S+P?) L. Kolakowskiemu nie wymyslam, nie obrazam
            go, a tylko pisze prawde o tym, jakim on byl czlowiekiem:
            niewatpliwie bardzo inteligentym, ale zadnym wybitnym myslicielem, a
            w zyciu prwyatnym zwyklym karierowiczem z bardzo brzydka
            przeszloscia PRLowsko-PZPRowska. Jego atak na prof. Tatarkiewicza
            byl ponizej jakichkolwiek norm etycznych, i jako taki eliminuje L.
            Kolakowskiego z grona filozofow. Ostatecznie taki von Braun mogl byc
            (i byl) w zyciu prywatnym skonczona swinia, nazista, hitlerowcem,
            SSmanem itp., ale rakiety to on konstruowal b. dobre. Niemniej
            filozof, ktory w zyciu prywatnym jest swinia, nie
            moze "wyprodukowac" dobrej filozofii, bowiem filozofia, w
            odroznieniu od konstrukcji rakiet, ma zabyt wiele wspolnego z osoba
            ja tworzaca...
      • profzwdrhab Re: o zmarłym nie powinno mowic sie zle 18.07.09, 20:20
        Kolakowski zawsze wyznawal poglady wladzy. A jak wladza mu za malo
        dawala, to ja zmienial...
    • wlodzimierz.ilicz Im Kołakowski był starszy tym bardziej jego 18.07.09, 19:46
      "filozofia" stawała się zwykłym mętniactwem.
      Przykłąd: na pytanie "Czy jest Bóg? Kołakowski odpowiadał: "Tak, ale
      nie należy o tym głośno mówić!"


      • mentice Re: Im Kołakowski był starszy tym bardziej jego 18.07.09, 20:03
        No coz, na stare lata zdewocial.
        Kolejny typ ktory boi sie kleru na stare lata.
        Zamiast postawic sprawe jasno to pozwala czarnym na mistycyzm i
        teologiczny belkot.
        • profzwdrhab Re: Im Kołakowski był starszy tym bardziej ... 18.07.09, 20:22
          To sie dawniej nazywalo skleroza, a dzis starcza degeneracja mozgu...
      • b52h Re: Im Kołakowski był starszy tym bardziej jego 19.07.09, 10:22
        > "Czy jest Bóg?

        he, i on to "naukowo" rozważał
        więc był zwykłym śmierdzielem a nie żadnym naukowcem
    • krepelx Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z n.. 18.07.09, 20:02
      proponuję ogłosić miesięczną żałobę narodową ... albo dłużej ...

      wszyscy płaczemy łeee..
      • profzwdrhab Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim 18.07.09, 20:23
        forum.gazeta.pl/forum/w,32,97968399,97968399,L_Kolakowski_oportunista_doskonaly_nie_zyje.html
    • fixfocus Ileż on Polsce naszkodził! 18.07.09, 20:13
      Dopóki się dało robić karierę komunistyczną, był komunistą.
      Kiedy można było pożyć bez kartek, przydziałow i siatki
      płac, zmienił miejsce zamieszkania. Dorobił sobie jeszcze
      opluwaniem Polski, bożyszcze Wolnej Europy. Niestety...
      • ludwikowiec A towarzysze plują nadal 18.07.09, 20:14
        dobrze że nikogo to nie obchodzi!
        • trombozuh Re: A towarzysze plują nadal 18.07.09, 21:14
          Widzę że w gazecie postawiono na starą dobrą metodę "łapaj
          złodzieja" (głośno krzyczy oczywiście sam złodziej).
          • ludwikowiec Dokładnie. 19.07.09, 11:21
            Tu się akurat z tobą zgadzam. Trafiłeś w sedno.
    • bokassa [...] 18.07.09, 21:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • boado Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z 18.07.09, 22:11
      Ponawiam wypowiedź:
      "Miłosz jeszcze gorszy niż Gombrowicz. Literatura czemuś służy-
      pokazuje piękno i brzydotę tego świata, wyraża stan ducha,
      mobilizuje, uaktywnia, daje wzorce, przemyca idee, ale może również
      odwalić kawał roboty destrukcyjnej. Dobrze, żeby postawy życiowe
      pisarzy szły w parze z tym, co głoszą przez pióro swoje. Przykładem
      był niedościgniony Sartre- pisarz, filozof. W okresie, gdy Polska
      znajduje się na niedobrych zakrętach historii, zagraża jej niebyt,
      wtedy od każdego z twórców oczekuje się znacznie więcej niż od
      przeciętnego obywatela. Miłosz kolaborował z sowietami- po 39 roku w
      Wilnie i po wojnie w Paryżu na placówce dyplomatycznej, i dał po
      temu dowody. Jeśli jeszcze jego twórczość literacka nasycona jest
      nienawiścią do polskości to już za wiele grzechów, żeby teraz
      stawiać mu pomniki i nazywać ulice jego imieniem. Jest hańbą czyn,
      że pochowano go w jednym z panteonów narodowych - na Skałce.
      Przyznanie Miłoszowi nagrody Nobla miało tak samo charakter
      koniunkturalny jak nagroda Wałęsy. W społeczeństwie nie powinno
      być miejsca dla upamiętnirenia Miłosza jako pisarza i autorytetu".
      Nie odbieram talentu literackiego Kołakowskiemu.
      Jednak bezradność Kołakowskiego w starciu z marksizmem jest nadto
      widoczna, bo praktycznie go nie było. Marksizm jako pogląd
      filozoficzny i społeczny jeszcze dziś zachwyca i budzi szacunek.
      Więc na jakim poletku filozofował Kołakowski, jeśli marksizmowi
      krzywdy nie wyrządził? Żadnym- nie było nowego kierunku i poglądu
      filozoficznego, nie było metody poznania...
      Na zamówienie Zachodu (wygodnie tam się usadawiając)krytyce poddał
      praktyczny leninizm i stalinizm, który przedtem gorliwie wspierał.
      Kołakowski nie można oceniać w kategoriach dorobku myśli
      filozoficznej.
      Proza i eseistyka jego jest jednak super.
      • fredek_bez_kredek Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z 18.07.09, 22:21
        a kto ma dziś dorobek filozoficzny?
        naiwniacy, którzy mówią, że mają PRAWDĘ...
        a Kołakowski ciągle uzasadniał, że ich PRAWDA nie jest prawdą,
        bo gdzie jest PRAWDA?
        no właśnie, gdzie jest?.....jeszcze nikt nie zgadł,
        a więc, szukajmy....
      • polonus3 Re: Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z 19.07.09, 09:15
        Szanowny "boado" zgadzam sie z Toba w calosci Twej wypowiedzi. Dodam od siebie
        ze Kolakowski to taki Wlodzimierz Brus filozofii. Zupelnie o nim nic nie slychac
        i nie bylo slychac tak samo jak o tym Brusie (od Wolinskiej) To ze tyle robi sie
        zgielku w Polsce wokol niego to dlatego ze byl zydem. Takich Brusow czy
        Kolakowskich to na Zachodzie jest na peczki. Faktem jest ze Milosz otrzymal
        nagrode Nobla absolutnie koniunkturalnie, szukano kogos na gwalt z Polakow by go
        odznaczyc bo takie bylo zapotrzebowanie a Gombrowicz ktory mial ja dostac umarl.
        To slyszalem od samego Milosza na prywatnym spotkaniu.
        Tak samo nalezy traktowac pontyfikat Karola Wojtyly czy nagrode
        Walesy ( tego ostatniego zdania Milosz nie powiedzial).Szczytem
        hipokryzji i wrecz obrzydliwej chciwosci Paulinow na pieniadze jest
        pochowanie Milosza na Skalce i mozliwosc zrobienia tego z Kolakowskim.
    • nikodem_73 Ponoć Kisiel miał kiedyś powiedzieć... 18.07.09, 22:16
      "O zmarłym dobrze, lub wcale... On zmarł. I dobrze."
      • pafni Re: Ponoć Kisiel miał kiedyś powiedzieć... 19.07.09, 10:07
        Cóż o tobie zatem ktos powie?
    • trombita Zagraniczna prasa o Kołakowskim 18.07.09, 22:46
      Jeżeli z autentyczną żarliwością dożymy do zła, to ono też jest realne? a jeżeli
      uznajemy tylko to za realność a prawdy i dobra nie, to jest to prawda? jeżeli
      tak, to ta ontologia mi się nie podoba. I nie chcę, żeby miała coś wspólnego z
      Kościołem katolickim. I wydawało mi się, że był świetnym komentatorem ,
      krytykiem idei filozoficznych, historykiem idei (odszczepieńców religijnych,
      rozwoju indywidualnej religijności). Próbował zastanawiać się czym rózni się
      nauka od religii, itp. Ale czy był FILOZOFEM?
    • maciejkozlowski Re: Gdyby Goebbelsowi .. Oj Barani, tępy łbie !! 18.07.09, 23:35
      Biedaku, nie przeczytałeś chyba nawet jednej Jego książki a twoje zarozumialstwo
      wprowadza ludzi myślących w konfuzję. Albo ze dużo trawy palisz, albo wódki,
      albo po prostu z głową coś masz nie za dobrze. Idz chłopie do dobrego psychiatry.
    • maciejkozlowski Tak chcjałbym mieć Jego zdjęcie jak się śmieje !!! 18.07.09, 23:59
      Ja go po prostu kocham. W 100% w zupełnie nieerotyczny sposób. Był piękny.
      Jeżeli ktoś ma jego zdjęcie pogodne, gdy się śmieje , to proszę prześlijcie mi.
      maciejkozlowski@gazeta.pl
    • eureka501 Najpierw komuch, a potem emigrant 19.07.09, 01:02
      Cytacik z Wybiorczej i po co tlumaczyc wiecej:

      "Obronił doktorat z filozofii Spinozy. Niedługo po tym został
      kierownikiem katedry marksizmu-leninizmu na Uniwersytecie
      Warszawskim. Szybko zawiódł się jednak na władzy i ustroju PRL.
      Zaczął odchodzić od wykładania marksizmu zgodnie z ustalonymi
      kanonami i krytykować przywódców PZPR, za co w 1966 został usunięty
      z partii.
      Uczestniczył w Marcu 1968. "Represje marca 1968 roku nie budziły we
      mnie uczucia grozy, lecz obrzydzenie. Ten wylew chamstwa i
      nienawiści nie był może całkiem nieoczekiwany, ujawnił jakąś stronę
      ówczesnego ustroju nie całkiem nową z pewnością, ale jednak mało
      znaną" - pisał w 40. rocznicę Wydarzeń Marcowych. Za poparcie
      studenckich protestów zakazano mu wówczas prowadzenia wykładów oraz
      publikowania. Kołakowski podjął decyzję o emigracji. Najpierw
      wyjechał do Paryża, później na stałe zamieszkał w Anglii."

      Ot i cala tajemnica jak urzadzil sie cwany filozof...
      • uniwr Re: Najpierw komuch, a potem emigrant 19.07.09, 01:26
        Tylko tyle rozumiesz ze świata? Cóż, ubogi jest ten twój świat.
        • 1stanczyk Tylko tyle rozumiesz ze świata? Cóż, ubogi jest te 19.07.09, 18:50
          "Tylko tyle rozumiesz ze świata?
          Cóż, ubogi jest ten twój świat."

          Tylko na takie personalne argumenty cie stac ?
          Coz, ubogie sa te Twoje argumnty.

          Zeby juz postawic kropke nad trzeba dorzucic jeszcze jeden wpolny donosik na
          Tatarkiewicza, ktory wczesniej utorowal droge Kolakowskiemu do kolejnego
          szczebla w karierze.

          Re: Najpierw komuch, a potem emigrant
    • qwertyasdfg7 Zagraniczna prasa o Kołakowskim: Był jednym z n... 19.07.09, 01:10
      tiny.pl/hhrqn
    • jotemm KC pis jak KC pzpr 19.07.09, 02:13
      Takie same opinie o Kołakowskim jak tutaj czytałem za gierka. To tylko znaczy,
      że pis jest ideowym spadkobiercą pzpr.
      • krzysiek41 Re: KC pis jak KC pzpr 19.07.09, 10:29
        Ale to KC PO i jej tuba medialna TVN24 wygłasza peany na cześć
        Kołakowskiego - właśnie przed chwilą pan Jaruś Kuźniar czytał
        fragmenty z Jandy - coś ci się pomyliło czy pop...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka