Nienawidzą Stauffenberga. Rocznica zamachu na H...

Ja Stauffenberga szanuję...

[indris]

...ale jestem zadowolony, że zamach się nie udał. Bo gdyby się udał, to nie
byłoby nowych granic Polski na zachodzie, a w każdym razie szanse na nie byłyby
mniejsze.

Nienawidzą Stauffenberga. Rocznica zamachu na H...

[ogabignac]

Szanuję i oddaję cześć pułkownikowi Clausowi von Stauffenberg a Autorowi panu
Niesiołowskiemu dziękuję za rozjaśnienie horyzontów tym którzy w intencje
bohaterskiego zamachowcy wątpili.

[everettdasherbreed]

Stauffenberg był jednym z członków grupy spiskowej, zresztą przystąpił do niej i został wtajemniczony stosunkowo późno.

Filmy fabularne robią z niego romantycznego bohatera w stylu Kordiana.

O dobroci Stauffenberga

[rozwado]

Wielu ludzi w wojsku i arystokracji junkierskiej uwazalo, ze Hitler prowadzi
Niemcy do zguby. Rowniez Hess uciekl do Anglii z podobnego powodu. Ale jestem
przekonany, ze ci ludzie chcieli ratowac Niemcy i tylko Niemcy, a ich stosunek
do Polski byl podobny do stosunku hitlerowcow.

Zreszta Polska miala niewielu przyjaciol na zachodzie, np w Anglii (Orwell i
pare innych wyjatkow) i we Francji (de Gaulle???) i nadal tak jest.

Hess uciekł do Anglii ??????????????????????

[everettdasherbreed]

Moim zdaniem, nie uciekł.

Hess samotnie wyleciał samolotem z głębi Niemiec. Czyżby zmylił wszystkich?
Fakty są takie, że ten samolot wymagał dodatkowych zbiorników paliwa. Hess sprawował funkcje ministra do spraw partyjnych, reichsleitera NSDAP i obergruppenfuehra SS. Zatem musiał być inwigilowany.
Aby Hess tak sobie poleciał do Anglii, musiał uzyskać zezwolenie od kogoś, kto miał prawo wydawać rozkazy Luftwaffe, partii (NSDAP) oraz SS. W ówczesnych Niemczech tylko jedna osoba miała taką władzę.

No i czas tego lotu Hessa: wiosna 1941. Trwa kampania w Jugosławii i Grecji. Niemcy muszą zająć duże obszary południowo-wschodniej Europy. Jednocześnie koncentrują wojska lądowe w GG i Prusach Wschodnich. Jednocześnie trwa wojna lotnicza i morska z Anglią. Jednocześnie rozpoczyna się nowa kadencja Roosevelta, który coraz bardziej wspiera Anglię.
Pierścień wokół Niemiec zaciska się.

Dlatego uważam, że lot Hessa do Anglii to MISJA zawarcia pokoju w obliczu nieuchronnego starcia z CCCP.

[czesiekkk]

Kiedyś tam czytałem, że niektórzy historycy brytyjscy zarzucają Churchillowi, że
nie podjął rozmów i nie zajął się ratowaniem Imperium Brytyjskiego.
Hitler wcale nie miał ochoty na brytyjskie posiadłości zamorskie, bo w gruncie
rzeczy Brytyjczyków uważał za spokrewnionych z Niemcami i ich podziwiał. Tylko,
że w czasie lotu Hessa do Wielkiej Brytanii, brytyjskie elity podjęły już
decyzję i ta decyzja zapadła po upadku Francji a przed bitwą lotniczą o Wielką
Brytanię. Brytyjczycy postanowili bić się z Niemcami, a wywiad brytyjski
sceptycznie cenił spiskowców, bo uznawał, że Niemcy zamieszkujący III Rzeszę są
100% nazistami, 120% nazistami albo 200% nazistami. Na rozmowy nie było już
miejsca i nie będzie do końca wojny.
Jak wiadomo Imperium Brytyjskie nie obroniło się, bo upadł Singapur i Hongkong,
bo zagrożone były Indie i Australia, ale przetrwało z pomocą amerykańską i nawet
znalazło się w obozie zwycięzców.
Japonia tak jak pogrzebała Imperium Rosyjskie przed I wojną światową, tak w
czasie II wojny światowej pogrzebało Imperium Brytyjskie. Liczyła się Ameryka i
ZSRR.

Rola Japonii była bardziej skomplikowana...

[gm114]

Tutaj najważniejszą była wojna wywiadów. Kto kogo oszukał pod zielonym suknem,
kto kogo do czego sprowokował i rola podwójnych agentów, to w dużej mierze
zadecydowało o wynikach późniejszych starć.

Nawiasem mówiąc mało kto wie, że Piłsudski, który był wielkim przyjacielem
Hitlera /ci socjalistyczni towarzysze całowali się ze łzami w oczach, gdy Hitler
przyjeżdżał na polowania do Polski/ był potrójnym agentem, nie tylko państw
centralnych, ale i Japonii. Dlatego słusznie kiedyś powiedział, iż dopóki żyje,
to Polsce nic nie grozi, ale gdy umrze, to jedyna szansa dla Polski w razie
agresji Niemiec, to sprowokować wojnę światową.

koleżko, zanim coś powiesz, to się

[1410_tenrok]

dokształć i nie myl Piłsudskich ze sobą..........

Ponadto, doiwedz się najpier, co to jest:
a. socjalizm
b. narodowy socjalizm
oraz, czy po przewrocie majowym Piłsudski był socjalistą.

a z b nie ma nic wspólnego, jedynie w Polsce, ale tu, z oczywistych powodów.

Czym się różnią złodzieje???

[gm114]

A co mnie to obchodzi???

Czy to ten sam Piłsudski??? Ano ten sam, bez wątpienia. Ta sama ręka na
podpisanych dokumentach..

Czy płakali ze wzruszenia obcałowując się z Hitlerem??? Tak było.

Powiem Ci więcej, może Cię to oświeci.. Otóż towarzysz Hitler przyjaźnił się i
kochał z wzajemnością towarzysza Lenina. Nawet ich uwieczniono na obrazie
malowanym na płótnie podczas gry w szachy...

Oczywiście również obcałowywali się publicznie ze łzami w oczach. Towarzysze.. A
później wysłali towarzysza Lenina do Rosji w zaplombowanym wagonie /razem z dużą
kasą/...

Musisz przyjacielu jeszcze dużo czytać i szukać dokumentów precyzyjnie
pochowanych w trudno dostępnych miejscach...

A tak na marginesie, to mało kto wie...

[gm114]

ŻE PRAWDZIWY ZAMACH NA TWARZYSZA HITERA PRZYGOTOWALI POLACY. Towarzysz Hitler
przyjeżdżał do Polski na wielką defiladę zwycięstwa w kampanii wrześniowej
/blitzkriegu/ do Warszawy i po po drodze została przygotowana duża
niespodzianka. Ale rozkaz został odwołany z powodów o których piszę w którymś
wpisie powyżej. Gdyby nie odwołany rozkaz, to Hitler zginąłby i bardzo
prawdopodobne, że w ogóle nie byłoby wojny światowej. I nie byłoby Polski.

Otóż nie ten sam

[1410_tenrok]

i jakie dokumenty?

Słyszałes o bracie Piłsudskiego, który dostał najwyższe odznaczenia japonskie?
Słyszałes, co ów człowiek zrobił dla spuścizny ludu Ainu?
skoro nie, to po co takie trucie.

Gratuluje, że dostępujesz zaszczytu czytania dużo, oraz czytania dokumentów
pochowanych w ustronnych (sławojki?) miejscach.

opowiadasz bełkot. nie było takiej szansy, aby bezrobotny wiedenczyk Adolf
Hitler mógł sie spotkac z Uljanovem. nie było też takiej szansy, aby
zdemobilizowany zołnierz z byle jakiej partyjki bawarskiej mogł spotkac wodza
rewolucji.
czytasz za dużo komiksów! Ale to może odpwiednia literatura dla dzieci?

A tiu, tiu, tiu, kuku na muniu!

[everettdasherbreed]

Hitler nigdy nie spotkał się osobiście z Józefem Piłsudskim.

Z Leninem zresztą też nie.

Bardzo wątpię, czy Adolf Alojzowicz w ogóle umiał grać w szachy. To raczej
pokerzysta niż szachista.

PÓŹNIEJ wysłali Lenina w zaplombowanym wagonie??????????????????????
To znaczy po objęciu władzy przez Hitlera ????????????????????????

Oglądaj więcej pancernych i klossa.

Co ty pie...?

[everettdasherbreed]

Co ty pieprzysz?
Hitler nigdy nie był z wizytą w Polsce w okresie pokoju.
Nie istnieje zatem scena "całowania się" Piłsudskiego z Hitlerem.

Józef Piłsudski rządził Polską jeszcze wtedy, gdy Adolf Alojzowicz był
prowincjonalnym rozrabiaką, takim Lepperem. To raczej Adolf podziwiał Józefa
Piłsudskiego.

kolega czesiek, widzę cytuje niejakiego

[1410_tenrok]

irvinga. To nie jest zbyt dobre źródło.............. To tak, jakby w sprawa
konfliktu rodziecko-polskiego w 1939 oprzeć się jedynie na artykułach z "Pravdy".

[everettdasherbreed]

Wiosną roku 1941 było wyraźnie widoczne, że Niemcy są w stanie okrążenia.
To prawda, że Hitler nie interesował się brytyjskimi koloniami. Głównie dlatego,
że nie był w stanie ich dosięgnąć. Nawet Gibraltaru i Malty.
Anglicy odrzucili misję Hessa, bo po prostu wiosną 1941 spodziewali się
UDERZENIA Stalina na Niemcy. Wprawdzie Niemcy uderzyli pierwsi ale z
brytyjskiego punktu widzenia to było obojętne: większość wojsk lądowych i dużo
lotnictwa skierowano na wschód.

Brytyjskie imperium kolonialne upadło z powodów finansowych. Metropolii nie było
stać na utrzymywanie kolonii. Japonia PROKLAMOWAŁA NIEPODLEGŁOŚĆ Indii i Birmy.
Zaś USA nie pomogły Anglii (ani też Francji i Holandii) w odbudowie imperiów
kolonialnych (ta nacja jakoś nie lubi kolonii, zwłaszcza od 1776).

Nienawidzą Stauffenberga. Rocznica zamachu na H...

[fipek13]

Zapraszam na mojego Bloga Feuer72 na onet pl ,w którym odniosłem do
tak zwanego artykułu ,którego po krótce nazywam gbiotem histerycznym
odnoszącym się do bieżących połajanek
Mieczysław Feuer

Nienawidzą Stauffenberga. Rocznica zamachu na H...

[sinople]

Pan Niesiołowski rozbawił mnie stwierdzeniem o "krwawym zamachu
majowym".Nieco ponad setka ofiar-to zawsze tragedia i Marszałek
oddał wszystkim hołd w swym pamiętnym rozkazie.Lata 20-te i czystki
stalinowskie przez miedzę,a nam pan poseł aplikuje "krwawy zamach
majowy".Co do Staufenberga to jest to największy i najgłupszy
partacz w historii-godny uczeń Chałturina!II wojna zna legiony
bohaterskich samobójców po wszystkich stronach frontów.TEN ZWYKŁY
TCHÓRZ podłożył bombkę i czmychnął po laury historii.Skończył
marnie na rzeźnickim haku,a Dodolf uznał się za nieśmiertelne bóstwo
i szalał jak nigdy przedtem.Głupcami są ci wszyscy,którzy myślą,że
alianci poszliby na zawieszenie broni z Niemcami.Służyli Stalinowi i
w planie było wykończenie całej środkowej Europy!Anglicy
zbombardowali pełne niewinnych ludzi Drezno-sa takimi samymi
zbrodniarzami jak hitlerowcy i niech nam przestaną wciskać watę o
demokracji.To oni wynaleźli "concentration camps" dla Burów!Chwała
Bohaterom-hańba tchórzom!

[everettdasherbreed]

Na jakim znowu haku???

Stauffenberg został rozstrzelany na mocy doraźnego jednoosobowego sądu w osobie
jego przełożonego, Fromma.

Reszta treści twojego postu ma podobną merytoryczną wartość.

Niesiołowski sympatyk gen.Franco

[griseus]

I tego typu teorie wygłasza facet,który na początku lat
dziewięćdziesiątych uczestniczył we mszy świętej w intencji
gen.Franco a miało to miejsce w mieście Łodzi w kościele
Podwyższenia Krzyża Pańskiego.A tak na marginesie prawdziwi
przeciwnicy Hitlera albo z niemiec uciekali albo ginęli w
hitlerowskich więzieniach i obozach zagłady jak np. Ernst Thaelmann

[sinople]

Słuszna uwaga Panie Kolego ;-).Być może poseł Niesiołowski błądził
wtedy gdy czcił pamięć generała Franco?;-).Dobry Staufenberg-zły
Adolf-historia jest taka łatwa.Skądinąd bardzo szanuję Caudillio za
uratowanie dziedzictwa kulturowego Hiszpanii.Czy zna kolega kroniki
radzieckie pokazujące jak wylatują w powietrze sobory i cerkwie?Już
wyobrażam sobie tą republikańską kronikę z burzenia "Sagrada
Familia"!Potem półwysep iberyjski zmaieniłby się w filię "GUŁAG-
u".Opluwa sie marsz.Mannerheima za..obronę Finlandii."Finlandyzacja"
komunizmu odbyła się na bagnach Karelii w lecie 1944 gdzie bolszewik
tak dostał w tyłek,że podpisał rozejm.Historię najnowszą Polski
znamy-mało budująca.

ernsta thaelmann, przeciwnik hitlera

[1410_tenrok]

no był, ale oprócz niego, był mnóstwo innych............

A kpd wymościła nsdap drogę dojścia do władzy.........

[everettdasherbreed]

Taki miała prikaz.

Nie przypadkiem użyłem słowa obcego pochodzenia.

Hitler miał rację co do zydków

[zalganiugwnanicniedorowna]

Żydów Hitler opisuje jako solidarnych kosztem prawdy i uczciwości. Oskarża ich o: demoralizację, monopolizację prasy i życia politycznego, działanie na szkodę narodu niemieckiego. Żydzi, według Hitlera, wykorzystują powszechną głupotę, niezasłużenie kreują się na intelektualistów, kłamią. Walkę z Żydami występującymi przeciw naturze, Adolf Hitler uważa za działanie w imieniu Stwórcy. Hitler oskarża Żydów, że kreują nieprawdziwą rzeczywistość odwracając uwagę ludzi od rzeczywistych problemów. Chwali ich za to za genialny (jego zdaniem) pomysł ograniczenia państwa żydowskiego do przestrzeni – nie do rasy. Krytykuje za: monopolizację urzędów w czasie wojny, gdy Niemcy ginęli na froncie, wykorzystywanie przez Żydów masonerii i międzynarodowego kapitału do niszczenia Niemiec. Hitler widzi w Żydach przeciwników rasy aryjskiej i określa Żydów, jako „pasożyty na ciele innych narodów” (str. 84). Żydzi mieli też według Hitlera stworzyć marksizm, by wykorzystać robotników do zdobycia władzy na drodze rewolucji oraz wykorzystać związki zawodowe do niszczenia narodowej gospodarki. Adolf Hitler w swej książce głosi, iż nienawiść do Żydów jest najlepszym świadectwem patriotyzmu, cnoty znienawidzonej przez Żydów. Autor postuluje potrzebę zwalczania Żydów. Oskarża ich również o to, że promują kolektywizm, by zniszczyć jednostki będące motorem postępu: „Marksizm jest jawnie głoszoną żydowską próbą obalenia we wszystkich dziedzinach ludzkiego życia i zastąpienia jej przez masy” (str. 124). Państwo kolektywistyczne jest więc narzędziem Żydów służącym do zniszczenia postępu (poglądy trochę dziwne jak na człowieka, który dążył do wytworzenia jedności między członkami swojego „narodu panów” – przyp. red. strony).
Hitler nie widzi też możliwości przezwyciężenia kryzysu państwa przez partie, gdyż są one kierowane przez Żydów, którzy świadomie szkodzą, by osiągnąć swój cel; Żydów, którzy skłócają Aryjczyków między sobą. Hitler uważa, że spory między protestantami a katolikami są dziełem Żydów. Oskarżał ich ponadto o to, iż: chcą zniszczyć Niemcy przez ich bolszewizację, przeciwdziałają pożądanemu sojuszowi Niemiec i Wielkiej Brytanii, są wrogami wszystkich narodów. Bolszewików Hitler uważa za zażydzonych masowych morderców.