W USA jest coraz bezpieczniej

[a-ve]

Może i rejestrowana przestępczość spadła. Ale jak podano wczoraj sprzedaż
broni wzrosła o 25% w porównaniu z rokiem ub. Jak skomentował dziennikarz
bogacze powinni zbudować jeszcze wyższe mury i wzmocnić ochronę.

W USA jest coraz bezpieczniej

[drugi-ryszard55]

Czyli nauczeni przez 20 lat panujaca demokracja smialo mozemy przyjac,
ze jest wprost przeciwnie.Tez sie zastanawiam jak tak mozna klamac.

W USA jest coraz bezpieczniej

[wieprzowinapozydowsku]

"Dwadzieścia lat temu Waszyngton nazywany był amerykańską stolicą
morderstw. W 750-tys. mieście ginęło w strzelaninach i napadach
przeciętnie 479 osób rocznie. W tym roku jest to na razie "tylko" 79
osób. Jeśli ten trend się utrzyma, przez cały rok 2009 zginie 150
osób - ale to wciąż ponad trzy razy mniej niż w 1991 r."


A moze swirow przygarnela i teraz strzelaja do dzieciakow w Iraku i
Afganistanie? A tego nie ksieguja jako przestepstwa, ale jako te,
no... "walke z terroryzmem".

[wieprzowinapozydowsku]

"przygarnela armia" mialo byc...

[drugikraand]

Ty wieprzowina to jestes swir - tylko dzieki ameryce arabusy nie
wysadzily cie jeszcze w powietrze !!! (jakie dzieciaki w iraku czy
afganistanie - przyszli/obecni terrorysci do likwidacji).

[wieprzowinapozydowsku]

drugikraand napisał:

> Ty wieprzowina to jestes swir - tylko dzieki ameryce arabusy nie
> wysadzily cie jeszcze w powietrze !!! (jakie dzieciaki w iraku czy
> afganistanie - przyszli/obecni terrorysci do likwidacji).


Zywcem z hitleryzmu - zlikwidowac polskie dzieciaki - przyszlych
polskich bandytow.
Lecz sie... na nogi, bo na glowe za pozno.

USA to nie rosja

[onuce_putasa]

do wojska w USA kryminalista sie nie dostanie nie ma takich szans a juz do
uczelni wojskowych czy AIRFORCE to biora najlepszych to jest sama elita . Do
Komandosow i NAVY tez sa wysrubowane wymagania

To nie roSSja gdzie trzeba brac chlopakow z lapanki

wyborcza.pl/1,86738,6805449,W_Rosji_konczy_sie_superbranka.html

[landaverde]

onuce_putasa napisał:

> do wojska w USA kryminalista sie nie dostanie nie ma takich szans
> a juz douczelni wojskowych czy AIRFORCE to biora najlepszych to
> jest sama elita . DoKomandosow i NAVY tez sa wysrubowane wymagania

Jacy komandosi? A słyszałeś np o National Guard? Tobie się wydaje,
że w amerykańskim wojsku są sami absolwenci uczelni wojskowych?
Gó...arze, którzy jadą do Iraku po kilku miesiącach szkolenia mają
zaledwie wykształcenie średnie.

Własnie biorą ludzi z łapanki i nawet reklamują się nahalnie w
mediach. Owszem kuszą ludzi możliwością nieodpłatnych studiów, ale
to w dalszej perspektywie, lecz aby dostać się do armi wystarczy
dyplom High School, co jest poniżej naszej matury, w zasadzie poziom
gimnazjum. Do niedawna nawet tego nie wymagali, ale widocznie mają
już dość szkolenia idiotów.

[malkontent6]

landaverde napisał:

> Własnie biorą ludzi z łapanki

Z jakiej łapanki? Łapanka to pobór powszechny a do armii
amerykańskiej idzie się na ochotnika.

[landaverde]

Nie wiesz co to przenośnia? Mnie figur stylistycznych uczono w
podstawówce. Co prawda jeszcze przed wprowadzeniem gimnazjów, więc może
ciebie akurat skrzywdziła reforma. ;-)

Piszę, że "biorą ich z łapanki" w tym sensie, że robią cuda-niewidy by
zwiększyć liczbę rekrutów, np podnieśli limit wiekowy do 42(!) lat,
zmobilizowali rezerwistów i wydłużyli im kontrakty, wydłużyli okresy misji
zagranicznych, wymyślają różne zachęty finansowe - np pomoc w spłacie
kredytu hipotecznego przy podpisaniu kontraktu na 8 lat, refundowane
studia, itp, itd. A i tak nie wyrabiają zapotrzebowania.

[malkontent6]

landaverde napisał:

> Nie wiesz co to przenośnia?

Aaaa, teraz rozumiem. Podobnie było gdy w Moskwie na Placu
Czerwonym rozdawano samochody... Też taka przenośnia.

Niewiele zrozumiałeś

[landaverde]

Przymusowe przedłużanie służby żołnierzom, którzy ukończyli juz swój
kontraktowy okres jest równoznaczne z poborem, a to jest nagminnie
praktykowane od czsu rozpoczęcia wojny w Iraku - dziesiątkom tysięcy
ludzi odmawia się zwolnienia z wojska.

Poza tym wszyscy mężczyźni w wieku poborowym (nie tylko obywatele) muszą
zarajestrować się w Selective Service System. (Były tez pomysły
rejestrowania kobiet.) Wystarczy 'executive order' prezydenta (bez
zatwierdzenia w parlamencie) by zmobilizować dowolną liczbę poborowych.
Pomysł poboru jest cały czas 'rozważany' - w 2007 o takiej możliwości
mówił wojskowy doradca Busha, a ostatnio sekretarz obrony Robert Gates
mówił o konieczności "tymczasowego powiększenia armii", co przez
komentatorów jest oceniane jako zapowiedź poboru.

[malkontent6]

Zrozumiałem więcej niż myślisz. W kontrakcie, który młody człowiek
podpisuje gdy wstępuje do armii jest klauzula, że służba może być
przedłużona w określonych przypadkach. To chyba normalne, że w
razie wojny nie można nagle żołnierzy wysłąć do domu.

Mam kilku kolegów rezerwistów, którzy raz na jakiś czas muszą lecieć
do Iraku albo na granicę między dwoma państwami koreańskimi.
Liczyli się z tym podpisując kontrakt więc nie mogą narzekać.

Przyczyny rozważania wprowadzenie powszechnego poboru są różne.
Niedawno (jeszcze w czasie rządów Busha) działacze na rzecz praw
obywatelskich (Al Sharpton & Co) domagali się poboru, bo ich zdanie
do wojska zgłaszło się za mało ludzi z rodzin zamożnych. Uznali to
za złą praktykę i mieli nadzieje, że powszechny pobór zlikwiduję tę
niesprawiedliwość.

[landaverde]

Zrozumiałeś? Aha - więc odrzucasz interpretację uprzejmą, tj że nie
zrozumiałeś. Interpretacja nieuprzejma jest zaś taka, ze rżniesz głupka.

42 letni facet to nie żaden "młody człowiek". W NPR wypowiadali się
ci "młodzi ludzie", którym skończył się okres służby, ale nie zwolniono
ich z wojska tylko kazano jechać na kolejną misję. O żadnej klauzurze nie
wspominali, ale jeśli nawet to i tak pokazuje to jak bardzo armi brakuje
nowych rekrutów. Twoja teza, że rozważają pobór bo jacyś aktywiści sie
tego domagają brmi więc bardzo dowcipnie. Tak, z pewnością o wyrównywanie
niesprawiedliwości chodzi Gatesowi w sytuacji, gdy na bieżąco brakuje mu
30000 żołnierzy.

[malkontent6]

landaverde napisał:

> O żadnej klauzurze nie wspominali,

Bo im jest głupio.

Przez wiele, wiele lat służba w wojsku miała prawie same zalety.
Poznałem w USA wielu ludzi którzy przed laty podpisali cyrograf z
Army/Navy. Oznaczało to 4 lata służby a często przy okazji nauki.

Stacjonowali w USA albo w różnych jednostkach na całym świecie,
koledzy z Navy opowiadali swoje wrażenia z portów w różnych
egzotycznych krajach. Życie było piękne, bo służba wojskowa to był
ciekawy, pełen przygód okres w życiu młodego człowieka.

Aż tu nagle nastąpiła zmiana. Wojsko zaczęło się kojarzyć z wojną.
Nie dziwi mnie smutek żołnierzy ale naprawdę liczyli się z tym, że
służba może być przedłuzona.

Oczywiście, że Pentagon odczuwa braki kadrowe. Jakby nie było US
Army to nie Armia Czerwona i ma ograniczone możliwości powiększenia
liczby żołnierzy.

[landaverde]

Wszystko to być może, ale nie o to chodzi, że nie zwalniają ze
służby tych co się akurat gdzieś tam ostrzeliwują, czy 'bronią
przyczółka', lecz tych co są w kraju i wypełnili już zobowiązania
kontraktowe. Właśnie sedno tkwi w brakach kadrowych, cała reszta "to
przesądy światło cmiące". Nie rozumiem więc dlaczego bijesz pianę z
tym 'radiem Erewań'? Ot tak, byle było na twoim?

[malkontent6]

landaverde napisał:

> Nie rozumiem więc dlaczego bijesz pianę z
> tym 'radiem Erewań'? Ot tak, byle było na twoim?

Nie zależy mi czy ja mam rację. Mam po prostu inne zdanie na ten
temat.

P.S. Czy Ty mieszkasz w USA? Pytam z ciekawości.

[landaverde]

No więc moje zdanie jest takie, że obecna rekrutacja kandydatów do
wojska jako żywo przypomina branie z łapanki, a regularny pobór też
wisi w powietrzu.

Re P.S. - Owszem.

[lungompa]

Chyba nie rozumiesz sytuacji... Jesli wiekszosc obywateli ma bron to
potencjalny bandyta rozumie, ze wzrasta "ryzyko zawodowe zlodzieja"
i dwa razy sie zastanowi zanim wlamie sie do czyjegos domu - no i
czesc bandytow zostanie "odstrzelona" przy pracy :). A tak wogole
to spadek przestepczosci w DC spowodowala zmiana prawa w 2007 roku -
na bardziej liberalne - wlasnie w stosunku do posiadania i noszenia
broni... Tu masz link jesli znasz angielski:
www.msnbc.msn.com/id/17538139/

[calstop]

Chcialbym w to ciagle wierzyc, ze latwiejszy dostep do broni przeklada sie na
mniejsza przestepczosc. Choc zawsze bylem zwolennikiem tego pogladu, nie jestem
pewien, czy to jest przyczyna w przypadku Waszyngtonu.

Raz, ze jest ogolny trend spadkowy przestepczosci, wiec trudno ustalic, ze to
wlasnie zwiekszenie dostepu do broni to spowodowalo. (Np. trend spadkowy jest
tez i w Chicago, gdzie burmistrz ciagle prowadzi polityke restrykcyjnego dostepu
do broni).

Dwa, ze ciagle zastanawia mnie statystyka dotyczaca dlugosci zycia. Czarni
mezczyzni maja najwieksza szanse umrzec mlodo w centrach duzych miast

[lungompa]

Mysle, ze zakaz posiadania broni przez zwyklych ludzi prowadzi do
tego, ze jedynie bandyci beda uzbrojeni (bo przestepca i tak z
gruntu olewa wszelkie zakazy i prawa). Ogolnie rzecz biorac dostep
do broni ogranicza ilosc przestepstw. Oczywiscie trzeba tu brac pod
uwage inna mentalnosc ludzi w USA.
Co do Czarnych w duzych miastach - no coz, w wiekszosci sa oni
ofiara systemu ktory wmawia im, ze sa pokrzywdzeni i skazani na
zycie w getach. To swoista sub-kultora gdzie przemoc nadal jest
uwazana za cos co mozna podziwiac. No a z tad juz tylko krok do
przestepstw.
Zastanawiajace jest, ze statystycznie 42% brutalnych napadow jest
popelniane przez Czarnych ktorzy stanowia 12% populacji.
To daje do myslenia...
Wiecej statystyk na:
www.cia.gov/library/publications/the-world-
factbook/geos/US.html

Źródła.

[malkontent6]

calstop napisał:

> biali
> mezczyzni maja najwieksza szanse umrzec na wiejskich terenach
poludniowego
> zachodu, gdzie tez panuje kultura broni i ogolnie mala
przestepczosc.


Czy masz jakieś dane statystyczne na potwierdzenie tej tezy?

Zgadzam się co do długości życia czarnych mężczyzn w miastach ale o
broni palnej jako przyczynie dużej śmiertelności białych mężczyzn na
południu nie słyszałem.

[landaverde]

calstop napisał:

> Chcialbym w to ciagle wierzyc, ze latwiejszy dostep do broni przeklada
> sie na mniejsza przestepczosc. Choc zawsze bylem zwolennikiem tego
> pogladu, nie jestempewien, czy to jest przyczyna w przypadku
Waszyngtonu.

Tutaj masz inny przypadek, bardziej jednoznaczny:
25 years murder-free in 'Gun Town USA'.
Wprowadzenie obowiązku posiadania broni spowodowało drastyczny
spadek przestępczości

[malkontent6]

Dane statystyczne są brutalne. Okazuje się, że prawo zakazujące
posiadania broni nie wpływa na zminejszenie przestępczości.
Przykład - Washington, D.C.

[malkontent6]

a-ve napisała:

> sprzedaż
> broni wzrosła o 25% w porównaniu z rokiem ub.

No i co z tego?

Trzymać przestępców za kratkami

[l005]

Permanentna izolacja przestępców jest najważniejszym powodem spadku
przestępczości. Wiadomo że większość przestępstw popełniają w kółko ci sami
ludzie którzy jeszcze nie trafili do więzienia albo już z niego wyszli.
Współpraca policji ze społecznościami powodoju że tacy osobnicy są szybko
identyfikowani i eliminowani. Pojęcie kary nie ma większego sensu w stosunku
do patologicznych osobników. Po prostu trzeba ich permanentnie izolować od
społeczeństwa aby nie mieli możliwości ponownego szkodzenia. Tego Ameryka się
nauczyła i życzę tego też Europie.

[way270]

sprzedaz broni wzrosla ze wzgledu na wybor nowego prezydenta, a co za tym idzie
obawa, ze ukruci prawa i swobody posiadania broni. W zwiazku z tym ludzie "na
zapas" zaczeli kupowac bron.

USA to panstwo prawa

[onuce_putasa]

Policja w USA jest bardzo skuteczna i przede wszystkim NIEskorumpowana bo dobrze
oplacana a spoleczenstwo obywatelskie i dbajace o otoczenie
Gdyby taka policja mieli w Rossji to trzba by 90% procent ruskich pozamykac
niemowiac juz i skorumpowanej milicji od samych szczytow po kraweznika ktory
musi codziennie przynies lup od zastraszonych kierowcow

[behemotka]

onuce_putasa napisał:

> Policja w USA jest bardzo skuteczna i przede wszystkim
NIEskorumpowana

Dobre,
szczegolnie policja z Chicago.

[malkontent6]

behemotka napisała:

> szczegolnie policja z Chicago.

Co masz na myśli?

[metenburg]

Tu masz skutecznosc i praworzadnosc amerykanskiej policji w Chicago.
Ofiara ktorej padla Katarzyna Obrycka, barmanka. Na YouTube
znajdziesz cale mnostwo przykladow panstwa prawa, niektore bardzo
drastyczne, szczegolnie te z New Orlean. Albos polityczny amator
albo za duzo ogladasz westernow. A za chwile "dyzurni" przysraja jak
to jest paskudnie w Rosji, dla przypomnienia rozmawiamy o USA.
www.youtube.com/watch?v=PjQOwevteAE

[malkontent6]

metenburg napisała:

> Tu masz skutecznosc i praworzadnosc amerykanskiej policji w
Chicago.
> Ofiara ktorej padla Katarzyna Obrycka, barmanka.

Przypadek rzeczywiście tragiczny ale jak widzisz na tyle niezwykły,
że opublikowany na całym świecie. Gdyby to było powszechne to chyba
bys o tym nie usłyszał.

Dlatego wlasnie mieszkamy w USA ...

[pampuh]

I olewamy te polskie teksty jak to tam juz super jest :))I te
ktore opowiadaja o tych co to wrocili do Polski.

W ciagu ostanich 22 lat napadnieto mnie raz i bylo to podczas
pobytu w Polsce na wakacjach. W USA raz jakis gowniarz zbil mi
szyba w aucie, a mieszkam w NY. To tyle jesli chodzi o moj kontakt
z przestepczoscia w USA.
Przestepczosci boje sie raz w roku., jest to te 2 tygodnie urlopu w
Polsce. Nie tylko zreszta bandytyzmu, ale takze jezdzenia po
polskich drogach albo chodzenia po chodnikach, bo cholera wie kiedy
jakis napity swit wjedzie na chodnik na pelnym gazie.

[777newbetterfastersatan]

Jednostkowe przypadki czasem stoją w sprzeczności ze statystyką. Ta jednak mówi
jasno w Stanach zginąć wskutek morderstwa jest 2 i pół raza łatwiej niż w
Europie. Nieco łatwiej niż w Polsce.

Pozdrawiam.

W USA bezpieczniej

[metenburg]

Ulatwie robote kryminologom i podpowiem dlaczego.
Bida wszedzie. Ludziska nie nosza juz kasy w kieszeniach jak to
drzewiej bywalo. Teraz wszyscy operuja kartami i debetowkami. W
kasach sklepow coraz czesciej odmawia sie 100$ i 50$ banknotow, a
same kasy oprozniane sa powyzej 250$. Tubylcy zaczynaja robic we
wlasnych ogrodkach przydomowych (warzywka, owoce, czasem marycha)
zawsze to taniej. Jeszcze troche a pojawia sie punkty repasacji
ponczoch i nabijania wkladow do dlugopisu. Bida, bida wszedzie to i
w bandziorskim rzemiosle tez.

[malkontent6]

metenburg napisała:

> Ludziska nie nosza juz kasy w kieszeniach jak to
> drzewiej bywalo. Teraz wszyscy operuja kartami i debetowkami.

Ale taka sytuacja już jest od 20 lat. Gotówką płacą w sklepach
głównie nielegalni Latynosi.

[metenburg]

Nie zupelnie masz racje. Staruszkowie i emeryci chetniej operowali
gotowka niz plastykami. Literacy w stanach jest nadal zbyt duze jak
na tak rozwiniety kraj. Dlatego sentyment do gotowki u tej czesci
wymierajacego (co poprawia statystyke) spoleczenstwa ciagle
pozostanie.

[malkontent6]

Staruszkowie jeszcze czasami operują czekami.

Zwariować można gdy stoję w kolejce a przede mną jakaś babcia
wyciąga książeczkę czekową i zaczyna szukać długopisu (bo woli pisać
swoim a nie tym od kasjerki), później pyta kasjerkę ile ma zapłacić,
powoli pisze sumę na czeku...

Gotówki staruszkowie unikają, bo to wymaga za dużo wysiłku. Trzeba
albo iść do okienka w banku albo skorzystać z ATM ale to czasami za
skomplikowane.

[onuce_putasa]

Ty koles widziales Ameryke na obrazkach chyba ...
rozsmieszyles mnie tym ze nieprzyjmuja 50-100 dolarowek w sklepach ? HAHA i to
ma byc ta oznaka biedy w USA BUHAHAHA
Z tymi ogrudkami to nawet troche prawdy jest bo sam mam cztery krzaki pomidorow
i zobaczymy co z tego wyrosnie :)))
A ogrodki w USA uprawiaja nie biedacy bo tamci mieszkaja w blokach wiec sila
zeczy nie maja gdzie , natomiast slyszalem ze szczegolnie Wlosi , Portugale ,
Grecy , Polacy najwiecej przybyszow z Europy zakladaja niewielkie ogrodki ale to
bardziej jako Hobby bo praca przy tym jest wybitnie nieoplacalna poniewaz
zywnosc w USA jest tania .

[onuce_putasa]

mialo byc ogrodkami oczywiscie

[metenburg]

Te obrazki to autopsja. Koles, pojedz se na stacje benzynowa po 8
wieczorem i zaplac stowka,. Good luck. Kopnij sie w weekend za
miasto a zdiwisz sie ze mloda kasjerka w wiejskiej spoldzielni GS-u
na oczy nie widziala jeszcze stowy, w zyciu! A jak juz ja przekonasz
ze to legal tender to zawola jeszcze dwoch supervisors i security
zeby potwierdzili czy prawdziwe. Ogrodkowe eldorado widoczne sa
wszedzie gdzie byly dotychczas pustostany, np. Bronx Community
Gardens, South Philly, itp. a tam skrajna biedota o jednym w
wiekszosci kolorze. That's called reality.

[malkontent6]

metenburg napisała:

> Kopnij sie w weekend za
> miasto a zdiwisz sie ze mloda kasjerka w wiejskiej spoldzielni GS-
u
> na oczy nie widziala jeszcze stowy, w zyciu!

Ja też stówę rzadko widuję. Nie mam potrzeby. Powiedz mi jaki jest
sens noszenia przy sobie tak dużej gotówki jeśli praktycznie
wszędzie mozesz zapłacić kartą (kredytową lub debetową)?

[l005]

Żona nawet kiedyś nieświadomie mak zasiała ale na szczęście zorientowałem się nim jeszcze zbyt duży wyrósł tak że udało nam się nie zasilić statysyki policyjnej.

Dlaczego Polakow boli, ze w USA jest bezpieczniej?

[baboch_z_nosa]

Bo takie mam wrazenie po lekturze wiekszosci postow.
jest bezpieczniej i juz. Odwrotnie niz w Ojczyznie, PL.

[malkontent6]

Często odnoszę podobne wrażenia. Podczas podróży do Polski słyszę
dziwne pytania i komentarze.

[polar_bear]

malkontent6 napisał:

> Często odnoszę podobne wrażenia. Podczas podróży do Polski słyszę
> dziwne pytania i komentarze.


Mnie akurat NIE boli. Wręcz się cieszę. Choć sporo mędrków z forum 'wie', że np.
bardzo wstyd że w PL jest sporo więźniów.
Bardzo dużo luda siedzi też w pierdlach w US, no więc 'siły postępu' miały swój
dzień.
A problem jest taki aby w pierdlach siedzieli (i pracowali!!!) ci co sobie na
ten 'zaszczyt' zapracowali i aby mało było takich co im się z różnych powodów
upiekło.
To dobrze, że US kończy z praktyką pobłażliwych sądów czy dupowatej,
zastrachanej policji i strachu przed oburzeniem 'sił postępu', że np. za duży
procent Murzynów w kiciu,a za mało gdzieś tam.

[metenburg]

A kto mowi ze boli ? Pzyjemnosci nigdy nie bola, najwyzej kosztuja.
Powod dla ktorego robi sie bezpieczniej to bieda powiekszajaca sie z
kazdym dniem (negatywna rzecz), oraz skret na socjal (pozytyw).

[porque]

metenburg napisała:
> A kto mowi ze boli ?
> Powod dla ktorego robi sie bezpieczniej to bieda powiekszajaca sie z
> kazdym dniem

Dobrze, ze glupota nie boli i nie musisz zwijac sie z bolu...

[metenburg]

porque napisała:> Dobrze, ze glupota nie boli i nie musisz zwijac
sie z bolu...
Skoro jest to Twoj pewnik, to bardzo mi przykro ze mialas takie
doswiadczenia zyciowe. Jedyne co moge Ci zaproponowac to wizyta u
doktora, doktor Granat pomoze Ci.

Może to właśnie jest odpowiedź?

[fawad]

> Może i rejestrowana przestępczość spadła. Ale jak podano wczoraj
> sprzedaż broni wzrosła o 25% w porównaniu z rokiem ub.

Może pomiędzy tymi dwoma faktami jest prosta korelacja?

- TomiK

W USA jest coraz bezpieczniej

[directoreone]

Improving! So is crime in North Korea or crime in Hitler Germany.

-----

Dla tych co mogą czytać angielski
link do
wczorajszego wpisu w jednym z większych w tym kraju blogów
prawniczy, Metody tam tam zreferowane to żaden wyjątek, tak wygląda
mentalność, kultura, absolutna korupcja większośći policji
amerykańskich. Kompletne zbandycenie.

To sama z ich poczuciem bezkarności, bo prokuratura amerykańska
prawie nigdy nie ściga przestępstw policyjnych. Ta zaraza
amerykańśka zaczyna się powoli rozlewać w kraju, większość np
oddziałow anty-terrorystycznych jest efektywnie oddziałami
terrorystycznymi tak skandaliczne są ich metody.

To samo jest z bezkarnościąvide ostatni wyrok sądu poznańśkiego
uniewinniających trzech bandytów policyjnych (zabili 17 latka pod
podłym pozorem). Na prokuraturę i sądy nie ma tutaj co liczyć, bo są
one przedłużeniem agencji siłowych państwa, bronić się przed nim w
Polsce obywatel ma szanse takie jak w 3 Rzeszy przed Gestapo, czy w
USA przed ich Policja.

Dyscyplinizacja elementów bandyckich w polskiej policji (wiekszość
policji to porządni ludzie) jest tylko możliwa w Sejmie. Od tych
ludzi zależy tylko jak się sprawy w Polsce potoczą.

Bredzisz.

[malkontent6]

directoreone napisał:

> tak wygląda
> mentalność, kultura, absolutna korupcja większośći policji
> amerykańskich. Kompletne zbandycenie.


Bzdura. Zanim się wypowiesz na jakiś temat poznaj dokładnie
sprawę. Na razie znasz opinię jednej strony. Oskarżenia policji o
brutalność są intratnym zajęciem dla poszkodowanych i prawników.

niech sie kryminolodzy nie glowia - to proste

[darthmaciek]

przestepcy w pierdlu = bezpieczniej na ulicach

[darthmaciek]

i tyle...

[polar_bear]

darthmaciek napisał:

> i tyle...


żeby tylko ta prosta prawda szybko znalazła uznanie wśród elit nad Wisłą. Na
razie panuje 'niska szkodliwość społeczna czynu' itp 'postępowe' hasła.

nie tylko nad Wisla - w calej Europie

[darthmaciek]

bo jak na razie caly nasz nieszczesny kontynent cierpi z powodu
milosci "elit intelektualnych" do bandytow... i choroba ta niestety
nie wydaje sie ustepowac

W USA jest coraz bezpieczniej

[landaverde]

Ba!, bo tam , jak w balladzie - "na jednego mieszkańca jeden szeryf przypada, jeden szeryf na jednego mieszkańca".

No może nie dosłownie jeden na jednego, ale zbliżają się do tego 'ideału'
wielkimi krokami (patrz incarceration rates). Do niedawna nie rozumiałem
pointy tej piosenki, aż tu niedawno rząd z kongresem ogłosili "stimulus
package" i w biały dzień okradli obywateli na biliony dolarów by ratować
grandziarzy, którzy ich przywiedli do władzy.

Nie tylko Stany stają się bezpieczniejsze!

[2berber]

Przestępczość spada na całym świecie!
Mnie najbardziej imponuje spadek przestępczości w Holandii.
Ze względu na spadek liczby więźniów, kraj ten zaoferował
wynajem swoich zakładów karnych innym państwom :-).
Wydaje się też, że przy spadku przestępczości powinniśmy
zastanawiać się raczej nad racjonalizacją środków pieniężnych
wydawanych na bezpieczeństwo.
Może USA stać na płacenie za trzymanie w kryminałach 2? 0,2 %
społeczeństwa. W Europie Polska jest rekordzistą w ilości
więźniów a więc i w wydatkach na ich utrzymanie.
Uważam że szkoda na to moich pieniędzy/podatków.
Wolę by wcześniej wysłać funkcjonariuszy wszelkich służb
na emerytury niż płacić za te emerytury a potem i za
emerytury więźniów.
No ale "profesjonaliści" wiedzą lepiej. :-(

[malkontent6]

2berber napisał:

> Wolę by wcześniej wysłać funkcjonariuszy wszelkich służb
> na emerytury

Pzredterminowe zwolnienie więźniów i wcześniejsze emerytury dla
policjantów gwarancją spadku przestępczości! Lecz się.

[2berber]

malkontent6 napisał:
> Pzredterminowe zwolnienie więźniów i wcześniejsze emerytury dla
> policjantów gwarancją spadku przestępczości! Lecz się.
Jakie gwarancje?
Możesz zamknąć 10% społeczeństwa w kryminałach, odebrać
emerytury policjantom a przestępczość i tak będzie spadała.
Tylko więcej będziesz/będziemy płacić na utrzymanie
ludzi w kryminałach i ich pilnujących. Na twoje leczenie
już pieniędzy zabraknie.

[malkontent6]

Nie mówimy o 10% społeczeństwa ale są ludzie, których nie da się
dostosować do życia w normalnym świecie. I tych trzeba trzymać pod
kluczem.

[kapitan.kirk]

2berber napisał:

> W Europie Polska jest rekordzistą w ilości
> więźniów a więc i w wydatkach na ich utrzymanie.

Uczciwie byłoby dodać, że zarazem przestępczość w Polsce jest jedną
z najniższych na kontynencie.
Pzdr

Co tam Stany.

[2berber]

kapitan.kirk napisał:
> Uczciwie byłoby dodać, że zarazem przestępczość w Polsce jest jedną
> z najniższych na kontynencie.
Z tego między innymi powodu funkcjonariuszom różnorakich służb
umożliwia się łatwiejsze strzelanie do ludzi.
Nie trzeba będzie zmuszać niewygodnych do samobójstwa - patrz Blida.
Pomyśleć że z takimi pomysłami jak ułatwienia w zabijaniu
występują ludzie których rola w przewale PZU/Eureko do dzisiaj
nie została wyjaśniona.
Wszystko pod patronatem ministra sprawiedliwości który zwiał ze
Stanów bo nie potrafił znaleźć wyjścia z przewałów. :-(

[malkontent6]

2berber napisał:

> Z tego między innymi powodu funkcjonariuszom różnorakich służb
> umożliwia się łatwiejsze strzelanie do ludzi.

Co to znaczy "umożliwia się"? Czy są jakieś nowe przepisy? Ile
osób ginie rocznie w Polsce z rąk funkcjonariuszy służb?

[2berber]

malkontent6 napisał:
> Co to znaczy "umożliwia się"? Czy są jakieś nowe przepisy? Ile
> osób ginie rocznie w Polsce z rąk funkcjonariuszy służb?

No tak - powinno być - umożliwi się. Sprawa dotyczy zmiany
zasad użycia broni. Nie będzie strzału ostrzegawczego.
Nie wiem ile osób ginie w Polsce z rąk funkcjonariuszy służb,
chyba teraz w Poznaniu toczy się sprawa przeciwko kilku
funkcjonariuszom za zastrzelenie jednego człowieka a posadzenie
drugiego na wózku inwalidzkim. Zadaje się chodziło o dilerkę
narkotyków? Oczywiście zastrzelony i inwalida nie mieli nic
wspólnego ze światem przestępczym.

[malkontent6]

2berber napisał:

> Sprawa dotyczy zmiany
> zasad użycia broni. Nie będzie strzału ostrzegawczego.


Masz jakies szczegóły na ten temat? Pytam z ciekawości.

[2berber]

malkontent6 napisał:
> Masz jakies szczegóły na ten temat? Pytam z ciekawości.
Już służę:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,98216469,98216469,Schetyna_Policjant_powinien_miec_takie_same_sz_.html

[malkontent6]

W wypowiedzi Schetyny brakuje mi informacji o odpowiedzialności
policji za nieuzasadnione użycie broni, nie mówiąc już o
zastrzeleniu kogoś.

Nię chcę tu idealizować USA ale według tutejszego prawa po każdym
użyciu broni przez policjanta następuje dochodzenie. W przypadku
śmierci podejrzanego policjant jest zawieszany w służbie (ale bez
utraty zarobków) do wyjaśnienia sprawy.

[2berber]

malkontent6 napisał:
> W wypowiedzi Schetyny brakuje mi informacji o odpowiedzialności
> policji za nieuzasadnione użycie broni, nie mówiąc już o
> zastrzeleniu kogoś.
Schetyna tylko firmuje pomysł wiceministra (PZU/Eureko) Rapackiego.
Z kolei ja idealizuję obecne zasady użycia broni i odpowiedzialności
za to w Polsce. W Polsce naprawdę policjantowi nie opłaca się
strzelać i o to chodzi. Jednak mój pogląd to pogląd laika
i na podstawie prasy.

[malkontent6]

2berber napisał:

> W Polsce naprawdę policjantowi nie opłaca się
> strzelać i o to chodzi.

Dobrze by było gdyby przestępcom też się to nie opłacało. :))

Z powodów o których pisałem amerykańskiemu policjantowi też to się
nie opłaca.

Dostep do broni jest powszechny w USA.

[kylax1]

Zatem nie da sie tak, jak w Meksyku, gdzie posiadanie broni jest 'zakazane'. A
dlaczego cudzyslow, to sie domyslcie.