Rzecznik frywolny

[elsby]

Kto całkowicie zdrowy na głowę pcha się do władzy?????Tam są czubki
a nie w szpitalu.

Ten owad

[elsby]

w pobliżu twarzy Pana Rzecznika ma coś sugerowac??

Rzecznik frywolny

[tadek-1]

Proponowal bym, badania zaczac od Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rzecznik frywolny

[paulina465]

Wypowiedź RPO mnie nie dziwi, ponieważ Pan Rzecznik nigdy nie miał
wyczucia stając w obronie godności Polaków. Dużo na ten temat mówi,
a nic konkretnego nie robi. Nie po raz pierwszy sie skompromitował.

Dlatego tez wcześniej sytałem czy Kochanowski

[nocny-duch]

jest zdrowy psychicznie

Nie warto zajmować się poglądami Warzechy...

[util]

Przedstawia je w Fakcie, a to oznacza, że nic ciekawego nie ma do
powiedzenia.

Rzecznik frywolny

[kemep]

Bardzo dobry pomysl. Osobisice nie chcialbym, by osoba z zaburzeniami psychicznymi (rzecznik nigdzie nie nazywa jej wariatem i to pani Siedlecka z Wyborczej jako pierwsza przytoczyla obraz wariata w swoim komentarzu) byla kandydatem na mojego reprezentanta w parlamencie i uwazam, ze jest to bardzo zdroworozsadkowe podejscie. Osoba z zaburzeniami psychicznymi nie ma kwalifikacji do pelnienia funckji posla lub senatora, tak, jak nie ma do prowadzenia na samolotu czy autobusu szkolnego. Argumentacja pani Siedleckiej pozwala na poddanie w watpliowsc kazdego badanie stanu zdrowia psychicznego.

[polkainaczej]

no to moze po prostu badac wszystkich doroslych, kazdy kto ubiega sie
jakakolwiek prace powinien miec zaswiadczenie, ze jest zdrowy psychocznie, czyz
nie? Psychiatra u kazdego cos znajdzie! Glupota jest najpopularniejsza choroba
umyslowa Polakow!

[jan12121]

Popieram kempa! To niejaki Andrzej L. twierdził, że Parlament ma być
odzwierciedleniem składu społeczeństwa, więc ma być parytet na niestabilnych
psychicznie, złodziei, itp. Nie ma zgody - Parlament nie dlka takich! Popieram
Rzecznika!

[lks17]

A siebie zaliczasz do jakiej grupy? I czy już zrobiłeś badania? Przecież może
byc i tak, że i z tobą jest coś na rzeczy? I czy masz świadectwo, że możesz
wypowiadać się na forum. Uważam, że i Internet powinien być wyłącznie dla
normalnych. Pokaż swoje świadectwo.

Rzecznik frywolny

[quant34]

Pomysł jest pozornie logiczny, ponieważ z zasady ma udaremnić obejmowanie
wysokich urzędów przez ludzi, którzy z powodu choroby nie mogą odpowiadać za
swoje czyny. Jednak to tylko pozorna logika. Po pierwsze polska konstytucja
zabrania dyskryminacji na jakimkolwiek tle, a pomysł rzecznika podpada pod
dyskryminację ludzi chorych. Problem polega na tym, że na gruncie takiego
rozwiązania, jakie proponuje Kochanowski, człowiek, u którego raz rozpoznano
chorobę psychiczną, prawdopodobnie nie mógłby liczyć na jakiekolwiek
stanowisko, nawet jeżeli choroba byłaby w remisji. Wielu ludzi z rozpoznaną
schizofrenią prowadzi normalne życie. Biorą leki przedłużające remisję i są
zupełnie normalni. Ale formalnie są "chorzy", a więc rozwiązanie
Kochanowskiego zepchnie ich na margines życia politycznego czy społecznego.
Takie rozwiązanie jest nie do pogodzenia z porządkiem prawnym RP. Nie ma się
czego obawiać. NAwet gdyby jakimś cudem taki wymóg został wprowadzony do
obowiązującego prawa, to Trybunał Konstytucyjny nie zostawi na nim suchej
nitki. Nie pierwszy to zresztą przykład kompletnej niekompetencji obecnego
Rzecznika Praw Obywatelskich, który generalnie jest rzecznikiem interesów PiSu
a nie obywateli. Jednak ten pomysł jest w sumie dosyć zaskakujący, bo PiSowski
rzecznik proponuje rozwiązanie, które uniemożliwiłoby zajmowanie stanowiska
przez największy autorytet PiSu tj. Lecha Kaczyńskiego ;) Kochanowski
najwyraźniej zapomniał, że jego idea uderzyłaby przede wszystkim w jego własną
formację :)

[megasceptyk]

Dlaczego nie każdy może zostać pilotem
ale każdy może zostać prezydentem?

Dlaczego osoba niepełnosprawna umysłowo
i jeszcze z zaburzeniami motoryki typu pląsawica
nie może prowadzić auta
a może zostać prezydentem?

Niektóre objawy sa wyraźne, inne sa ukryte.
Dla bezpieczeństwa państwa trzeba stestować pana "wiem ale nie powiem" vel "małpka w czerwonym" alias mamrot.

[quant34]

megasceptyk napisał:

> Dlaczego nie każdy może zostać pilotem
> ale każdy może zostać prezydentem?
>
> Dlaczego osoba niepełnosprawna umysłowo
> i jeszcze z zaburzeniami motoryki typu pląsawica
> nie może prowadzić auta
> a może zostać prezydentem?
>
> Niektóre objawy sa wyraźne, inne sa ukryte.
> Dla bezpieczeństwa państwa trzeba stestować pana "wiem ale nie powiem" vel
"małpka w czerwonym" alias mamrot.

Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a później zastanów się ponownie.
Pisałem o ludziach, którzy dzięki lekom funkcjonują NORMALNIE, a nie o
śliniących się szaleńcach ganiających z siekierą po osiedlu. Człowiek z aktywną
psychozą nie może być prezydentem już teraz, a realia sceny politycznej i
wyborów, w dostatecznym stopniu gwarantują, że ktoś taki nie zdoła nawet
wystartować w wyborach, nie mówiąc już o zajęciu jakiegoś stanowiska. Taki stan
rzeczy już istnieje i nie ma potrzeby pchać tu nowych przepisów. Problem z
propozycją Kochanowskiego polega na tym, że podobne regulacje dyskryminowałyby
ludzi, którzy dzięki medycynie opanowali swoją chorobę i jak najbardziej mogą
zajmować dane stanowisko. Przekładając to na podane przez Ciebie przykłady, po
przyjęciu propozycji Kochanowskiego byłoby tak, że np. człowiek, który nie może
być pilotem z powodu silnej wady wzroku, robi sobie operację oczu i widzi
doskonale, ale pilotem nadal nie może być bo "kiedyś miał słaby wzrok". Szereg
chorób jest uleczalna, inne upośledzają tylko jakiś wycinek aktywności
umysłowej, jeszcze inne gdy są odpowiednio leczone, nie dają żadnych objawów.
Ale Kochanowski chce wszystkich wrzucić do jednego worka z niepoczytalnymi
pacjentami oddziałów zamkniętych.

[megasceptyk]

Po czym poznajesz aktywną psychozę?
Dlaczego tylko aktywna psychoza u prezydenta jest niebezpieczna dla kraju?

Które leki pozwalają funkcjonować aktywnemu alkoholikowi?

Realia wyborów są takie, że całe życie Lecha prowadził Jarek
a Lechu ma tylko lekkie upośledzenie,
które nie rzuca się w oczy.

[quant34]

megasceptyk napisał:

> Po czym poznajesz aktywną psychozę?

Oczywiście psychiatra zobaczy więcej, ale nawet dla kompletnego laika ofiara
aktywnej psychozy jest nie do pomylenia z człowiekiem zdrowym. Taki człowiek
mówi kompletnie od rzeczy (tzw. "sałatka słowna") bez gramatyki, deklinacji itp.
Poza tym wykazuje rozmaite objawy typu splątanie, dezorientacja, nierozumienie
wypowiadanych do niego słów, wykonuje nieuzasadnione okolicznościami ruchy
ciała, rozmawia z nieistniejącymi osobami, demonstruje myśli prześladowcze i tak
dalej i tak dalej. Być może nie widziałeś nigdy kogoś takiego, ale zapewniam
Cię, że gdybyś zobaczył, nie pomyliłbyś go z człowiekiem zdrowym na umyśle.

> Dlaczego tylko aktywna psychoza u prezydenta jest niebezpieczna dla kraju?

To wbrew pozorom całkiem trudne pytanie. Zależy jak definiować pojecie "groźna".
Jeżeli za groźną uznamy kompromitację kraju, to prezydent z psychozą jest
groźny, może bowiem np. nawymyślać głowie innego państwa, wypowiadać publicznie
nonsensy, grozić bądź składać niewykonalne deklaracje itp. Natomiast katastrofy
na kraj raczej nie sprowadzi, przynajmniej polski prezydent, którego władza jest
raczej symboliczna.

> Które leki pozwalają funkcjonować aktywnemu alkoholikowi?

Po pierwsze alkoholizm nie jest chorobą psychiczną sensu stricto. W pewnym
stadium zaawansowania powoduje zaburzenia umysłowe typu zespół Otella czy myśli
prześladowcze, jednak większość dysfunkcji w psychice alkoholika ma podłoże
organiczne (chemiczne uszkodzenie centralnego układu nerwowego). Leku na
alkoholizm nie ma, po prostu trzeba przestać chlać (są natomiast leki łagodzące
objawy głodu). Jednak to wszystko jałowe rozważania, jako że zarówno w polityce,
jak i w każdej innej sferze życia społecznego, funkcjonuje mnóstwo aktywnych
alkoholików. Po jednych widać, po innych nie i funkcjonują z większymi bądź
mniejszymi szkodami dla społeczeństwa. Nawiasem mówiąc projekt Kochanowskiego
nie mógłby wyeliminować z polityki alkoholików. To swoją drogą interesujący
argument przeciw, ponieważ w przeciwieństwie od ludzi chorych, akurat
alkoholików (tych pijących) przydałoby się trzymać z daleka od wysokich funkcji
w państwie. Fakty są natomiast takie, że ludzie chorzy psychicznie do polityki i
tak nie trafiają, więc problem jest czysto akademicki, natomiast moczymordów
mamy w naszej polityce całkiem sporo.

> Realia wyborów są takie, że całe życie Lecha prowadził Jarek
> a Lechu ma tylko lekkie upośledzenie,
> które nie rzuca się w oczy.

Fakt, Lecha rzeczywiście prowadzi brat, nic dodać, nic ująć. Ten prezydent to
marionetka. Jednak mylisz się co do jego upośledzenia. Lech Kaczyński nie jest
upośledzony umysłowo, ale cierpi na chorobę alzheimera w początkowym stadium.
Nikt tego nie powie głośno, a wyniki jego badań prawdopodobnie są pilnie
strzeżoną tajemnicą, jednak wielu lekarzy rozpoznaje u niego typowe objawy już
chociażby oglądając telewizję. To oczywiście za mało na postawienie pełnej i
niewątpliwej diagnozy (niezbędny jest wywiad z pacjentem i EEG) jednak niektóre
zachowania Prezydenta są tak typowe, że można z dużym prawdopodobieństwem
zakładać, że tak jest. Palikot pomylił te objawy z alkoholizmem (zdarza się
nawet lekarzom), tymczasem chwilowo albo okresowo bełkotliwa mowa, wypowiadanie
się nie na temat, reakcje emocjonalne niewspółmierne do okoliczności czy
zaprzeczanie swoim własnym słowom sprzed kilku dni czy tygodni, to dość często
spotykane objawy choroby alzheimera. Pewnie powiesz, że to jest najlepszy dowód
na zasadność pomysłu Kochanowskiego, jednak tak nie jest. Prezydent był zdrowy w
momencie gdy go wybierano, po drugie aż tak bardzo krajowi nie szkodzi (na
razie), po trzecie i najważniejsze - polskie prawo przewiduje procedurę
odsunięcia od stanowiska Prezydenta, który ze względu na stan zdrowia nie jest w
stanie nadal pełnić swoich obowiązków. Metodą Kochanowskiego nie dałoby się
zablokować wyboru L. Kaczyńskiego na urząd Prezydenta RP.
A na zakończenie dodam, że pomysł Kochanowskiego byłby w praktyce niebezpieczny
dla samej demokracji. O "psychicznej przydatności do zawodu" orzekaliby przecież
lekarze, a jak jest z ich poziomem etycznym, każdy wie. Owe zaświadczenia o
zdrowiu psychicznym szybko stałyby się narzędziem walki politycznej, przy pomocy
której jedni eliminowaliby drugich (jedni i drudzy byliby oczywiście zdrowi na
umyśle). Lekarzy można kupić, zastraszyć, wprowadzić w błąd, z wyborcami jest to
znacznie trudniej zrobić. Poza tym w całej historii III Rzeczypospolitej był
tylko jeden przypadek choroby psychicznej u polityka (słynny psychotyczny atak
posła Gabriela Janowskiego w Sejmie - tu masz link
www.youtube.com/watch?v=96Qt76NmK7E), wiec cały ten problem jest czysto
akademicki.

[kemep]

czlowieku, co ty z tym PIS-em? Zdejmij z mozgu konwerter 'rzeczywsitosc' --> 'PIS/niePIS'. Polecam 'megasceptyka' w odpowiedzi na twoj post.

[quant34]

kemep napisał:

> czlowieku, co ty z tym PIS-em? Zdejmij z mozgu konwerter 'rzeczywsitosc' -->
> ; 'PIS/niePIS'. Polecam 'megasceptyka' w odpowiedzi na twoj post.

Jeżeli zamierzasz kwestionować PiSowski rodowód Kochanowskiego i jego sprzyjanie
tej formacji, to nie mam nic więcej do powiedzenia, bo zaprzeczasz oczywistym
faktom, których zresztą nawet sam Kochanowski nie kwestionuje. Moja uwaga
odnośnie politycznego rodowodu Kochanowskiego nie jest wbrew pozorom nie na
temat. Obecny Rzecznik Praw Obywatelskich robi i wygaduje rozmaite idiotyzmy
właśnie dlatego, że swoje stanowisko zajął z nadania politycznego, a nie z uwagi
na swoje kompetencje. I nie jest to żaden "konwerter rzeczywistości" tylko
dostrzeganie zależności pomiędzy polityką PiSu opartej na zasadzie "mierny, ale
wierny" a poziomem pracy danego wysokiego urzędnika, którego ta właśnie partia
posadziła na stołku. Przypomnij sobie jakim rzecznikiem była Ewa Łętowska a
zrozumiesz, że istnieje zasadnicza różnica pomiędzy osobą, której powierza się
stanowisko rzecznika dzięki jej kompetencjom i poziomowi moralnemu, a sytuacją,
w której Jarek mówi "na tym stołku chcę mieć swojego człowieka".

[kemep]

Prosze w takim razie o wyjasnienie, gdyz jestes pewnie lepiej ode mnie zorientowany/zorientowana, jakie interesy PIS-u stoja za ta propozycja rzecznika. Jezeli zadne, to prosze wtedy o odpowiedz na pytanie jaki zwiazek ma ta konkretna propozycja rzecznika z jego poprzednimi, nie kwestionuje, ze sprzyjajacymi PIS-owi, decyzjami lub dzialaniami.

To nie tak

[arius5]

Chory psychicznie moze sobie poradzic, raczej powinni badac na glupote, bo to z
idiotami jest problem w Sejmie

[quant34]

arius5 napisał:

> Chory psychicznie moze sobie poradzic, raczej powinni badac na glupote, bo to
z idiotami jest problem w Sejmie

Otóż to. Krótko, zwięźle i na temat, podpisuję się obiema rękami.

Rzecznik frywolny

[barwro5]

to bardzo dobra propozycja jeszcze powinien wydluzyc liste.
czy w normalnym kraju Palikot ,Niesolowski ,Karpiniuk byliby
politykami.Prawdopdobnie mieli by spolecznego kuratora ktory by
kotrolowal ich zachowanie.

normalny kraj

[ffstv]

w normalnym kraju blizniaki podzielily sie urzedami prezydenta i
premiera a Macierewicz rozwalil nasz kontrwywiad w swietle kamer i
nic mu za to nikt nie zrobil.

wraca stare

[wasylzly]

i stalinowskie gadanie o psychuszkach. Czysty rasizm, a z tymi chorobami psychicznymi w defincji medycyny akademickiej nalezy bardzo, bardzo uwazac - to bardzo mloda galaz zawodu lekarskiego - o chorobie psychicznej decyduja tez tylko ludzie - lekarze, czesto przemeczeni nadgodzinami i wyczerpujaca praca ponad sily. Doktory Judymy.

-wz

Pije do przezydenta i jego szefa

[minipolak]

i wyszlo niegramotnie

Rzecznik frywolny

[stasieczek5]

Do Pani Profesor Ewy Łętowskiej,
Zechciej Pani wrócić na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich !!!
Prooooszę !!!!

To niewykonalne

[kadykianus]

Aby takie badanie było wartościowe, obserwacja musiała by trwać kilka tygodni.
Trzeba by zamknąć kandydatów w szpitalu psychiatrycznym... Za pomocą ankiety
się tego nie zrobi :)

Rzecznik goni w piętkę

[rwakulszowa]

Rzecznik ostatnio goni w piętke i badania zdrowia psychicznego
powinien zacząc od siebie. Jego pozew do Trybunału w sprawie podatku
liniowego to juz kompletna paranoja. Spodziewam sie że już niedługo
rzecznik wystąpi do Trybunału np w sprawie dyskryminacji pijanych
którzy powinni mieć równe prawa z trzeźwymi, do prowadzenia
samochodu, oraz zażąda żeby w Anglii Polacy mogli jeździć prawą
sttroną jezdni. Na zasadzie wzajemności zaś Anglicy w Polsce lewą
strona !

Rzecznik frywolny

[nessie-jp]

Pani Siedlecka zapomina chyba, że w bardzo wielu zawodach nie wolno zatrudniać
osób cierpiących na bardzo ciężkie choroby psychiczne. Tak ciężko chory
człowiek nie może być np. kierowcą autobusu szkolnego, nie może być
nauczycielem, nie może być chirurgiem.

Warto, aby urzędnika państwowego

[polkainaczej]

pedofile czesto uchodza za normalnie funkcjonujace, tzw zdrowe psychicznie
jednostki, Wobec doroslych sa czesto kulturalni i uprzejmi. Dopoki ich sie
zlapie to nikt by nie podejrzewal ze maja sklonnosco pedofilskie. czesto jest
tak, ze nawet jak wyjdzie to na jaw to jakos im to uchodzi, bo przeciez ogolnie
rzezc biorac facet normalny...

Ten rzecznik jest do kitu

[kapelan_rady_nadzorczej]

pokazal to dokladnie powtarzajac brednie radiomaryjnych o koncercie
Madonny i obrazie uczuc religijnych...w koncu po to miedzy innymi
Polska walczyla przez tyle lat z komuna, zeby kazdy mogl sam za
siebie decydowac czy woli isc do kosciola, czy na koncert bez obawy,
ze bedzie zastraszany przez jakas wrzeszczaca grupke fanatykow
religijnych....a tu RPO zamiast stanac po stronie takich praw
obywatelskich jak wolnosc wyznania popiera oszolomow i prawicowych
fundamentalistow, ktorzy najchetniej pchali by ludziom hostie na
sile w usta i kazali sie publicznie biczowac w kazda niedziele

Recznik Kochano i duchowny Rydzyk dyskryminatorami

[rat_123]

Gratulacje Pani Ewo za madry komentarz to glupiego zachowania
polskiego rzecznika praw obywatelskich.

Polski rzecznik praw obywatelskich Kochanowski podobnie jak i
duchowny Rydzyk dyskryminatorami praw i godnosci ludzkiej.

Ich wypowiedzi to owoc polskiej ksenofobicznej tradycji albo zwyklej
glupoty. To sa juz relikty, ktore musza przepasc.

Jest jednak jakaś różnica pomiędzy urzędem ...

[konrad.ludwik02]

Jest jednak jakaś różnica pomiędzy urzędem Prezydenta RP, a
zwyczajnym ojcem wychowującym dziecko; nie wyobrażam sobie sytuacji,
aby być zmuszonym do czekania na okres remisji schizofrenii
kandydata na Prezydenta Najjaśniejszej RP! A jeżeli w okresie tej
poprawy zdrowotnej załapie się na to stanowisko, co będzie, jeżeli
nastąpi gwałtowne pogorszenie np. podczas oficjalnej wizyty
zagranicznej?
Ba, gdyby polska klasa polityczna nie budziła zastrzeżeń, gdyby nie
mieściła się na samym dnie rankingu uznania społecznego, albo gdyby
do godności prezydenckiej powoływano np. luminarzy nauki, jak było
przed wojną, badania zdrowia psychicznego kandydatów z pewnością
byłyby zbędne!

Obywatelskie prawo

[oldnick5]

Uważam, że mam prawo wiedzieć, czy osoba, na którą głosuję w
wyborach powszechnych, jest zdrowa na umyśle (chora psychicznie).
O panu Kochanowskim myślę inaczej tu:
www.remuszko.pl/chamstwo/pliki/start.php
ale w tej sprawie ma on moje pełne obywatelskie poparcie.
Stanisław Remuszko

Rzecznik frywolny

[edi54]

Janusz Kochanowski to pisuarowski lalus.Powolanie go na stanowisko
Rzecznika Paw Obywatelskich wyraznie dyskredytuje te niezwykle wazna
Instytucje.Jest zdecydowanie najgorszym ze wszystkich
dotychczasowych rzecznikow.Poprzednicy dochowywali wiernosci
prawu - stali z godnoscia na strazy paworzadnosci.Ten zas jest
potulnym wykonawca dyspozycji Kaczynskich.Przy tym okazuje sie,
ze pod maska gentlemana kryje sie prostak i bezmyslny "przyglup".

Rzecznik frywolny

[dzakarta]

Kochanowski to poprostu dupek, a nie RPO!
Zakamflowany moherek, "miętki" pozer udający obiektywnego rozjemcę.
Facet bez jaj i kregosłupa, chciaż są gorsi od niego w polskich
władzach np. Kaczory, Tusk czy inne pisiory i platfusy z PO.

jest żły bo nie jest nasz

[jkredman]

i nie walczy o małżeństwa gejowskie i dzieci dla gejów

Rzecznik frywolny

[ben-oni]

Nie bardzo rozumiem o co chodzi pani Siedleckiej. Kochanowski mówił o
konkretnych stanowiskach na które kandydujący powinni być ludźmi zdrowymi
psychicznie. Nie widzę tu nic zdrożnego. Pani redaktorka widocznie nie widzi
różnicy pomiędzy pracą, a pełnieniem funkcji prezydenta RP. Prezydent RP to
nie jest pracownik!! To funkcja, bardzo odpowiedzialna. Dobrze by było, żeby
prezydenci byli zdrowi psychicznie. Takie badania powinni (i w pewnym stopniu
przechodzą) mieć robione policjanci, żołnierze zawodowi, piloci... Są zawody i
funkcje wymagające od człowieka pewnych cech szczególnych, a także sprawności
umysłowej i psychicznej. Idea równouprawnienia nie powinna skazywać całego
społeczeństwa na ryzyko błędu posiadania chorego psychicznie prezydenta czy
posła.
Na lekach może funkcjonować normalnie?? A kto zagwarantuje, że te leki będzie
brał regularnie??

jak to mówił poseł na Sejm RP

[jkredman]

i to po chamski insynuując że adresat jego uwag jest alkoholikiem i powinien przedstawić zaświadczenie lekarskie - to to niczyjej godności nie naruszało
Siedlecka /bez pani - na to trzeba zapracować/ jest po prostu klakierem na usługach środowiska politycznego, a nie rzetelnym dziennikarzem, nawet na miano komentatora nie zasługuje - bo co jest dobre u A to wcale nie musi być dobre u B, czy jest dobre zależy z jakiego kręgu wywodzą się A i B

Rzecznik frywolny?

[profzwdrhab]

Uwazam, ze za taka wypowiedz, to RPO powinien zostac natychmiast
usuniety ze stanowiska i postawiony przed sądem, za bezprawna
dyskryminacje obywateli RP, ze wzgledu na ich stan zdrowia.

Kochanowski frywolny? To wykły cham,nieuk...

[mg.2005]

to typowy wytwór komunizmu, szmondak po "uczelni"...

[mg.2005]

mg.2005 napisał:

> to typowy wytwór komunizmu, szmondak po "uczelni"...

Dodam; typowy moher z sekty Rydzyka...

absolwent Uniwersytetu Warszawskiego

[jkredman]

więc po co pierdzisz

na szczęście ustawodawcy sejmowi uważali inaczej

[jkredman]

wypowiedź zapewne felietonowa...

[stary_satyr]

...nawet autoryzowana nie jest jeszcze oficjalnym stanowiskiem RPO lecz osoby
Pana J.K. Dociekliwa autorka mogłaby zwrócić się w tej sprawie do biura RPO.

Tymczasem wspięła się na szczyty poprawności - knocąc sprawę do końca.
Asymilacja i koegzystencja społeczna osób niestabilnych lub trwale chorych
psychicznie nie może polegać na zmiataniu sprawy pod dywan i ukrywaniu prawdy
o tej części ich ogólnego zdrowia.

Owo - kontrowersyjne - piętno jest potrzebne, choćby dla bezpieczeństwa tych
osób, np. w przypadku potrzeby udzielenia pomocy.
Istota zadania polega więc na zmianie nastawienia, najlepiej całości a -
realistycznie - możliwie największej części społeczeństwa, głównie przez edukację.

Sam zaś pomysł? Jest dobry, szczególnie jeśli pozostanie opcją.
Inaczej mówiąc: pretendent do odpowiedzialnych urzędów z własnej inicjatywy
podda się takiemu badaniu.
Ten, który tego nie zrobi wyśle specyficzny komunikat swoim wyborcom, który
powinien ich zastanowić....

chekoladowy albo nie umyty

[rat_123]

Czy to ten sam Kochanowski tlumaczyl swojemu synalkowi, ze
afrykanczyk to czlowiek z czekolady?

Jesli tak, to by sie zgadzalo z jego obecnym przekonaniem, ze mozna
za pomoca testow medycznych napietnowac czlowieka. Sa ludzie lepsi i
gorsi i on wie jak ich rozrozniac i co z nimi robic.

Niezly idiota sie trafil na RPO. Zwolnic od zaraz.

[polkainaczej]

Proponuje przebadac Rzecznika. Twierdzenie, ze ktos jest zrobiony z czekolady
mozna przyjac za zachwianie rownowagi psychicznej i urojenia polaczone z
halucynacjami