Dodaj do ulubionych

Na wierzchu i pod spodem

25.07.09, 08:06
Ja jestem menago
Stonsa robię nago...

Natura tak nas zbudowała, że nagie organy płciowe przeciwnej płci
działają na nas podniecająco.
Dlatego nawet na plazy chodzimy tu i ówdzie przyodziani.
Ale "fachowcy" z GW chcą ten normalny stan zmienić.
Nie ważne czy z sensem, byle inaczej.
Obserwuj wątek
    • mbrechtacz Precz z faszystami!!! 25.07.09, 08:14
      Nagosc to normalna rzecz. Precz z faszystami, ktorzy narzucaja nam jakies
      glupie normy. Jak sie komus nie podoba, to zawsze moze sie odwrocic. Nagosc na
      plazy i na ulicy to normalne. Wszystkie zwierzeta sa nagie, wiec ludzie tez
      powinni wziac z nich przyklad.

      Nie rozumiem po co sa jakies normy w doborze ubran kiedy idziemy do szkoly czy
      urzedu. To faszyzm, ktory nas krepuje. Ludzie, ktorzy ustalaja jakies normy to
      zacofani katole, reszta jest postepowa i inteligentna. Jestem za nagoscia w
      miejscach publicznych. Jak ktos jest zacofany, to juz jego problem

      ----------------------
      keje.ueuo.com - Kampania Przeciw Zoofobii
      • zkris11 Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 09:33
        masz racje idioto. jak bede mial ochote Cie zastrzekic to to zrobie bo po co
        jakies normy maja mnie ograniczac? ewentualnie mozesz nie wychodzic na ulice jak
        ci sie nie podoba
        • fidelxxx Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 10:01
          Świetne porównanie - walka z pruderyjnością kontra zabójstwo.
          Kumpli witasz strzałem w kolano czy podając im rękę, bo to podobna waga zdarzenia.
          • zkris11 Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 10:18
            nie chodzi przeciez o konkretne zdarzenie ale przjeta filozofie. jak komus nie
            podoba sie lajdactwo to ma odwrocic glowe. gdybysmy przyjeli taka filozofie to
            moze komus nie podobac sie buzia kolegi i pojdzie do odstrzalu. ewentualnie moze
            nie wychodzic z domu. sa pewne zasady i normy ktore nie powinny byc lamane.
            • mbrechtacz Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 10:30
              Komu szkodzimy nagością? Nikomu. Zabójstwo to czyn szkodliwy
              społecznie, nagość jest naturalna.

              -----
              keje.ueuo.com - Kampania Przeciw Zoofobii
              • fizykoterapeuta Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 13:31
                a może nie chcę oglądać twojego dupska, co? i odwrócenie wcale tu nie pomoże. jaki masz cel w np. deprawowaniu dzieci?

                nagoś jest naturalna dla noworodków, pod prysznicem i dla kochanków, a nie dla obcych ludzi - zdobądź się na odrobinę kultury i uszanuj to
                • opt Re: Precz z idiotami!!!! 25.07.09, 14:41
                  A może jeszcze w saunie ,na basenie,na plaży...- normy ustalają
                  ludzie dla ludzi
                  • powiedz_to_koniowi wlodzimierzu.iliczu ! 25.07.09, 20:38
                    wlodzimierzu.iliczu !

                    Nie zauważyłeś, że to artykuł Polityki, a nie GW?
                  • fizykoterapeuta Re: Precz z idiotami!!!! 30.07.09, 17:18
                    a może, ignorancie, chciałbym dzieci wziąć na plażę bez obaw, że ekshibicjoniści
                    będą wymachiwać jajami?
      • jack20 Re: Precz z faszystami!!! 25.07.09, 09:33
        Ostro pierd... dewiant ekshibicjonistyczny.
        • mbrechtacz Re: Precz z faszystami!!! 25.07.09, 10:30
          Ty katotalibie, zacofańcu i moherowy berecie

          -----------

          keje.ueuo.com - Kampania Przeciw Zoofobii
          • fizykoterapeuta Re: Precz z faszystami!!! 25.07.09, 13:32
            wyzywamy się?
            ty libertynie, kosmopolito z bożej łaski, kondomiarzu...!
            dalej?
      • opt Re: Precz z faszystami!!! 25.07.09, 14:37
        Nie przesadzaj z tą postępowością- już widzę takiego postępowego
        urzędnika przyjmującego na golasa.Są miejsca ,gdzie golizna jest
        normalnością , są i takie gdzie jej nie powinno być.
    • malenk_a_e650 Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 08:19
      skoro nudyści chcą się rozbierać, to jak to jest, że przeszkadzają im podglądacze?
      mam 2 córeczki - starsza ma 6 lat, chociaż w domu nie mamy problemu z
      nagością, to jednak jestem jej przeciwna na publicznych plażach, i nie wydaje
      mi się, żeby świadczyło to o jakimś kompleksie - wprost przeciwnie :) czasem
      atrakcyjniejsze jest to co choć trochę zakryte;
      a pewne strefy naszego ciała są za bardzo intymne, żeby epatować nimi na
      widoku publicznym, jestem za oddzielnymi plażami dla naturystów
      • maqoofka Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:11
        kłopoty ze zrozumieniem?

        to, że ktoś jest naturystą i że swobodnie się czuje bez durnowatych plażowych
        szmatek, nabijających kiesy szmatkowym projektantom i sprzedawcom, nie oznacza,
        że zajmuje się podglądaniem innym i że to akceptuje u innych

        nie masz o naturyzmie żadnego pojęcia, a się wypowiadasz niczym znawca; naturyzm
        a atrakcyjność ciała, to zupełnie odmienne rzeczy, na plaży naturystycznej nikt
        normalny nie zwraca uwagi na to, jak wygląda inny naturysta, bo nie jest mu to
        do niczego potrzebne;

        uwagę na młodość, urodę i nieskazitelność ciała zwracają tylko podglądacze- to
        jest jedyny cel ich pobytu w okolicach plaż naturystycznych

        w jednym się zgadzamy - jestem za osobnymi plażami za naturystów; oprócz
        absolutnej, panującej tam tolerancji dla niedoskonałości ludzkiego ciała i dla
        wieku plażowiczów, jest na nich czysto, porządnie, spokojnie, nikt nie
        wrzeszczy, nie włącza radia na cały regulator, nie biega innym nad głowami, nie
        sypie piaskiem po oczach a plażowicze są czyści, bo biorą prysznic bez szmat na
        sobie; tym samym kontakt z naturą jest pełniejszy
    • michalng Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 08:27
      "Według danych PBS na 100 polskich małżeństw tylko 43 ogląda nago swojego partnera."

      Wydaje mi się ze mamy jakiś problem (jako społeczeństwo).
      • lumpior Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 08:42
        michalng napisał:

        > "Według danych PBS na 100 polskich małżeństw tylko 43 ogląda nago
        swojego partn
        > era."
        >
        > Wydaje mi się ze mamy jakiś problem (jako społeczeństwo).
        Seks katolski,ciemnota pod pierzyna,ambony i media Rydzyka to
        sukces? Zycie poczete,prokreacja i taca,rozmodlenie i ciemnota,no i
        sa skutki,nieszczescia,niechciane ciaze,obraza uczuc katola,kleru.
      • inny.obserwator Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 12:03
        Dziwne te wyniki. Aż się wierzyć nie chce.
      • greges58 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 13:18
        michalng napisał:

        > "Według danych PBS na 100 polskich małżeństw tylko 43 ogląda nago
        swojego partn
        > era."
        >
        > Wydaje mi się ze mamy jakiś problem (jako społeczeństwo)


        *** Przeczytałem, początkowo, " według danych PiS "...
        U nich, to chyba normalne ?

        Grzesiek.

    • yeyq Na wierzchu 25.07.09, 09:03
      W Polsce gdzie od zawsze rządzi kościół katolicki nigdy nie będzie tolerancji
      dla nagości ,w Polsce nad morzem jest dużo plaż gdzie można się swobodnie
      opalać ,a najwięcej tolerancji i całych ośrodków dla golasów mają Niemcy na
      swoich plażach, w Polsce najważniejsze są dochody kościoła,powszechna
      tolerancja dla księży pederastów,ciemnota ludzka posłuszna Rydzykowi i
      klakierstwo Kaczyńskim.
      To są najważniejsze cele ludzkości w Polsce.
      O nagości można będzie pogadać jak ósme pokolenie dojdzie do władzy i Polakom
      wypędzi z głowy zaborczość, a moherom zamknie dzioby.
      Osobiście jestem za dobrowolnym "na wierzchu" .
      • barry.the.babtist ale brednie 25.07.09, 11:11
        Tak, tak KRK wszystkiemu winny, no bo przecież Rydzol=Kościół, bo przecież każdy katol słucha RM, -bo każdy ksiądz=pedał, - bo każdy ksiądz jeździ BMW, -bo każdy katol=kołtun.

        Takie to wszystko proste i poukładane....
        • pekarpe do barry 25.07.09, 11:47
          a nie? dodaj do tego jeszcze - prawdziwy
          • fizykoterapeuta Re: do barry 25.07.09, 13:33
            żyj dalej w swoim świecie
    • bruno_gl To kwestia estetyki! 25.07.09, 09:30
      "Ukrywanie" nagości, drodzy Państwo, to nie jest kwestia etyki, religii czy
      czego tam jeszcze, a zwykłej estetyki. Nie jestem zbudowany idealnie, mam
      milion wad i dlatego nie obnoszę się z nimi, ani na plaży, ani jak napisał
      któryś z przedmówców "na ulicy".
      I z tego samego powodu nie życzę sobie oglądać pokrzywionych od pracy przy
      biurku, rozdętych, rozlazłych i budyniowatych od braku jakiejkolwiek
      aktywności fizycznej, czy wychudzonych w pierwszej fazie anoreksji, od
      wybujałych kompleksów, ciał. BRZYDZĄ też mnie "silni chłopcy" bez karków z
      wybudowanymi ponad wszelką miarę klatkami piersiowymi i ramionami, ale
      posadzeni na cienkich chudych nóżkach. OBRZYDLISTWO.
      Precz więc z nagością w publicznych miejscach.
      ...i na wszystkich bogów - ubierajcie się ze smakiem :> bo czasem nawest na
      ubranych nie da się patrzeć. A wlepianie wzroku w chodnik bywa niebezpieczne.
      Miłego dnia :D
      • yeyq Re: To kwestia estetyki! 25.07.09, 09:50
        bruno_gl napisał:

        > "Ukrywanie" nagości, drodzy Państwo, to nie jest kwestia etyki, religii czy
        > czego tam jeszcze, a zwykłej estetyki. Nie jestem zbudowany idealnie, mam
        > milion wad i dlatego nie obnoszę się z nimi, ani na plaży, ani jak napisał
        > któryś z przedmówców "na ulicy".
        > I z tego samego powodu nie życzę sobie oglądać pokrzywionych od pracy przy
        > biurku, rozdętych, rozlazłych i budyniowatych od braku jakiejkolwiek
        > aktywności fizycznej, czy wychudzonych w pierwszej fazie anoreksji, od
        > wybujałych kompleksów, ciał. BRZYDZĄ też mnie "silni chłopcy" bez karków z
        > wybudowanymi ponad wszelką miarę klatkami piersiowymi i ramionami, ale
        > posadzeni na cienkich chudych nóżkach. OBRZYDLISTWO.
        > Precz więc z nagością w publicznych miejscach.
        > ...i na wszystkich bogów - ubierajcie się ze smakiem :> bo czasem nawest na
        > ubranych nie da się patrzeć. A wlepianie wzroku w chodnik bywa niebezpieczne.
        > Miłego dnia :D

        Nie czepiam się , Masz swoje zdanie i basta ... ale może zamiast wśród
        przeciętnych ludzi - wszyscy myślący jak Ty powinni mieszkać na wybiegu dla
        modelek i modeli ? :))) - Pzdr
        • koloratura1 Re: To kwestia estetyki! 25.07.09, 10:02
          yeyq napisał:

          > Nie czepiam się , Masz swoje zdanie i basta ... ale może zamiast wśród
          > przeciętnych ludzi - wszyscy myślący jak Ty powinni mieszkać na wybiegu dla
          > modelek i modeli ?

          Ponieważ - generalnie - podzielam zdanie Bruno (= większość ludzi wygląda nago mało estetycznie (delikatnie mówiąc), a nie koniecznie cieszyłoby mnie spotykanie na każdym kroku czegoś - wręcz - tak nieestetycznego, że aż obrzydliwego), bardzo mnie ciekawi jedno: dlaczego - Twoim zdaniem - powinnam "mieszkać na wybiegu dla modelek i modeli"?
      • maqoofka Re: To kwestia estetyki! 25.07.09, 13:34
        bruno_gl, a nie brzydzą cię przypadkiem garbaci na ulicy? albo kalecy na ciele?
        zabronisz wychodzić? czy wystrzelasz?

        mnie brzydzą łysi (ci na własne życzenie), wytatuowani niczym ściera do podłogi
        i kalecy umysłowo (również ci na własne życzenie)

        nagość jest naszym stanem naturalnym, nie słyszałam o nikim, kto by się w
        gaciach urodził

        ciało mamy, jakie mamy, każdy "piękny, młody, zdrowy" kiedyś zbrzydnie,
        zachoruje, zestarzeje się; prawo do życia jednak zachowa, czy to ci się podoba,
        czy nie

        nie masz żadnego prawa zabraniać innym plażowania w sposób, który im odpowiada,
        jeśli tobie nie odpowiada czyjeś towarzystwo, to zabieraj swój zadek i wynoś się
        tam, gdzie ci będzie lepiej... i "estetyczniej"
    • konrad.ludwik02 Może to się bierze stąd: dawno temu ... 25.07.09, 09:40
      Może to się bierze stąd: dawno temu nieurodziwa koleżanka z pracy
      chełpiła się, że nigdy nie pokazała się nago ... własnemu mężowi!
      Pokpiwaliśmy potem pomiędzy sobą: "Nic dziwnego - uciekłby
      przerażony!"
      Nagość swą odsłaniają chętniej ludzie urodziwi, harmonijnie
      zbudowani, młodzi ... no i dobrze bardzo!
      No a co z tymi brzydalami, "chudymi szkapami" lub przeciwnie -
      tłuściochami, z obwisłymi piersiami i brzuchami? Pozostaje im (nam!)
      zachwycać bliźnich zaletami ducha, ot co!
      • shadow493 Re: Może to się bierze stąd: dawno temu ... 25.07.09, 10:18
        Moim zdaniem, w najbliższych latach procent małżeństw oglądających się
        nago drastycznie wzrośnie. Kończy się kultura "Po Bożemu". Młodzi
        ludzie są coraz bardziej kreatywni :). Nawet dziś, gdyby te badania
        przeprowadzili w grupie małżeństw w kategorii wiekowej np. 20-35,
        procent byłby znacznie wyższy.
      • maniek_ok Re: Może to się bierze stąd: dawno temu ... 25.07.09, 11:04
        Byłeś kiedykolwiek na plażach? Byłeś też może za granicami naszego grajdoła? 90%
        wszystkich golasów, pokazujących się bez najmniejszej krępacji to totalne
        paszczury, i większość normalnych ludzi odwraca głowę żeby jak najszybciej o tym
        zapomnieć. I tak jest na całym świecie - na plażach hiszpanii czasem trzeba się
        naprawdę nachodzić żeby znaleźć jakieś naprawdę konkretne kobietki, bo giną w
        tłoku grubasów i takich zwisów że trzeba szybko oczy zamykać. To samo nad
        Bałtykiem - nagości pełno, ale głównie od górniczych wielorybów, od ktorych
        można dostać mentalnego zwisu na kilka tygodni...
        • konrad.ludwik02 Re: Może to się bierze stąd: dawno temu ... 25.07.09, 12:54
          "maniek_ok": Przyznaję na plażach FKK nie byłem, choć widziałem
          zdjęcia! I tak to już jest, że żaden paparazzi nie poluje na widoki
          nieestetyczne, tylko na "ładne ciała"! To one kształtują opinię
          publiczną, pogoń za wieczną młodością, używaniem życia.
          Na szczęście nikt nie zabroni ludziom niekształtnym i starym wstępu
          na plażę nudystyczną, choć można się spodziewać trendu w kierunku
          plaż klubowych, dla wybrańców z gotówką. Jednym słowem: starzy,
          brzydcy bogacze przyjdą pospatrzeć, na panienki, a może i coś więcej!
        • maqoofka Re: Może to się bierze stąd: dawno temu ... 25.07.09, 14:51
          a ja myślałam, że na "kobietki" to się chodzi do nocnych klubów, a nie na plażę
          :lol:

          jak nie znasz znaczenia słów: plaża i nocny klub, to polecam słowniki
    • 4g63 Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 10:14
      w sumie to nie ma się czym podniecać, są plaże i miejsca dla ludzi lubiących swobodę, do których i ja należę, jeśli są podglądacze - trudno - to ich problem nie mój. myślę że nie ma o czym gadać, i niezdrowo podniecać się tematem, na ulicy ludzie powinni być ubrani bo jest to faktycznie estetyczne a jeśli się chce można zawsze znaleźć miejsce i ludzi z którymi będziemy czuli się swobodnie
    • przybylskip Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 10:15
      ŻE JAK??? Tylko 43% małżonków ogląd swojego partnera nago???
      Zgroza!!! To jak oni seks uprawiają??? Po ciemku?
      • maryshaa Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 10:28
        Czytając niektóre wypowiedzi pozbawione krzty tolerancji wcale się nie dziwię,
        że mieszkamy w kraju, który uchodzi za zacofany, pruderyjny, nietolerancyjny...
        Zadam przedmówcom pytanie: to tylko piękni, młodzi i zgrabni mają prawo chodzić
        na plażę (w kostiume czy bez), żeby Was nie mdliło podczas urlopu? Rozumiem, że
        osoby starsze, chore, otyłe mają się według Was ukrywać w worach pokutnych w
        swoich domach, żeby nie psuć Waszych doznań estetycznych?

        Moje zdanie jest takie, że plaże dla nudystów powinny być wydzielone i
        oznakowane, ale nie ukryte na peryferiach w krzakach, po prostu oznaczone, aby
        każdy mógł wybrać czy chce się opalać nago czy nie...

        Co do opalania topless... wszędzie gdzie podróżuję widok kobiecych piersi na
        plaży nikogo nie dziwi, nikt na to nie zwraca uwagi, nie robi sensacji... no
        jest wyjątek - POLSCY turyści! Zawsze słyszę komentarze typu: o matko, ta pani
        pływa bez biustonosza, albo panowie : na prawo patrz!, albo panowie: zdzisiek z
        zoną idziesz gdzie się gapisz?..... i nie chodzi o gapienie, bo ja też zerkam na
        piekne biusty pań, na odważne panie w wieku mojej mamy...ale nie wytykam
        palcami, nie chichram się jak nastolatek, nie podniecam się jakbym w życiu
        cycków nie widziała... no litości!! Uwielbiam podejść do takich polskich
        turystów komentujących moje cycki jakby to było coś wartego komentarza,
        nietypowego, niespotykanego u innych kobiet (ich żon?) i powiedzieć im " Dzień
        dobry, jak się Państwo bawią na urlopie"... ich miny - BEZCENNE!!
        • mbrechtacz Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 10:31
          Uwielbiam podejść do takich polskich
          > turystów komentujących moje cycki jakby to było coś wartego
          komentarza,
          > nietypowego, niespotykanego u innych kobiet (ich żon?) i
          powiedzieć im " Dzień
          > dobry, jak się Państwo bawią na urlopie"... ich miny - BEZCENNE!!

          Ja bym odpowiedział: "Piękne tu są widoki"

          ------
          keje.ueuo.com - Kampania Przeciw Zoofobii
      • maryshaa Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:14
        przybylskip napisał:

        > ŻE JAK??? Tylko 43% małżonków ogląd swojego partnera nago???
        > Zgroza!!! To jak oni seks uprawiają??? Po ciemku?

        też mnie to zastanawia...
        Kiedyś w wiekach średnich były modne takie koszule nocne dla pań z wyciętym krzyżem w wiadomym miejscu na TE noce :-)

        Dla mnie nagość w domu jest normalna...no nie będę się chować przed mężem i zgrywać zażenowanego podlotka :-)A i uwielbiam mego męża również za to, że i on nie wstydzi się swojej nagości.
      • manes3 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 12:44
        ie po ciemku
    • fajnis [...] 25.07.09, 10:21
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • obywatelpiszczyk Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:34
        Nie lubię ekshibicjonistów - ludzi starających się poprzez nagość szokować lub
        zwracać na siebie uwagę. Nie mam natomiast nic przeciwko nagości, jeśli jest to
        nagość naturalna i nie stara się przez nią przemycać jakiejś dziwnej ideologii
        lub pseudowyzwolonych pseudoreligii.
        Gdy byłem w Danii, nie przeszkadzały mi kobiety opalające się topless w parkach
        w centrum miast. "Tabu" nagości jest nieodłącznie powiązane z
        purytańsko-chrześcijańskim "tabu" seksu jako czegoś złego i grzesznego. Niestety
        jako naród (a i ogólniej gatunek), jesteśmy permanentnie niedojebani.

        A to, że kobieta jest naga wcale nie oznacza, że możesz ja misiu zgwałcić.
    • maxweber3 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 10:58
      Jestem raczej za wydzielonymi plażami dla nudystów, nagość pokazywana publicznie to kiepski pomysł. Wreszcie można też iść do solarium jeśli komuś przeszkadzają białe pośladki. Co do naturalności... Czy jeśli zobaczę ładną laseczkę spacerującą nago np. po ulicy i mi stanie to będę mógł ją zgwałcić czy nie? W końcu to by było naturalne.
      • dr_jakub_burski OK 25.07.09, 11:12
        Widzę w końcu rozsądny komentarz. Dla każdego niech znajdzie się miejsce -
        naturyści niech mają swoje plaże. Opcja odwracania głowy? Dajcie spokój.
        Naturalność? Oddawanie kału i moczu też jest naturalne ale nie robimy tego przy
        wszystkich.

        Wydzielone plaże dla golasów i sprawa zamknięta.
        • sweetago wydzielone plaże to dobry pomysł 25.07.09, 11:24
          Opalam się nago i tylko tak. Dla mnie mało estetyczne sa białe paski
          na ciele, bo biały tyłek i białe piersi wyglądają jakoś tak
          śmiesznie i to jest dla mnie nienaturalne. Na gołą plażę chodzę się
          opalać, a nie gapić się na przyrodzenie innych opalaczy!!!
          To jest dla mnie naturalne, ja nie chodze sie tam podniecać, ale
          opalać. Nadzy ludzie są czasami niedoskonali i co? Nie ma tam photo
          shopa, to nie jest wybieg, nie razi mnie to.
          Dziwią mnie za to faceci w krzakach, bo nieukrywajmy tacy tam są...
          ale co mam zrobić? Skoro elementarnej kultury im brak, a włąsna
          pruderia im nie pozwala się dołączyć, rozłożyć koc, zamknąć oczy i
          chłonąć słońce, to szkoda słów.

          Bardzo żałuję, że w wawie nie ma wydzielonych plaż, bo jest nas
          całkiem sporo.


          • rs_gazeta_forum Re: wydzielone plaże to dobry pomysł 25.07.09, 11:37
            Przyłączam się do powyższych uwag.
            • sweetago Re: wydzielone plaże to dobry pomysł 25.07.09, 11:46

              gwałt to zwyrodnialstwo, ciekawe czy ucieszysz się jak Ciebie ktoś
              zgwałci, bo wydasz mu się niewystarczająco ubrany?

              dlatego wydzielone plaże są potrzebne, żebyśmy my, dla których liczy
              się na plaży tylko słońce, a nie organy płciowe - czuli się
              bezpiecznie :)
              • rs_gazeta_forum Re: wydzielone plaże to dobry pomysł 25.07.09, 17:28
                sweetago napisała:
                > gwałt to zwyrodnialstwo, ciekawe czy ucieszysz się jak Ciebie

                Czy aby na pewno do mnie to napisałaś??? ;)
          • klonpvv Re: wydzielone plaże to dobry pomysł 25.07.09, 14:27
            Białe paski są fajne!!! :)
            A faceci w krzakach nie siedzą tam dlatego, że boją się rozebrać [choć to może
            też], ale dlatego ponieważ na plaży wstydzili by się onanizować.
      • cillian1 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:13
        he he, zabawniej będzie jak drugiemu stanie, i to nie z powodu laseczki! Też
        może cię zgwałcić, dla niego to naturalne ;)
        • maryshaa Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:44
          cillian1 napisał:

          > he he, zabawniej będzie jak drugiemu stanie, i to nie z powodu laseczki! Też
          > może cię zgwałcić, dla niego to naturalne ;)

          Widzę, że mamy tutaj kilku naturalnych gwałcicieli. Odkąd gwałt jest czymś
          naturalnym? Mogę poprosić o przytoczenie jakiś dowodów, badań?
          • cillian1 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:49
            ty maryshaa, lepiej zastanów się nad rozumieniem słowa pisanego, bo ja na pewno
            nie jestem za tym, żeby kogokolwiek gwałcić ;). Odwróciłem sytuację, i zapytałem
            czy to będzie się koledze podobało. Myślę, że nie. więc nie pitol o moim niby
            zachwalaniu tego czynu! OK?
          • fizykoterapeuta Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 13:44
            wtedy, kiedy ludzie chodzili nago, i to było najzupełniej naturalne, na porządku dziennym były gwałty, co też było naturalne

            stąd też uważam, że wciśnięcie nas w ubrania i wyeliminowanie większości gwałtów jest dobrym krokiem. bo jak wracamy do prehistorii, to wracamy w całości, pozbywając się całego dorobku
            • lingus Sam na to wpadłeś czy ktoś Ci powiedział? 25.07.09, 21:48
              Większych bredni dawno nie widziałem. Tak się dziwnie składa, że w krajach
              mających swobodny stosunek do nagości, np. skandynawskich, przestępstwa na tle
              seksualnym praktycznie się nie zdarzają. Zaś im większa pruderia, tym więcej
              gwałtów. Statystyka nie kłamie. A to oznacza, że tę całą swoją teorię możesz
              sobie o kant d... potłuc...
              • fizykoterapeuta Re: Sam na to wpadłeś czy ktoś Ci powiedział? 30.07.09, 17:13
                To radzę ci dalej nie czytać książek nt. prehistorii i nie oglądać programów
                historycznych, bo możesz umrzeć ze zdziwienia, a co najmniej zedrzesz gardło
                krzycząc
                "> Większych bredni dawno nie widziałem"!

                a jedź sobie do tej skandynawii i pokazuj rów każdemu przechodniowi, wszyscy
                będą zadowoleni
      • rs_gazeta_forum Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 11:36
        maxweber3 napisał:
        > Co do naturalności... Czy jeśli zobaczę ładną laseczkę space
        > rującą nago np. po ulicy i mi stanie to będę mógł ją zgwałcić czy
        > nie? W końcu to by było naturalne.

        Jeśli dla ciebie gwałt jest czymś naturalnym, to nie zdziw się, jeśli ktoś
        równie naturalny obetnie ci tego wzwiedzionego członka.
        • maxweber3 Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 12:23
          Oczywiście, na tym właśnie polegało całkowicie "naturalne" życie naszych przodków. Gwałty i walki były jego elementami. Radzę poczytać np. "Kulturę jako źródło cierpień" Freuda zamiast burzyć się na forum ;) Przy takich dyskusjach zawsze przypomina mi się fragment "Pikniku pod wiszącą skałą" Weira. Młodym dziewczynkom pozwalano zdjąć rękawiczki (sic!) dopiero po wyjeździe z miasta po to właśnie, żeby nie prowokować niepotrzebnie chłopców. Tyle z mojej strony. Pozdrawiam.
          • rs_gazeta_forum Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 17:40
            maxweber3 napisał:
            > Oczywiście, na tym właśnie polegało całkowicie "naturalne" życie
            > naszych przodków. Gwałty i walki były jego elementami.

            Oczywiście, w amazońskich wioskach Indianie gwałcą się do tej pory co 10 minut.
            Ale rozumiem Cię, w końcu najzwyczajniej w świecie mieliśmy innych przodków.

            > Przy takich dyskusjach zawsze przypomina mi się fragment "Pikniku
            > pod wiszącą skałą" Weira. Młodym dziewczynkom pozwalano zdjąć
            > rękawiczki (sic!) dopiero po wyjeździe z miasta po to właśnie,
            > żeby nie prowokować niepotrzebnie chłopców.

            I co z tego, ze znasz takie obrazki, skoro zdradzasz wyraźnie ich
            niezrozumienie. Przecież to jest właśnie przykład na nienaturalność ówczesnych
            norm kulturowych. Nikomu zdrowemu na umyśle nie przyjdzie dziś do głowy, że
            dziewczyna idąca z nagimi ramionami prowokuje do gwałtu.
            P.S. Pomijam już kretyńskie "prowokuje do gwałtu".
    • rade-men Ukrywanie atrybutów płciowych wynika z kultury 25.07.09, 12:34
      Leninie, piszesz brednie, jak zawsze. Każdy antropolog potwierdzi, że w wielu
      kulturach np. u Indian nie zakrywa się narządów. I nikogo one nie podniecają
      dlatego, że są niezakryte. Indianie zakrywają miejsca uważane za brzydkie, czyli
      rany, wrzody, okaleczenia. U nas zakrywanie pewnych części ciała zostało
      narzucone przez kulturę, tradycję, reguły ustalone w średniowieczu przez
      kościół. A jak się coś ukrywa rodzi niezdrowe emocje.
      • fizykoterapeuta Re: Ukrywanie atrybutów płciowych wynika z kultur 25.07.09, 13:39
        bardzo ciekawe co mówisz... szkoda tylko, że to nieprawda

        w Amazonii zakrywa się właśnie genitalia, i to jedyna odzież. i co ty na to?

        pooglądaj sobie zamiast pornoli programy przyrodnicze, wyjdzie ci to na zdrowie
        • lingus Re: Ukrywanie atrybutów płciowych wynika z kultur 25.07.09, 22:24
          Odpuść sobie Amazonię. Znacznie bliżej, w Szwecji czy Danii, kobiety i mężczyźni
          plażują razem nago i nie gwałcą się. W Stanach można trafić do więzienia za
          nieobyczajny strój w postaci szortów krótszych niż do kolan albo za zaproszenie
          koleżanki na randkę, a gwałty i zabójstwa na tle seksualnym są plagą społeczną.
          Co na to Twoja teoria?
          • fizykoterapeuta Re: Ukrywanie atrybutów płciowych wynika z kultur 30.07.09, 17:16
            > Odpuść sobie Amazonię. Znacznie bliżej, w Szwecji czy Danii...

            A dlaczego mam sobie odpuścić? Nie rozumiem. To gorsi ludzie?
            Oczywiście rozumiem, że do "rzetelnej" analizy potrzeba "odpowiedniego"
            materiału, nie?
    • pyteasz Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 12:34
      "catharsis"

      co to, przepraszam, kur..wa ma być?!
      • anduu Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 12:38
        Też mnie to w oczy ukuło...
    • zayed U nas w saudi jest porzadek 25.07.09, 12:38
      Gole maga byc tylko oczy kobiety i zasady sa proste.

      A u was twoj sasiad bedzie ogladal gola twoja zone na plazy a ty bedziesz sie cieszyl ze swojej tolerancji i postepowosci.

      /Insha Allah
      • lingus Re: U nas w saudi jest porzadek 25.07.09, 13:05
        Taaa... a potem arabskie kobiety skarżą się na homoseksualne zachwania mężów,
        spowodowane tym, że pierwsze doświadczenia seksualne zdobywają "we własnym
        gronie"...
        • zayed Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 13:23
          U nas w saudi za sodomie jest kara smierci. Poczytaj se na internecie o sharia law.

          niema parad gejow, nie ma kobiet za kolkiem etc...

          A wiedzie nam sie calkiem ok
          • lingus Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 13:30
            W teorii to każdy jest święty... W teorii to w Polsce jest 95% katolików, a że
            każdy katolik przestrzega dekalogu, to pewnie przestępstwa popełnia pozostałe 5%...
          • lingus Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 13:34
            A tak na marginesie, to jaki grzech, jaką zbrodnię, popełnia kobieta, prowadząc
            samochód? Jeśli myślisz, że Twoja prowokacja była dowcipna, to właśnie przestała
            taka być - stała się niesmaczna, arabski kochasiu...
            • zayed Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 13:56
              Nie wiem czy to grzech. Ale takie sa przepisy , kobiety maja zakaz jazdy samochodami. Moze to z przyczyn pragmatycznych a nie religijnych.
              • lingus Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 13:58
                I uważasz, że to wzór do naśladowania?
                • zayed Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 14:22
                  Ja uwazam ze unas w Saudi tak jest dobrze, ale w polsce to powinniscie sie spytac waszych elit. Tle ze kto nimi jest? - laiccy-socjalisci?
          • maqoofka Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 15:07
            zayed napisał:

            > U nas w saudi za sodomie jest kara smierci. Poczytaj se na internecie o sharia
            > law.
            >
            > niema parad gejow, nie ma kobiet za kolkiem etc...
            >
            > A wiedzie nam sie calkiem ok

            komu się wiedzie ok? wam, samcom o poprzestwianych umysłach, czy zniewolonym
            przez was kobietom, zmuszanym do rodzenia kolejnych pokoleń fanatyków?

            jakoś w kwestii kobiet mam poważne wątpliwości...

            kilka lat temu widziałam na plaży tobie podobnych, choć pewnie nieco bardziej
            ucywilizowanych; faceci baraszkowali w morzu niczym rybki, a biedne kobiety w
            mokrych, koszmarnych, długich do ziemi szmatach - twarze miały odkryte!!! -
            stały smętnie tuż przy brzegu i się ochlapywały...
            • zayed Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 16:17
              bo sa rozne zwyczaje w krajach muzelmanskich:
              Afghanistan : burka ( kobieta patrzy przez kratke )

              Saudi Arabia ( serce swiatowego islamu meccah ): Nikab ( zakryta buzia, tylko oczy widoczne - cos na wzor woalki )

              Liban: husta zakrywajaca wlosy ( cos na wzor tego co nosza jeszcze starsze kobiety na teranach wiejskich ukrainy, polski, rosji ).

              Te ktore ty widzialas na plazy z mezami nie musialy byc z Saudi.

              Ale porozmawiaj z muzeumankami w Saudi wpierw o tym czy im to przeszkadza, potem przyjdz i sie wypowiadaj. W polsce tez nie wszystkie kobiety uwazaja ze powinno sie wygladac jak DODA.

              Jest to kwestia skromnosci kobiety. Niektore polki nosza warkocz inne nosza rozpuszczone pomalowane dlugie wlosy i umalowane mordy jak prostytutki.


              polecam rowniez:
              na zywo "AlJazeera british" na www.livestation.com
              b.dobra jakos obrazu 24h/dobe.

              • lingus Aleś wymyślił... 25.07.09, 18:50
                A te piękne dziewczyny, które prowadzą audycje Al-jazeery, to oczywiście
                pokazują tylko oczy i nie mają makijażu...
              • maqoofka Re: Chyba jestes niepowazny. 25.07.09, 19:10
                a kto powiedział, że kobiety mają być skromne? faceci, którym się wydaje, że "są
                lepsi od kobiet" i "mogą kobietami rządzić" ? i co to w ogóle oznacza?

                czekam z niecierpliwością na "skromnych facetów", ubranych od pięt po czubek
                głowy; pochodź sobie z dziurami na oczy, zobaczysz, jakie to fajne

                i nie wprowadzaj na cywilizowany grunt prymitywnych pomysłów
      • maqoofka Re: U nas w saudi jest porzadek 25.07.09, 14:25
        zayed, a kto tak powiedział? zaściankowy, wczesnośredniowieczny klecha? tylko
        ograniczone głupki przez stulecia nie zmieniają zdania...
      • rs_gazeta_forum Re: U nas w saudi jest porzadek 25.07.09, 17:42
        zayed napisał:
        > Gole maga byc tylko oczy kobiety i zasady sa proste.
        > A u was twoj sasiad bedzie ogladal gola twoja zone na plazy a ty
        > bedziesz sie cieszyl ze swojej tolerancji i postepowosci.
        > /Insha Allah

        Spadaj prowokatorze.
    • pluci Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:14
      Wy tutaj o plażach dla nudystów, a w naszym kochanym grajdołków zwanym Polską jest większy problem związany z nagością. A mianowicie, nagość w szatni, pod prysznicem. Dla niektórych rozebranie się w szatni do naga jest jakiąś straszną rzeczą, a przecież szatnie są oddzielne dla mężczyzn i kobiet, a co najważniejsze przecież tam się rozbieramy dla higieny.
    • klonpvv Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:20
      Mozesz napisać że byłeś na plaży nudystów i owszem.....
      Ale piszesz jakbyś tam nie był.
      Jak wchodzisz w taki tłum podniecenie nie jest pierwszą rzeczą, no a nawet jak
      się komuś zdarzy podniecić...... i tu właśnie pokazujesz jak się wstydzisz
      swojego kutasa, który nie-daj boże by ci stanął.
      Kochajmy się ale w ciuchach.... W życiu o tym bym NIGDY nie pomyślał, że to jest
      tak powszechne, kiedy dwie znajome mówiły mi, że nie rozbierają się przy swoim
      chłopaku... szok.
    • baltazarus U Żydów jest znacznie gorzej! 25.07.09, 14:30
      U Żydów jest znacznie gorzej np. każą swoim kobietom golić głowy i nosić
      peruki. Co nie przeszkadza im promować wśród innych cywilizacji model życia,
      który je demoralizuje, rozbija rodziny i doprowadza do upadku.
    • opt Re: Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:34
      E, takie zachowanieto typowe dla nastolatka,póżniej przechodzi i
      jest to normalne.
    • 3-lolko Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:36
      "Nie dokonuje porównań z innymi ludźmi, jak wówczas, kiedy ma na sobie strój,
      z założenia idealizujący kształty i tonizujący niedoskonałości. Jednostka naga
      oko w oko z innymi nagusami przeżywa rodzaj duchowo-fizycznego catharsis, co
      przyczynia się do polepszenia jej samopoczucia."
      W Polsce najczęściej zachowujemy sie zgodnie z zasadą [u]wyjatku od reguły. Na
      własne uszy słyszałam wynurzenia "naturysty" który krytykował "jakichś
      Bułgarów" za to że na polskiej plaży nudystów wystapili bez wcześniejszej
      depilacji. Gdzie tu wolność? Naturyzm? Brak porównywania? Oceniania? W Polsce
      zapomnijcie, to nie na mentalność naszych rodaków!!!
    • as200 Na wierzchu i pod spodem 25.07.09, 14:44
      Dlaczego to takie wazne dla was ?
      Wrecz jeden z najwazniejszych problemow jakie istnieja.
      Obsesja.
      Widac brak wiedzy o psychologii i godnosci czlowieka.
      Sprowadzanie czlowieka do poziomu natury, ale tej zwierzecej. gdzie malo
      jest miejsca na kulture.
      Czy ktos zna jeden z aspektow upadku Rzymu, jakim byly zmiany obyczajowe ?
      (lit. P. Johnson, Intelektualisci)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka