Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[mr_kagan]

Nie "polski zolnierz", a najemnik polskiego pochodzenia.
Bedziemy sie wstydzic tej agresji na Afganistan, podobnie jak Niemcy
sie dzis wstydza swej agresji na Polske - oczywiscie przy zachowaniu
proporcji, co do uzytej przemocy. Ale agresja jest zawsze agresja
... :(

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[xolaptop]

Prawie w każdym kraju (za wyjątkiem Czech), na którego terenie stacjonuje obce
wojsko, rdzenni mieszkańcy próbują zabić, jak największą ilość okupantów. Ta
zasada nie zmienia się od tysiącleci.

[kapitan.kirk]

Rzeczywiście, tak się właśnie mają sprawy, które przedstawiłeś z
zadziwiającą bezstronnością - na terenie Afganistanu istotnie przez
wiele lat stacjonowały obce wojska Talibów (w około połowie złożone
z obcokrajowców i nie mające żadnej legitymacji ludności). W związku
z tym obecnie rdzenni miedzkańcy istotnie próbują zabić jak
największą liczbę tych okupantów (byłych już na szczęście). Czego
najlepszym dowodem jest fakt, że ochotnicza i niewiele płacąca armia
rządowa jest już blisko dziesięciokrotnie liczniejsza od sił
talibskich, nadal w dużej mierze złożonych z bojowników
importowanych zza granicy.

Pzdr

[xolaptop]

Widzę, że w wojsku nic się nie zmieniło i propagandowe szkolenia cały czas mają
się dobrze. Na wojnę do Wietnamu też tak werbowali.
Ile lat musi potrwać wojna w Afganistanie, abyś zrozumiał, że jakiś pułkownik,
major albo kapitan Cię okłamał?

[kapitan.kirk]

xolaptop napisał:

> Widzę, że w wojsku nic się nie zmieniło i propagandowe szkolenia
cały czas mają
> się dobrze.

To jest zupełnie możliwe; jednak szczegółami niestety służyć nie
mogę, gdyż nie służę w wojsku.

> Na wojnę do Wietnamu też tak werbowali.

W czasie wojny wietnamskiej USA korzystały z przymusowego poboru.

> Ile lat musi potrwać wojna w Afganistanie, abyś zrozumiał, że
jakiś pułkownik,
> major albo kapitan Cię okłamał?

A w czym konkretnie? I dlaczego zakładasz, że nabywam informacji o
świecie jedynie od jakowychś tajemniczych oficerów???
Pzdr

[xolaptop]

kapitan.kirk, jak ty nic nie rozumiesz, ja pisałem o sposobach werbowania w
naszym kraju, a nie w USA. Teraz czytam, że nawet nie zdawałeś sobie z tego
sprawy, że Polacy walczyli w Wietnamie.

[kapitan.kirk]

Owszem walczyli - jako Amerykanie polskiego pochodzenia w jankeskich
siłach zbrojnych, na takich samych zasadach jak inni Amerykanie,
czyli m.in. na skutek przymusowego poboru. Zaś ze strony LWP w
Wietnamie przebywało 77 instruktorów wojskowych (głównie lekarzy i
techników; nb. trzech uciekło na drugą stronę), którzy ani sami nie
walczyli, ani bynajmniej nie trzeba było ich jakoś
specjalnie "werbować", a raczej rękami i nogami bronić się przed
naporem tłumu chętnych do egzotycznego wyjazdu z PRL :-)

Pzdr

[ducks_arse]

xolaptop napisał:

> kapitan.kirk, jak ty nic nie rozumiesz, ja pisałem o sposobach
werbowania w
> naszym kraju, a nie w USA. Teraz czytam, że nawet nie zdawałeś
sobie z tego
> sprawy, że Polacy walczyli w Wietnamie.
A ty twierdzisz że walczyli??? Za polaków uważasz menty z Legii
Cudzoziemskiej, czy Polonusow z USiA??? W Wietnamie w pierwszej
połowie lat 60-tych byli oficerowie z misji ONZ, w tym i częściowo
Polacy. Po żadnej ze stron nie walczyły polskie siły wojskowe. Nie
wymyslaj więc nowej historii współczesnej, chyba, że jesteś
HISTERYKIEM z IPN.

Mhm

[f_crane]

Ciągle czytam o tych Niemcach strzelających do Amerykanów, Japończykach wysadzających się na Okinawie, czy nawet Ukraińcach przeprowadzających ataki samobójcze w Sewastopolu... Wsiadaj już w pociąg i jedź do Szczecina, może uda ci się zaatakować jakiegoś Niemca czy Duńczyka z Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego, w końcu jak sam piszesz ...a którego terenie stacjonuje obce
> wojsko, rdzenni mieszkańcy próbują zabić, jak największą ilość okupantów....

A MOŻE NIE JESTEŚ PRAWDZIWYM POLAKIEM

[ffamousffatman]

"Prawie w każdym kraju (za wyjątkiem Czech), na którego terenie stacjonuje obce
wojsko, rdzenni mieszkańcy próbują zabić, jak największą ilość okupantów"

Słabo znasz historię Czech tj. wog'le.

[gendyn]

Święte słowa. Należy zrozumieć perspektywe patrzenia na świat tamtych ludzi. To
Polacy są okupantami i tak jak kiedyś zabijali Niemców jako partyzanci tak
Afgańczycy powinni ich zabijać teraz. Zastanawiam się wciąż, kiedy rząd polski
zdecyduje się wreszcie na mądry krok i wycofa tych zabijaków z Afganistanu i Iraku

[khair.el.budar]

Jakoś sobie nie przypominam, aby polscy bojownicy o wolność kupowali
dzieci, aby uczynić z nich żywe bomby, mordowali kobiety chodzące
bez nakrycia głowy, czy w ogóle uczące się w szkole, czy też
propagowali religię "pokoju" wyzywającą do wymordowania wszystkich
niewiernych na chwałę boga i jako konieczność dla swego zbawienia.

[xolaptop]

Jeśli chcesz ustawić na świecie wszystko według jedynie słusznych standardów
życia (oczywiście swoich), to uprzejmie informuję, że to już było.

[khair.el.budar]

Skoro te standardy nie odpowiadają tym z Afganistanu szczególnie w
rozumieniu talibów - to tym bardziej nie nazywajmy żołnierzy NATO-
najemnikami.

[xolaptop]

Jak najbardziej rozumiem potrzebę walki tkwiącą w niektórych ludziach, bo
przecież ludzie są różni. Dopóki realizowaliby tę potrzebę za swoje pieniądze,
to byłoby nawet niezłe. To nie ich wina, bo pieniądze na wyprawy dostają wskutek
działań Sejmu, jednak sam układ jest super, tj. otrzymywanie od Sejmu pieniędzy
na realizację swoich potrzeb jest super.

[kapitan.kirk]

xolaptop napisał:

> Jak najbardziej rozumiem potrzebę walki tkwiącą w niektórych
ludziach, bo
> przecież ludzie są różni.

No to się chyba nie dogadamy, bo ja tego nijak nie rozumiem. Choć
oczywiście uważam, że dopóki są na świecie tacy ludzie, obowiązkiem
państw i społeczeństw jest się przed nimi bronić, w ostateczności
nawet przy użyciu wojska.
Pzdr

[habibi888-pl]

Uprzejmie informuję, że to właśnie talibowie próbują ustawić cały świat wg
jedynie słusznych islamskich standardów. Kobiety przebrane za solniczki, faceci
z brodami, wszyscy nap...lają 5 razy dziennie w podłogę łbami, w szkole
wyłącznie nauka czytania Koranu i kompletna stagnacja, bo jaśli bóg chce, by coś
się wydarzyło, to się wydarzy.
Nazywanie polskich żołnierzy najemnikami, jak czynią to niektórzy, to
manipulacja, ale najwyraźniej mają oni swoich mocodawców na Kremlu, który sam
niósł "bratnią pomoc" narodowi afgańskiemu. Wiemy od dawna czym to się skończył.
Klęska ZSRR i ich mrzonek, oraz klęską USA, które wyhodowało za własne pieniądze
talibów, z którymi teraz walczy.

[cygan37]

Z tego co się domyślam na Kremlu bardzo popierają amerykańską obecność w
Afganistanie. Najbardziej taką bardzo liczną i jak najdłużej.
Już jak najdalej jest Rosjanin od europejskiego lewactwa; tam uważają nawet że
wojsko jest po to by walczyć a nie budować studnie.

Czasami zastanawiam się, czy zniesienie poboru

[cree-is-me]

to nie największy błąd w WP. Jak widać coraz więcej "znawców" na
temat wojska, którzy nawet nie odpękali zasadniczej i g.. wiedzą,
ale się mądrzą przy każdej okazji. Gdybyś chociaż otarł się o wojsko
to wiedziałbyś, że w wojsku są tacy, co strzelają (i niszczą), ale
są i tacy co budują, choćby przeprawy i ujęcia wodne. Ci akurat mało
strzelają, więc jeżeli chcą poćwiczyć, to muszą np. wiercić studnie -
to jest dla nich poligon. A najlepsze ćwiczenia dla żołnierza to
warunki bojowe, tego nie zastąpi żaden poligon. Nasz udział w wojnie
afgańskiej jest bardzo skromny, stanowimy tam ledwie kilka procent
wszystkich sił, ale zebrane doświadczenie (także w Iraku) jest
bezcenne - taki jest sens brania udziału w tej wojennej awanturze.
Potrzebni są dowódcy otrzaskani w ogniu, którzy w krytycznej chwili
nie spanikują i nie wyślą na rzeź swoich oddziałów, tylko podejmą
racjonalne decyzje. Tak samo podchodzą do tego rządy innych krajów
(poszukaj sobie, kto i ile wysłał tam wojska, i czy aby na pewno
należy do NATO).

[mr_kagan]

W Polsce tez kler odmawia kobietom prawa do decydowania o losie ich
wlasnych cial i zmusza dzieci do religijnej indoktrynacji, co gorsza
w panstwowych szkolach. Przyganial kociol garnkowi! ;)

Nio i - od czasu do czasu - także bijemy murzynów

[cree-is-me]

To chciałeś powiedzieć, radziecki?
Nie jest tajemnicą, że KK ma nadal potężne wpływy w polskim
społeczeństwie i czasami wpływa niekorzystnie na stanowienie prawa i
obyczajów. Natomiast kler w Polsce nie stanowi prawa, więc nie
bełkocz tu o jakichś porównaniach z talibanem.

KK w PL

[mr_kagan]

Nie stanowi? To skad nauka religii (czyt. religijna indoktrynacja) w
panstwowych szkolach? Skad de facto zakaz swiadomego
macierzynstwa i inwazja prawa w prywatne zycie kobiet?

i znowu bełkot

[1410_tenrok]

za moich czasów w szkołach była też religia, tyle że marksistowska, przy pomocy
której nas indoktrynowano. Ale to Ci sie podoba, co?

Wtrącanie problematyki kobiet do całej sprawy pokazuje, że nie masz zupełnie
pojęcia, o co tam biega! Talibowie uznają kobiety za stworzenia niższego rzędu,
którym nic nie wolno, oprócz wiernej służby swoim panom. Okres władzy Talibów w
Afganistanie pokazał, że zamierzali zamienic to panstwo w rodzaj klasztoru.
W takiej sytuacji obrona Talibów prze Ciebie jest dowodem na to, że opanowany(a)
jesteś przez paranoję, i to maniakalną.

wujek dobra rada - IDZ SIE LECZYC NA PAZNOKCIE, cała reszta i tak już stracona.

[michalng]

> Nie stanowi? To skad nauka religii (czyt. religijna indoktrynacja) w
> panstwowych szkolach?

Nie widzisz różnicy pomiędzy stanowieniem prawa przez demokratycznie wybrany
parlament a stanowieniem prawa przez grupę wysoko postawionych duchownych (Np.
przez episkopat) ?

[ducks_arse]

khair.el.budar napisał:

> Jakoś sobie nie przypominam, aby polscy bojownicy o wolność
kupowali
> dzieci, aby uczynić z nich żywe bomby, mordowali kobiety chodzące
> bez nakrycia głowy, czy w ogóle uczące się w szkole, czy też
> propagowali religię "pokoju" wyzywającą do wymordowania wszystkich
> niewiernych na chwałę boga i jako konieczność dla swego
zbawienia.
Taką religią jeszcze niedawno była religia chrześcijańska.
Przypomnij sobie Świętą Inkwizycję, Wyprawy Krzyżowe, czy kampanie
medialne sekty Radyjo z Ryjem.

[lukasnaj]

> Przypomnij sobie Świętą Inkwizycję,

Ty również sobie przypomnij, lub może raczej po raz pierwszy o niej poczytaj?
Gdybyś żył w średniowiecznych czasach inkwizycji modliłbyś się do wszystkich
bogów świata aby być sądzonym właśnie przez nią, a nie przez jakikolwiek sąd
cywilny.

"Radio z Ryjem" - no pięknie, pięknie. Bardzo tolerancyjnie wobec innych poglądów.

[khair.el.budar]

Tak wiem, to wina zachodu, szczegółnie Karola Młota i Jana III
Sobieskiego - gdyby nie oni nie byłoby brutalnych wypraw krzyżowych,
męczenia aniołów pokoju - talibów. Zdegenerowanego zachodu też by
nie było, tylko panowałby pokojowy i tolerancyjny Islam, i mogłbyś w
majestacie prawa bić swoją żonę i spalić corkę za to że pocałowała
swego chlopaka.

[dinozaur47]

Szanowny Kaczy Kuprze, zejdź z inkwizycji .
Przed trybunałami Inkwizycji stawiani byli złodzieje kościołów, koniokradzi,
sodomici , rozbójnicy drogowi czy mordercy, których, co trzeba uwzględnić, spora
liczba znajduje się zapewne wśród skazańców. W uważanym za szczególnie "gorący"
hiszpańskim okręgu Bajadoz w ciągu 1O6 lat (1493-1599) skazano na stos... 20
osób. Bernard Gui, jeden z ulubionych szwarccharakterów antyinkwizycyjnej
literatury, jako Inkwizytor Tuluzy w latach 1307 - 1323 wydawał średnio jeden
wyrok śmierci na sto rozpatrywanych spraw (ściślej biorąc, była to decyzja o
przekazaniu oskarżonego sądowi świeckiemu, albowiem Inkwizycja sama wyroków
śmierci ferować wówczas nie miała prawa). Działo się to w samym sercu
nieformalnego "państwa" Albigensów, jeszcze wówczas aktywnych. W Meksyku
pomiędzy rokiem 1574 a 1715 odbyło się... 39 egzekucji.
Pozdrowienia Dinozaur ( z Neandertalu )

[kapitan.kirk]

gendyn napisał:

> Święte słowa. Należy zrozumieć perspektywe patrzenia na świat
tamtych ludzi. To
> Polacy są okupantami i tak jak kiedyś zabijali Niemców jako
partyzanci tak
> Afgańczycy powinni ich zabijać teraz. Zastanawiam się wciąż, kiedy
rząd polski
> zdecyduje się wreszcie na mądry krok i wycofa tych zabijaków z
Afganistanu i Ir
> aku

A ja zastanawiam się wciąż, skąd ten pęd do publiczego popisywania
się własna ignorancją.

1.) Wojsko Polskie już dawno wycofało się z Iraku.
2.) W Afga, siły polskie stanowią raptem 3% ogólnych sił ISAF, na
które składają się kontygenty ze wszystkich państw NATO i większości
państw UE do NATO nie należących, a także z wielu innych. Dlaczego
akurat Polska miałaby się wycofywać, w sytuacji gdy liczniejsze siły
utrzymuja tam Włosi czy Kanadyjczycy, a niewiele mniej liczne np.
Holendrzy, Turcy, Australijczycy, Szwedzi...?
3.) Co to za "okupacja", gdy samozwańczy "ruch oporu" liczy sobie
kilkanaście tysięcy ludzi w ponad trzydziestomilionowym kraju, a
ochotnicze siły demokratycznie (w miarę możliwości) wybranego rządu
blisko dziesięć razy więcej?

Pzdr

Wycofac WP z Afganistanu poniewaz:

[mr_kagan]

1. Polska nie ma tam zadnych interesow.
2. Ta wojna jest juz dawno temu de facto przegrana przez
NATO. Afganistanu nie podbilo ani Imperium Brytyjskie, ani
Imperium Sowieckie, wiec nie podbije go tez upadajace dzis Imeprium
Amerykanskie!

kaganovc, twoje czasy sie skonczyly

[1410_tenrok]

nikogo nie interesuje belkot, ktory z siebie wypluwasz, nasz ty lewicowy wulkanie

[mr_kagan]

Znow sie popisujesz swym chamstwem?

zdefiniujmy więc, co oznacza termin chamstwo

[1410_tenrok]

Czy jest to opluwanie polskich żołnierzy i polskiego państwa, którego fanem ty
nie jesteś!
Czy jest to stwierdzenie, że nikogo wypisywany bełkot, jak powyżej, nie interesuje?
Ty reprezentujesz punkt b, a ja reprezntuję punkt a. Nie uważam cie za
chma/chamkę ale za osobnika/osobnicę śmiesznie-żałosną, która(y) swoje kompleksy
leczy przy pomocy wypisywania kalumni w necie. Taka przypadłość. Za duże
pieniądze u psychoterapeuty da się to może nie wyleczyć, ale zdasz sobie może
sprawę z tego, że są ludzi nie interesujący się Twoim bełkotem. nie radzę jednak
korzystać z następców Samsona..........

[kapitan.kirk]

mr_kagan napisała:

> 1. Polska nie ma tam zadnych interesow.

Obecnie wojska w Afga utrzymują 53 państwa (w tym wszyscy
członbkowie NATO i UE). Dlaeczego uważasz, że akurat Polska "nie ma
żadnych interesów"?

> 2. Ta wojna jest juz dawno temu de facto przegrana przez
> NATO. Afganistanu nie podbilo ani Imperium Brytyjskie, ani
> Imperium Sowieckie, wiec nie podbije go tez upadajace dzis
Imeprium
> Amerykanskie!

A zatem całe szczęście, że NATO nie ma najmniejszego zamiaru
podbijać Afga, bo jeszcze istotnie mogłoby się to nie udać.
Pzdr

[mr_kagan]

NATO to USA i jego marionetki. Intres NATO to interes USA. I
pamietaj, ze III Rzesze popieraly nie tylko Wlochy i Japonia (wraz z
Mandzuko), ale takze Slowacja, Wegry, Bulgaria, Rumunia i (de
facto) Hiszpania...

[kapitan.kirk]

No tak - Francja, Niemcy, Szwecja, Finlandia, Chorwacja, Włochy,
Hiszpania, Australia... Same bezwolne marionetki USA :-DDD Przestaw
się może chociaż na "pacynki", będzie oryginalniej ;-P
Pzdr

[michalng]

Podziwiam twój opór i konsekwencje w dyskusjach prowadzonych z kompletnymi
ignorantami.Szacun.

[kapitan.kirk]

Czasem boję sie raczej, że to utajony masochizm ;-P
Pozdrawiam

[dinozaur47]

Hmmm… Dinozaur przypomina :
Panowie Mussa itd. zrobili łubudu w rocznicę bitwy wiedeńskiej ( Turcy i inni
muzułmanie przyjmują jako datę owej bitwy 11 września , rzeczywiście odbyła się
ona 12 września ),.
Planowanie 11 września nie było przeprowadzone w jakimś Hindukuszu tylko w
Hamburgu .
Finansowała to nie jakaś Al. Kaida ale wydziały ds. socjalnych w Hamburg-Harburg
, Kiel i Monachium .
Pozdrowienia Dinozaur ( z Neandertalu )

[wielki_czarownik]

mr_kagan napisała:

> 1. Polska nie ma tam zadnych interesow.

Nie, to że popieram wojnę, ale Francja w 1939 też powiedziała że nie ma interesów w obronie Gdańska. Mamy czekać aż jakiś posraniec z brodą wysadzi się w polskim przedszkolu? Mamy czekać aż talibowie podpalą Pakistan mający broń nuklearną?

> 2. Ta wojna jest juz dawno temu de facto przegrana przez
> NATO. Afganistanu nie podbilo ani Imperium Brytyjskie, ani
> Imperium Sowieckie, wiec nie podbije go tez upadajace dzis Imeprium
> Amerykanskie!

Ale Afganistanu nikt nie chce podbić. Afganistan jest teraz wolnym krajem, który potrzebuje naszej pomocy w oczyszczeniu się z bandy wariatów i kryminalistów, którzy przez wiele lat ciemiężyli tamtejszy naród. Ty naprawdę myślisz, że zwykli Afgańczycy kochają talibów? Ty wiesz, że większość talibów pochodzi spoza Afganistanu? Kto tu kogo chce podbić?

[mgrek]

Czy okupantami? czy chciałbyś że strącali co drugi samolot? i
podkładali bomby gdziekolwiek? w imię jakichś chorych relgijnych
ideałów?/ rodem ze średniowiecza/coż świat zmalał i tego się raczej
nie zmieni.. niestety płotem ich się nie da odgrodzić od pozostałego
świata.. zostają rozwiazania siłowe, czemu ci żołnierze mieliby
wracać ? są zawodowi , jest to ich praca , pracodawcą jest państwo
które inwestuje w spokój u siebie , starajac się trzymać
nendertalczyków na dystans, nic więcej..

[ffamousffatman]

@gendyn: Jakiego Iraku?

[kapitan.kirk]

mr_kagan napisała:

> Nie "polski zolnierz", a najemnik polskiego pochodzenia.

Czyj najemnik? Kto inny poza WP lub stosownym dowództewm NATO mu
płaci czy może wydaje rozkazy...?

> Bedziemy sie wstydzic tej agresji na Afganistan, podobnie jak
Niemcy
> sie dzis wstydza swej agresji na Polske

Byłoby to całkiem prawdopodobne, gdybyśmy tylko oczywiście dokonali
jakiejś agresji na Afganistan. Tak jednak na szczęście nie było - to
własnie bowiem ówczesne władze afgańkie (Talibowie) w 2001 zezwoliły
na ataki zbrojne na członków NATO, w związku z czym Sojusz nie miał
przecież innego wyjścia, jak tylko atak odwetowy, obalenie
dotychczasowych władz i zainstalowanie bardziej demokratycznych. Co
jeszcze, Twoim zdaniem, NATO mogło zrobić - podkulić ogon i czekać
na kolejne ataki? Czy Twoim zdaniem ofensywa na III Rzeszę w 1945
tez była "agresją" - oczywiście z zachowaniem proporcji użytych sił
i środków...?

Pzdr

[xolaptop]

>> Czy Twoim zdaniem ofensywa na III Rzeszę w 1945 tez była "agresją" <<
ok., wszystko już o sobie wiemy.

[kapitan.kirk]

xolaptop napisał:

> >> Czy Twoim zdaniem ofensywa na III Rzeszę w 1945 tez
była "agresją" &
> #60;<
> ok., wszystko już o sobie wiemy.

Ja też uważam, że nie masz to, jak rzeczowa dyskusja z oponentem w
oparciu o argumenty ;-)
Pzdr

[cesarenerono]

W uproszczeniu: Żona Cię bije i żreć nie daje. Widzi to sąsiad i wkracza żeby
Cię bronić obijając ryja żonie a przy okazji zabija Ci dzieciaka bo ten akurat
wlazł na linię ciosu. Jak nazwiesz taką sytuacje? Tak właśnie wygląda Afganistan
i Irak.

To nie tak.

[habibi888-pl]

Mąż, kark i pijak nap..la swoją żonę 8 dzieci, starych taściów i rodziców z nim mieszkających, mało tego, wg niego Ty i sąsiedzi też macie tak robić, bo jak nie to Ci spali mieszkanie, a może i wysadzi całą kamienicę. Masz dosyć, bo policja mówi, że nie ma podstaw do wkroczenia. Wkraczasz do osiłka sam, odpowiednio uzbrojony. Niesztety w czasie Twojej akcji pacyfikowania gnoja trwałemu uszkodzeniu ulega stary teść i najmnłodsze dziecko. Reszta zaczyna żyć w miarę spokojnie. Niestety Twoje poczucie prawa nie pozwala Ci na dobicie ścierwa, więc od czasu do czasu podnosi głowę i próbuje powrócić do status quo.

[yann17]

kapitan.kirk napisał:




"....to własnie bowiem ówczesne władze afgańkie (Talibowie) w 2001
zezwoliły na ataki zbrojne na członków NATO..."
---

skąd masz takie rewelacje ????????

[kapitan.kirk]

Hmmm, ale co w tym rewelacyjnego...? Sugerujesz, że w Afga w 2001
NIE było baz i obozów szkoleniowych Kaidy, w których szkolili sie
m.in. zamachowcy z Kenii, Bali, NY, Londynu, Madrytu...? A może
rządzący w Afga Talibowie NIE pozwalali im działać i NIE gościli
przez wiele lat ich dowódców? Toż dopiero byłaby rewelacja -
wykazać, że dziesiątki tysięcy zaangażowanych w to wszystko z
różnych walczących stron osób (w tym sami najbardziej
zainteresowani) to ofiary zbiorowej halucynacji lub członkowie
diabolicznego amerykańsko-żydowsko-islamistycznego spisku ;-P

Pozdrawiam

[mr_kagan]

Masz racje, kapitanie! Afganistan planowal inwazje na Kalifornie, a
w Iraku Saddam mial bron jadrowa i rakiety miedzykontynentalne
wycelowane w NYC!

[kapitan.kirk]

mr_kagan napisała:

> Masz racje, kapitanie! Afganistan planowal inwazje na Kalifornie,

Owszem, planował ataki (nie inwazję) na Kalifornię - z planów Kaidy
wynikało, że ataków 11 września planowano początkowo 10 na całym
terytorium USA. Ostatecznie przeprowadzono jednak "tylko" trzy, nie
w Kalifornii, ale na wschodnim wybrzeżu. Czy to dla Ciebie jakaś
wiedza tajemna? Btw. użycie słowa "Afganistam planował" to pewne
uproszczenie - planowały nie tyle ówczesne talibskie władze Afga, co
pozostający pod ich opieką Kaidowcy.

> a
> w Iraku Saddam mial bron jadrowa i rakiety miedzykontynentalne
> wycelowane w NYC!

Nikt czegoś podobnego nigdy nie twierdził, więc nie wiem po co
wypisujesz takie bzdury - jako reductio ad absurdum w każdym
razie kiepsko się to sprawdza.

Pzdr

[mr_kagan]

A Polska zaatakowala III Rzesze, napadajac na Gliwice, czego Hitler
nie mogl zignorowac....

[kapitan.kirk]

mr_kagan napisała:

> A Polska zaatakowala III Rzesze, napadajac na Gliwice, czego
Hitler
> nie mogl zignorowac...

Nie, Polska nie zaatakowała III Rzeszy. Czy masz jakieś konkretne
argumenty, by zarzucać kłamstwo Kaidowcom chlubiącym się atakami na
USA (podziwiam swoją drogą Twoją odwagę, bo kilka miesicy temu w TV
zagrozili okrutną śmiercią każdemu, kto podważałby ich "zasługi")
czy to tylko takie blablanie?

Pzdr

[ffamousffatman]

@mr_kagan: a Kurdowie uciekli do Mandżurii

[mr_kagan]

1. Najemnik NATO, czyli de facto USA.
2. Kiedy to afganskie samoloty zatakowaly NYC? Nie przypominam
sobie... Al Qaida pochodzi przeciez ze sprzymiezonej z USA Arabii
Saudyjskiej!

[kapitan.kirk]

mr_kagan napisała:

> 1. Najemnik NATO, czyli de facto USA.

Dlaczego? Przecież w NATO kluczowe decyzje podejmowane muszą być
jednogłośnie, a USA jest tylko jednym z członków. Czy sądzisz, że
zgoda na zastosowanie art. 5 Traktatu i wysłanie wojsk do Afga nie
była suwerenną decyzją władz RP? Za Kwaśniewskim agent CIA z giwerą
stał i kazał podpisywać, czy jak...?

> 2. Kiedy to afganskie samoloty zatakowaly NYC? Nie przypominam
> sobie...

Może zażywanie oleju lnianego coś na pamięć pomoże? Samoloty
zaatakowały NYC 11 września 2009. Nie było co prawda afgańskie de
iure, a jedynie porwane przez terrorystów wyszkolonych za zgodą
i za pieniądze władz Afga - czyli, w świetle prawa międzynarodowego,
były pirackie.

> Al Qaida pochodzi przeciez ze sprzymiezonej z USA Arabii
> Saudyjskiej!

Skąd ten pomysł? Fakt, że Stalin był Gruzinem nie czynił z ZSRR
Gruzji, a fakt że Zygmunt III był Szwedem nie oznacza, że z Krakowa
do Warszawy przenbiesiono stolicę Szwecji. Kaida jest organizacją
panislamską, a największe jej bazy i obozy do 2001 znajdowały się
właśnie w Afga - nawet sami jej działacze nigdy się tego bynajmniej
nie wypierali (bo niby jak i po co?), więc nie pojmuję czemu tak
usilnie starasz się wyważać drzwi na oścież otwarte.

Pzdr

i znów bełkot,

[1410_tenrok]

czyżbyś najadł (a) sie blekotu?

Ad. 1 - ty jestes najemnikiem bolszewików, czyli de facto Rosji
Ad. 2 - czy naród Afganski kiedykolwiek najechał może Rosję, a może zbombardował
Moskwę? A jednak moskwianie wmaszerowali do Afganistanu, aby uzyskać dostęp do
Oceanu Indyjskiego na zaproszenie Babraka Karmala (zaimportowanego ideologicznie
z Moskwy). A tu kicha.

Aktualnie kwestie w Afganistanie przerastają twoje możliwości intelktualne i
może zajmiesz się zamiast tego pieczeniem placków?

mam lepszy <a href="news:" target="_blank">news:</a> w

[arahat1]

po skonsumowaniu salaty...

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[khair.el.budar]

Abstrahując do "użytecznych idiotów" piszących o polskich
okupantach, warto zwrócić uwagę na bardzo zły omen - pierwsze
skuteczne porażenie załogi Rosomaka, przy pomocy IED. Do tej pory
Rosomaki zapewniały duży stopień ochrony przed improwizowanymi
ładunkami wybuchowymi - w czym duże znaczenie miało niewątpliwe
szczęście, które właśnie wyczerpało swój limit. Ewidentnie IED
eksplodował pod pojazdem pod przednią częścią kadłuba - stąd
obrażenia nóg u kierowcy, no i spora masa ładunku wybuchowego. Ilość
eksplozji jakie przetrzymały Rosomaki jest imponująca, jednak
talibowie (pisze się z małej litery, bo to nie jest jakaś grupa
etniczna) też się uczą - co źle wróży na przyszłość.

[xolaptop]

Abstrahując od epitetów w cudzysłowie, wszyscy Polacy wiedzą, że płacenie
podatków na bratnią pomoc jest wpisane w ich los. W tym miejscu wypada
podkreślić, że polscy podatnicy wiedzą to już nie od dzisiaj, bo przed
niesieniem bratniej pomocy dla Kosowa i Afganistanu, polscy podatnicy musieli ją
zapewnić także Czechom, Kubańczykom, Wietnamczykom i może nawet północnym
Koreańczykom. Podobno Czesi w 1981 r. chcieli odwzajemnić tę pomoc, ale
ostatecznie nie odwzajemnili. Dlatego do dziś nie wiadomo, czy można na nich liczyć?

[khair.el.budar]

Dodałbym więcej - pomagaliśmy też Litwinom przyjąć chrześcijaństwo
(pewnie dlatego nas dzisiaj nie lubią). Chcieliśmy nawrócić na
katolicyzm w 1610 roku mieszkańcow Moskwy za co słusznie zostaliśmy
pokarani rozbiorami, o mordowaniu poddających się od Grunwaldem
dostojnikow krzyżackich nie wspomnę - a przecież dzisiaj to nasi
sojusznicy w NATO i UE. A teraz mordujemy miłujących pokój i
tolerancję talibów - tak rzeczywiście jesteśmy zbrodniczym narodem.

[kapitan.kirk]

khair.el.budar napisał:

> Abstrahując do "użytecznych idiotów" piszących o polskich
> okupantach, warto zwrócić uwagę na bardzo zły omen - pierwsze
> skuteczne porażenie załogi Rosomaka, przy pomocy IED.

Hmmm, no nie wiem czy takie pierwsze - przecież ranni w wybuchach
już w Rosomakach byli, a i tym razem z artykułu nie wynika, by
pojazd został zniszczony... Poczekajmy może na dokładniejsze wieści.
Pozdrawiam

[khair.el.budar]

Pierwszy raz dojść musiało do penetracji fali uderzeniowej IED
wnętrza Rosomaka (wcześnie byli ranni z powodu przewrotki i
trafienia RPG - przynajmniej oficjalnie) - stąd obrażenia kierowcy,
który przypomnijmy - siedzi na siedzisku, które jest izolowane od
podłogi kadluba. Pewnie przód Rosomaka gdzie poza kierowcą mieści
sie uklad napędowy. musi być nieźle zwichrowany.

[rzewuski1]

ale przezył
Macierewicz który uwazal ze te maszyny beda niebezpieczne dla zycia
naszych zolnierzy bredzil
i mozna posadzic go o sabotaz
bo gdyby te maszyny nie trafily do Afganistanu to troche zolnierzy
by zginelo

[khair.el.budar]

Maciarewicz to odrębna historia, tym niemniej warto wiedzieć, że
prztarg na KTO został fatalnie rozpisany. Wymóg limitu masy 22 tony,
aby pojazd mógł być transportowany samolotami Hercules - których
maksymalny udźwig właśnie tyle wynosił, ale nie był możliwy do
wykorzystania w trakcie normalnej ekspolatacji - skompromitował MON
i sprawil, że kupiliśmy odchudzone transportery Rosomak, które teraz
musimy specjalnie dopancerzać za ciężkie pieniądze, aby mogły być
wykorzystane bojowo.

[ffamousffatman]

Planując zakup Charliego do transportu Rosomaka musisz odchudzić Rosomaka do
transportu i dozbroić po wylądowaniu.

[ffamousffatman]

Macierewicz i Peron Pingwin powinni wisieć za próbę unicestwienia programu
Rosomaka ale dopiero po zwróceniu do budżetu równowartości rozstrzelanego na
próbach Rosomaka.

[ffamousffatman]

Nie sądzę, nie cały układ napędowy a pierwsza lub pierwsza i druga para kół i
nie tyle zwichrowane co w drobny mak, nie wiem skąd wnioskujesz "penetrację".

[kv99]

Generalnie masz rację. Nie wiemy, jaka była waga ładunku oraz jaki jest
dokładnie charakter obrażeń kierowcy(złamania otwarte, czy też pęknięcia kości
podudzi?) oraz jakie jest rodzaj uszkodzeń pojazdu. Łatwiej więc spekulować niż
jednoznacznie wyciągnąć jakieś wnioski, np co do wzmocnienia pancerza w obrębie
siedziska kierowcy). I jeszcze jedno. Nie ma pancerza, który chroniłby w 100%.
Patrz przypadek izraelskiej Merkavy,(jednego z najlepiej opancerzonych pojazdów
pancernych) którą bodajże 2 lata temu zniszczył ok 100kg fugas, podłożony na
trasie jej przejazdu w strefie Gazy.Załogo czołgu zginęła. Szacun za rzeczowy
post. Pozdr. PS.Żołnierzowi życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

[marekmarek44]

kv99 napisał:

> Generalnie masz rację. Nie wiemy, jaka była waga ładunku oraz jaki jest
> dokładnie charakter obrażeń kierowcy(złamania otwarte, czy też pęknięcia kości
> podudzi?) oraz jakie jest rodzaj uszkodzeń pojazdu. Łatwiej więc spekulować niż
> jednoznacznie wyciągnąć jakieś wnioski, np co do wzmocnienia pancerza w obrębie
> siedziska kierowcy). I jeszcze jedno. Nie ma pancerza, który chroniłby w 100%.
> Patrz przypadek izraelskiej Merkavy,(jednego z najlepiej opancerzonych pojazdów
> pancernych) którą bodajże 2 lata temu zniszczył ok 100kg fugas, podłożony na
> trasie jej przejazdu w strefie Gazy.Załogo czołgu zginęła. Szacun za rzeczowy
> post. Pozdr. PS.Żołnierzowi życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

Każdy,kto cokolwiek wie o wojskowości i ładunkach wybuchowych,musi wiedzieć,że
nie ma pojazdu doskonałego,którego nie da się rozwalić żadnym ładunkiem
wybuchowym.Wszystko zależy od tego jak silnego ładunku użyto i z jakiej odległości.
Oczywiście co innego bomba domowej roboty,a co innego np.profesjonalna rakieta
przeciwpancerna-ta potrafi przebić praktycznie każdy pancerz.

do tej pory nie było tak

[wit.r.uwian]

i trzeba pamiętać, że opancerzenie Rosomaka, które zapewnia taką ochronę, nie
było w 'standardzie' i dopiero po dopancerzeniu można bezpiecznie w nich
jeździć, bo patrząc po uporze talibów jaki przedstawiony jest tu
zdesperowany
talib to cud że i temu żołnierzowi tylko połamało nogi. ktoś kto szuka
sposobu na zniszczenie Rosomaka i jeszcze go nie znalazł musi być wyjątkowo
poddenerwowany

[grammmatik]

Talibowie przywykli do okupacji, jak nie przymierzając my przez 120 lat
rozbiorów, więc mają jeszcze dużo czasu na znalezienie sposobu na nasze wozy.
Ale oby nie znaleźli.

i nie znajdą

[stalin-owiec]

Jak szukają od tylu już lat. Ciekawi mnie tylko czy ten akurat rosomak został
zaatakowany na zwykłej drodze czy gdzieś na jakichś bezdrożach bo podobno tylko
amerykanie mają na tyle odwagi żeby zapuszczać się na afgańskie drogi...

[f_crane]

Niekoniecznie musi być tak źle, w końcu:
u którego stwierdzono złamanie lewego i prawego podudzia.
Co może znaczyć, że pojazd gwałtownie się przechylił (czytałęm już o naprawdę dziwnych wypadkach ciężkiego sprzętu wosjkowego, więc jestem w stanie we wszystko uwierzyć), może nawet na bok (zależy jaki był teren), może nogi jakoś dziwnie sie zaklinowały pod fotelem itd. Mało wiemy. Mam tylko nadzieję, ze wszystkie wypadk isą skrupulatnie zapisywane i zaskutkujązmianami konstrukcyjnymi w przyszłości.

[ffamousffatman]

"pierwsze skuteczne porażenie załogi Rosomaka, przy pomocy IED"

Nie pierwsze i bez przesady ze skutecznością.

"Do tej pory Rosomaki zapewniały duży stopień ochrony przed improwizowanymi
ładunkami wybuchowymi"

I jak widać nadal zapewniają.

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[cygan37]

Wracajcie - nikt tam was nie potrzebuje. Najemniczemu pobytowi polskich
żołnierzy w Afganistanie sprzeciwia się większość Polaków i Afgańczyków. Za
patrole na obcym terenie płacą Wam 10-razy mniej niż tym którzy tam was
wysłali - generałom WP i politykom. Oni robią karierę i spiją śmietankę; Was
czeka w najlepszym wypadku kalectwo i bieda do końca życia.
Wracajcie do Waszych młodych żon i tęskniących za tatusiem dzieciaków.
Stracicie najlepsze lata, wierność i miłość najbliższych, zdrowie.

[ffamousffatman]

cygan37 napisał: "Wracajcie - nikt tam was nie potrzebuje. Najemniczemu pobytowi
polskich żołnierzy w Afganistanie sprzeciwia się większość Polaków i Afgańczyków."

Też podkładasz ładunki po Rosomaki?

[...]

[wiedmak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gdy Rosjanie napadli,Afganom pomagali...

[cezar85]

...Amerykanie.Kacapy jednak nie nadążały z produkcją czarnych worków więc
się mądrze wycofali.Po wojnie Ameryka straciła zainteresowanie regionem i
obiecana pomoc w odbudowie kraju nigdy nie dotarła.A że Afgańczycy to naród
dumny i na dodatek 95% z nich pisać nie potrafi więc sobie odpuścili "listy z
prośbami o pamięć i jałmużnę".Przypomnieli jednak o sobie Amerykanom w jedyny
znany im sposób.Teraz każdy w regionie pomaga Afgańczykom a Amerykanom i
aliantom szybko kończą się czarne worki.Więc skoro jednobitowcy gotowi są
umrzeć albo dać się okaleczyć za Bush'ów,Kaczorów i innych idiotów więc
zasługują na wszystko co im gościnni Afgańczycy przygotowali.Czarny wór na drogę

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[oserwatoreromano]

Kiedyś Sowieci przywieżli do Afganistanu na czołgach swoją władzę,
dzisiaj Yankesi przy pomocy polaków, a polski rząd się na to godzi,
mając zupełnie w dupie opinię publiczną.
Polacy, precz z Afganistanu!!!

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[rosolina]

Oczywiście, niech te szuszwole wezmą znowu za pysk Afgańczyków,
niech niszczą zdobycze światowej kultury, niech szerzą tę swoją
pseudoislamską rewolucję kulturalną w imię nienawiści do bliźniego,
a z czasem zamienią wszystkie kościoły w Polsce w quasimeczety.
Będzie jeszcze weselej niż w komunie.

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[walbrzych]

Żołnierze wojsk okupacyjnych zawsze bywają celem ataków rodzimych partyzantów.
Dlaczego w tym przypadku miałoby być inaczej? Przecież Afgańczycy tylko bronią
własnego kraju.

[rzewuski1]

walbrzych napisał:

> Żołnierze wojsk okupacyjnych zawsze bywają celem ataków rodzimych
partyzantów.
> Dlaczego w tym przypadku miałoby być inaczej? Przecież Afgańczycy
tylko bronią
> własnego kraju.

najpierw dowiedz sie gdzie Afganistan lezy.
zapoznaj sie z historia tego kraju,
to bedzies zcos wiedzial
bo teraz nie wiesz nic

Polski żołnierz ranny w Afganistanie

[0ffka]

Co on tam robiły w obcym kraju za pieniądze nasze?

Czego okupanci tam szukają ?

[tenare]

Worka kamieni ? Ropy Afgańczycy nie mają, więc okupanci chcą przejąć rynek
opium, żeby zarobić gruby szmal. Jak widzę tych sojuszników w TV to od razu
widać że to najemne pedały.

Lewactwo i oszołomstwo ma radochę

[trombozuh]

Nie szkodzi, że codziennie w Polsce w różnych wypadkach setki
Polaków łamie sobie nogi i ręce.
Żołnierz w Afganistanie to strata nie do wybaczenia. Ujadajcie
sobie, kundelki z radzieckiej ambasady, ujadajcie.

[zbigstar]

Po to mamy armię, aby walczyła w warunkach bojowych w sojuszu natowskim.
Niektórzy pseudo-pacyfiści wyobrażają sobie, że wojsko jest od siedzenia w
koszarach, picia i ćpania. Takie wojsko nas nie obroni, więc nie płaczmy że są
ofiary. One muszą być, od tego jest armia, już obecnie zawodowa tj. ochotnicza.

[ffamousffatman]

mr_kagan napisała:

"Nie "polski zolnierz", a najemnik polskiego pochodzenia."

Słabo znasz prawo międzynarodowe.


"Bedziemy sie wstydzic tej agresji na Afganistan, podobnie jak Niemcy sie dzis
wstydza swej agresji na Polske"

Agresja na polskę zstydliwa w Niemczech? Ciekawa teoria. W Afganistanie Niemce
też są.

zyczenia powrotu do zdrowia dla rannego zolnierza!

[darthmaciek]

i niech kule omijaja wszystkich pozostalych zolnierzy polskich i
sprzymierzonych!

I na pohybel wszystkim wariatom, frustratom i innym milosnikom
talibow obrzucajacym obelgami zolnierzy Rzeczypospolitej

[busz.man]

już napisałeś o złych talibach, a teraz pochwal ich przyjaciół dobrych
islamistów kaukaskich hipokryto, a potem marsz z powrotem do gimnazjum!a sorry
zapomniałem że są wakacje....

wrogowi naszych wrogow sa naszymi...

[darthmaciek]

OK, moze w tym przypadku nie przyjaciolmi, ale przynajmniej
naszymi "sqrvysynami" zeby zacytowac prezydenta Kennedy'ego...

Dziekuje Ci takze za dobre slowo i zycze Tobie i calej Twojej
rodzinie przyjemnego lata i reszty roku...

[ratel1]

@mr kagan: a wyplate z konsulatu naszych wschodnich sasiadow
otrzymujesz w rubelkach czy w walucie?

[washington84]

Wyplata w US $ prosto z Izraela. Przeciez wojsko dziala na rzecz tego kraju.

[andrzej.ablaze]

W pełni popieram, szacunek..........

do mr_kagan

[wiarus25]

ze tez takie gie..muslimsko-arabskie jak ty musi mieszkac w Polsce.
Smiec!

[lukasnaj]

Nie denerwuj się. Nurt, który mr kagan reprezentuje to margines. Kiedyś Straż
Uniwersytecka wyrzuciła połowę tego nurtu z auli za zakłócanie spotkania bodajże
z Sikorskim, zatem nie ma się czym przejmować :)

Pewnie myślał, że go kwiatami jak w Cechosłowacji

[patthecat]

...przywitają. Za "Demonami Wojny", chciało się psa rasy husky dla
rodziny? To teraz rodzina będzie robić ci różne fajne rzeczy,
których kontuzjowanym robić się nie da. Ojciec był kapitanem,
szeregowino. Miał mieć awans na majora, ale ODMÓWIŁ wyjazdu do
Pakistanu, żeby arabusów uczyć jak rzucać granatem we wroga. Bo miał
zasady, a nie kilka tysięcy miesięcznie przed oczami przesłaniające
wszystko....

Czarny plastikowy worek im na drogę.

[sid_6.8]

Adminie - Nie wahaj się.
To spokojnie można wyciąć.

[2nomad]

gościu jak ci się nie podoba to wypad jest prawie 200 państw na świecie więc
spadaj.Pozdrawiam naszych żołnierzy.

Protestuje , gorąco protestuje !!!

[lepszawina]

Kogoś kto strzela do dzieci nie wolno
nazywać żołnierzem a nawet zbrodniarzem
wojennym , co najwyżej ludzkie szambo
albo rakarzem !

[kapitan.kirk]

lepszawina napisał:

> Kogoś kto strzela do dzieci nie wolno
> nazywać żołnierzem a nawet zbrodniarzem
> wojennym

Coś w tym jest - i rzeczywiście na określenie Talibów wymyśla się w
związku z tym rozmaite eufemizmy, w rodzaju "bojownicy"
czy "terroryści" (to ostatnie nie do końca ścisłe w przypadku
zwykłych oddziałów partyzanckich).
Pzdr

Odpie...sie od polskich zolnierzy.

[kylax]

Co Ty wiesz o Afganie?