Będzie nowe wydanie "Mein Kampf "

[mlasskacz]

Mein Kampf to gniot i wstyd dla Niemców że dali się wziąć na taki badziew.

Nie dziw, jak już wydają niejakiego Carla Schmitta

[majajekukubzdziongvamajaje]

[bogulo2]

a czy autor bedzie rozdaawal autografy?

Będzie nowe wydanie "Mein Kampf "

[zalganiugwnanicniedorowna]

Wbrew utartym przeświadczeniom Żydzi nie są głównymi postaciami w książce Hitlera. Autor pisze, że nie wyniósł uprzedzeń wobec Żydów z domu rodzinnego i jako młodzieniec gorszył się antysemityzmem. Z biegiem czasu, z coraz większym doświadczeniem i wiedzą zaczął odczuwać do nich niechęć. Autor niestety nie opisuje, co było przyczyną jego przejścia z pozycji prosemickich na antysemickie.
Żydów Hitler opisuje jako solidarnych kosztem prawdy i uczciwości. Oskarża ich o: demoralizację, monopolizację prasy i życia politycznego, działanie na szkodę narodu niemieckiego. Żydzi, według Hitlera, wykorzystują powszechną głupotę, niezasłużenie kreują się na intelektualistów, kłamią. Walkę z Żydami występującymi przeciw naturze, Adolf Hitler uważa za działanie w imieniu Stwórcy. Hitler oskarża Żydów, że kreują nieprawdziwą rzeczywistość odwracając uwagę ludzi od rzeczywistych problemów. Chwali ich za to za genialny (jego zdaniem) pomysł ograniczenia państwa żydowskiego do przestrzeni – nie do rasy. Krytykuje za: monopolizację urzędów w czasie wojny, gdy Niemcy ginęli na froncie, wykorzystywanie przez Żydów masonerii i międzynarodowego kapitału do niszczenia Niemiec. Hitler widzi w Żydach przeciwników rasy aryjskiej i określa Żydów, jako „pasożyty na ciele innych narodów” (str. 84). Żydzi mieli też według Hitlera stworzyć marksizm, by wykorzystać robotników do zdobycia władzy na drodze rewolucji oraz wykorzystać związki zawodowe do niszczenia narodowej gospodarki. Adolf Hitler w swej książce głosi, iż nienawiść do Żydów jest najlepszym świadectwem patriotyzmu, cnoty znienawidzonej przez Żydów. Autor postuluje potrzebę zwalczania Żydów. Oskarża ich również o to, że promują kolektywizm, by zniszczyć jednostki będące motorem postępu: „Marksizm jest jawnie głoszoną żydowską próbą obalenia we wszystkich dziedzinach ludzkiego życia i zastąpienia jej przez masy” (str. 124). Państwo kolektywistyczne jest więc narzędziem Żydów służącym do zniszczenia postępu (poglądy trochę dziwne jak na człowieka, który dążył do wytworzenia jedności między członkami swojego „narodu panów” – przyp. red. strony).
Hitler nie widzi też możliwości przezwyciężenia kryzysu państwa przez partie, gdyż są one kierowane przez Żydów, którzy świadomie szkodzą, by osiągnąć swój cel; Żydów, którzy skłócają Aryjczyków między sobą. Hitler uważa, że spory między protestantami a katolikami są dziełem Żydów. Oskarżał ich ponadto o to, iż: chcą zniszczyć Niemcy przez ich bolszewizację, przeciwdziałają pożądanemu sojuszowi Niemiec i Wielkiej Brytanii, są wrogami wszystkich narodów. Bolszewików Hitler uważa za zażydzonych masowych morderców.

[drojb]

pietruszko i zarazem szmato ( z twoich zmiennych ników). Teraz wiemy, o czym
marzy Podwójne Zjawisko Biologiczne - czyli bracia Kaczki.
Dzięki, że nam to ujawniłeś z serwerów partyjnych...
Do zobaczenia w obozie koncentracyjnym!

Hitler pisze cos o swoim przyjacielu Pilsudzkim?

[kolorittan]

Uwazam ze to nie Niemcy sa prawdziwymi agresorami z II WS', tylko FASZYSCI !!!
Wszystkie faszystowskie organizacje sa wspolwinne, przede wszystkim Niemieckie,
ale tez Hiszpanskie, Wloskie, Japonskie, tez inne, no i nie zapominajmy tez ze
rowniez polskie ! Pilsudczycy w wiekszosci sa faszystami a sam Pilsudzki jezdzil
do Niemiec by ukladac sie przrciwko Rosji. Niemcy go uwiezili w pieknym
drewnianym domku w Magdeburgu i wypuscili dajac gwarancje wspolpracy. Po smierci
Pilsudzkiego Hitler bardzo ubolewal ze niema juz w polsce tak pewnego
sojusznika. W 1937 roku wladze Magdeburga sprezentowaly ten piekny drewniany dom
polskiemu muzeum w znak dobrych stosunkow II rzeszy pospolitej oraz III Rzeszy.
Te dobre stonunki zaowocowaly wspolna okupacja Czechoslowacji w 1938 roku.
Niech wiec polska potepi swoj udzial w faszystowskiej agresji na Czechoslowacje,
niech polska potepi Pilsudczykow jako faszystow i AK jako faszystowska formacje
zbrojna. Niech tez Ukraina (glownie zachodnia Ukraina) potepi swoja faszystowska
przeszlosc zwiazana z UP i z Ukrainskim odpowiednikiem Pilsudzkiego i Hitlera -
Bendera,.
Wtedy oczywiscie i Rosja potepi swoje komunistyczne zbrodnie, ale powina to
zrobic wspolnie z innymi.
Niech tez polska potepi swoja komunistyczna przeszlosc. Niech to zrobia tez inne
panstwa, bo komuchow to i u was bylo pod dostatkiem i nikt ich nie zmuszal - oni
sami gorliwie popelniali komunistyczne zgrodnie.
Niech tez Anglia i USA potepia swoje zbrodnie podczas II WS'. Niech potepia
swoje imperialne zbrodnie. Niech potepia swoj kapitalistyczny wyzysk innych
narodow i niech skoncza z nim. Niech wraz z polska potepia swoje demokratyczne
zbrodnie w Iraku i Afganistanie !!! Niech sami Amerykanie potepiaswoje
demokratyczne zbrodnie zimnowojenne w Korei, Wjetnamie, Serbii i wielu innych
panstwach.
Niech polska wreszcie skonczy ze swoja katoliska przeszloscia i wynikajacym z
niej antyemityzmem. Niech polska i tez glownie Watykan potepi swoje katolickie
zbrodnie i swoje praktyki prania mozgu zwyklym ludziom. Niech Watykam potepi
swoje poparcie dla takich zbrodniarzy jak Hitler i Bush !
Niech polska wreszcie przeprosi za rzady Kaczynskich i Rydzyka i swoje zbrodnie
w Czechoslowacji, Iraku i Afganistanie. Niech polska potepi wlasne grzechy i
rozliczy sie z wlasna zbrodnicza przeszloscia ! Dopiero wtedy polska bedzie
miala moralne prawo do pozywania Rosji i innych do odpowiedzialnosci za ich
grzechy. Bo jak narazie te wszystkie pokwikiwania Kaczynskich i im podobnych
polaczkow nie sa niczym innym jak tylko zawiscia ze konkurencyjnym zbrodniarzom
udalo sie wiecej niz polskim zbrodniarzom i kibicowanie tym zbrodniazom z
ktorymi polska obecnie jest w sojuszu.

Zamknij ryja, czerwona propagando!

[everettdasherbreed]

Wszystkie zbrodnie i totalitaryzmy XX wieku to sprawka socjalizmu a zwłaszcza jego skrajnej odmiany czyli leninizmu, który do dziś jeszcze istnieje w Moskwie.
Hitleryzm to była łagodna odmiana leninizmu z dodatkiem większej ilości nacjonalizmu.

Na temat Józefa Piłsudskiego łżesz jak moskal. Józef Piłsudski nigdy nie jeździł do Niemiec na żadne układy.
Józef Piłsudski był pierwszym europejskim politykiem który dostrzegł zagrożenie ze strony Hitlera, marionetki Stalina.

[kolorittan]

everettdasherbreed napisał: > Wszystkie zbrodnie i
> totalitaryzmy XX wieku to sprawka socjalizmu a
> zwłaszcza jego skrajnej odmiany czyli leninizmu,
> który do dziś jeszcze istnieje w Moskwie.

Polskie zbrodnie z 1938 w Czechoslowacji tez ?
A demokratyczne zbrodnie w Iraku i Afganistanie
z udzialem polaczkow-szakalow tez ?
Leninizm to byla ideologia komunistyczna nic nie
majaca wspolnego z socjalizmem. Socjalizm byl
jedynie piekna bajka dla tlumow. Prawdziwy
socjalizm mamy obecnie w Szwecji i Danii i w
Moskwie on nigdy nie istnial.

> Hitleryzm to była łagodna odmiana leninizmu z
> dodatkiem większej ilości nacjonalizmu.

Alez skad - to byl faszyzm - skrajny nacjonalizm
rowniez poslugujacy sie bajka o socjalizmie do
zdobycia sobie sympatii tlumow. Tyle ze to juz byl
iscie faszystowski socjalizm - tylko dla aryjczykow.

> Na temat Józefa Piłsudskiego łżesz jak moskal.
> Józef Piłsudski nigdy nie jeździ
> ł do Niemiec na żadne układy.

Lzesz jak prawdziwy szakal - nawet polskie media
podaja ze Pilsudzki jezdzil do Niemiec na uklady.
A wspolna agresja IIrzeszypospolitej w sojuszu z
IIIRzesza jest faktem historycznym.

> Józef Piłsudski był pierwszym europejskim
> politykiem który dostrzegł zagrożenie
> ze strony Hitlera, marionetki Stalina.

Byc moze i byl pierwszym. Pewnie postanowil go
oszukac. Jednak Cherchillowi udalo sie oszukac
Hitlera, a Pilsudzkiemu i Stalinowi - nie !
Pilsudzki na nieszczecie Hitlera umarl, ale jego
nastepcy zawarli z nim sojusz i zostali oszukani,
tak samo tepy Stalin chcial przechytrzyc Hitlera,
zawarl z nim pakt i okazal ie glupszy.
Tym nie mniej Pilsudzki byl tez jednym z pierwszych
faszystow w Europie, wladze zajal za pomoca zamachu
stanu i popelnial zbrodnie nacjonalistyczne.

Przestępcze posty przestępcy "kolorittan" zgłaszam

[everettdasherbreed]

do usunięcia. Żądam również ścigania tej osoby na podstawie Art. 133 Kodeksu Karnego.

Brak znajomości historii Polski a także ortografii języka polskiego nie stanowi okoliczności łagodzącej.

[edek47]

Myslalem, ze ty masz poukladane pod sufitem, a ty tylko chErchill
dla UBOGICH NA UMYSLE.

[maruda.r]

mlasskacz napisał:

> Mein Kampf to gniot i wstyd dla Niemców że dali się wziąć na taki badziew.

****************************

Jakiś załgano-gó...any głupek na tym forum - również.

No to Polacy mają problem

[klikacz.net]

[zigzaur]

A niby jaki problem?

A co za różnica?

[klikacz.net]

Polacy ze wszystkim i zawsze mają problem

A niech wydaja. To nawet dobrze.

[kylax]

Kazdy bedzie mogl przeczytac te nazistowskie wypociny.

[sedaluk]

Przeciez jasno i wyraznie napisano-Bawaria nikomu nie pozwolila tej
chorej ksiazki jeszcze wydac-ale w Polsce sie oczywiscie ukazala,
o ile sie nie myle.Polak potrafi.A to krytyczne wydanie bylo juz
dawno zaplanowane.Slyszalem ze "Mein Kampf" byl czasem czytany w
szkolach przez komediantow- efekt byl zawsze murowany.
To nie byl pierwszy raz w histori ze psychopata umial zdobyc taki wplyw
potem juz tylko terror, obozy i wielka wojna.
W zasadzie u Stalina bylo to podobnie, ale jego dziela mialy ponoc
pewien poziom.Najbardziej znal sie na dzieleniach i przesiedleniach
narodow (to jeszcze z Kaukazu).
Ale jego porzadek przetrwal juz ponad pol wieku.

Czy wy, aby czytaliscie tą książkę?

[1410_tenrok]

Skoro nie, to co możesz na jej temat powiedzieć?
Porównując styl np. Hitlera i Lenina lub Stalina albo innych myślicieli
bolszewickich, to trzeba powiedziec, że Hitler pisał jasno i składnie. Zdania są
może i długie, ale można sie do tego przyzwyczaić!

Najpierw poczytajcie, później piszcie. Książka wcale nie jest taka straszna.

[sedaluk]

Na pewno czytales tez "Protokoly medrcow Syjonu"? Bylo to napisane przez ruska
Ochrane i niektorych przekonalo.Najgorzej dac sie wciagnac
w pewien chory system, ktory ale sam w sobie jest spojny.
Kiedys dostala mi sie w rece "Ksiega Mormona", poniewaz cos o nich wiedzialem to
staralem sie ich zrozumiec.Ale to sie logicznie nie da,
to jest jeden wielki humbug i halucynacja.
Z "Mein Kampf" czytalem male fragmenty i analizy.Najbardziej podobala
mi sie teoria Adolfa, ze szczegolnie wschodnich Zydow nalezy fizycznie
zlikwidowac bo podbuzaja slowianskie narody , ktore z na-
tury maja pracowac dla narodow germanslkich (podbuzaja do swoich, zy-
dowskich, niecnych i mrocznych planow)

[edek47]

Przeciez Adolf Alojzowicz napisal to dla burakow takich jak ty,zeby
wywolac u nich buRZe mozgow.

a podaj bratku strony, albo numery rozdziałów.....

[1410_tenrok]

bo, aby twierdzic, należy przeprowadzic dowód.
Wiec podaj przykłady tych tekstów o konieczności likwidacji Zydów. Mein Kampf
jest w znacznej części o nienawiści Hitlera do Zydów, ale bardzo przewrotnie
napisane.......Jest to interesujące dzieło historyczne, ale żeby sie tym
podniecać i posługiwać - to kompletny idiotyzm. Dla Niemców MK odegrało role
przewodnika dla gry w realu o nazwie "Chcesz zniszczyć własne panstwo? OK!
Zróbmy to razem". Wniemczech istnieje takie powiedzenie od tego czasu Land
Dichter und Denker wurde zu einem Land der Denker, die nicht ganz dicht waren"
(plus minus na polski idzie to tak: kraj poetów i myslicieli stał się krajem
myślicieli pomylenców)
Te protokoły powstały w carskiej ochranie, wiec nie ma co ich czytac, skoro
autorów było wielu.

[kolorittan]

nnsedaluk napisał: > Najgorzej dac sie wciagnac w pewien
> chory system, ktory ale sam w sobie jest spojny.

I zauwaz - chodzi Tobie o system faszystowskiej lub moze
i komunistycznej ideologii, prawda ?
Demokratyczna i katolicka ideologia jest dla Ciebie juz
czyms innym, slusznym - nieprawdaz ?

> Kiedys dostala mi sie w rece "Ksiega Mormona",
> poniewaz cos o nich wiedzialem to staralem
> sie ich zrozumiec.Ale to sie logicznie nie da,
> to jest jeden wielki humbug i halucynacja.

Nie wiem, nie czytalem, ale na ile kojarze Mormoni
to sa jacyc chszescianscy fundamentalisci. Czy nie
zauwazyles by "ksiega Mormona" byla jedynie plagiatem
Biblii - podobnie do "Koranu" ? A czy sama Biblia
to nie jest "jeden wielki humbug i halucynacja" ?

> Z "Mein Kampf" czytalem male fragmenty i analizy.
> Najbardziej podobala mi szie teoria Adolfa, ze
> szczegolnie wschodnich Zydow nalezy fizycznie
> zlikwidowac bo podbuzaja slowianskie narody ,
> ktore z natury maja pracowac dlnarodow
> germanslkich (podbuzaja do swoich, zy-
> dowskich, niecnych i mrocznych planow)

Ciekawe od kogo sam Hitler sciagnal pomysl na narod
wybrany przez boga

[kolorittan]

1410_tenrok napisał:
> Skoro nie, to co możesz na jej temat powiedzieć?
> Porównując styl np. Hitlera i Lenina lub Stalina
> albo innych myślicieli bolszewickich, to trzeba
> powiedziec, że Hitler pisał jasno i składnie.
> Zdania są może i długie, ale można sie do tego
> przyzwyczaić! Najpierw poczytajcie, później piszcie.
> Książka wcale nie jest taka straszna.

No Stalina nazwac myslicilem to juz naprawde gafa.
Koles byl od dzialania i to na poziomie kryminalnym.
Lenin i owszem byl myslicielem, charyzmatykiem i
cynikiem, ale Stalin ? Stalin to tepy intelektualnie
ale sprytny zbrodniarz.

zabawny jesteś

[1410_tenrok]

czytałe jakies ich teksty, ze mowisz o charyzmie syfilityka?

A ten, któ przelewa mysli na papier jest myslicielem i tyle. Nie ważne, czy ci
sie to podoba, czy nie.
Gdyby stalin był tępym intelektualnie, to nie stworzyłby imperium! A on je stworzył!

A inne goowna Marxa czy Lenina ?

[vaclavnewyork]

ze o Stalinie ojcu tego calego Hitlerka nie wspone.

[kolorittan]

cvaclavnewyork napisał: > A inne goowna Marxa czy Lenina ?
> ze o Stalinie ojcu tego calego Hitlerka nie wspone.

No Marks to byl filozofem i pisal powazne dziela,
ktore dopiero cynik Lenin przerobil na goowna.
I nie Stalin byl ojcem Hitlerka, tylko Lenin,
ktoremu Stalin jedynie podkradl pomysl i go
"prawie" zreaizowal bo byl za glupi.
A ty polaczku-szakalu szczekaj lepiej na
zbrodnie waszego zawszonego narodku.

[everettdasherbreed]

Artykuł 133 Kodeksu Karnego.

[edek47]

Zgoda,Marx byl NIEZLYM FILOZOFEM, ale to nie znaczy,ze trzeba miec
religijny stosunek do tego, co pisal. Pisal w XIX wieku, w czasach
dzikiego kapitalizmu i wiele jego tez okazalo sie utopijnych.Dobrze
takze mozna mowic o Heglu i jego dialektyce,ale jego
historiozofia ,to juz zbior wydumanych bzdur...ktorymi zachwycal sie
Adolf Alojzowicz.Zadna filozofia nie jest przepisem na zycie, ktore
ja bezwzglednie weryfikuje,uniwersalnej KONCEPCJI FILOZOFICZNEJ nie
mozna stworzyc.

Hitler zwróci Niemcom choć część kosztów.

[eva15]

Gołym okiem widać, że sytuacja dojrzewa do takich książek, popyt rośnie jak na
drożdżach, zwłaszcza zagranicą. Niemcy dobrze więc wygłówkowali, że po 2015 r.
inni (przypuszczalnie Anglosasi i ich kumple)zrobiliby na tej książce bajeczną
kasę. Dlaczego im na to pozwolić?
W końcu Hitler był Niemcem, jak twierdzą Austriacy, buha, ha. Faktem
obiektywnym jest natomiast, że to Niemcy i tylko oni płacą za jego wyczyny po
dziś dzień rachunki. Czemu więc na Hitlerze mieliby zarobić nie oni lecz inni?

[eva15]

Kasa płynąca za zakup "dzieła" Hitlera od narodów, grup etnicznych i krajów
podbitych swego czasu przez nazistów będzie miała dla Niemców smaczek szczególny.

Zajmij sie dlugami Kacapii Pizdjuku

[vaclavnewyork]

a nie licz kasy niemieckiej.Czy Stalin moze Rosji zaplacic ze o
innych zaplatach nie wspomne nie wspomne.A inne kacapskie mendy?Na
rachunki masz duzo czasu przed Bacutilem

Głupi tłumoku, wydawanie MojBoja w Anglii i USA

[everettdasherbreed]

jest dozwolone, bo Adolf Alojzowicz jeszcze za życia sprzedał paru brytyjskim i amerykańskim wydawnictwom prawo do wydawania MojBoja. Książka ta jest w USA i UK wydawana legalnie, rocznie sprzedaje się około 5000 egzemplarzy. I taki właśnie jest rzeczywisty poziom zainteresowania MojBojem.

Po 2015 na MojBoju nie będą zarabiali Niemcy lecz KAŻDY wydawca na całym świecie. Ale bardzo wątpię, czy to będzie dobry biznes.

MojBoj to po prostu autobiografia i krótki program polityczny.

To twoje gole oko ma bielmo.

[edek47]

W PANSTWACH anglosaskich 'Mein Kampf' mozna juz bylo kupic w latach
osiemdziesiatych .Dzisiaj takze na polkach obok 'DZIELA' Adolfa
Alojzowicza stoi 'KAPITAL' Marxa .Brednie Lenina i Stalina nie
ciesza sie popytem, ale i one byly wydawane. Na sol nie zarobisz,
sprzedajac te ksiazki.

[polar_bear]

Pazerność Hamerykanów to strzał celny, ale....w płot.
W USA Mein Kampf można legalnie kupić w każdej większej księgarni.
Na wielu uniwersytetach od lat coś na kształt lektury obowiązkowej przy
studiowaniu historii idei, politologii itp.
W końcu ludzie badają syfa, procesy gnilne, życie żuków gnojaków itp. Można i
'myśl' AH, i podobne.
Nagłego więc boomu na dzieło AH i strumień kasy (bajecznej? raczej takiej rodem
z bajki, he, heraczej nie ma co liczyć.

[everettdasherbreed]

Żadna tam pazerność.

Chodzi po prostu o to, że w 2015 wygaśnie ochrona prawa autorskiego i każde wydawnictwo będzie mogło wydawać MojBoj bez pytania rządu Bawarii o zgodę.
Po prostu, rząd Bawarii jest dzierżycielem praw autorskich.

W USA i Anglii są wydawnictwa, którym Adolf Alojzowicz sprzedał za życia prawo do wydawania książki. Te sprzedają. Orientacyjna wielkość sprzedaży ok. 5000 egz. rocznie.

Dla historyków, socjologów, psychologów społecznych itd. lektura obowiązkowa. W końcu AH wpłynął na dzieje świata.

Będzie nowe wydanie "Mein Kampf "

[wieprzowinapozydowsku]

"- Istnieje niebezpieczeństwo, że ten haniebny utwór zostanie zawłaszczony
przez szarlatanów i neonazistów - przestrzegał niedawno minister gospodarki
Bawarii Wolfgang Heubisch. Dlatego przed upływem tego terminu monachijski
Instytut Historii chce wydać, jak to określa, historyczno-krytyczne
opracowanie "Mein Kampf" zaopatrzone w komentarze historyków."


Ciekawe kiedy doczekamy sie "historyczno-krytycznego opracowania >>biblii<<
zaopatrzonego w komentarze historyków". I z policzona liczba ofiar wyniklej z
tej ksiazeczki ideologii.
Skoro z "mein kampf" dalo sie dopiero ponad 60 lat po zburzeniu siedliska
zarazy w postaci bunkra hitlera, to moze zaczac od zburzenia sieliska
zarazy... w Watykanie?!?

(to samo tyczy sie innych religii oczywiscie)