Pada plan Grada

[awe]

żeby nie potrafić dogadać się ze swoimi najbliższymi
współpracowanikami, to chyba tylko Tusk potrafi :)

[trasat]

Proszę sobie wyobrazić, że spółka ma duże straty i ogłasza, że w tym
roku staty bedą mneijsze, bo sprzeda majątek. Toż żaden bank nie
uznałby jej zdolności kredytowych. Budżet trzeba zrównoważyć trwale,
ale nie pieniędzmi z prywatyzacji. Te powinny być kierowne na
fundusze emerytalne. Majątek państwowy powstał poprzez ograniczenie
konsumpcji w czasie PRL. Dochody były przeznaczane na rozwój. Teraz
powinien zabezpieczyć emerytury dla ludzi pracujących w PRL.
Niestety III RP ma gospodarję, która nie zapewnia zrównoważonego
budżetu. Funkcjonujemy z szybko rosnącym długiem mimo dodatkowych
dochodów z prywatyzacji. Tak długo nie można. Konsumujemy, nie
inwestujemy i długi rosną.

[mariuszet]

To prawda, ale prywatyzacja jest też potrzebna, żeby w firmach ekonomia zaczęła
rządzić a nie polityka. Takie wspaniałe założenia, by pieniądze z prywatyzacji
poszły na rozwój czy na fundusze emerytalne, mozemy do pobożnych życzeń dołożyć,
bo nie tylko populistyczni politycy są przeciwni, ale wiekszość społeczeństwa
też. Dla wiekszości Polaków prywatyzacja to jeden wielki przekręt. Postarali się
o to PiS z Samoobroną i LPR. Więc jakakolwiek prywatyzacja jest lepsza od żadnej.

[ambl]

Postarali si
> ę
> o to PiS z Samoobroną i LPR. Więc jakakolwiek prywatyzacja jest lepsza od żadne
> j.< No to może chociaż 1 przykładzik?

jeszcze zaplaczecie

[pepino123]

Zobaczycie, ze za kilka, może kilkanaście lat wszyscy-zarowno eksperci jak i
zwykli obywatele uznaja rząd PO-PSL za najgorszy i najbardziej szkodliwy dla Polski

Sprzedawać trzeba było gdy byla hossa.

[marco-wr]

A nie teraz, gdy wszystko jest tanie. Niestety, znowu trzeba poczekać.

[unamatita]

mariuszet napisał:
Dla wiekszości Polaków prywatyzacja to jeden wielki przekręt. Postarali się o to
PiS z Samoobroną i LPR. Więc jakakolwiek prywatyzacja jest lepsza od żadnej.

???
Wspomnij lepiej o UW, SLD, AWS - za ich czasów to były prywatyzacje!
u.

Tak jest potrzeba inwestycji i inwestorów

[a.k.traper]

w ten sposób rozumiem prywatyzację, ciekaw jestem jaki sposób ma
Pawlak bo obawiam sie drugiej fali uwłaszczenia nowej "nomenklatury".
W PRL było dokładnie jak piszesz, inwestowano wiele w przemysł
ciężki wydobywczy zbrojeniowy i rolnictwo (efekty pominę, tez był
kryzys systemu)Pamiętam z opracowań "Życia Gospodarczego" analizy
działań ekipy Gierka: zaciągnięto olbrzymi dług publiczny, także z
ZUS bo "wicie, rozumicie towarzysze, te pieniądze zainwestujemy i
przyszły emeryt otrzyma więcej niz dzisiaj", tak to miało być i
teraz prywatyzacja jest szansa na dokapitalizowanie ale nie sprzedaż
w celu załatania budżetu, akcje pracownicze są bajką, obliczone na
wykup przez takich jak Pawlak albo Rydzyk, jak ma kase niech kupi
normalnie. Firma by istniec musi mieć zamówienia i finansowanie bez
tego nic sie nie zrobi

Prywatyzacja w Polsce to jeden wielki bajzel

[kosmiczny_swir]

Prywatyzacja w Polsce to jeden wielki bajzel. Przeprowadzona byla szybko i byle
jak, bez pomyslu co zrobic z pieniedzmi z prywatyzacji. W wiekszosci zostaly one
po prostu przetracone. Inna sprawa, ze prywatyzacja wielu mniejszych zakladow
wygladala tak, ze kolesie ktorzy byli w blisko danej firmy za bezcen wykupywali
jej majatek i tworzyli z tego wlasne firmy. Tak bylo w wielu malych miastach w
woj. lodzkim.

Prywatyzowac powinno sie nie tyle szybko, co dobrze. Najlepiej, zeby
sprywatyzowany majatek pozostal w polskich rekach, to powinno byc wazne. W
Niemczech wiekszosc firm ma kapital niemiecki, w Szwecji wiekszosc firm ma
kapital szwedzki, w Danii wiekszosc firm ma kapital Dunski. W Niemczech banki sa
w wiekszosci niemieckie, w skandynawii sa w wiekszosci skandynawskie. Tylko w
Polsce sektor bankowy jest w rekach zagranicznych. To jest wielki blad. To samo
dotyczy energetyki - w Szwecji energetyka jest szwedzka, w Danii dunska a w
Niemczech niemiecka. Tylko w Polsce rzad moze wpasc na pomysl zeby sprzedawac
sektor energetyczny zagranicznym inwestorom.

[koloratura1]

kosmiczny_swir napisał:

> Prywatyzacja w Polsce to jeden wielki bajzel. Przeprowadzona byla szybko i byl
> e
> jak,

Gdyby nie ten "bajzel", od paru dobrych lat mielibyśmy nad Wisłą drugą Białoruś, z całym "dobrem inwentarza": figa, nie NATO czy Unia Europejska.

Nawet jeśli nie wszystko poszło idealnie, to za usprawiedliwienie starczy fakt, że żadnych wzorców nie było...

[bogda35]

bardzo piękna teoria że energetyke ma wykupic polski inwestor.Problem w tym że
nie ma polskich inwestorów z kapitałem odpowiadającym wartości tej energetyki
przy założeniu że wymaga ona pilnych inwestycji o ogromnej kapitałochłonności i
powolnym zwrocie włożonych nakładów - a także konieczności liczenia się z
ukróceniem rozpasanych związkowców,którzy zabezpieczają sobie niespotykane na
świecie przywileje.Na razie za te przywileje płacimy wszyscy w cenie prądu,ale
jaki prywatny inwestor będzie mógł ten stan utrzymać ? Albo znajdzie sie rząd
który bedzie mial odwagę ustawić związki w ich właściwej roli - albo któregoś
dnia znajdziemy sie w kryzysie gorszym niz Estonia - i to z naszej własnej
winy.Juz widac że Tusk nie ma tej odwagi,niestety.Do tego trzeba męża stanu jak
Churchill lub Adenauer - ale cóż - takich akuratnie los nam nie daje,a jesli
daje, to szybko ich gnoimy.

Nie podałeś najwazniejszej informacji

[a.k.traper]

Kto ma byc tym Inwestorem i jaka ma byc struktura zarządzania? Czy
mamy utrzymać obecny status że płacimy wszyscy a zarządzają politycy
wraz z nieudacznikami związkowymi?
Powiedz mi dlaczego musze obowiązkowo płacic ZUS?

Pada plan Grada

[olias]

strach się bać.
jak będzie finish Polonia to ja proszę do c.k. austro-węgier.

[koloratura1]

olias napisał:

> strach się bać.
> jak będzie finish Polonia to ja proszę do c.k. austro-węgier.

To - może - już?
Bo na to "finish Polonia" to się możesz nie doczekać; niezależnie od tego, jak bardzo ci się marzy...

Pawlak i Tusk do lamusa

[a.ba]

Pawlak to fantasta kombinator - KGHMowcy dosta;i juz 15% akcji DARMO
i nic nie mają - dać im drugi raz? Może lepiej od razu po dwie
skrzynki wódki...
Tusku niech juz lepiej zostanie prezydentem (funkcja dekoracyjna) -
nie panuje nad swoim rządem.
A podnoszenie podatków jest nie tylko niepopularne ale nieefektywne -
rosnie "marża" spada "obrót" wpływy nie rosną.

p.s.
A do załatania dziury budżetowej trzeba zlikwidować KRUSik i w ZUSI-
ku wczesne emeryturki.

[koloratura1]

a.ba napisał:

> A do załatania dziury budżetowej trzeba zlikwidować KRUSik i w ZUSI-
> ku wczesne emeryturki.

Święte słowa, tylko jak to zrobić w tym sejmie i przy tym pisprezydencie?

Od 1989 postanowiliśmy jako naród

[st1111]

Sprzedać nasz majątek i trochę za tę forsę poszaleć-i co można powiedzieć
udało się.

[shithead]

Ten majuntek byl tyle wart co kupa zlomu.

[jacekkf]

Przeciez ten majatek zostal stworzony za PRL-u a PRL, wiadomo, byl
be. Prawdziwi Polacy powinni odciac sie od niego i szybko i
dyskretnie podarowac go komus.

PRL był innym systemem gospodarczym

[a.k.traper]

Przedsiębiorstwa były zorientowane na masowa produkcję towarów w
celu odciążenia przemysłu zbrojeniowego ZSRR, w nowych warunkach
większość tych przedsiębiorstw na taka produkcje nie ma szans,
zmienił sie rynek zbytu i struktura produkcji o technologii i
jakosci nie wspominajac. Gdyby swego czasu doszedł do skutku plan
tow.Grudnia mielibyśmy największa fabryke czołgów na swiecie,
dzisiejsze Łabedy miały byc zaledwie 1/3 całości. Polacy nie powinni
oddawać i się odcinać tylko wyciagnąc wnioski i starać sie pozyskac
kapitał i rynek zbytu. Zauważ że wiele firm powstało od nowa mimo iz
obok stały gotowe hale i inne budynki do wydzierżawienia lub
wykupienia. Takie sa realia i nikt nad nami litował się nie będzie a
bajki o naszych cudownych zakładach możemy sobie wzajemnie
opowiadać. Taki potentat PKS ze swa arogancką obsługą długo nie mógł
uwierzyć w tę bajkę że "prywaciarze" lepiej prosperują a byli to
często ich niedawni pracownicy czesto pozwalniani w
ramach "ratowania" firmy (czytaj stołków), akcjonariat pracowniczy
nic by nie dał natomiast prowadzenie własnej działalności tak.
Zaczynali od jednego autobusu, często kiepskiego, dzisiaj część z
nich dysponuje swietnymi autobusami lub ciężarówkami, maja własne
bazy przeglądów i satysfakcję finansowa a nie iles tam po ilus
latach pracy, ile zarobi tyle jego, z tego część inwestuje w rodzine
część w firmę. To sa ludzie z PRL-u, oni potrafią, tylko ci co byli
nieudacznikami będa nimi zawsze a najlepiej się czuja w urzędach i
polityce.

[jacekkf]

Przeczytalem z zainteresowaniem Twoja wypowiedz i utwierdzilem sie w
tym co napisalem: PRL byl be, od tego calego majatku trzeba sie
odciac i w zwiazku z tym, wedlug mnie, szybko go rozdac i klopot z
glowy.

Zapytaj związkowców o zdanie

[a.k.traper]

Byłem kiedys jednym z nich, a właściwie członkiem ruchu społecznego
pod nazwą-symbolem "Solidarność", czasem spotykam znajomych z
tych "partyzanckich" czasów, przykre ale nie mamy juz wspólnych
tematów, mówia że po co zmieniac skoro jakoś leci, boja sie
powiedzieć ze maja większego stracha niż podczas malowania haseł czy
kolportazu, ja w tym czasie zmieniłem kilka robót i podjąłem ryzyko
pracy na własny rachunek oni zostali w PRL. Nie chca dopuścic mysli
że moga robic cos innego, miec wieksza kase i satysfakcję, po co,
skoro mozna opony palic i odroczyć wyrok. Dla nich państwo ma dać i
dbać i nie ważne że to z ich pieniędzy i moich, wtedy czuja się
bezpieczni a ja chce np. by kupić dzieciakom podręczniki do
podstawówki. Zapytaj związkowców co zrobili z samorządami
pracowniczymi? Rozwalili to społeczne ciało pracownicze by wejśc na
stołki, miały byc zwiazki niezależne sa na pensji u pracodawcy,
wojna na górze była poczatkiem degrengolady i Wałęsy i zwiazków a
filozofia została trafnie określona przez J.Kaczyńskiego - TKM.
Szara eminencją byli i sa niektórzy hiererchowie i księża z KK, to
jest także duży elektorat któremu niewiele trzeba by popierał,
wystarczy obietnica że zostanie po staremu, nie widza zagrożenia dla
następnych pokoleń wyznaja że jakoś to będzie i Matka Boska ochroni.
Matka Boska ma dużo poważniejsze sprawy chociazby głodujące dzieci w
Afryce, wojny tu i tam. Pozdrawiam:)

[technik888]

Zwiazki Zawodowe to najgorsza swlocz.Nie dosc,ze sa aroganckie i wulgarne to na dodatek sprzedaja wlasnych czlonkow.
Moze przeczytasz co nawyprawialy w RPA podczas walki Zwiazkow Zawodowych polala sie krew i ludzie ginely.
Przedstawiciele Zwiazkow Zawodowych glosza slogany ktore nic nie maja wspolnego z rzeczywistoscia.
Derek Disley sprzedal mnie za stanowisko w Sadzie Pracy przysiegal na Biblie i klamal to tylko przedstawicie ZZ potrafia -dlatego uwazam,ze Zwiazki zawodowe nalezy zdelegalizowac a dzialaczy pognac do pracy i zabrac im przywileje.


Dlaczego w Polsce coraz jest mniej czlonkow ZZ- ludzie po prostu maja dosyc oszustow i przekretow.
Zwiazki Zawodowe sa gorsze od dzumy i cholery razem wzietych.
Uratowalem juz duzo ludzi przed zapisaniem sie do tej przestepczej organizacji i moim celem rozpragowac ich przestepcze dzialania .
W sadzie moze z nimi nie wygram bo sa bardzo bogate a Wielkiej Brytanii kto ma pieniadze ten ma racje
niepokornizdaleka.blog.onet.pl/2012/11/03/przeklenstwo-zwiazkow-zawodowych/
www.leeds-manchester.pl/forum/viewtopic.php?p=116079&sid=f0abf1de3e2c88b40df3367507145a87

a.k.traper napisał:

> Byłem kiedys jednym z nich, a właściwie członkiem ruchu społecznego
> pod nazwą-symbolem "Solidarność", czasem spotykam znajomych z
> tych "partyzanckich" czasów, przykre ale nie mamy juz wspólnych
> tematów, mówia że po co zmieniac skoro jakoś leci, boja sie
> powiedzieć ze maja większego stracha niż podczas malowania haseł czy
> kolportazu, ja w tym czasie zmieniłem kilka robót i podjąłem ryzyko
> pracy na własny rachunek oni zostali w PRL. Nie chca dopuścic mysli
> że moga robic cos innego, miec wieksza kase i satysfakcję, po co,
> skoro mozna opony palic i odroczyć wyrok. Dla nich państwo ma dać i
> dbać i nie ważne że to z ich pieniędzy i moich, wtedy czuja się
> bezpieczni a ja chce np. by kupić dzieciakom podręczniki do
> podstawówki. Zapytaj związkowców co zrobili z samorządami
> pracowniczymi? Rozwalili to społeczne ciało pracownicze by wejśc na
> stołki, miały byc zwiazki niezależne sa na pensji u pracodawcy,
> wojna na górze była poczatkiem degrengolady i Wałęsy i zwiazków a
> filozofia została trafnie określona przez J.Kaczyńskiego - TKM.
> Szara eminencją byli i sa niektórzy hiererchowie i księża z KK, to
> jest także duży elektorat któremu niewiele trzeba by popierał,
> wystarczy obietnica że zostanie po staremu, nie widza zagrożenia dla
> następnych pokoleń wyznaja że jakoś to będzie i Matka Boska ochroni.
> Matka Boska ma dużo poważniejsze sprawy chociazby głodujące dzieci w
> Afryce, wojny tu i tam. Pozdrawiam:)

Re Ni ma żadnego majuntku

[b52h]

frajerze....

te firmy które są najwięcej warte mają udział w rynku
jako jedyny `majuntek'... albo dostają na wyłączność bogactwa
naturalne (KGHM), co na jedno wychodzi

Pawlak to zwykły pospolity złodziej

[klikacz.net]

rozpieprzyć ten mafijny KRUS okradający podatników, obrońcy z PSL, SLD i PIS
są mafiozami tego złodziejskiego tworu

[koloratura1]

klikacz.net napisał:

> rozpieprzyć ten mafijny KRUS okradający podatników, obrońcy z PSL, SLD i PIS
> są mafiozami tego złodziejskiego tworu

Święte słowa, ale jak to zrobić w tym sejmie?

Dlatego potrzebne jak najszybsze wybory i samodzielne zwycięstwo PO.

lepiej zabrac becikowe i studentom znizki

[malepiffko]

hanbi sie ten tusk niemilosiernie. komunista zwykly a nie zaden
liberal.

oddac za darmo : stocznie, pkp, wars, kopalnie

[syn_wojtyly]

zwiazki zawodowe ktore zruinowaly te firmy zdelegalizowac, kto za?

[koloratura1]

syn_wojtyly napisała:

> zwiazki zawodowe ktore zruinowaly te firmy zdelegalizowac, kto za?

Ja!

[bogda35]

popieram - precz ze związkami krwiopijcami !

Pada plan Grada

[tadek-1]

Chlopskie myslenie Pawlaka, moze zniszczyc do konca to, co jest jeszcze do
uratowania. Bez prywatyzacji, wszystkie zaklady umra naturalna smiercia.
Jednak na prywatyzacje bedzie juz za pozno.

PSL jest zaintersowane tylko stołkami

[vontomke]

w spółkach państwowych, to jest jedyny, ukryty sens istnienia tej
partii. Dlatego tak sprzeciwiają się prywatyzacji robionej przez PO,
jeżeli już to chcieliby się uwłaszczyć na tych spółkach. Moralizatorzy
w stylu Kłopotka, ale słoma im z butów zawsze wyjdzie, zwykli wiejscy
przekręcierze niestety z żelaznym choć głupim elektoratem.

Co tam Grad. Najważniejsze, aby nieudacznicy Tusk

[unamatita]

i Pawlak w końcu pogrzebali wzajemnie siebie.
Na POhybel nieudacznikom!
u.

Pada plan Grada

[kociewiak2]

Panie Pawlak kiedy wreszcie pan cos zrobi dobrego,a ma pan czas
tylko do wyborow bo po...juz tam was PSL nie bedzie ,a teraz jeszcze
jest;Szansa na sukces; moja dobra rada nie przeszkadzaj pan

[koloratura1]

kociewiak2 napisał:

> Panie Pawlak kiedy wreszcie pan cos zrobi dobrego,

Nigdy.

[bob_arctor]

żeby nie potrafić dogadać się ze swoimi najbliższymi
współpracowanikami, to chyba tylko Tusk potrafi :)

Premier Kaczyński świetnie się dogadywał.

Pada plan Grada

[bogdan331]

Sprywatyzować co się da.Niewidzialna ręka rynku zrobi swoje.Ale to nie u nas
.Generał osp niejaki Waldi i premier z owsikami- przebierający nogami do
palacu prezia mają w dupie dobro Polski i Polaków.Oni chca być.U koryta.A
stanowiska w spółkach SP to liczne synekury>patrz na zsl-owców ilu ich ma!

Pada plan Grada

[djmiixer]

Ale jaja. Po dwóch latach rządzenia minister skarbu ma wreszcie plan
prywatyzacji, ale nie może prywatyzować, bo mu nie pozwala minister
spraw wewnętrznych. (buahahahaha). Nie, no mistrzowie świata. A
trzeba jeszcze dodać wspaniała receptę na wyjście z kryzysu (Euro
głupcze) i mamy już pełen obraz....

..Skoro plan pada-Grad pada..........

[prawdziwy-moher]

tak powinno byc w polityce.

Ten tusk to jednak jest idiota!

[pan_jerzy]

I to wielki!Największy jak sie nam trafił.
Tzw "premier" który jako jedyny prowadzi politykę sondażową.
Niesamowity idiota.

I znowu winny będzie kto inny.

[sharn1]

Tusk zrealizuje 0 obietnic wyborczych i to nie ze swojej winy.
Zaiste pechowy ten nasz premier.

plan nie upadnie bo żadnego planu nie ma !

[pw2221]

jest tylko pusta nierealna paplanina Geodety-Grada ...

Pada plan Grada

[black.scholes]

I ja glosowalem na tych PO-pulistow... no ale na kogo innego?

Wielu wyborcow wybralo mniejsze zlo i zaglosowalo na PO glownie jako
kontestacja koalicji PIS + LPR + SO. Podobnie jak wczesniej PIS wygral na fali
afer i skandali ekipy Leszka Millera z SLD.

Na kogo mam glosowac w nadchodzacych wyborach? Gdzie sa prawdziwi liberalowie?
Kto w koncu wprowadzi solidarne, rowne, proporcjonalne do zarobkow podatki w
formie liniowego? Kto w koncu zrobi porzadek ze zwiazkami zawodowymi i
dokonczy prywatyzacje tych wszystkich molochow marnotrawiacych nasze pieniadze
a plawiace sie w zbytku gabinetow?

Schetyna out. To karierowicz. Pawlak urwal sie z choinki ze swoimi pomyslami.

Prywatyzowac do konca i jeszcze raz do konca, jak najszybciej!

[koloratura1]

black.scholes napisał:

> Na kogo mam glosowac w nadchodzacych wyborach? Gdzie sa prawdziwi liberalowie?

W PO.

> Kto w koncu wprowadzi solidarne, rowne, proporcjonalne do zarobkow podatki w
> formie liniowego?

PO, jeżeli będzie miała szansę.

> Kto w koncu zrobi porzadek ze zwiazkami zawodowymi i
> dokonczy prywatyzacje tych wszystkich molochow marnotrawiacych nasze pieniadze

PO, jeżeli będzie miała szansę.

A tą szansą jest wysoka wygrana w wyborach i rządzenie samodzielne, bez żadnej
kuli u nogi.

Oraz zmiana w Pałacu: wcale nie musi to być Tusk; może być ktokolwiek.
Przecież na pewno nie trafi się nam po raz drugi brat swojego brata,
zainteresowany wyłącznie dobrem tegoż brata i jego partii.

Inżynier W. Pawlak po raz kolejny dowodzi

[aa_6]

swoimi pomysłami w dziedzinie gospodarki, że nie jest właściwym
człowiekiem na właściwym miejscu. Jego populistyczno-
hochsztaplerskie pomysły w tejże dziedzinie grożą katastrofą
gospodarczą. Najwyraźniej zapatrzył się w b. niskie notowania w
sondażach swojej partii, insynuując innym, że zapatrzyli się w te
bardzo wysokie, i liczy, że jak będzie bajał np. o opcjach
walutowych, akcjonariacie pracowniczym i "niezależnych"
postkomunistycznych mediach "publicznych", a przemilczał problem
reformy KRUS-u i emerytur mundurowych, to te notowania poprawi.
Sądzę, że pierwszą poważną korzyść z PSL-u Polska odniesie, gdy w
najbliższych wyborach partia ta nie wejdzie do sejmu i nie będzie
mogła utworzyć koalicji ani z PiS-em, ani z SLD. Oczywiście należy
jak najszybciej sprywatyzować wszystko, co się da, żeby wprowadzić
rzeczywisty nadzór właścicielski, ale też, by nie pozostawiać spółek
skarbu państwa dla ewentualnych przyszłych rządzących jako łupu
politycznego dla partyjnej nomenklatury, a zwłaszcza dla tych
zatroskanych wyprzedażą "sreber rodowych" (sic!) i tych, którzy
troszczą się przede wszystkim o dobrobyt swojej politycznej
klienteli.

Monty Python chce się dopchać do koryta cz.1

[krakuw]

Do Słońca Kaszub
Bardzo proszę o dopuszczenie mnie do "koryta".
Od dawna marzyłem być w partii: kadrowo – próżniaczej von sitwa
złodziejsko -kolesiowska
Chce się tak samo obłowić, na chapać sobie kieszenie forsą.
Mam wszelakie predyspozycje do "koryta" potrafię kłamać, rozpychać
się łokciami, obiecywać matołom drugą Kanadę oraz skreślać
inwestycje jak np.
Lotnisko Kielce - Obice, Euro 2012 w Krakowie i wypłacę sobie ekstra
premię 10 tyś zł itp.
Na konferencje prasowe będę przyprowadzał prostytutki, kastety,
tasaki oraz będę dzwonił na Straż Pożarną, aby umyli mi samochód i
wymienili opony zimowych na letnie, ponadto będę pożyczał swoją
kasiorę z rajów podatkowych itp..
Potrafię dać kopa w du... : lekarzom, pielęgniarkom, nauczycielom i
innej grupie społecznej.

Monty Pythona
Polak Kielczanin

PS.
Szopki sobie zrobię z kultury Polskiej (Polskich Publicznych Mediów)
Zniszczę Polską kulturę, bo jestem POpaprancem i świnią anty polską

* lody odwolane, no szkoda *

[profesor.dr.hab]

:)

witam administratora

[krakuw]

Witam Ciepło , to która jest godzina ???

A to się Peres zmartwi

[inwinoveritas]

Niedawno, prezydentowi Izraela, Szimonowi Peresowi, wypsnęło się, że
Izrael wykupuje Polskę. To na taką wieść bardzo się zmartwi.