Każdy chce mieć Miedź

[hanishl]

Fajny artykuł. Tak się tworzy nowe mity pod określone zapotrzebowanie społeczne i
politycznie . Takie to ujmujące , całe rodziny pracujące i tak strasznie związani.
Nikt nie chce nazwać rzeczy po imieniu . Komuś się dawne pomyliło z nowym .
Ile takich skansenów
jeszcze mamy. Deputat węglowy w tym dla emerytów , mieszkających w blokach
budowanych min.
na mój koszt.Sprzedają ten węgiel czy odbierają równowartość.
To już wszystko było , dobrze że pozbyłem się tych akcji

Puknijcie się wszyscy w głowę .Spółka giełdowa nie ma prawa wymagać od Państwa
czyli obywateli by Skarb Państwa nie sprzedawał ich akcji. To jest paranoja
i powrót do państwa socjalistycznego , żeby nie nazwać tego inaczej.
Zarobki , jak na warunki polskie gigantyczne - średnia z przywilejami ca 10
tysięcy .
Co roku podwyżki . Dla nich nie ma kryzysu.SP pobiera dywidendę , bo jak
każdemu kto ma akcję
dywidenda należy się jak psu zupa. Klasa Związkowa przy takiej okazji też
rząda nagród ,
bo jak SP może to oni też. Jak SP chce sprzedać swoje akcje to ZZ się nie
zgadzają.
Będzie strajk i pójdą na Warszawę . Premier wypuścił delikatną sondę w tym
temacie , natychmiast
dostał kopniaka , po czym bez żadnego zażenowania oświadczył iż rząd tego nie
uczyni.
Gdzie ja do cholery żyję ? Przecież jak chcą akcje i chcą rządzić to niech je
kupują.
Każdy to może zrobić , zwłaszcza ten co ma w KGHiM średnie 10 tysięcy. Przez
te lata już by dawno byli
właścicielami pakietu który miałby coś do powiedzenia . Mają jeszcze do tego
Związkowców w RN.
Do tego dostali swoje ustawowe 20% akcji. Gdzie je mają ? Sprzedali !!!

To jest totalne wariatkowo ! Przepracowałem 42 lata , dalej mi podziękowano ,
bo trzeba było
młodym zrobić miejsce . Jak byłem młody to zarobki były do niczego bo tamto
PAŃSTWO ( takie
brzydkie ) budowało kopalnie , huty i petrochemie i min. KGHM .
Straszą strajkiem , niech strajkują , sami na tym stracą Krzyk o bohaterskiej
załodze która państwu
co roku daje miliardową dywidendę . Dywidenda byłaby większa , gdyby nie
rosnące koszty
pracy ( w tym pensje).
Kiedy wreszcie będzie w Polsce normalnie .Nie może być tak że Związki Zawodowe
i załogi dyktują
jak ma być . Jeśli tak to komuś się kodeks Handlowy pomieszał.Już ustroju nie
zmienią , bo na jaki ?
PO już mojego głosu i mojej rodziny nie dostanie

[kom.pot]

hanishl napisał:

> Fajny artykuł. Tak się tworzy nowe mity pod określone
zapotrzebowanie społeczne
> i
> politycznie . Takie to ujmujące , całe rodziny pracujące i tak
strasznie związa
> ni.
> Nikt nie chce nazwać rzeczy po imieniu . Komuś się dawne pomyliło
z nowym .
> Ile takich skansenów
> jeszcze mamy. Deputat węglowy w tym dla emerytów , mieszkających w
blokach
> budowanych min.
> na mój koszt.Sprzedają ten węgiel czy odbierają równowartość.
> To już wszystko było , dobrze że pozbyłem się tych akcji
>
> Puknijcie się wszyscy w głowę .Spółka giełdowa nie ma prawa
wymagać od Państwa
> czyli obywateli by Skarb Państwa nie sprzedawał ich akcji. To jest
paranoja
> i powrót do państwa socjalistycznego , żeby nie nazwać tego
inaczej.
> Zarobki , jak na warunki polskie gigantyczne - średnia z
przywilejami ca 10
> tysięcy .
> Co roku podwyżki . Dla nich nie ma kryzysu.SP pobiera dywidendę ,
bo jak
> każdemu kto ma akcję
> dywidenda należy się jak psu zupa. Klasa Związkowa przy takiej
okazji też
> rząda nagród ,
> bo jak SP może to oni też. Jak SP chce sprzedać swoje akcje to ZZ
się nie
> zgadzają.
> Będzie strajk i pójdą na Warszawę . Premier wypuścił delikatną
sondę w tym
> temacie , natychmiast
> dostał kopniaka , po czym bez żadnego zażenowania oświadczył iż
rząd tego nie
> uczyni.
> Gdzie ja do cholery żyję ? Przecież jak chcą akcje i chcą rządzić
to niech je
> kupują.
> Każdy to może zrobić , zwłaszcza ten co ma w KGHiM średnie 10
tysięcy. Przez
> te lata już by dawno byli
> właścicielami pakietu który miałby coś do powiedzenia . Mają
jeszcze do tego
> Związkowców w RN.
> Do tego dostali swoje ustawowe 20% akcji. Gdzie je mają ?
Sprzedali !!!
>
> To jest totalne wariatkowo ! Przepracowałem 42 lata , dalej mi
podziękowano ,
> bo trzeba było
> młodym zrobić miejsce . Jak byłem młody to zarobki były do niczego
bo tamto
> PAŃSTWO ( takie
> brzydkie ) budowało kopalnie , huty i petrochemie i min. KGHM .
> Straszą strajkiem , niech strajkują , sami na tym stracą Krzyk o
bohaterskiej
> załodze która państwu
> co roku daje miliardową dywidendę . Dywidenda byłaby większa ,
gdyby nie
> rosnące koszty
> pracy ( w tym pensje).
> Kiedy wreszcie będzie w Polsce normalnie .Nie może być tak że
Związki Zawodowe
> i załogi dyktują
> jak ma być . Jeśli tak to komuś się kodeks Handlowy pomieszał.Już
ustroju nie
> zmienią , bo na jaki ?
> PO już mojego głosu i mojej rodziny nie dostanie
>
>

+1

Tusk najwyraźniej zapomniał, dlaczego jego partia wygrała wybory i
kto na niego głosował. Zapłaci za to w następnych wyborach.

Do obrońców polskości KGHM

[marco-wr]

Kupcie te akcje, i już. Będziecie dodatkowo mieli bezpośredni wpływ na firmę.
Ale róbcie to na swój rachunek, nie mój, ok?

(PS. jak nie macie kasy, to pożyczcie od pana Zbrzyznego czy innych pracowników
KGHMu. Na pewno chętnie dadzą na ten szczytny cel)

[trasat]

Skąd to ideologiczne zauroczenie prywatyzacją. Ekonomia to nie
ideologia tylko pragmatyczne szacowanie efektów. Sprzedaż firmy da
jednorazowy przychód do budżetu, ale za rok nie będzie już wpływów z
dywidendy. Nie można potrzeć na to perspektywą jednorocznego
budżetu. Jeśli się źle gospodarzy (niezrównważony budżet, od 20 lat
życie na kredyt), to jednorazowy wpływ ze sprzedaży nie ma sensu. A
prywatny KGHM obniży płace pracownikom, ale zwiększy pensje
menedżerów (zwykle w dużej części zagranicznych). Te płace nie
przełożą się na wydatki w Polsce i generalnie spadnie popyt w
rejonie. A dywidenda zwiększona nie zasili naszego budżetu.
Z punkty wiedzenia ekonomii sprzedaż akcji jest idiotyzmem. Ale
niektórzy uważają, że może być gorzej (a pracowowinkom nawet powinno
być gorzej), byle było sprywatyzowane. Dlazcego nie ma publicznej
dyskusji ekspertów, tylko wypowiedzi skompromitowanych neoliberałów

[skreem]

+1

Każdy chce mieć Miedź

[curious2003]

póki jest miedź. później poszuka się innej .....

Każdy chce mieć Miedź

[slaynes]

Napisze jeszcze raz i może ktoś z Agory wreszcie to zrozumie:

Od kiedy to potrzebna jest prywatyzacja spółek przynoszących zyski? Czyż nie
miało być tak, że prywatyzowało się zakłady które nie były rentowne co było
ich jedynym ratunkiem?

Po co prywatyzować firmę za kwotę która jest niższa niż roczny zysk? Po co
zmniejszać sobie procent z udziału? Tylko dlatego, że nie lubicie związków
zawodowych czy może dlatego, że ludzie dostają tam godne pensje?

Rozumiem, że nie lubicie związków zawodowych, ale żeby aż tak to pokazywać? W
każdym europejskim kraju takowe istnieją i także strajkują co lepsza potrafią
sparaliżować pół kraju aby dostać to czego chcą (Francja, Niemcy, Grecja itd.)

Czy prywatyzacja Telekomunikacji Polskiej w postaci sprzedaży jej aktywów
francuskiej firmie PAŃSTWOWEJ jest prywatyzacją?

i na koniec czy sprzedaż aktywów firmy przynoszącej zyski w dobie kryzysu
wiedząc, że jej wartość jest zaniżona nie jest działaniem na szkodę i nie
podlega KARZE?

[ebiznes24eu]

i co z tego, że przynosi zyski ?
Gdyby KGHM było w 100% prywatne syki byłyby 2x większe.

[...]

[slaynes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szefunio1]

> Po co prywatyzować firmę za kwotę która jest niższa niż roczny
> zysk?
Następnym razem trzymaj się zasady:
"Lepiej siedzieć cicho i sprawiać wrażenie idioty niż odezwać się i
rozwiać wątpliwości"
Gdy już nie będziesz idiotą nie posiadającym umiejętności mnożenia i
dzielenia, co pozwoli ci obliczyć kwotę ze sprzedaży akcji KGHM'u i
porównać ją z zyskiem wróć na forum:
Cena akcji KGHM:
gielda.onet.pl/0,77,spolki.html?isin=PLKGHM000017
Ilość akcji:
gielda.onet.pl/3,77,spolki.html?isin=PLKGHM000017
Zysk:
gielda.onet.pl/4,77,spolki.html?isin=PLKGHM000017

[slaynes]

A może się wysilisz i zobaczysz kwote dywidendy? 2,336 mld na 100%, tyle miałoby
Państwo rocznie gdyby KGHM był 100% państwową firmą.

[szefunio1]

> A może się wysilisz i zobaczysz kwote dywidendy?
Sorry, z kimś innym mógłbym o tych sprawach pogadać.
Ale nie będę gadał z kretynem, który nie potrafi wykonać tak
podstawowych wyliczeń matematycznych jak pomnożenie ilości akcji
przez cenę.

[slaynes]

Nie musisz, poczytaj sobie:

Tekst
linka

Rzad zamierza sprzedać 10% akcji wartych 700 mln złotych (źr. GW), obecnie 41% z
2,3 mld złotych daje? wybacz, ale gdzie w tym jest jakakolwiek opłacolność?
biorąc pod uwagę sprzedaż aktywów prawie pokrywa się z rocznym zyskiem?.

Jezeli odsylasz nie do tabliczki monożenia, wybacz korzystam z w yliczeń GW oraz
Money.pl sam tego nie liczyłem.

zgodzę się z Tobą całkowicie

[solardragon]

jaki jest sens sprzedawać firmę za jej roczne zyski ... trzeba ją wzmocnić,
zadbać o zwiększenie rentowności a nawet kupować inne pokrewne dochodowe.
Państwo też może samo zarabiać, nie musi tylko i wyłącznie brać z podatków.

-----------------------------------------
www.slodkiezycie.pl -
portal społecznościowy dla CUKRZYKÓW, ich rodzin i LEKARZY DIABETOLOGÓW

[unhappy]

Zarabianie wiąże się z ryzykiem. Koszt ryzyka będzie kosztem budżetu. To chore.
Ja na przykład nie mam ochoty, żeby nieuki z politycznego nadania "sprawdzali
się w biznesie" za moje pieniądze.

[parker99]

"Od kiedy to potrzebna jest prywatyzacja spółek przynoszących zyski? Czyż nie
miało być tak, że prywatyzowało się zakłady które nie były rentowne co było
ich jedynym ratunkiem?"

Prywatyzuje się bo Państwo nie jest od tego żeby zarządzać przedsiębiorstwami.45
lat socjalizmu to udowodniło.Zdaniem autora trzeba czekać z prywatyzacją aż
związki zawodowe doprowadzą KGHM do braku rentowności?
Ok poczekajmy.Dla mnie,nie związanego z koncernem byłoby lepiej sprzedać dopóki
rentowne.No ale nie ja decyduję

[slaynes]

Hmm, że kto ci takiej papki do głowy nawbijał? Każdy rozwinięty europejski kraj,
także USA posiadaja Państwowe firmy i na nich zarabiają zmniejszajac koszty
podatników względem kosztów Państwa.

Mam wymieniać ci konkretne firmy czy użyjesz google?

Gó... wyborcze

[swojak19]

Nic dodać ,nic ująć

[crotalus1]

Za parę lat KGHM może być nic nie wart. Nie będzie koniunktury na miedź, nie
będzie KGHM. Parę lat temu dokładaliśmy do tego interesu.

[slaynes]

Pare lat temu KGHM mial byc sprzedany pewnej amerykanskiej firmie ktora miala
byc dla kombinatu jedynym ratunkiem... Amerykanie nie pomogli, firma przynosi
zyski więc "może" troche bym uwazal.

[hamsterek]

Ty chyba idiotą jesteś albo z Księżyca spadłeś?

Każdy chce mieć Miedź

[widz.i.czytelnik]

Przykladem moze byc szwedzki Vattenfall. Nabijaja w Polsce, Niemczech
kase dla szwedzkiego dobrobytu.

[unhappy]

> Przykladem moze byc szwedzki Vattenfall. Nabijaja w Polsce, Niemczech
> kase dla szwedzkiego dobrobytu.

Chciałbyś kontrolować gdzie właściciele firm wydają SWOJE pieniądze?

[widz.i.czytelnik]

Pewnie, ze chcialbym i posrednio robi to sie poprzez wybory
parlamentarne. Oczywiscie w krajach o pewnym poziomie kultury
politycznej i demokratycznej jest to mozliwe.
unhappy napisał:

> > Przykladem moze byc szwedzki Vattenfall. Nabijaja w Polsce,
Niemczech
> > kase dla szwedzkiego dobrobytu.
>
> Chciałbyś kontrolować gdzie właściciele firm wydają SWOJE
pieniądze?
>

Każdy chce mieć Miedź

[curious2003]

KGHM jest traktowana jak dojna krowa i podobnie jak kazda krowa
kiedys zdechnie.

[widz.i.czytelnik]

zdechnie wtedy kiedy w korycie juz nie bedzie miedzi.
curious2003 napisał:

> KGHM jest traktowana jak dojna krowa i podobnie jak kazda krowa
> kiedys zdechnie.

Każdy chce mieć Miedź

[olias]

do kogo należą zasoby miedzi na terenie PL? czy KGHM płaci państwu opłatę za
wykorzystywanie tych zasobów czy też ma to za darmo"? nie mowię o podatkach.
mówię o opłacie za użytkowanie zasobów.
polska to zabawny kraj z jeszcze zabawniejsza gospodarką. Twój standard
życiowy zależy od miejsca zamieszkania.

[parker99]

Nasza Planeta to taki dziwny kraj,gdzie standard życia zależy od miejsca
zamieszkania

[widz.i.czytelnik]

parker99 napisał:

> Nasza Planeta to taki dziwny kraj,gdzie standard życia zależy od
miejsca
> zamieszkania
A miejsce urodzenia zalezy od przypadku :)

[jasioski]

Oczywiście że płaci i to ogromne: opłatę koncesyjną do budżetu państwA i podatki lokalne do budżetów gmin.
Jesli interesuje Cię ich wysokość, to na kghm.pl jest raport finansowy.

Każdy chce mieć Miedź

[zawsze_prawdziwy]

Kolejny teskt o KGHM na zamówienie PO, ciekawe ile za niego dostali
autorzy?pewnie więcej niż górnicy miedziowi:) a serio: miedź poszło
w górę więc pomysł sprzedaży powrócił i tak jest od lat, tym razem w
wykonaniu PO-aferałów pod wodzą super cwaniaka Boniego (to taki
koleś co bankrutujące szpitale opychał), a jak już sprzedać to
najlepiej tak jak wszystko co wcześniej czyli dużo poniżej wartości
(patrz raporty NIK), po co trzymać dobrze prosperujące państwowe
przedsiębiorstwo zasilające co roku budżet zyskami, kiedy te zyski
mogą trafiać do innego kraju, wstyd mi że jestem dziennikarzem i za
to samo uważają się tak zeszmaceni autorzy tego tekstu:)

Masz plusa za ten post

[smileco]

tylko powiedz mi, skoro jestes dziennikarzem, dlaczego pozwalasz aby ta
niepolska cholota z tej gazeciny zakrzykiwala Ciebie ( wiekszosc z nas)

Zwłaszcza, że oni tam wcale tak dużo nie zarabiają

[sorc108]

- co to jest 8000zł? 2000 Euro czyli taka nędzna pensyjka w Unii. To nie górnicy od miedzi zarabiają dużo tylko reszta Polski zarabia mało...

Pozbawianie uprawnień właścicielskich to zamach

[ukos]

Związkowcy próbują pozbawić państwo, właściciela dużego pakietu
akcji KGHM, możliwości swobodnego rozporządzania tym pakietem. To
jest przestępstwo, próba ograniczenia prawa własności mająca wiele
cech lewackiego terroryzmu. Do obowiązków państwa należy także
zdecydowane tępienie takich zachowań.

[iryska2604]

Ludzie,a od kiedy to sie zarzyna kurę znoszącą złote jaja? Najprosciej
sprywatyzować -tylko co nam zostanie?