Nie idźmy tą drogą

[timoszyk]

Tez uwazam, ze wyborca powinien - jako ostatnia instancja - decydowac o
wyborze kogokolwiek na cokolwiek. Powinno sie jednak umozliwic temu wyborcy
uzyskanie jak najwoeikszej ilosci informacji o kandydacie, w tym wyciag z
rejestru skazanych, wglad do teczek w IPN, krotki zarys historii zycia, z
uwzglednieniem czlonkow rodziny, kumpli i tak dalej.

Waclaw Timoszyk

PS Artykul ten prosze czytac w kontekscie pogladow Autora na role nauk
scislych w nauczaniu dziatwy i postawach doroslych. Otoz Autor rozumie nauki
scisle jako zbior formulek do nauczenia sie i w ogole zapamietania. Uzbrojony
w taka wiedze walczy zawodowo z "oszolomstwem".

Nie idźmy tą drogą, nie głosujmy na Majcherków

[zalganiugwnanicniedorowna]

Zeby nie wybrac łotrów ani durniów

[elsby]

musimy się wszyscy zbiorowo eksterminowac.

Wystarczy nie glosowac na michnikowszczyzne,

[chimek]

to srodowisko to dopiero lotry i klamcy.

MAJcher kuchanny

[ruch0606]

KOCHANY profesorze MAJCHEREK,
Ty mi lepiej doradź jak zgwałcić polskich ombudsmanów , żeby byli
sprawni INACZEJ-czyt. UCZCIWSI bardziej od siebie.
I JEŻELI boski prof. ANDRZEJ ZOOL+ boski doktor JANUSZ KOCHANOWSKI
nie wiedzą co to znaczy, to służę reprymendą o każdej porze dnia i
nocy.
Do roboty LENIE pracowici inaczej.
PANI Elżbieta JAWOROWICZ już "stęka" z przepracowania, tak kopiasto
ma załadawane taczki, biedna NIEwiasta.
A ESTIME
mgr inż. mechaNIC TADEUSZ PIECZONKA "60+"-ZIELONY
11-cie years SANStravail/JOBless , non sans TRAVAIL WHISTLEblower
ul. SZMARAGDOWA 31
59 900 ZGORZELEC / 075 649 30 44 / WWW.ROPOIWZK.COM

POST SCRIPTUM::
OCZYWIŚCIE mogę przedłożyć panu KOCHANOWSKIEMU moje badania
psychologiczne , po skierowaniu przez pracodawcę na te SPECYFICZNE
badania, z testem na prawdomówność WŁĄCZNIE.
Wypadł PRAWIE CELUJĄCO, bo lubię "szukać MUCH w nosie"- ;;
innychNOSACH auch-aussi. A podobno "dłubanie" w nosie jest passe.

Zmiana kolejności usytuowania władz

[2berber]

Majcherek napisał prawdę:
Obywatele muszą wiedzieć, kogo wybierają, ale mieć
nieograniczone prawo wyboru.
Ograniczenia biernego prawa wyborczego wprowadzone
przez POPiS szkodzi demokratycznemu społeczeństwu.
Jest to tym bardziej karygodne że ograniczenie
zostało wprowadzone przez partie które mają w
swoich szeregach takich "prawników" jak Ziobro czy
hochsztapler Czuma.
Pamiętajmy też o roli w tych niegodziwościach pierwszej
władzy naszego społeczeństwa czyli - dziennikarzy.

Nie idźmy tą drogą

[vito3]

trudno sie zpanem nie zgodzic bo w demokracji nawet te szumowiny
spelniaja pozyteczna role a ci poprawni do ktorych nie ma sie o co
przyczepic to czesto wyrachowane kanalie ktore maja czyste rec bo
sie nie angazuja to przeciez nie leper sugeruje np wprowadzenie
podatku od aut ktory przewyzszy i ch wartosc ale jezeli uczciwi
idioci go wprowadza to musza sie liczyc z tym ze on wroci na bialym
koniu bo obieca go zniesc niech pan spojrzy na kaczynskich niby
uczciwi ludzie rzygac sie jednak chce

Nie idźmy tą drogą

[przekorny_plus]

W istocie, nie do przecenienia jest rola mediów, których wyborcza misja
powinna polegać na obiektywnym informowaniu wyborców o fachowości i moralności
kandydatów. Powszechna dostępność telewizji powinna ogromnej większości
wyborców dotarcie do tych informacji, czy nawet ich "wciśnięcie", zapewnić.
Musi jednak być "misyjnie" obiektywna.

Nie idźmy tą drogą

[jamci44]

Wszystko to, co powiada Majcherek, wydaje się słuszne, poza jedną
drobnostką - wierzy on, że mechanizm wyborów ma wrodzoną własność
eliminowania oszołomów i hochsztaplerów politycznych. Pomijając
fakt, że dotychczasowe doświadczenia tyleż to potwierdzają, co temu
przeczą i ciągle na miejsce odrzuconych przychodzą kolejne fale
Łyżwińskich, Renat Beger, Arturów Górskich, Gabrieli Janowiczów itp.
aż do zwykłych cwaniaków i karierowiczów, to jednak jest większe
niebezpieczeństwo, mianowicie, że jakiś specyficzny szaleniec,
wybrany entuzjastycznie, skasuje demokrację i same wybory (albo
zrobi z nich farsę). I zresztą to są ci najgroźniejsi wariaci,
którzy sami nie tylko potrafią zwieść psychiatrów, ale wręcz mogą
perforce zacząć uchodzić za wzorzec zdrowia psychicznego i zdrowego
rozsądku. Tu właśnie z kolei myli się rzecznik Kochanowski,
że "świadectwa zdrowia psychicznego" dla posłów czemuś zapobiegłyby
(może tylko ewidentnym, najprymitywniejszym przypadkom).
To tak tylko, bo nie wiem, jak temu zalewowi oszołomstwa w ogóle
można zapobiec bez uszczerbku dla samej demokracji. Cóż, niech się
bidulka broni sama (przede wszystkim kulturą i dobrobytem
społeczeństwa).

Nie idźmy tą drogą

[kociewiak2]

Kazdy obywatel ma prawo do wyrazania swojej opini a tym sa wybory.
Obywatel jako przdstawiciel narodu w wyborach powinien byc czysty
pod wzgledem prawnym (nie karany) i w pelni zdolny psychicznie.
....................koniec.

Nie idźmy tą drogą

[kabalarz]

Jak widzę, pan rzecznik się rozkręca, a właściwie bardziej nakręca. A może by
tak od razu i niewierzących wykluczyć panie doktorze? A są jeszcze cykliści!

Nie idźmy tą drogą

[wysoki_dostojnik]

trudno się nie zgodzić przynajmniej z niektórymi argumentami pana majcherka. widać w niniejszym utworze znaczny postęp w porównaniu do prześwietnego artykułu o szkodliwości matematyki. wszelako teza, że wybór do sejmu i udział we władzach państwa są formą eliminowania z życia publicznego, wydaje mi się nieco groteskowa, nawet jak na profesora od wszystkiego

Wyborca ma gówn. do powiedzenia

[myslacyszaryczlowiek1]

Listy ustala wódz partyjny razem ze swoimi pomagerami.
W Polsce i nie tylko o tym kto zostanie wybrany decydują media i inżynieria
propagandowa. Z miejsca są eliminowani ludzie którzy mogli by zagrozić
interesom właścicieli mediów lub ich kamratom. Mam tylko nadzieję że media te
powoli będą tracić wpływy co pozwoli chociaż zbliżyć się do prawdziwej
demokracji, a to za sprawą internetu.
Dotychczas wybierani kandydaci nie realizują interesu wyborcy tylko interes
partyjny i grup związanych z daną partią. Dlatego należy wybierać partie które
coś zostawiły w naszym ręku. Najwięcej skorzystałem za rządów PISu - ulga na
dzieci.

Nie idźmy tą drogą

[kasjo_peja]

Uniwersytet Pedagogiczny? - chyba jakaś pomyłka. Nie ma takiego w Krakowie.