Dziura demograficzna

[mareknaw]

Politycy tego nie przeczytają, a jeżeli przeczytają to nie
zrozumieją, a jeżeli zrozumieją, to i tak będą to mieli w d.
------------------------------------------
Jeżeli rząd chce mieć dzieci to musi zacząć je od młodych rodziców
kupować.

Dziura demograficzna

[kakanek81]

Witam!!!
Red.J.Żakowski.Widziałem Pana przed IPiN w Warszawie
podczas mojej hospitalizacji na Oddz.F-1.Zaskoczony byłem
kompletnie.Kiedy się pozbierałem i ponownie wyszedłem z oddziału
żeby się przedstawić i przywitać z Panem juz Pana nie było.Chciałbym
Pana kiedyś spotkać w realu.Mam pewną konkretna propozycję związaną
z ludżmi psychicznie chorymi i radiem TOK FM.Mój E-mail znany jest
Redakcji GW.Byłbym zaszczycony gdybym dostał maila od Pana.Jestem
Pana Fanem.Pozdrowienia,a rzeczony artykuł jak prawie zawsze świetny

Dziura demograficzna

[rijselman12.0]

Panie i panowie politycy zapomnieli,chyba,ze panstwo,jako aparat
przymusu, ma jednak,pewne obowiazki i zadania wobec
spoleczenstwa,ktorego baza jest RODZINA...-Jezeli owe panstwo uderza
w RODZINE,jest ono panstwem rzadzonym przez zwyklych ,ordynarnych
przestepcow .

Dziura demograficzna

[wikonwi]

Witajcie wychowankowie Wyższej Szkoły KULTURY Społecznej i Medialnej z Torunia, abiturientów Wolniewicza, Nowaka,Zybertowicza.Napewno dziś na forum (dodaj swoją opinię),będziecie opluwać zacne osoby i NIESŁUSZNE WYDAWNICTWA. W tropieniu spisków jesteście doskonali więc chcąc zdobyć aplauz społeczny i uznanie międzynarodowe proponuję zbadać UKŁAD planetarny i wyjaśnić ogłupiałemu narodowi dlaczego KSIĘŻYC swoją tarczą jest skierowany ku Ziemi tylko jedną stroną. Powodzenia---pozdrawiam.
ps.Warunkiem otrzymania dyplomu na WSKSiM. było dożywotne zobowiązanie tropienia UKŁADÓW.Gratulacje. Nie pomoże tu żadnastrategja gemograficzna. Rodzące się dzieci nie są afektem chłodnychkalkulacji- utrzymanie wykształcenie dziecka lcz efektem miłości i seksu. Becikowe wymyslił LPR.

Możesz ośmieszać i kpić

[myslacyszaryczlowiek1]

Tylko dlaczego tak mało ludzi nie dostrzega jawnej manipulacji zawartej w
artykule. Dużo o becikowym a nic o ulgach podatkowych na dzieci.

Dziura demograficzna

[dejot7]

Becikowe oczywiście można sobie darować, bo te pieniądze działają na
wyobraźnię naprawdę biednych ludzi - ich wizja 2 tysięcy może
skłonić do zrobienia sobie dziecka, którym potem niekoniecznie muszą
się zajmować.
Efektywnym instrumentem wspierania rodziny jest uwzględnienie nowego
członka rodziny przy obliczaniu podatku. Bo jeżeli wydatki na
dziecko to inwestycja w przyszłość państwa, to koszt tej inwestycji
powinien być odpisywany od dochodu przed opodatkowaniem. Wtedy
rodzina nie traci finansowo na pojawieniu się dziecka. Niestety, co
by nie mówić o poprzedniej koalicji rządowej, to właśnie oni
odważyli się wprowadzić tego typu instrument podatkowy w postaci
sławetnego odliczenia na dzieci. Nie była to co prawda zbyt wielka
odwaga, bo nie wymyślono finansowania tego ubytku w dochodach
państwa (tu trzeba by komuś nadepnąć na odcisk np. podnosząc jakiś
podatek) – po prostu o ten ubytek zwiększył się deficyt państwa, i
to ten najgroźniejszy, strukturalny. Ale sam instrument odliczenia
to już coś i on perspektywicznie myślących ludzi może przekonać, że
posiadanie dziecka nie musi się wiązać z pogorszeniem sytuacji
finansowej rodziny.

Dziura demograficzna

[parkiecik]

GUS opublikował niedawno prognozę ludności na lata 2008 - 2035. Ciekawy, solidny dokument, w którym autorzy starają się rzucić nieco światła na to jak może wyglądać nasze społeczeństwo za 25 lat.

Do 2035 roku ubędzie nas ponad 2 miliony (z 38.1 mln obecnie do 36 mln w 2035 roku).

Kilka innych wniosków streszczam na blogu:
mba.blox.pl/2009/05/Prognoza-ludnosci-polski-na-lata-2008-2035.html

Dziurę demograficzną zasypią geje i lesbijki

[grisza14]

przy pomocy adopcji lub inseminizacji.Poza tym niektorzy to mają
wrodzony brak poczucia dobrego smaku.Pan Żakowski niewatpliwie
zalicza się do onych niektórych.

Dziura demograficzna

[gooty]

Panie intelektualysto! Sprowadź Pan gejów z Europy co by nam
załatali dzirę budzetową!

Dziura demograficzna

[gooty]

Czasem głupota "mędrców" nie zna granic! Gdyby powstał światowy
ranking najgłupszych tez dziennikarskich, pan Żakowski byłby królem!
Bo jak nie umrzeć ze śmiechu słysząc najpierw, że im więcej gejów i
lesbijek tym większy dobrobyt społeczny, a potem czytać kasandryczne
biadolenia tego samego autora o groźbie ujemnego przyrostu
naturalnego i jego wpływie na "soslidarność społeczną" Bu cha cha!

Dziura demograficzna

[mazur_krzysztof1]

Nie wiem czy Pan Redaktor czyta te komentarze (raczej wątpię, żeby
wszędzie można było wszystko czytać).

Mam taką smutną informację, że USA mają więcej dzieci od wszystkich
krajów w Europie. A jak wiadomo nie ma tam bezpłatnych przedszkoli,
urlopów macierzyńskich, bezpłatnych szpitali itd. Nie twierdzę, że
to idealny system, ale korzystny dla młodych - gotówka w kieszeni to
lepsze zabepiecznie niż tabun zasiłków i dotacji. Emeryci w Polsce
mogą spokojnie liczyć na imigantów, na świecie ludzi nie brakuje.
W Europie najwięcej dzieci jest w liberalnej Irlandii, aczkowiek
dalej jest Francja i skandynwia z niewielkim dystansem. Najmniej
dzieci jest w krajach konserwatywno-socjalnych : Europa wschodnia
(zwłaszcza Rosja) i południowa. Model socjalny w polsce nie
przejdzie i jest w tej sprawie nieskuteczny. Raczej należałoby
walczy z konserwatyzmem obyczajowym i socjalizmem zasiłkowym.

Żeby były przedszkola wystrczyłoby rozluźnić wymogi sanepiu i
podobnych organizacji, a same powstaną.

Ja mam 33 lata i chyba nie będę miał dzieci z powodu ceny mieszkań,
chociaż może się nagle wzbogacę nie wiem jak.

Kryzys gospodarczy nie ma wiele do rzeczy - jest to sprawa bardzo
chwilowa, a prawdziwy kryzys będzie później za 20-30 lat (łagodny
spadek liczby ludzi może być przygotowaniem).

Krzysztof Mazur

Dziura demograficzna

[i2konrad]

Bardzo szanuję Red. Żakowskiego i cenię jego prace i audycje w TOK FM, jednak
jako laik mam kilka pytań.
Otóż zastanawia mnie, czy naprawdę z roku na rok musi być nas koniecznie
więcej? Dlaczego jednak musi nas tylko przybywać, przybywać i przybywać. Gdzie
jest granica - 100mln Polaków czy to już wystarczy, czy gonimy dalej?
Rozumiem względy gospodarcze, ale czy nie da się jakoś zreformować struktury
emerytalnej, aby nie była tak bardzo zależna od demografii?

Pewnie zabrzmię dość prymitywnie, ale wolę jakość, a nie ilość. Wolę mniejsze,
bardziej zamożne społeczeństwo, a nie 100mln ludzi ledwo łączących koniec z
końcem.
Poza tym jest kilka korzyści płynących z mniejszego społeczeństwa. Znikną
korki, bo ruch uliczny się zmniejszy. Łatwiej będzie o mieszkanie, bo nie
wszystkie będą zajętę, albo w trakcie planowania.

Pewnie czegoś nie dostrzegam, ale czemu mniej oznacza od razu gorzej?
I czy jest wyliczona jakaś optymalna liczba osób, które powinny zamieszkiwać
teren wielkości Polski?

Pozdrawiam,
Konrad

Kraj najmłodszych emerytów

[czarnysadov]

pomiając w jaki ton jak zawsze udeża Żakowski ...

Jedocześnie Polska to kraj najmłodszych emerytów w europie ... 80% osób przechodzi na wcześniejszą emeryture - pomijajac już mundurowych itd.

Młodzi żyją w państwie gdzie pompuje się pieniądze w archaiczne gałęzie gospodarki zamiast oddać to tym którzy mogą stworzyć nowe moejsca pracy bądz samym młodym w postaci niższych podatków.

Nie ukrywajmy komunizm zbankrutował ... dzieci nie ma ... socjal jest ... najmłodsi emerycie w europie sa

[old_dog]

do czarnysadov
Wcześniejsze emerytury to problem ostatnich lat. Systematyczna likwidacja miejsc
pracy "komunistycznych pozostałości" zmusza starsze pokolenie do szukania źródła
utrzymania. Dlaczego nie wprowadzono twardszych przepisów? Dlaczego ludzie są
nieuczciwi i kombinują fałszywe renty? Dlaczego nie zdecydowano się na twarde
przepisy dla mundurowych, np. emerytura po 25 latach pracy w mundurze. A jak
odejdzie przed czasem to pracuje do 65 roku.
Gdzie ty widzisz ten socjal? W becikowym? Zaraz po 1989 zaczęto likwidować
żłobki i przedszkola, jako komunistyczny archaizm. A to właśnie jest socjal. Czy
pensje dzisiaj mają dodatki na dzieci jak za komuny? Czy istnieją wczasy,
kolonie finansowane przez instytucje? Czy w zakładach pracy istnieją kasy
zapomogowo-pożyczkowe popularne za komuny? Czy emeryci i mundurowi mają darmowe
leki? Czy nadal są zniżki na przejazdy jak w czasach komuny? Dlaczego na wsi
zlikwidowano izby porodowe (niech rodzą pod płotem)? Gdzie podziały się
biblioteki publiczne? Zapewne likwidowano dla dobra oświaty. Tego rodzaju
działania to właśnie
Czy jesteś tak ślepy i ciemny, że nie wiesz co piszesz? Tak komunizm
zbankrutował, to jest prawda. Dlaczego kontrola i organizacja państwa jest tak
słaba? Bo i państwo jest słabe.

[czarnysadov]

Gdzie ja widze socjal :
13 górnicze
emeryturki po 15 latach służby w mundurze
pomostówki
silne związki zawodowe dojące kase z budżetu
KRUS
15 mld wtopionych w stocznie
kopalnie z przerostem biurokracji i pełnymi związków
itd itd.

Co do wszystkich rzeczy które wymieniłeś to teraz w Polsce pracuje jedynie 50% osób w wieku produkcyjnym - reszta młodzi emeryci rencisci itd.
I co te 50% ludzi w wieku produkcyjnym ma mieć podniesione podatki ?
Zartujesz chyba - oni powinni mieć niższe podatki a reszcie trzeba uciąć socjal bo to nie będzie działać. Jak młodzi zamiast żyć w kraju opresji ludzi przedsiębiorczych będą życ w kraju gdzie zamiast na 40 letnich emerytów wydawać pieniądze buduje się infatrukture bądz obniża podatki to pojawią się dzieci.
Nie chce wchodzić w to czy złobki finasowane przez państwo wpływają pozytywnie na dzietność czy nie ...
Zeby zacząć myśleć o roziwązywaniu problemów (czy złobki czy mniejsze podatki) należy mieć kase - i jej już nie można zabierać pracującym lecz raczej nierobom.
Tak państwo jest słabe wobec podpitych górników... Nauczycieli pracujących 18 godzin tygodniowo itd. Lecz to ma krtótkie nogi ... jak krótkie się niebawem jeśli to nie dotrze do rządzących okarze ...

[old_dog]

Do kogo ty masz pretensje, że w Polsce pracuje tylko 50% ludzi w wieku
produkcyjnym. Ja mam pretensje do władzy. Państwo to taka instytucja, co ma
zarządzać krajem, jego majątkiem, ludźmi itd. Aby to dobrze robić potrzebna jest
sprawna (umysłowo) i uczciwa kadra. Jeżeli ta kadra ma tylko propagandę, w którą
jak widać ty wierzysz bez zastrzeżeń to mamy taki a nie inny stan. Mnie nie
obchodzi, że przemysł stoczniowy miał pod górkę. Dlaczego holenderskie stocznie
nie padły? Dlaczego w Polsce wydano durnie nasze pieniądze? No tak, ratowano
kolebkę. Dlaczego kolejne rządy instytucje państwowe traktują jako przechowalnię
dla swoich sympatyków, z reguły bez kwalifikacji? Jak te firmy mają mają być
wydajne skoro marnotrawią swoje efekty. Te 13 pensje to sprawa zwyczajowa, nie
tylko w górnictwie. Każda firma układa wydatki na wynagrodzenie stosownie do
swoich możliwości. Zawsze można tak ustawić płace (zaniżyć) aby starczyło na
zwyczajową 13-kę.
Z emeryturami mundurowymi to chyba przesadzasz. Facet odchodzący np. po 10
latach nie dostaje emerytury do ręki, bo nie ma pełnej wysługi. Odsyłam do ustawy.
Może byś zajrzał do literatury traktującej o funkcjach państwa. Piszesz jak
propagandyści w gazetach.

[myslacyszaryczlowiek1]

Bo wtłoczyli do główki takie propagandowe treści, a potem chodzi po forach i jak
papuga powtarza.
Weżmy chociaż pierwsze zdanie tego artykułu.
"Rząd chce odebrać becikowe bogatym. Nareszcie! Płacenie państwu Kulczykom za
urodzenie dziecka to rozrzutny absurd."
Już mamy wzbudzenie negatywnych uczuć, zazdrości. A niech lepiej nikt nie
dostanie becikowego niż mają dostać Kulczyki.
Na tych samych uczuciach pojechano w stronę górników, nauczycieli a teraz
rolników. Tylko że ja znam nauczycieli, górników rolników i wcale im się nie
przelewa. Wręcz odwrotnie. Ale propaganda robi swoje.

Dziura demograficzna

[mazur_krzysztof1]

Warto też by było skasować ulgę prorodzinną w PIT, a nie tylko
becikowe. To jeszcze większy absurd i bardziej kosztowny.

[rijselman12.0]

Zapomnielismy o jednym aspekcie denatalizacji -zyciu w systemie
konsumpcyjnym.-Dla przykladu;-stopien urodzin nie jest wysoki,we
Francji, ze wzgledu na korzysci socjalne.-Francja chwali sie
rozrodczoscia dzieki nasprowadzanym arabom.-Oni rodza sie ,jak
szczury.

[martin.slenderlink]

Francja chwali sie rozrodczoscia dzieki nasprowadzanym arabom.-Oni rodza sie ,jak szczury.

Pominę szowinizm Twojej wypowiedzi, a skupię się na czymś innym. Czy jesteś tak doskonale zorientowany co do kwestii, jakie rodziny są we Francji wielodzietne? Bo zdradzę Ci w sekrecie, że ja mam spore wątpliwości co do faktów, którymi dysponujesz. Nie wydaje mi się, by to były jakieś wyobrażone przez Ciebie "szczury" z underclass, mniejsza o ich pochodzenie.

Wracając do kwestii dziury demograficznej z mojego subiektywnego punktu widzenia: jest dla mnie jasne już, że w wieku 70lat będę pracował, jeśli mnie szlag nie trafi, jeśli nie zwariuję doszczętnie, nie zachoruję i nie zdechnę bez kasy na leczenie.
Nie interesuje mnie, czy państwo będzie miało problem z niżem dokładnie około roku 2035, czy 2040. Bardziej mnie interesuje teraz, czy znajdę coś, co mi się pozwoli rozwinąć zawodowo i dobrze zarabiać niż, kiedy dokładnie kogoś spłodzę. A jeśli mi się spłodzić nie uda, to c'est la vie. Zacytuję piosenkę z mojej adolescencji:
"I can plant a house. I can build a tree. I don't even care, I don't have to breed." Jednym słowem nic, co państwo w tym momencie zrobi, do żadnego rozmnażania mnie nie zachęci. Ani ulgi, ani żłobek, ani becikowe.

[rijselman12.0]

To nie szowinizm - to fakt.-Model typowej ,francuskiej rodziny
indoeuropejskiej opiewa na 2+1,2+2 ("ewoluowana" rodzina
konsumpcyjna).-Typowa rodzina arabska opiewa na 2,3 + 3
minimum.Francuza nie interesuje rodzinne socjalne,jego interesuje
dom,samochod,wakacje,posiadanie dobr konsumpcyjnych (wszystko na
kredyt).W te luke weszli arabowie...-facet narznie fure bachorow i
nie musi pracowac.Podzielam w zupelnosci Twoj punkt widzenia...

[maura4]

Nie kochneczku, tu chodzi o Francuzów nie muzułmanów. Francja liczy
60mln. ludzi ? ,a muzułamanów jest jakieś 4 mln. Nawet mnożąc się
szybciej niż szczury, nie daliby rady.

[old_dog]

mazur_krzysztof1 napisał:

> Warto też by było skasować ulgę prorodzinną w PIT, a nie tylko
> becikowe. To jeszcze większy absurd i bardziej kosztowny.

Najlepiej wrócić do czasów z okresu opisywanego przez Karola Dickensa.
Zlikwidować wszelkie przepisy i instytucje mające charakter socjalny. Od razu
lżej dla budżetu. Nic za darmo.

Dziura demograficzna

[mandragora2]

Stwierdzenie, że liczba ludzi w wieku produkcyjnym decyduje o ilości
środków na wypłatę emerytur, jest co najmniej naiwne.

Gdyby tak było, to w połowie obecnej dekady, gdy na rynki pracy
wszedł wyż urodzony na początku lat 80., ZUS powinien pękać w szwach
od nadmiaru pieniędzy, a przynajmniej znacznie poprawić swoje
bilanse. Tak się jednak nie stało z przyczyn, o których wszyscy
wiemy. Co więcej, gdyby Polska akurat wtedy nie wstąpiła do UE, to
dwa miliony młodych, którzy uciekli stąd natychmiast po otwarciu
granic, nie tylko nie powiększyłoby stanu kont ZUS-u, ale dodatkowo
obciążyłoby budżet, pobierając zasiłki dla bezrobotnych.

Ludzie, podobnie jak zwierzęta, dostosowują rozrodczość do
dostępnych zasobów. I jest to bardzo zdrowy instynkt. Pamiętajmy
też, że życiu rodzinnemu sprzyja pewność i stabilizacja, a w
dzisiejszym kapitalizmie (przynajmniej w Polsce) nawet ci, którzy
zarabiają dobrze, nie znają dnia ani godziny. W PRL każdy wiedział,
że będzie miał pracę do emerytury, a potem emeryturę do śmierci, a
mieszkanie dostanie jak nie za trzy lata, to za siedem, bo mu się
należy. Nawet jeśli poziom życia był wtedy niski, to nikt się nie
bał, że może wylądować na ulicy. No i podstawowa rzecz -
ośmiogodzinny dzień pracy, który dziś wielu zna tylko z opowiadań
(ostatnio został on nawet ustawowo zniesiony). Dlatego wtedy ludzie
nie bali się mieć dzieci, a dziś się boją.

Dziura demograficzna

[mazur_krzysztof1]

Ulga w PIT nie może być prosocjalna.
Z ulgi korzysta ten, kto ma wystarczający dochód.
Im większy dochód tym wyższa uga (jest jakiś limit - nie wiem jaki).
Podobnie było z ulgami budowlanymi (przez posłów dla posłów).
Biedny płaci tylko ZUS albo minimalny PIT i ulga mu nic nie da.

A Pan Dickens nie jest ostatecznym autorytetem - nie lubił też
parlamentu.
Poza tym łatwo zauważyć, że właśnie w czasach Dickensa była bomba
demograficzna, która oby się nie powtórzyła, więc brak przepisów
akurat temu sprzyja,co nie znaczy, że jest to jedyny cel.

Manipulant doskonały

[myslacyszaryczlowiek1]

Autor niby z troską pochyla się nad problemem małej dzietności. A
rzeczywistości przemyca do mózgów mało wyrobionych czytelników tezę że trzeba
zlikwidować becikowe. Po dwóch godzinach od lektury tego artykułu nie pamięta
się o głównym problemie małej dzietności, tylko o potrzebie zlikwidowania
becikowego.

Oczywiście wszystkiemu winien PIS i Czwarta Rzeczypospolita.

"IV RP dużo gadała o klęsce demograficznej, ale poza gadaniem i wyrzuceniem
pieniędzy na becikowe nie zrobiła nic, by jej zapobiec. Państwo wciąż nie
potrafi się zdobyć nie tylko na powszechne bezpłatne przedszkola, ale nawet na
to, by rodzącym zapewnić miejsca porodowe i dać znieczulenie."
Ale o uldze podatkowej ani słowem. A to już nie takie małe pieniądze - pięć
tys na przeciętną rodzinę to jest naprawdę dużo.
A kto likwidował przedszkola- PIS?
A kto od dwóch lat rządzi służbą zdrowia - PIS ?

"Dlatego właśnie teraz, gdy rząd wykorzystuje kryzys do usprawiedliwienia
dalszej prywatyzacji wszelkich życiowych ryzyk, konieczna jest państwowa
strategia pronatalistyczna. Nie eksces - jak becikowe. I nie bajki o
nieistniejących przedszkolach dla każdego dziecka, ale konkretny,
realistyczny, wyrazisty, wiarygodny i dobrze nagłośniony narodowy program
demograficzny."

Oczywiście becikowe to eksces - ale dalekosiężny program to dopiero coś.
Czuję się jak za komuny - te same metody propagandowe, ile to już zaciskań
pasa było itd......... Ileż to programów na 10, 20 czy 30 lat napisano.
Jest becikowe - realna pomoc na kupno pieluch, łóżeczka czy też wózka, ale
to jest złe, dopiero program rozpisany na ileś lat oczywiście nie zrealizowany
będzie przyczyną aby zwiekszyła się dzietność .


"Rząd chce odebrać becikowe bogatym. Nareszcie! Płacenie państwu Kulczykom za
urodzenie dziecka to rozrzutny absurd. Także osób średnio zamożnych becikowe
nie zachęca do posiadania dzieci"

Taka sama pokrętna manipulacja kłamliwej gazety jak ta o wprowadzeniu
płatnych studiów. No przecież z darmowych studiów korzystają dzieci tylko
Kulczyków i zamożnych rodziców. Bo na darmowe studia dostają się tylko dzieci
po korepetycjach, a biedota studiuje zaocznie i płaci.

Dziura demograficzna

[wikonwi]

Młodzi ludzie. Czytam wasze wypowiedzi na forum.Stocznie,gurnictwo to były pieszczoszki komuny, a pużniej pszechwyciły to pazerne zwjązki zawodowe i podcieły rękę kt8ra ich karmiła.Następni w kolejce to KGHM. Przed 20 laty otrzymaliśmy nie kwitnący kraj lecz bankruta. Kolderka jest krutka i tak jeszcze będzie długo dopuki wy młodzi ludzie ale zdroworozsądkowi nie wezmiecie odpowiedzialności za kraj.Młodzi emeryci to zabezpieczenie socjalne dla ludzi których nikt niechciał zatrudnić po upadku ich zakładów kture były zle zażądzane albo rozgrabione przez zarządy albo zwjązki.na wiele spraw słusznie zwracacie uwagę i tu wasza rola ale pamiętajcie żeby nie wpaść w pułapkę interes€w politycznych. Wojsko pamiętacie jaką chisterję rozpentał PIS kiedy platforma zasygnalizowała temat. Miejcie odwagę stanąć wbrew pewnym interesom grupowym bo nie każdemu podoba się zabieranie przywilejów. pozdrawjam.

Dziura demograficzna

[geruzja]

Idąc ulicą widzi się coraz więcej kobiet z małymi dziećmi i kobiet w ciąży.Pański artykuł spóźniony więc nieco.Darmowe żłobki i przedszkola były za komuny,teraz mamy kapitalizm i są płatne.Takie "zmartwienia" nad cudzym brzuchem zawsze były denerwujące,podobnie jak pańskie wypowiedzi.

[maura4]

Może jest takie wrażenie, ale to tylko ok. 60% tego co w wyżu.
Własnie wczoraj słyszałam, że w zeszłym roku urodziło sie 413 tys.
dzieci. To lepiej niz parę lat temu kiedy chyba było i 350 tys., ale
nie gwarantuje zastępowalności pokoleń. Na Polkę w wieku rozrodczym
przypada 1,2 czy 1,4 dziecka. Zastępowalność pokoleń jest na
poziomie 2,1.

To śmieszne

[maruda.r]

Teza Żakowskiego jest zrozumiała i jego wątpliwości zasadne. Nie widzę tylko
potrzeby rezygnowania z becikowego. Jest to jeden z nielicznych w miarę
uczciwych elementów polityki socjalnej państwa. Po co dzielić włos na czworo i
sprowadzać urodzenie dziecka do pozycji w deklaracji podatkowej? Nie możemy
wybrnąć z problemów przedszkoli i ulg dla konkubinatów i małżeństw, a już
Żakowski proponuje następną dłubaninę?

Problem przyszłych pokoleń to nie tylko mała liczba zarabiających, ale też
duża liczba biorących: górników i mundurowych.

Dziura demograficzna

[mazur_krzysztof1]

Oprócz rolników, górników, nauczycieli i służb mundurowych jest jeszcze jedna
bardzo duża uprzywilejowana grupa, której się wszyscy boją. Są to kobiety.
Kobiety pracują krócej niż pozostali (o co najmniej 10 %), mimo że żyją dłużej
(o 10 %), rzadziej chorują i rzadziej tracą pracę. Żeby wyrównać stosunek
długości czasu pracy do czasu życia, albo okres pobierania emerytury, kobiety
powinny pracować minimum 5 lat dłużej od mężczyzn.

Przywileje grupowe są nie tylko szkodliwe finansowo, ale przede wszystkiem
rozbijają solidarność społeczeństwa i degenerują motywację polityczną. Wyborcy
nie utożsamiają się z krajem, ale swoją grupą wyłącznie i jej wąskim
finansowym interesem. Bez przywileju koszyckiego z 1374 roku nie byłoby
likwidacji Polski w 1795.

Jeśli natomiast chodzi o pomoc społeczną, to wydaje mi się, że zamiast tworzyć
kolejne prosocjalne przepisy, prosocjalne ulgi i prosocjalne zasiłki wydawane
przez komputer w ZUS, lepiej byłoby więcej pieniędzy przekazać opiece
społecznej, która mogłaby przynajmniej spróbować sprawdzić gdzie one trafiły.
Nie chcę się przy tym bardzo upierać, ale takie mam przeczucie.

[maura4]

Masz rację , ale z tymi 5 latami dłużej to przesadziłeś. Ciążę ,
poród , opiekę nad niemowlakiem spokojnie mozna zaliczyc jako te 5
lat dłużej. Kto nie chciał dluższej pracy ? Starsze kobiety,
umęczone pracą zawodowa i domowa , opieką nad kilkorgiem dzieci i
męzem. Za jakis czas można do tego pomysłu wrócic. Młodsze, lepiej
wykształcone, z jednym dzieckiem, a więc nie wykończone ciązami i
kolejnymi dziecmi, nie obciążone wnukami ok. 50 -tki, będą chciały
dłużej pracować.

[zyta2003]

Chcialabym zapytac, czy te straszliwe bledy ortograficzne ogromnej
wiekszosci perorujacych tu forumowiczow, to wynik nieuctwa,
niskiego IQ, czy alkoholu stojacego przy komputerze?

Jest zupełnie inaczej.

[adam375]

Gdyby rzeczywiście było tak że „system solidarności społecznej” i spłacanie długów są zapewnione przez wysoką dzietność to najbogatszymi krajami świata byłyby państwa czarnej Afryki. Że tak nie jest, średnio rozgarnięty obywatel może sprawdzić sam. Polacy w stanie wojennym postarali się o zwiększony przyrost naturalny, ale nie przełożył się ona na dobrobyt tylko na emigrację. Państwo powinno dbać o przyrost MIEJSC pracy a nie RĄK do pracy. Jeżeli zabraknie nam pracowników, zawsze znajdą się chętni zza granicy. Na razie za granicą Polacy szukają pracodawców. Jeżeli grozi nam jakaś dziura, to raczej edukacyjna a nie demograficzna. Red. Żakowski zamiast powtarzać wyssane z palca teorie mógłby pomyśleć zanim coś napisze bo po pierwsze jest dorosły a po drugie to nie boli.