Dodaj do ulubionych

Helikoptery w ogniu

06.08.09, 07:12
bezczelni ci talibowie to nie dotarlo jeszcze ze my narod
pielgrzymow i misjonarzy chcemy im pomoc tyle kasy wladowalismy w te
pomoc humanitarna a ta dzicz zero wdziecznosci nie doceniaja naszego
kulturkampf
Obserwuj wątek
    • ignatz Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 07:18
      Wg oficera albo dziennikarza, od ogona do kabiny w Mi-24 jest 1,5m. Ciekawe.
      • adam_mich Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:17
        Tu pewnie chodzi o przedział desantowy ...
        • 4krzych1 tak to jest, gdy się chce bawić w Rambo... 06.08.09, 08:24
          • business3 Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraju !!! 06.08.09, 08:58
            Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraju !!!
            Jako polski podatnik nie chcę płacić za przelew krwi !!!
            • mwituszy Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 09:05
              No to dokładnie to samo co mowili Anglicy i francuzi w '39, miło to
              nam poźniej po takiej odmowie nie było. Byłem w tamtym rejonie i
              ludzie tam naprawde chca zyc normalnie ale maja kilku takich
              fanatyków ktorzy zwołuja ludzi np do tego aby zabraniac kobieta
              chopdzic do szkół mysle ze obowiazkiem kraju tak bardzo
              doswiadczonego wojna i totalitaryzmem jest obrona afganiczyków przed
              talibami.

              Maciek

              • lukaswu Naprawde nie widzisz roznicy miedzy napascia 06.08.09, 10:35
                jednego kraju na drugi, w dodatku zwiazanego traktatami miedzynarodowymi a
                wewnetrznymi problemami jednego kraju? Ja rozumiem, ze afganskie slonko ci mozg
                przegrzalo ale moze nie wszyscy chca miec McDonaldy, pseudodemkracje, gume do
                zucia w swoim kraju. Ogarniasz to?
              • plorg Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 10:47
                mwituszy napisał:

                > Byłem w tamtym rejonie i ludzie tam naprawde chca zyc normalnie
                > ale maja kilku takich fanatyków ktorzy zwołuja ludzi np do tego
                > aby zabraniac kobieta chopdzic do szkół...
                -----------------
                Właśnie dzięki interwencji NATO tacy fanatycy doszli do władzy, a
                produkcja narkotyków bije kolejne rekordy.

                • wieprzowinapozydowsku Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 11:01
                  plorg napisał:

                  > Właśnie dzięki interwencji NATO tacy fanatycy doszli do władzy, a
                  > produkcja narkotyków bije kolejne rekordy.
                  >

                  Ja ze swej strony podrzuce materialy:

                  1.
                  JALALABAD, Afghanistan (February 15, 2001 8:19 p.m. EST)

                  U.N. drug control officers said the Taliban religious militia has nearly wiped
                  out opium production in Afghanistan
                  • kapitan.kirk Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 20:21
                    Jak rozumiem, wg Ciebie alternatywne rządy Talibów w Afga
                    przyniosłyby poprawę sytuacji kobiet...?
                    Pzdr
                    • plorg Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 21:44
                      kapitan.kirk napisał:

                      > Jak rozumiem, wg Ciebie alternatywne rządy Talibów w Afga
                      > przyniosłyby poprawę sytuacji kobiet...?
                      --------------------
                      Znowu problemy z faktami? Obecne rządy przyniosły pogorszenie.
              • pensioner63 Wyzwalać Afganistan przez 10 lat, tak jak ZSRR 06.08.09, 22:18
                Wojska radzieckie walczyły z talibami przez 10 lat. Polskie wojsko wtedy nie
                pomagało bratniej armii. Teraz polskie wojsko pomaga zaprzyjaźnionej armii
                amerykańskiej wyzwolić Afganistan wspólnie. Armia brytyjska próbowała
                skolonizować ten kraj kilkadziesiąt lat temu. Wtedy miała jasno postawiony cel -
                zapewnić zysk ekonomiczny. Teraz propaganda nie pozwala na szczerość - więc
                próba podbicia Afganistanu będzie trwała dłużej.

                Kiedyś Lem pisał, że takie wyzwalanie może trwać tak długo dopóki nie zginie
                ostatni wyzwalany tubylec. Tasmania została całkowicie wyzwolona przez Wlk.
                Brytanię - żaden Tasmańczyk nie przyżył.
                • speedy13 Re: Wyzwalać Afganistan przez 10 lat, tak jak ZSR 07.08.09, 09:50
                  Hej

                  Muszę cię zmartwić: wbrew twierdzeniem Józefa Goebbelsa kłamstwo
                  powtórzone nawet milion razy NIE stanie się prawdą.

                  pensioner63 napisał:

                  > Wojska radzieckie walczyły z talibami przez 10 lat.

                  Wojska radzieckie nie walczyły z talibami w ogóle i nigdy. Ruch
                  polityczno-religijny talibów narodził się około 1992-93 roku. W tym
                  czasie nie było już wojsk radzieckich ani w Afganistanie - skąd
                  wycofały się w lutym 1989 - ani w ogóle nigdzie, gdyż sam Związek
                  Radziecki rozwiązał się w grudniu 1991.
            • niespodziewany22 Re: Wycofać wszystkich polskich żołnierzy do kraj 06.08.09, 09:40
              Proponuje wzmocnic nasz kontyngent o pozostala kadre ktora
              stacjonuje w polsce oraz dodac im wszystkich polskich
              politykow .......niech pokaza na co ich stac.............wszystkich
              wyslac do afganistanu i iraku BEZTERMINOWO!!!!..........
      • vlad1 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:33
        "Wg oficera albo dziennikarza, od ogona do kabiny w Mi-24 jest 1,5m.
        Ciekawe."
        No po prostu jełop! Kurna napisano że trafili w ogon. Nie napisano
        że w jego koniec matole!Więc mogło być w ogon i 1,5 m od kabiny.
        Z drugiej strony jest coś istotniejszego. Sorry ale w imię czego
        mamy ryzykować życie ludzi skoro to nie przynosi efektu? Minęło już
        doś sporo czasu i żadnego postępu. Zrobić kordon wokół Afganistanu a
        w środku, skoro chcą niech robią co chcą.
        Inna sprawa to koszty - chodzi przede wszystkim o życie ludzi ale
        też pieniądze - nie jesteśmy mocarrstwem i pora to przyznać. Dla nas
        ten MI i te 30 baniek to spora strata.
        • ignatz Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:35
          Ojej, jaki nerwusek. Matoł to cię miękkim ch*jem strugał.
        • ignatz Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:44
          Między kabiną na nawet poczatkiem ogona jest przedział desantowy i uwierz mi, ma
          więcej niz 1,5m.
        • kapitan.kirk Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:48
          vlad1 napisał:

          > Zrobić kordon wokół Afganistanu a
          > w środku, skoro chcą niech robią co chcą.

          Tego też już próbowano - tak było wszak do 2001 - ale niestety
          okazało się, że to nie działa.
          Pzdr
        • krusnik02 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 10:28
          vlad1 napisał:

          > "Wg oficera albo dziennikarza, od ogona do kabiny w Mi-24 jest 1,5m.
          > Ciekawe."
          > No po prostu jełop! Kurna napisano że trafili w ogon. Nie napisano
          > że w jego koniec matole!Więc mogło być w ogon i 1,5 m od kabiny.
          > Z drugiej strony jest coś istotniejszego. Sorry ale w imię czego
          > mamy ryzykować życie ludzi skoro to nie przynosi efektu? Minęło już
          > doś sporo czasu i żadnego postępu. Zrobić kordon wokół Afganistanu a
          > w środku, skoro chcą niech robią co chcą.
          > Inna sprawa to koszty - chodzi przede wszystkim o życie ludzi ale
          > też pieniądze - nie jesteśmy mocarrstwem i pora to przyznać. Dla nas
          > ten MI i te 30 baniek to spora strata.

          Może dostaniemy jakieś Apache od Obamy :)
        • plorg Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 10:53
          vlad1 napisał:

          > Zrobić kordon wokół Afganistanu a
          > w środku, skoro chcą niech robią co chcą.
          ------------------
          Ciekawe, a może Ciebie przywiązać do drzewa i zostawić, żebyś mógł
          robić co chcesz?
    • yurek11111 Helikoptery w ogniu-ktos klamie... 06.08.09, 07:23

      <>"W ogonie było sześć przestrzelin z ciężkiego karabinu
      maszynowego."

      <>"Mjr Mirosław Ochyra z Dowództwa Operacyjnego Sił Zbrojnych,
      któremu podlega kontyngent w Afganistanie: - Nie odnotowaliśmy
      żadnego ostrzału polskich śmigłowców. Zawsze informujemy, gdy są
      ranni lub zabici żołnierze. Nie mówimy o usterkach sprzętu
      niezależnie od tego, czy to awaria, czy atak. Każda taka informacja
      to instrukcja dla wroga."

      <>"Talibowie stają się coraz zuchwalsi. Miny-pułapki podkładają w
      pobliżu wiosek koło polskich baz. I stamtąd strzelają. Ale
      żołnierzom nie wolno odpowiadać ogniem. - Strzelamy ślepymi
      nabojami - mówi wściekły żołnierz. Wysoki oficer: - Zdaniem
      zachodnich ekspertów polskich żołnierzy powinno być dwa razy więcej,
      czyli 4 tys., żeby porządnie kontrolowali prowincję.

      Amerykanie na podobnym obszarze mają nawet trzy razy więcej ludzi."

      <>Wysoki oficer to taki ktory ma ponad dwa metry wzrostu...
      <>Doslac wiecej zolnierzy, i tez ich uzbroic w slepe naboje... :-)))
      P A R A N O J A
      • bf109 Re: Helikoptery w ogniu-ktos klamie... 06.08.09, 07:46
        Apache czy nowe Cobry są odporne na ostrzał do 23 mm a nasz latający
        czołg spadł po paru dziurach z DSzk?? Coś tu nie gra, myślę że to
        nie bezczelność talibów a raczej potrzeba nowych helikopterów. MI 24
        to fajny sprzęt ale bądźmy szczerzy: dość leciwy...
        • ignatz Re: Helikoptery w ogniu-ktos klamie... 06.08.09, 08:32
          Bez przesady, cały kadłub nie jest odporny na aż taki kaliber, w dodatku nie
          chodzi o to żeby kule się odbijały jak od czołgu, tylko żeby nie defragmentowały
          albo żeby dało się bezpiecznie wylądować czy np leciec przez 10 min. chociaż.
        • kapitan.kirk Re: Helikoptery w ogniu-ktos klamie... 06.08.09, 08:36
          bf109 napisał:

          > Apache czy nowe Cobry są odporne na ostrzał do 23 mm

          Nie całkiem - tylko kadłub, i to częściowo. Akurat ogony mają
          odporne "tylko" na 12,7.

          > a nasz latający
          > czołg spadł po paru dziurach z DSzk??

          Niekoniecznie - w Afga bardzo popularne są KPW (a raczej ich
          chińskie kopie), które są wszak znacznie bardziej zabójcze.

          > Coś tu nie gra, myślę że to
          > nie bezczelność talibów a raczej potrzeba nowych helikopterów. MI
          24
          > to fajny sprzęt ale bądźmy szczerzy: dość leciwy...

          Niewątpliwe; jednak poza nim w zasadzie nie ma na rynku innego
          uniwersalnego śmigłowca szturmowo-desantowego, a takie w walkach
          przeciwpartyzankich sprawdzają się na ogół najlepiej...

          Pozdro
      • niespodziewany22 Re: Helikoptery w ogniu-ktos klamie... 06.08.09, 09:47
        To o slepych nabojach to niezly primaaprylisowy zart !!!. I to mowi
        OFICEREK ,ktory za chwile powiada ze nie wolno im ujawniac zadnych
        szczegolow zeby talibowie nic nie wiedzieli i zeby nie psuc morale
        zolnierzy....ale przekret ...ten smrod ciagnie sie az do
        baltyku......slepe naboje,HAHAHHA,dobry balach..............i ten
        oficerek tak na jedno ucho to mowi w tajemnicy
        straszliwej ,HAHAHAHAH...................palanty ............
    • bosman_maly Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 07:24
      Kasę ładuje się w Afgańczyków, nie talibów.
      • vito3 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 07:32
        tak laduje sie w nich kase bo amunicja coraz drozsza
    • borru Afgańczycy- jak się nie umiecie kulturalnie 06.08.09, 07:26
      zachowywać to won z naszej prowincji.
    • nieruchomy_spin nie rozumiem dlaczego tam 06.08.09, 07:41
      jeszcze nie budujemy kosciolow?
      • czerwony-ruski-pedal może synagogi pod wezwaniem Michnika? 06.08.09, 12:04
    • tojuzchyba10konto Chłopaki, wracajcie do domu 06.08.09, 07:41
      To nie Wasza wojna. Tu na Was czekają rodziny!
      • makova_panenka Re: Chłopaki, wracajcie do domu 06.08.09, 11:06
        Zdemoralizowane i strute narkotykami chłopstwo będzie tym skuteczniej pałować
        spekulantów w KDT.
    • pataya Helikoptery w ogniu 06.08.09, 07:41
      ten zolnierz potwierdzajacy informacje to chyba saper, bo jak widac
      o szczegolach wie niewiele.
      Ale rzeczywiscie czapki z glow przed pilotem, P.jestes wielki!
      ocaliles komus zycie!
      • niespodziewany22 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:50
        HAHAHAH,wielki pilot,bohater,UHAHAHAH...ciapa jedna ze dal sie
        postrzecic..................a ladowal bo bal sie dalej leciec i po
        gaciach mu cieklo.................UHAHAHAH........jestes
        wielki ..balas.......HAHAHAHAH,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
        • wojtek45-1 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 10:19
          k..mać. Gieroj się znalazł.
          Zobaczylibyśmy, jak ty ..... byś się zachował jak by kule zaczęły świstać koło
          d..py.

          A pilotowi gratulacje, uratował swój tyłek i parę innych dodatkowo.
          • krusnik02 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 10:33
            wojtek45-1 napisał:

            > k..mać. Gieroj się znalazł.
            > Zobaczylibyśmy, jak ty ..... byś się zachował jak by kule zaczęły świstać koło
            > d..py.
            >
            > A pilotowi gratulacje, uratował swój tyłek i parę innych dodatkowo.

            Człowieku, po co odpisujesz na posty takiej miernoty intelektualnej jak
            niespodziewany22. Szanuj się trochę...
            • niespodziewany22 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 13:20
              czyzbys tez na polu walki byl ?HAHAHHA.........a moze partyzantek
              jestes?................z wycietego lasku............??????.ale
              intelekt masz malutki oj malutki...........czy choc wiesz o czym
              piszesz??????????wygladasz mi na wilka
              morskiego ,,,,,,,,,,,,buhahahaha
          • niespodziewany22 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 13:11
            HHAHAH,na szczescie nie jestem az tak glupi zeby z bronia latac po
            nie swoim polu..........a pilocik zaloze sie mial tylko przypadek a
            nie umiejetnosci................umiejetnosci to mieli rosyjscy
            piloci....................za to ci moge reczyc...............
    • 3miastoorg mogliście się wstrzymać z relacją o zestrzeleniu 06.08.09, 07:42
      byłoby jak zwykle, "helikopter uległ awarii".
    • micro5 Następna oszczędność w budżecie 06.08.09, 07:52
      Koszty znowu dalej poniosą podatnicy i w Polsce nie bedzie na
      emerytury ludziom co zapracowali na nie , a ZUS będzie płacił renty
      bo wojsko , kościól ZUS-u nie płacą. O zniszczeniu sprzetu
      wojskowego nie wspomnę a to kosztuje olbrzymię pieniądze jeden Mi24
      to 30 milionów a Rosomaki itp . Ludzie Polacy jak za Napoleona
      walczą o demokrację tam gdzie nie potrzeba.
    • lernakow Helikoptery w ogniu 06.08.09, 07:54
      Jak któregoś zestrzelą stingerem to to też będzie posowiecka broń?
    • olej_nick Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:03
      Wysłać Rydzyka!
      Jeżeli nie nawróci, to na pewno tak im kieszenie przetrzepie,
      że nie starczy im na głupoty.
    • gajane4 Rozkład armii 06.08.09, 08:11
      Oficer udzielajaty takich informacji, to - niezależnie od
      konstelacji politycznych - jest zwykłą sprzedajną szmatą narażającą
      innych żołnierzy na niebezpieczeństwo. Prokuratura wojskowa powinna
      doprowadzic do skazania takiego sk.....syna. Ale GW kolejny raz
      pokazała, że w imię sensacji jest skłonna na dowolne swiństwo.
      Zobaczymy czy zostanie to przez szanowna redakcję ocenzurowane.
    • g_m11 Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:22
      Skad to zdziwienie i sensacja ,że Talibowie strzelaja . W końcu to wojna.Ale
      informowanie o kazdym ataku na polskich zołnierzy a jeszcze lepiej skutkach
      tego ataku to juz działanie na rzecz wroga.Myslę ,że sprowadzenie wojny do Big
      Brather.
      • alfalfa Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:46
        g_m11 napisał:

        > Skad to zdziwienie i sensacja ,że Talibowie strzelaja . W końcu to
        wojna.

        To akurat żadna nowość za to informacja, że nasi
        strzelają "ślepakami" i do tego działania trzeba ich dwa razy
        więcej, jest zastanawiająca.
        A.
        • g_m11 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 10:32
          Do tych slepaków podchodziłbym ostroznie ponieważ dziennikarze lubia motać ,żeby
          mieć sensacje. A tak ogólnie to gonitwa za sensacja prowadzi do tego ,że jak
          zołnierze strelaja i zabijają to źle , jak nie zabijaja tez źle . Jak policja
          pacyfikuje to kiboli to źle , jak nie pacyfikuje okupantów z KDT to tez
          źle.Każda informacje ubierajac w odpowiedni konekst mozna tak zmanipulować że
          odbiór bedzie sensacyjny.W mediach mówi sie raczej o zestrzeleniu smigłowca niz
          o strzelaniu ze slepaków i dlatego o tym tez napisałem
    • traktorzysta Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 08:31
      Co zrobił nam ten naród ? Czy nie mamy doczynienia z sytuacją jaka
      była w Niemczech i Rosji ,gdzie obywatele byli obserwatorami rzezi
      na Polakach i Żydach w Polsce ?
      • tokida Rambo. To na pewno był Rambo. 06.08.09, 08:39
        Poczciwy Stallone już tak ma. Jak widzi złowrogi kształt Mi24 to
        napina cięciwę, czy też naciska spust i kłopot gotowy. Ostatnio był
        widziany w Birmie, ale może akurat wpadł odwiedzić starych kumpli
        Mudżahedinów?
      • babaqba Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 08:42
        traktorzysta napisał:

        > Co zrobił nam ten naród ? Czy nie mamy doczynienia z sytuacją jaka
        > była w Niemczech i Rosji ,gdzie obywatele byli obserwatorami rzezi
        > na Polakach i Żydach w Polsce ?

        Wszystkie twoje pytanie zasługują na odpowiedź - nie. Naród nic nam
        nie zrobił, nie walczymy z nim i nie mamy do czynienia z sytuacją
        jaką przedstawiasz.
        • traktorzysta Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 08:49
          Jak zwykle konkretna odpowiedź :) .
          • 123456ag Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 09:08
            traktorzysta napisał:

            > Jak zwykle konkretna odpowiedź :) .

            A jaką chciałbyś? Że polska armia walczy z miłującymi pokój Afgańczykami? Niech
            na całym Świecie wojna, byle polska wieś spokojna? Jeżeli to masz na myśli to
            wracaj na traktor.
            • traktorzysta Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 12:30
              A ty wracaj do Izraela :) .
          • kapitan.kirk Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 09:11
            Adekwatna do głębi pytania ;-)
            Pzdr
            • traktorzysta Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 12:29
              Za proste pytanie jak na takich "ynteligentów" .
              • kapitan.kirk Re: Dlaczego walczymy z Afganistanem ? 06.08.09, 20:22
                Jakie pytanie? Przecież to była tylko retoryczna deklaracja własnych
                poglądów ze znakiem zapytania na końcu.
                Pzdr
    • protoplex Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:35
      I znowu armia świniopasów w trampkach sprawiła nam bęcki. Zwykłym karabinkiem rozwalili nam sprzęt za miliony dolarów. A my do nich ślepakami walimy. :) Sztab Główny ma najwyraźniej spore poczucie humoru. Niestety czarnego humoru.

      "Wiesz dlaczego kiepski z ciebie żołnierz? Nie wiesz? Bo nie walczysz o ojczyznę, tylko dlatego,że przygnali cię tu jak barana. (...) Albo jesteś pasterzem, albo baranem. Ci, co dają się nadziać na rożen, to barany."
      Asłan Gugajew
    • a.ba Polski podatnik finansuje przegraną wojnę 06.08.09, 08:36
      Nie informują bo po co denerwować pdatników topionymi pieniędzmi.
      Żeby okupacja była skuteczna to na jednego żandarma powinno
      przypadać max. 10 afgańczyków.
    • zendafun Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:37
      Niesamowite, zastanawiam się jak wyglądałaby dzisiaj relacja z II wojny ś.
    • plus_minus_zero w czasach sowieckiej okupacji Afganistanu Talibow 06.08.09, 08:38
      szkolili Yankesi, kto ich szkoli w czasie Yankeskiej okupacji?
    • wojtecky talibowie dziękują za feedback 06.08.09, 08:38
      To zawsze będzie dylemat - rzetelnie informować społeczeństwo (i podawać
      wiadomości wrogowi), czy chronić bezpieczeństwo żołnierzy (i trzymać
      społeczeństwo w niewiedzy).

      Informowanie o skutkach działań (choćby w części tylko prawdziwie) to cenny
      feedback dla przeciwnika - jakie powstały szkody, jakie jest oddziaływanie na
      morale, gdzie są słabe punkty etc.

      Po wojnie, owszem; dobrze to skomentować i przedstawić fakty, ale teraz to
      raczej szkodzi.

      A wszystko dla taniej sensacji... Why? For money.
      • marekmarek44 Re: talibowie dziękują za feedback 06.08.09, 08:41
        Dalszy udział naszych w tej wojnie uważam za bezzasadny.
    • piotr228 Bracia K. z Macierewiczem dopieli swego!!! 06.08.09, 08:41
      Celem PiSu było zniszczenie struktur Państwa Polskiego. Fotyga (pod wodzą
      brata Kaczyńskiego) wzięła się za dyplomację, Ziobro za system prawny,
      Macierewicz ze Szczygłą za armię. Rola partyjnego prezydenta PiS była tu
      ogromna. Najpierw zniszczyli wywiad wojskowy, aby żołnierze byli pozbawieni
      informacji i strzelali na ślepo, a potem nakręcili aferę Nangar Khel aby
      rozbić morale doszczętnie. Teraz żołnierze strzelają ślepakami, aby
      przypadkiemm nikogo nie zabić i żeby nie trafić potem do sądu.
      • fields1 Re: Bracia K. z Macierewiczem dopieli swego!!! 06.08.09, 10:07
        Czy mówiłeś już o tym lekarzowi ?
        • piotr228 Polityka PiSu dała opłakane skutki!!! 06.08.09, 10:37
          Jeśli nie masz nic do powiedzenia to siedź cicho, zaś resultaty polityki braci
          Kaczyńskich będziemy odczuwać jeszcze długo. PiS nie zrobił przez 2 lata nic
          dobrego dla kraju - niestety wiele rzeczy zdołali zniszczyć. (Cały naród to
          widzi - nie tylko twój lekarz. Stąd taki a nie inny wynik wyborów). Przykładowo,
          obecnie jest rocznica wydarzeń w Gruzji której brat Kaczyński pomógł zamknąć
          drogę do NATO. W swym jątrzeniu przeciwko Rosji wykazał się przy tym (de facto)
          postawą iście prorosyjską, gdyż ważnym warunkiem przystąpienia do NATO jest brak
          konfliktów z sąsiadami...
        • bucefal76 niestety przedmówca ma racje 06.08.09, 12:07
          na nic bagatelizowanie "lekarzem" skoro fakty mówią same za siebie...
    • r1111111 Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:50
      ""Gazeta" ma relację wysokiego oficera polskiej armii..."

      "Wysoki oficer" powinien ugryźć się w język, a nie wywiady do prasy
      dawać, nawet jeżeli jest to GW.
      Panowie z wywiadu wojskowego powinni ustalić, kto to taki gadatliwy
      i podziękować za służbę w trybie wydalenia gościa.
      Tacy "wysocy oficerowie" to zagrożenie dla każdej armii.
      • kroliklesny Nie ma wywiadu! 06.08.09, 09:30
        Jacy panowie i z jakiego wywiadu? Ci harcerze i lesnik od
        nawiedzonego Antoniego?! A w ogole co tam robia polscy okupanci?
      • starydziamdzia Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:58
        r z 7 jedynkami dzięki !!!.LUBIĘ JAK LUDZIE MYSLĄ.bo z TAKIMI
        OBSZCZYMURKAMI co to tylko zlasowany mózg dyktuje im w ich pisaninie
        takie "koniki polne"nie warto dyskutowac.W dzisiejszej technice
        wojennej,a szczególnie analityce wywiadów,każda nawet najmniejsza
        wzmianka o morale wroga,szczególnie zaś o ponoszonych przez niego
        stratach ma kolosalne znaczenie.Tylko niech nikt nie mysli ,że
        talibowie to buszmeni obecnych czasów.To nie ich "nieuropejski
        strój"swiadczy o ich zdolnosciach bojowych.Wywiad mają wcale nie
        gorszy od izraelskiego.A ich analitycy /napewno kilkunastu/znają
        dobrze nasz język,tak w mowie jak i w pismie.Natomiast nasi
        szanowni "pismaCY"w pogoni za newsami,dostarczają im niemało cennych
        informacji.Czy nie jest zastanawiąjące stwierdzenie pewnego znanego
        izraelskiego analityka wojskowego /to nie miłośc do Izraela dyktuje
        mi te powoływania/"że nawet z modlitwy muslima można dowiedziec się
        o najbliższych poczynaniach talibów" i jeszcze inne" dziennikarska
        tępota news-boy aby błysnac/złapac temat/jest gotów własną siostrę
        utopic w smietanie,by miec "takiego" newsa".No to PANOWIE
        dziennikarze na START !!!Ludnosc Afganistanu,szczególnie Pusztuni
        naród kochający wolnośc, dzięki również takim jak Wy- conajmniej o
        kilka dni wczesniej będą mogli zrobic giuarom swoje im ,skracanie o
        głowę.
      • niespodziewany22 Re: Helikoptery w ogniu 06.08.09, 09:59
        Dla armii polskiej zagrozeniem jest kazdy konflikt.....Ci wspaniali
        zolnierze na swych latajacych
        gruchotach...........HAHAHAH........... to bylo chyba jak na filmie
        z panem HULOT.......hahhahahaah
    • zazu2 Helikoptery w ogniu 06.08.09, 08:51
      "Dlaczego o takich atakach nie dowiaduje się opinia publiczna?"
      Tak powinna byc informowana o kazdym ataku, operacji, miejscach stacjonowania
      i sile kazdje jednostki bojowej. Do autora: smiglowiec zostal zaatakowany bo
      bral udzial w dzialaniach wojennych. Gdyby go tam nie bylo nikt by go nie
      ostrzelal.
      Tak debilnego artykulu juz nie czytalem dawno.
    • busz.man chcieli walczyć za kasę i o wpływy dla usa 06.08.09, 08:53
      to mają to co chcieli, co mnie to obchodzi że ich ostrzeliwują? jedyne co mnie
      boli to fakt, że dostają wypłatę min z moich podatków

      armia z poboru gwarantowała że uczestnictwo w takich awanturach będzie ciężkie
      do przeprowadzenia, armia zawodowa nadaje się tylko do tego bo 80 tys ludzi
      NIGDY nie obroni terytorium Polski
      • starydziamdzia Re: chcieli walczyć za kasę i o wpływy dla usa 06.08.09, 10:16
        busz.man Czy Ty aby na pewno pracujesz,czy tylko za babciną rente
        lub emeryturkę powiększasz grono zbieraczy puszek ?
    • plorg Mam nadzieję,że zostaną zestrzelone wszystkie trzy 06.08.09, 08:53
      Polacy won z Afganistanu!
      Jeżeli nie, to życzę wam zezłomowania całego waszego sprzętu.
      • grigoriij Pasyfistyczny Troll 06.08.09, 09:44
        Dinozaurze won na śmietnik historii (najlepiej gdzieś do WNP). Zachowujesz się
        jak pasyfistyczny śmieciarz który pluł w oczy żołnierzom jadącym do Wietnamu i
        życzył im śmierć.

        Na szczęście Twoja odwaga ogranicza się do plucia w monitor a nie do
        rzeczywistych czynów. Nie popluj za bardzo matrycy - bo uszkodzenia mechaniczne
        nie podlegają gwarancji :)
        • niespodziewany22 Re: Pasyfistyczny Troll 06.08.09, 10:05
          A co ci na leb helikopter zlecial, a sprawa jest prosta ,kazdy
          okupant zasluguje na kopa w
          tylek...............KAZDY...........wietnam to byli synkowie z
          poboru ,ale ci co byli odwazni do wietnamu nie
          pojechali.........proste...........te polskie wojowniki to
          zawodowcy.....tak jak kiedys oddzialy zaciezne .....lubia se
          postrzelac..............ale jak do nich strzelaja ,to juz nie za
          bardzo.................HAHAHHAAH.............bohaterowie z nich ....
          • piotr228 Mam nadzieję że z twoim bratem!!! 06.08.09, 10:39
            Trzeba być ostatnią świnią aby życzyć śmierci polskim żołnierzom.
            • plorg Re: Mam nadzieję że z twoim bratem!!! 06.08.09, 10:42
              piotr228 napisał:

              > Trzeba być ostatnią świnią aby życzyć śmierci polskim żołnierzom.
              --------------
              Ależ wystarczy być tylko człowiekiem, aby życzyć okupantowi śmierci.
              • piotr228 Następny helikopter zabije ciebie!!! 06.08.09, 10:55
                Polska armia przetrwała rządy PiSu, przetrwa też ataki internetowych troli
                takich jak ty. Ponadto tak się składa że Afgańczycy wcale nie chcą Talibów.

                • plorg Ciekawe dlaczego 06.08.09, 11:03
                  piotr228 napisał:

                  Ponadto tak się składa że Afgańczycy wcale nie chcą Talibów
                  -----------------
                  Powiedzieli Ci to? Nawet jeśli, to jest to wyłącznie ich własny
                  problem, a ponadto tak się składa, że Talibów zafundowali im
                  Amerykanie.
                  • aqualung_my_friend Jesteś źle poinformowanym gadułą :-) 06.08.09, 11:57
                    Tak się składa, że Talibowie przemocą i gwałtem opanowali kraj - bez pomocy
                    Amerykanów i terrorem utrzymywali się przy władzy.
                    • wieprzowinapozydowsku Re: Jesteś źle poinformowanym gadułą :-) 06.08.09, 13:29
                      aqualung_my_friend napisał:

                      > Tak się składa, że Talibowie przemocą i gwałtem opanowali kraj - bez pomocy
                      > Amerykanów i terrorem utrzymywali się przy władzy.


                      A gdzie to wyczytales?!? Bo moze z tymi talibami jest jednak inaczej (i to nie
                      tylko w Afganistanie)


                      "Talibom udało się przejąć rządy w Helmandzie m.in. dlatego, że tamtejsze
                      plemiona pasztuńskie mają już dość korupcji i arogancji urzędników, sędziów i
                      policjantów podległych kabulskiemu rządowi prezydenta Hamida Karzaja. Mając do
                      wyboru bezprawie i surowy porządek talibów, Afgańczycy z Helmandu wybierają to
                      drugie. Jak dziesięć lat temu, gdy talibowie gromili walczących między sobą i
                      grabiących wszystkich partyzanckich komendantów."
                      http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34182,3995398.html


                      Reuters odnotowuje, że w ostatnich latach w Afganistanie znacznie wzrosła liczba
                      takich przestępstw jak porwania, gwałty i zabójstwa. Talibowie, których rządy
                      Amerykanie obalili w 2001 roku, karali za takie przestępstwa śmiercią, a wyroki
                      wykonywano publicznie.
                      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5906745,Powieszono_trzech_talibow_i_pospolitego_przestepce.html

                      [2007-04-25]
                      "Najnowsza wojna wybuchła na początku roku, zaraz po tym, jak na Somalię
                      najechało etiopskie wojsko, głosząc, że wreszcie przyniesie sąsiadce pokój i
                      porządek. Do najazdu namówili Etiopczyków Amerykanie, utrzymując, że rządzący w
                      Mogadiszu talibowie to terroryści, którzy mają konszachty z al Kaidą. A właśnie
                      talibowie, którzy przed rokiem objęli władzę w Somalii byli pierwszymi od 1991
                      r. i jedynymi, którzy zaprowadzili tam spokój i porządek."
                      http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4086053.html


                      [2007-03-31]
                      "Podbijając przed rokiem Somalię, talibowie przerwali panujące od 1991 r.
                      bezprawie, anarchię i wojny wszystkich ze wszystkimi. Zaprowadzili surowe prawa
                      i porządki szariatu. Po raz pierwszy od kilkunastu lat w kraju zapanował pokój,
                      drogi stały się bezpieczne, a talibowie rozpędzili klanowe milicje i odebrali
                      ludziom karabiny."
                      http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4027093.html


                    • plorg To rzeczywiście powód do zabijania 06.08.09, 14:33
                      Nie od dziś wiadomo, że CIA jest sponsorem religijnych ekstremistów.
                      To ich chleb powszedni.
                      Najpierw skłócić, aby łatwiej było pokonać i podbić. Poza tym zawsze
                      później jest wymówka do inwazji - walka z terroryzmem i ekstremizmem.
                      Jeżeli nie ma terrorystów to się ich tworzy i organizuje!
                    • niespodziewany22 Re: Jesteś źle poinformowanym gadułą :-) 06.08.09, 14:41
                      Hm...............powiedz mi wobec tego co ( czy tez kto ) to jest ci
                      talibowie?................ciekawym bardzo.............
                • johnjj Re: Następny helikopter zabije ciebie!!! 06.08.09, 13:36
                  piotr228 napisał:

                  > Polska armia przetrwała rządy PiSu, przetrwa też ataki internetowych troli
                  > takich jak ty. Ponadto tak się składa że Afgańczycy wcale nie chcą Talibów.
                  >


                  Tak garstka złośliwych Talibów bez poparcia schodzi z gór i terroryzuje resztę
                  Awganow do tego stopnia ze boja się na nich donosić i próbować się ich pozbyć.

                  • niespodziewany22 Re: Następny helikopter zabije ciebie!!! 06.08.09, 14:44
                    do piotr 228.................az mnie dziw bierze ze taka ciekawa
                    polszczyzna piszesz..................a ciekawe to zrodlo informacji
                    ( mniemam osobiste spostrzerzenia)..............HAHAHAHHA...........
                • niespodziewany22 Re: Następny helikopter zabije ciebie!!! 06.08.09, 14:40
                  A podobno jak babci wasy wyrosna ,to zostanie dziadkiem.........tez
                  cos na ten temat slyszales moze???????????????
            • johnjj Re: Mam nadzieję że z twoim bratem!!! 06.08.09, 13:31
              Tak samo rozumowały rodziny wszystkich najezcow naszego kraju.

              Polacy są wyższa rasa i wszystko nam wolno tylko złośliwość natury psuje nam przypadkowo szyki i dlatego nie należymy do najlepszych.
            • wieprzowinapozydowsku Re: Mam nadzieję że z twoim bratem!!! 06.08.09, 13:34
              piotr228 napisał:

              > Trzeba być ostatnią świnią aby życzyć śmierci polskim żołnierzom.

              Mamy akurat rocznice Powstania Warszawskiego - to byla walka z okupantem,
              przypomne. Aby to uczcic trzeba przypomniec wiecznie aktualne haslo: "dobry
              okupant, to martwy okupant!".
              (i jak widac nie ma tam wzmianki skad okupant pochodzi bo... to nie ma znaczenia)

            • niespodziewany22 Re: Mam nadzieję że z twoim bratem!!! 06.08.09, 14:38
              HEHEHEH,nie polskim tylko na uslugach obcego
              agresora........wszystko maluch ....jak ci sie tak podoba walka to
              sobie pojedz do iraku czy tez do kongo ,albo somalii..........jak
              cie wetnie ,tez zal mi nie bedzie..........glupis facet czy co ze
              nie wiesz co tam robia????
        • plorg Re: Pasyfistyczny Troll 06.08.09, 10:21
          Gardzę każdym, kto jedzie zabijać ludzi dla kasy.

          grigoriij napisał:

          > Na szczęście Twoja odwaga ogranicza się ...
          --------------
          Mam nadzieję, że twoja odwaga się nie ogranicza i podczas
          strzelania do ludzi, sam zostaniesz zastrzelony przy najbliższej
          okazji.
          • kosmiczny_swir A ja gadze kazdym kto mowi zanim pomysli 06.08.09, 10:31
            A ja gadze kazdym kto mowi zanim pomysli. Ludzie, co sie z wami wszystkimi
            dzieje? Przeciez Polacy to podobno taki waleczny narod? Kurde stajemy sie
            narodem mieczakow i ciot. Niedlugo dorownamy w tym Francuzom.
            • plorg Musisz zatem gardzić samym sobą 06.08.09, 10:33
              O co chesz walczyć waleczny ludzie? O pola makowe?
            • johnjj Re: A ja gadze kazdym kto mowi zanim pomysli 06.08.09, 13:42
              kosmiczny_swir napisał:

              > A ja gadze kazdym kto mowi zanim pomysli. Ludzie, co sie z wami wszystkimi
              > dzieje? Przeciez Polacy to podobno taki waleczny narod? Kurde stajemy sie
              > narodem mieczakow i ciot. Niedlugo dorownamy w tym Francuzom.


              Jeszcze minie trochę czasu zanim będziemy żyć jak te cioty we Francji. Podobnie
              Czesi straszne cioty tylko zaszli dalej niż waleczni Polacy.
            • niespodziewany22 Re: A ja gadze kazdym kto mowi zanim pomysli 06.08.09, 14:48
              A kto powiedzial ze polacy to waleczny narod????..........jakos nie
              widze tego np. na boiskach pilkarskich ...........zeby to nasi
              pilkarze za ojczyzne gryzli glebe............ale jak ogladam serbow
              lub chorwatow to kazdy mecz z ich udzialem to jest pole walki( w
              dobrym tego slowa znaczeniu).........i tanio skory nie
              sprzedaja.................
        • makova_panenka Re: Pasyfistyczny Troll 06.08.09, 11:00
          Dopóki jeździ tak żołdactwo i nadstawia tyłki to OK, ale jeśli przy tej zabawie
          niszczą sprzęt który powinien znajdować się w kraju i służyć do jego obrony to
          już przestaje być śmieszne. Klich do dymisji, wojsko(?) do domu.
          • aqualung_my_friend Oni tam nas bronią przed AlKaidą!!! 06.08.09, 11:55
            To jest operacja NATO, które solidarnie uznało, że obrona krajów sojuszu przed
            terroryzmem islamskim wymaga interwencji w Afganistanie. Lepiej walczyć tam niż
            aby bomby wybuchały na naszych ulicach jak w Madrycie czy Londynie.
            • johnjj Re: Oni tam nas bronią przed AlKaidą!!! 06.08.09, 13:58
              aqualung_my_friend napisał:

              > To jest operacja NATO, które solidarnie uznało, że obrona krajów sojuszu przed
              > terroryzmem islamskim wymaga interwencji w Afganistanie. Lepiej walczyć tam niż
              > aby bomby wybuchały na naszych ulicach jak w Madrycie czy Londynie.

              Genialna myśl - tak się tam wszyscy tam zaabsorbowali w wojnę ze nie maja ludzi
              ani planów na ataki państw NATO.
              Poczekaj. Jak coś zaplanują to będzie następny kop w jaja.

              Podobnie można rozumować ze jak się zamknie znanych i podejrzanych zlodzieji to
              nie będzie przestępczości.

              Czy szukasz głupich czy naiwnych do tej teorii?



              • kapitan.kirk Re: Oni tam nas bronią przed AlKaidą!!! 06.08.09, 20:24
                johnjj napisał:

                > Genialna myśl - tak się tam wszyscy tam zaabsorbowali w wojnę ze
                nie maja ludzi
                > ani planów na ataki państw NATO.

                Mniej więcej tak to właśnie działa - i nie bardzo chwytam, co w tym
                widzisz głupiego czy naiwnego.
                Pzdr
            • niespodziewany22 Re: Oni tam nas bronią przed AlKaidą!!! 06.08.09, 14:50
              to jakiegos aqualunga.............a moze mi podasz przyklad kiedy to
              bomby ostatnio ( tak chetnie podkladane przez terrorystow) wybuchaly
              w polsce................????????????
          • johnjj Re: Pasyfistyczny Troll 06.08.09, 13:50
            makova_panenka napisała:

            > Dopóki jeździ tak żołdactwo i nadstawia tyłki to OK, ale jeśli przy tej zabawie
            > niszczą sprzęt który powinien znajdować się w kraju i służyć do jego obrony to
            > już przestaje być śmieszne. Klich do dymisji, wojsko(?) do domu.

            Masz racje. Dać tym walecznym to co maja Talibowie karabiny i granaty i niech
            pokażą ze są lepsi. Wyjada z drogiego sprzętu to będą mieć kontakt z
            Afgańczykami a ci ponieważ nie lobią talibów to pomoga ich wylapac.

            To Co za ciężkie pieniądze zostało kupione do potrzeb obronności kraju powinno
            być w kraju.


      • krusnik02 Re: Mam nadzieję,że zostaną zestrzelone wszystkie 06.08.09, 10:24
        Rozumiem, że Ty Polakiem nie jesteś??? Jeżeli tak, to nie wpieprzaj się w nasze
        sprawy...
        • plorg Re: Mam nadzieję,że zostaną zestrzelone wszystkie 06.08.09, 10:26
          A jakie Ty Wolaku masz sprawy w Afganistanie??
          • piotr228 Oczyścić Afganistan z wpływów AlKaidy!!! 06.08.09, 10:59
            Dać Afgańczykom żyć normalnie, a nie w islamo-faszyźmie.


            plorg napisał:

            > A jakie Ty masz sprawy w Afganistanie??
            >
            • plorg Chcesz oczyścić Afganistan z wpływów CIA? 06.08.09, 11:06
              Chcesz wojny z USA?
              • aqualung_my_friend Niet!!! 06.08.09, 12:00
                To nie CIA, ale rosyjskie służby wspierały i wspierają AlKaidę i islamski
                terroryzm.
                • plorg Da!!! 06.08.09, 14:17
                  aqualung_my_friend napisał:

                  > To nie CIA, ale rosyjskie służby wspierały i wspierają AlKaidę i
                  > islamski terroryzm.
                  ----------------
                  A może by tak troche z faktami się zapoznać? CIA nie wspiera żadnej
                  Al kaidy. CIA - to Al Kaida! Najemnicy islamscy na usługach CIA.
                  Komputerowa baza danych o najemnikach otrzymała pseudonim Al Kaida.
            • niespodziewany22 Re: Oczyścić Afganistan z wpływów AlKaidy!!! 06.08.09, 14:54
              do piotr228 ,a skad wiesz jak oni chca zyc?..............niemcy i
              rosjanie tez chcieli dac polakom przyklad jak powinni
              zyc ........... na pewno to popierasz..............co?.......oni
              sami sobie wszystko najlepiej rozwiaza i wcale ich rozwiazanie nie
              musi byc komukolwiek na reke............zyc powinni jak chca......
        • johnjj Re: Mam nadzieję,że zostaną zestrzelone wszystkie 06.08.09, 14:18
          krusnik02 napisał:

          > Rozumiem, że Ty Polakiem nie jesteś??? Jeżeli tak, to nie wpieprzaj się w nasze
          > sprawy...

          [b]No tak jeżeli nie popierasz Hitlera to to nie jesteś Niemcem. Jeżeli nie
          popierasz Stalina to nie jesteś Rosjaninem.

          Możne ktoś jest Polakiem a nie życzy sobie żeby jego pieniądze z podatków były
          trwonione w beznadziejnej sprawie.

          Ja osobiście marze o wynalezieniu jakiejś broni która opędzluje z zyskiem
          Polsce i będę wtedy patriotycznie popierał wysłanie do walki dzielnych żołnierzy
          i mogą być to Twoje dzieci, bliscy czy znajomi. Niech walczą dla bezpieczeństwa
          naszego kraju. Najlepiej na daleko od Polski to wtedy wrogowi nigdy nie
          przyjdzie do głowy aby nas atakować.
          Nie za bardzo dociera do Ciebie o co w tym całym tym patriotyzmie chodzi?
        • niespodziewany22 Re: Mam nadzieję,że zostaną zestrzelone wszystkie 06.08.09, 14:51
          A ja rozumiem ze ty jestes irakijczykiem???

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka