alakyr 06.08.09, 08:00 Kolejny rozmówca Radziwinowicza, który potwierdza jego durne tezy. Całkiem jak w PRLu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mar_bleczny Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 06.08.09, 11:11 a czy mogłabyś/mógłbyś sprecyzowac, które tezy są według Ciebie durne i dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
eliasz1 Nie sądziłem że Rosja tak szybko straci pozycję 06.08.09, 12:22 na terenie byłego ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 06.08.09, 12:32 Choćby taki że Radziwinowicz z uporem powtarza tezę o napaści Rosji na Gruzję kiedy to właśnie Gruzja najechała na Osetie i Abchazje zabijajac dziesiątki ludzi, cywilów i żołnierzy rosyjskich pełniących służbę rozjemczą z mandatu OBWE. Reakcja Rosji była następstwem tej napaści. Gdybyś jednak nie wierzył/a w to co napisałem przeczytaj raport obserwatorów OBWE na ten temat, tam nie ma polityki tylko fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
eliasz1 OBWE potępiła wybory w Rosji jako reżimowe 06.08.09, 13:16 i niespełniające żadnych standardów demokratycznych. Także zabójstwa polityczne na zlecenie Kremla wśród dziennikarzy i demokratycznych polityków, czystki na Kaukazie, kontrolę Internetu itp. Nie mówiąc oczywiście o niedawnym zrównaniu w OBWE stalinizmu i nazizmu. Zapomniałeś chyba o tym wspomnieć :) Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: OBWE potępiła wybory w Rosji jako reżimowe 06.08.09, 14:07 Masz może link do tych danych? Ja nie słyszałem żadnych uwag OBWE do wyborów w Rosji mimo wysłania na ten czas do Rosji dziesiątek obserwatorów. UE stwierdziła że nie ma żadnych podstaw żeby kwestionować wyniki wyborów. Jeżeli masz inną wiedzę, podziel się. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Baba, a na Eliasza pretenduje... 06.08.09, 17:25 eliasz1 napisała: > i niespełniające żadnych standardów demokratycznych. Także zabójstwa > polityczne na zlecenie Kremla wśród dziennikarzy i demokratycznych > polityków, czystki na Kaukazie, kontrolę Internetu itp. Nie mówiąc > oczywiście o niedawnym zrównaniu w OBWE stalinizmu i nazizmu. > Zapomniałeś chyba o tym wspomnieć :) Odpowiedz Link Zgłoś
ssteffan Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 06.08.09, 13:42 alakyr napisał: to właśnie Gruzja najechała na Osetie i Abchazje > zabijajac dziesiątki ludzi, cywilów i żołnierzy rosyjskich przeczytaj raport > obserwatorów OBWE na ten temat, tam nie ma polityki tylko fakty. No właśnie, przeczytaj. W raporcie stwierdzono, że Gruzja winna jest ESKALACJI konfliktu. Ale nie ze najechała Osetie i Abchazje - Gruzja już tam była, to teren państwa Gruzińskiego. To nie Rosja. To co tam robią rosyjskie czołgi? Raport stwierdza wyraźnie - że rosyjskie czołgi to "siły pokojowe WNP" Tylko, że Gruzja nie jest członkiem "Wspólnoty Niepodległych Państw" i siły rosyjskie są tam nielegalnie. Wysłanie wojsk na teren OBCEGO państwa bez jego zgody to napaść - i to Rosja jest tu agresorem. I nie ma prawa grozić żadnymi "reakcjami". Jak w Peru albo w Chinach wojsko znowu będzie tłumić zamieszki to Rosja też zagrozi reakcją??? A jak w Polsce po halą targową policja interweniowała to gdzie były ruskie czołgi??? Powinny tam już być i grozić reakcją??? Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 06.08.09, 14:12 To jeszcze wszystkim napisz na jakiej podstawie wojska WNP w Osetii się znalazły. Ja wiem ale zmuś się, poczytaj i napisz. Chyba nie sadzisz że Rosjanie tak sami sobie tam stali /w ilości łącznie chyba dwóch kompanii wojska/. Odpowiedz Link Zgłoś
kutafonycz Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 08.08.09, 14:06 ssteffan napisał: > alakyr napisał: > to właśnie Gruzja najechała na Osetie i Abchazje > > zabijajac dziesiątki ludzi, cywilów i żołnierzy rosyjskich > przeczytaj raport > > obserwatorów OBWE na ten temat, tam nie ma polityki tylko fakty. > No właśnie, przeczytaj. > W raporcie stwierdzono, że Gruzja winna jest ESKALACJI konfliktu. > Ale nie ze najechała Osetie i Abchazje - Gruzja już tam była, to > teren państwa Gruzińskiego. Może i był terenem gruzji ale wojska gruzińskiego tam nie było i nie powinno byc w myśl rezolucji ONZ,za to rosyjskie wojska z pozwolenia tego ONZ tam stali i mieli dawać po łapam tym którzy spróbują siła rozwiązać ten konflikt.I dali.De fakto gruzja wprowadziła wojskla na teren gdzie nie miała prawa tego robić,poza tym kto bombarduje swoje miasto w nocy rakietami? > To nie Rosja. To co tam robią rosyjskie czołgi? teraz na prośbę Osetii bronią ich,wtedy nie było ,dopiero następnego dnia weszły do osetii w reakcji na gruzińską akcję.Proste,jest akcja,jest reakcja. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Re: Wojna z Gruzją zatrzymała NATO 06.08.09, 17:20 mar_bleczny napisał: > a czy mogłabyś/mógłbyś sprecyzowac, które tezy są według Ciebie durne i dlaczeg > o? "wszyscy potępili Moskwę"? - Potępiła tylko zawsze ta sama grupa faszystowskich niedobitków, ich dzieciaczków i wnusiów - zresztą nie mam czasu na duperele, przeczytaj sobie ciut dalej alakyra... Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 mar_bleczny - tutaj, tutaj! 06.08.09, 17:22 ubiquitousghost88 napisał: > mar_bleczny napisał: > > > a czy mogłabyś/mógłbyś sprecyzowac, które tezy są według Ciebie durne i d > laczeg > > o? > > "wszyscy potępili Moskwę"? - Potępiła tylko zawsze ta sama grupa faszystowskich > niedobitków, ich dzieciaczków i wnusiów - zresztą nie mam czasu na duperele, p > rzeczytaj sobie ciut dalej alakyra... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i alakyr, braki w oczytanieu szkodza Tobie 06.08.09, 13:24 alakyr napisał: > Kolejny rozmówca Radziwinowicza, który potwierdza jego durne tezy. > Całkiem jak w PRLu. Ten kolejny rozmowaca calkiem jak w Prlu-u, to doradca Putina za czasów prezydentury, i m.in. wspolautor artykulu w Russia in Global Affairs "Dlaczego Rosja jest skazana na bhycie imperium" Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: alakyr, braki w oczytanieu szkodza Tobie 06.08.09, 14:13 A dla czego były? Pewnie spadek po Jelcynie i to na krótko. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: alakyr, braki w oczytanieu szkodza Tobie 06.08.09, 16:03 alakyr napisał: > A dla czego były? Pewnie spadek po Jelcynie i to na krótko. Byly, bo Putin nie jest juz prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 alakyr czyta, a ty "piszesz" 06.08.09, 17:31 bmc3i napisał: > alakyr napisał: > > > A dla czego były? Pewnie spadek po Jelcynie i to na krótko. > > > Byly, bo Putin nie jest juz prezydentem. Były, bo Putin jest dziś większym prezydentem, niż był wczoraj, a jutro będzie jeszcze większym. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: alakyr czyta, a ty "piszesz" 06.08.09, 17:33 ubiquitousghost88 napisał: > bmc3i napisał: > > > alakyr napisał: > > > > > A dla czego były? Pewnie spadek po Jelcynie i to na krótko. > > > > > > Byly, bo Putin nie jest juz prezydentem. > > Były, bo Putin jest dziś większym prezydentem, niż był wczoraj, a jutro będzie > jeszcze większym. No ale bedzie zagwozdka z tym putinem, bo on został wybrany i namaszczony przez tego skur..na Jelcyna... Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: alakyr czyta, a ty "piszesz" 06.08.09, 18:17 Widzisz bmci, Jelcyn nie był taki głupi, w końcu zorientował się do czego prowadzą jego i jego kraj reformy proponowane przez Jawlieńskiego i Gajdara. Wiedział że sam nie jest w stanie powstrzymać degradacji kraju. Namaścił więc jak piszesz Putina, który ku oburzeniu "cywilizowanego" świata zrobił wreszcie porządek i postawił Rosję na nogi. Teraz to się nazywa powrót Rosji do imperialnej polityki, zwłaszcza w Polsce. A prawda jest prozaiczna, wielkiemu, globalnemu kapitałowi nie udało się położyć łapy na rosyjskich zasobach i gospodarce. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: alakyr czyta, a ty "piszesz" 08.08.09, 11:23 alakyr napisał: > Widzisz bmci, Jelcyn nie był taki głupi, w końcu zorientował się do > czego prowadzą jego i jego kraj reformy proponowane przez > Jawlieńskiego i Gajdara. Wiedział że sam nie jest w stanie > powstrzymać degradacji kraju. Namaścił więc jak piszesz Putina, > który ku oburzeniu "cywilizowanego" świata zrobił wreszcie porządek > i postawił Rosję na nogi. Wiec jak jelcyn mianowal roznych ludzi na rozne stanowiska, to to są szmaty, bo byli mianowani przez Jelcyna, ale jak jecyn namascił Putina, to w odroznieniu od tych pierwszych juz nie szmata lecz bohater Teraz to się nazywa powrót Rosji do > imperialnej polityki, zwłaszcza w Polsce. Zwlaszcza w polsce, powiadasz? - to poczytaj zachodnie media. A prawda jest prozaiczna, > wielkiemu, globalnemu kapitałowi nie udało się położyć łapy na > rosyjskich zasobach i gospodarce. Odpowiedz Link Zgłoś
gollum.z.kremla Re: Putin zrobił wreszcie porządek 06.02.10, 17:11 Putin nadał jedynie rosyjskiej kleptokracji pozory; częściowo demokracji, częściowo samodierżawia. A co do Gruzji to sytuacja jest bez zmian; Rosja nadal bezprawnie okupuje część jej terytorium. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve Łukjanow a Tumanow- dwa światy 06.08.09, 13:29 Dobra analiza sytuacji po pogonieniu Gruzinów przez Rosję. No ale to nie Tumanow tylko Łukjanow. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 ale tekst jest ucięty... 06.08.09, 15:36 Mówiąc o próbie porozumienia pomiędzy Obamą i Miedwiediewem Łukianow nie mógł pominąć wypowiedzi Joe Bidena. Tekst wygląda na ucięty. Najwyraźniej umiarkowany Łukianow powiedział coś co się redaktorom Wyborczej nie spowodowało. Wywiady kończą się zwykle słowami "dziękuje za udzielenie mi wywiadu" lub czymś w tym stylu. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Re: ale tekst jest ucięty... 06.08.09, 17:40 herr7 napisał: > Mówiąc o próbie porozumienia pomiędzy Obamą i Miedwiediewem Łukianow nie mógł > pominąć wypowiedzi Joe Bidena. Tekst wygląda na ucięty. Najwyraźniej umiarkowan > y > Łukianow powiedział coś co się redaktorom Wyborczej nie spowodowało. Wywiady > kończą się zwykle słowami "dziękuje za udzielenie mi wywiadu" lub czymś w tym s > tylu. Piszesz, jakby tu szło o bójkę kolegów ze szkolnej ławki w czasie wielkiej przerwy. A tymczasem rodzi się nowy układ stosunków między Imperium Zachodzącym a Konstelacją Nowego Wschodu. W jakiej sprawie oni mieliby się porozumiewać? Przecież Gruzja to "miełocz" dla Rosji. Piłkę mogą pokopać jeden z drugim w ogródku kremlowskim i to wszystko. Rzeki nie odwrócą. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Wszechobecny 07.08.09, 09:36 Nie przejmujcie sie komentarzami Wszechobecnego . On się na wszystkim zna . Z tekstów jego widać iz jest to o prostu zgorzkniały frustrat. Wyspecjalizował się w komentarzach Re:. Tam gdzie braknie argumentów tam Wam napisze :cyt:before it was totally destructed by, let us say “European” competition under the cover of the so called "Solidarity" movement. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Re: Wszechobecny 07.08.09, 18:05 hanishl napisał: > Nie przejmujcie sie komentarzami Wszechobecnego . On się na wszystkim zna . Z > tekstów jego widać iz jest to o prostu zgorzkniały frustrat. > Wyspecjalizował się w komentarzach Re:. > Tam gdzie braknie argumentów tam Wam napisze :cyt:before it was totally > destructed by, let us say “European” > competition under the cover of the so called "Solidarity" movement. Alem się obśmiał! Komu ty to wyjaśniasz? Przecie oni nic nie kapują i tak. Spróbuj ty mnie wyjaśnić to i owo, to pogadamy. A tak, to, kochanieńki, obydwaj tracimy czas, bo pozostaliśmy na placu boju sami, Ty i Ja. Reszta młóci taką sieczkę, że gdyby toto na obce języki tłumaczyć, to lepiej brać się za Bodlaire'a. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Wszechobecny 07.08.09, 19:57 Głupio mi ale pozostaje mi przyznać Ci rację Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Re: Wszechobecny 07.08.09, 21:08 hanishl napisał: > Głupio mi ale pozostaje mi przyznać Ci rację > Pozdrawiam No popatrz, a już myślałem zapaść w otchłań bezdenną moich frustracji, a Ty, okrutnie mi na to nie pozwalasz! Szacunek Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Wszechobecny 08.08.09, 09:34 Przepraszam za tego frustrata , miałem siebie podświadomie na myśli. Na usprawiedliwienie swoje mam tylko tyle iż byłem po godzinie przeglądania komentarzy na Interii.pl . Masz rację , tam nie potrzeba być zalogowanym.Po sposobie wyrażania zdań widać iż ludzie dyskutują sami ze sobą . Tam jest dopiero "sieczka" , strona komentarzy ocieka wręcz krwią i jad się sączy z każdej wypowiedzi. Praktycznie może pierwsze 2, 3 ,4 są na temat. Później już nikt nie wie o co chodzi ale pisze . Ja rzeczywiście jestem sfrustrowany . Przestałem oglądać dzienniki. Wywiady przeprowadzane w nich przez tzw. autorytety prowadzone są tak iż "autorytet" ma gotową konkluzję i w/g swojego scenariusza wkłada w usta delikwenta to co mamy usłyszeć . Jeszcze lepsze są spotkania i dyskusje na tzw. tematy. Jeden z dyskutantów obowiązkowo musi być " mądry i zgodny z przyjętym kierunkiem " , jego adwersarz niekoniecznie .Na pewien czas odpuściłem sobie więc dzienniki. To dotyczy wszystkich stacji. Pozostał mi TV Biznes. Interię odpuściłem po wczorajszym . Rekord pobiło 700 komentarzy z których można dostać pomroczności jasnej. Postanowiłem wrócić do biblioteki gminnej i szukać ucieczki w literaturze Przyznaje jednak iż czytanie Baudelaire'a podobnie jak Elizy Orzeszkowej , nigdy u mnie nie zakończyło się sukcesem. Jeśli pozwolisz to widząc Twojego nick'a czasem się odezwę , to sprawisz mi wielką satysfakcję . Nigdy się nie obrażam . Jestem otwarty na wszelkie poglądy.Muszę ratować się przed totalnym ocipieniem Jeszcze raz przepraszam. Z poważaniem Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Re: Wszechobecny 08.08.09, 17:24 hanishl napisał: > Przepraszam za tego frustrata , miałem siebie podświadomie na myśli... Frustracje nie przydarzają się organizmom prostym. Byłbym najnieszczęśliwszą osobą na świecie, a może po prostu pierwotniakiem, gdyby mnie to, czy tamto, w kraju, czy na świecie, nie przyprawiało o frustrację. Jedną z „wad” Internetu jest niewątpliwie, że nagi król nie może się w nim długo ukrywać, prędzej, czy później zaczyna latać po forum z jajami na wierzchu. Dziękuję za „list”. Kulturalnych krytyków szanuję nawet wtedy, gdy moje kontrargumenty uważam za silniejsze. Niekulturalnych, niestety, trzeba kijem traktować, no bo się sami o to proszą. Zamiast wypowiadać się na forum, mogliby przecie piłkę pokopać przed domem, po co im te kopniaki, które tutaj zbierają? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś