Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[leniuch102]

Przesadza Pan, red. Blumsztajn, z tą "straszliwą władzą skazywania na
infamię". Na pewno nie dotyczy ona dziennikarzy Pańskiej gazety, której
częste, a zupełnie bezpodstawne ataki są swoistym certyfikatem patriotyzmu i
uczciwości dla osób atakowanych.
Dotyczy to np. pp ministra Macierewicza i premiera Ziobry, którzy są seryjnie
uniewinniani przez sądy z absurdalnych i dętych, także przez Pańska gazetę,
oskarżeń.

Władza dziennikarzy czyli dramat demokracji

[oldnick5]

Niby nic dodać nic ująć - a jednak.
Pan redaktor Seweryn Blumsztajn pomija najważniejszą okoliczność:
gdy w roku 2001 padły w "Rzepie" publiczne oskarżenia, wszystkie
liczące się media jęły "Rzepie" basować, opluwając Szeremietiewa
zgodnie i równo; żadne nie wzięło go w obronę, ani nie wezwało
innych mediów do pomiarkowania. By sparafrazować arcytrafne
określenie Ryszarda Bugaja: Dramat dla demokracji zaczyna sie
nie wtedy, gdy jedne media jakąś sprawę nagłaśniają, inne zaś ją
przemilczają, lecz wtedy, gdy zdecydowana większość mediów to samo
nagłaśnia i to samo przemilcza...
Owszem, byli pojedynczy ludzie, którzy od początku nie wątpili w
niewinność Romualda Szeremietiewa, ale im z kolei nie pozwolono
zabrać publicznego głosu. [W listopadzie 2005 napisałem spokojny i
rzeczowy tekst "Dług honorowy" (
www.remuszko.pl/szeremietiew ), ale jego zamieszczenia
odmówiły wszystkie czołowe dzienniki: Fakt, Gazeta Wyborcza, Nasz
Dziennik, Rzeczpospolita, Suoer Express i Trybuna, oraz tygodniki:
Gazeta Polska, Newsweek, Polityka, Przegląd, Tygodnik Powszechny,
Tygodnik Solidarność oraz Wprost].
Dziś, gdy sądy powszechne oczyściły Szeremietiewa z wszystkich
zarzutów a prokuratura nie wniosła apelacji, pytam publicznie: Co
zrobi Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, które wtedy za serię
oszczerczych artykułów przyznało ich autorom Marszałek i Kittlowi
prestiżowe nagrody Granda Press?
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko

[rwakulszowa]

No i Pan, Panie Remuszko ( z ktorego tekstami nieraz się zgadzam !)
nie ma Pan racji !
Szeremietiewa konsekwentnie broniło "NIE" !!!!!!
W tej chwili okazało sie, że to NIE wykryło w styczniu 2009 aferę z
licencjami dla pilotów. ( I wiele innych afer też !)
Cała prasa (i Pan też, zamknęła gębe na kłodkę )!!!!!

[acid.jazz]

Dokładnie tak! Mimo, że Szeremietiew, to człowiek zupełnie nie z ich bajki, to
"NIE" broniło go konsekwentnie od początku pokazując czarno na białym hucpę
dziennikarzy Rzepy.

[sokolasty]

Andrzej Barcikowski, odwołany w 2005 po artykule w GW, podczas konferencji
prasowej powiedział, że polityka i muchę łączy to, że można ich zabić gazetą.

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[lubat]

W przypadku Szeremietiewa to nawet dosyć łatwo sobie wyobrazić, kto trzymał na
smyczy (czy spuszczał z niej) dziennikarskie kanalie. To był czas
rozstrzygania zakupu myśliwców dla polskiego lotnictwa i drobniejszych acz
lukratywnych kontraktów na uzbrojenie, a Szeremietiew był przeciwny F-16.

I tak miał dużo szczęścia. Mógł przecież "popełnić samobójstwo" w areszcie
śledczym, albo być tymczasowo aresztowany na 10-12 lat.

[spokojny.zenek]

Podaj kłamco jakiś przykład uniewinnienia Ziobry przez jakiś sąd.

[leniuch102]

spokojny.zenek napisał:

> Podaj kłamco jakiś przykład uniewinnienia Ziobry przez jakiś sąd.

Dzięki za zwrócenie uwagi.
Uniewinniany seryjnie przed sądami jest Macierewicz.
"Sprawy" Ziobry rzeczywiście umarzane są już na etapie prokuratury ("afera
podsłuchowa", "morderstwo na laptopie").

[3henryk]

leniuch102 napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Podaj kłamco jakiś przykład uniewinnienia Ziobry przez jakiś sąd.
>
> Dzięki za zwrócenie uwagi.
> Uniewinniany seryjnie przed sądami jest Macierewicz.
> "Sprawy" Ziobry rzeczywiście umarzane są już na etapie prokuratury ("afera
> podsłuchowa", "morderstwo na laptopie").

Macierewicza nie "można ruszyć",bo ustawa lustracyjna została "sknocona" w taki
sposób ,że na razie nie można go oskarżyć.
A jeśli chodzi o tych dwóch panów,to nie triumfuj.Na wszystko i wszystkich
przyjdzie czas.Bo nigdy nic nie dane jest na zawsze,więc
wszystko jeszcze możliwe.Pamiętaj,że oliwa zawsze na wierzch wypływa, choć tobie
się wydaje, że jest odwrotnie.

Ziobro skazany

[pereiro]

Czy wy wszyscy sobie żarty robicie? Nie śledzę z uwagą spraw Ziobry, ale do tej
pory zauważyłem, że uniewinniani są raczej ludzie, których on publicznie zdążył
skazać. Tymczasem sam Ziobro przegrywa sprawy w sądach. Jako przykład niech
posłuży doktor Garlicki.

Inną sprawą jest odwracanie kota ogonem przez Ziobrę, który do dziś nie
zrealizował wyroku sądu.

[a2mt]

Maciarewicz nie jest uniewinniany, tylko postępowania są umarzane.
Ustawę napisano tak, by przypadkiem ktoś nie poniósł najmniejszej
odpowiedzialności za ewidentne naruszenia w jej wykonywaniu.

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[zawsze.gjanka]

Gdyby nasze sądy działały szybciej, gdyby gazety musiały płacić
milionowe odszkodowania za swoje newsy, gdyby politycy nie rzucali
tak ochoczo kalumni na przeciwników politycznych, gdyby każdy z w.w.
zajął się tym do czego został powołany i za co ma płaconą kasę,
pewnie było by nudniej, ale za to lepiej dla gospodarki i kieszeni
nas wszystkich.

A nagradzający?!

[kot.kot1]

Także ci dający nagrody nie są bez winy. Warto by wiedzieć dzis kto
przyznał (personalnie) nagrody tym dwu dziennikarzom.

Pani

[ajakzupa]

Pani Dulska-Blumsztajn przez ułamek sekundy (0, 00000000000001) zamyśliła się
nad swoją moralnością. Ale już myśli, komu tu dopie...dolić.

[gruss_aus_machu_picchu]

> Pani Dulska-Blumsztajn przez ułamek sekundy (0, 00000000000001) zamyśliła się
> nad swoją moralnością.


ej nie... nie nad swoją wyrażnie napisane że chodzi o Rz....

[ajakzupa]

Uhm, słuszność, bo np. takie zdanie Dulskiej-Blumsztajna nie odnosi się do niej
samej: "Dziennikarz ma dość ograniczone możliwości sprawdzania faktów, a często
- nawet gdy może i chce - nie ma czasu."

[janina38]

Napisałes parszywy tekst,udając,że nie rozumiesz jak ważną rzecz
poruszył autor.Pewnie jesteś małym szarym człowieczkiem,więc nie
doznasz krzywd od pismaków piszących teksty na zamówienie, ale. a
może jednak .... doczekasz się tego i zrozumiesz?Życzę ci tego z
całego serca, wtedy może pojmiesz bezmiar męki innych oplutych ?

[ajakzupa]

Łajdackie teksty pisuje "GW", wszczynając parszywe nagonki publicystyczne, np.
Zyzak.

Ale na pewno jestem małym szarym człowieczkiem, w przeciwieństwie do Bardzo
Wielkiej Jasnej Pani Dulskiej-Blumsztajn. A skoro jestem taki mały szary, to
twoje szczekanie mam głęboko w d...

Twoje życzenie nawet psu na budę się nie zda, bo małych szarych ludzi
dziennikarze nie tkną.

Dulska-Blumsztajn nadal będzie bić się w cudze piersi, a niebawem w "GW" na
kogoś zostanie urządzona publicystyczna nagonka. Po prostu, od czasu do czasu
trzeba komuś dopierd...lić. I tyle.

[maaac]

Ty oczywiście nigdy przenigdy tego nie robisz? Dlatego masz moralne
prawo krytykowania GW?

[ajakzupa]

W przeciwieństwie do ciebie - jasnego i wielkiego człowieka - jestem szarym i
małym człeczkiem. Oczywiście, że mam takie prawo. Nigdy nie urządzałem prasowej
nagonki na nikogo. Nie jestem dziennikarzem.

Smródź, sobie smródź.

[cleryka]

Srodowiska dziennikarskie uwielbiają takich d....laczy,naśladując
ślepo,powielają ich artykuły w swoich gazetkach.B.premier J.Miller
powiedział,że polityka najłatwiej zabić gazetą.I to właśnie
dziennikarze robią skutecznie., w tzw.wolnej prasie.

[djmiixer]

Swoją drogą trzeba być wyjątkowo bezczelnym, żeby pracować w
gazecie, któa słynie z bezpodstawnych ataków na jedną opcję
polityczną, wysługuje się rządzączym i jeszcze próbuje wszystkich na
około pouczać.

[gruss_aus_machu_picchu]

> Swoją drogą trzeba być wyjątkowo bezczelnym

byle kogo nie zatrudniają...
wyłącznie same kanalie

Wszystkie slady prowadza na Jamajke

[grisza14]

To przeciez z Jamajki prenumeruje marszalek Komorowski prase
codzienna.
Za premiera Tuska spadnie ludziom z oczu łuska !

Z Jamajki? A ja myślałem że to twój wódz Putin

[guru133]

podsyła mu coś do poczytania. Nie myl Griszka tropów, nie myl.

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[agresywna.kijanka]

Autor ma świętą rację, ale gazety z tego żyją więc to nie do uniknięcia. Tam
gdzie toczą one bitwę między sobą trup musi się ścielić gęsto, nie trupy
tytułów, ale zwykli ludzie.

Jankowski = pedofil, Kobylański = szmalcownik

[gruss_aus_machu_picchu]

w którym to szmatławcu ww. obrabiano?

czyż nie w Gazowni, aka Góówn1ana Gazeta, albo
Góóvvno Prawda, panie hipokryta?

Szeremietiewa załatwiły specsłużby z nadania Buzka

[nowytor.nowytor8]

Komorowskiego (ministra obrony narodowej u Buzka), Sikorskiego i reszty tej pełowskiej swołoczy.
Załatwianie "kontraktu" na F16 z Lockheedem i odbiór na stan RP. Czy zachowanie Sikorskiego kogokolwiek dziwi, że jako wiceminister spraw zagranicznych załatwiał, a w rządzie Marcinkiewicza jako minister obrony narodowej RP kwitował odbiór?
Tyle mówi się o aferze z zakupem F16, a jednak nic się nie dzieje.

[m-kow]

A na czym ona polega, ta afera? Z F-16? O której się mówi? Kto mówi? Prócz
Twoich rozmów z kolegami oczywiście, które są strasznie ważne, no ale świat o
nich nie wie...

Przedtem Szeremietiew, dziś AHE

[chilly]

Dawniej dziennikarzom wystarczało zgnębienie (by nie powiedzieć dosadniej)
pojedynczej osoby. Dziś dziennikarzom GW to już nie wystarcza, potrzebują
całej instytucji. Czego przykładem AHE w Łodzi. Ciekaw jestem, czy
dziennikarze GW odszczekają spod stołu to, co napisali, gdy MNiSzW wyda
ostatecznie pozwolenie uczelni na dalsze kształcenie studentów.

Może artykuł Sewka przeczyta Mosiek Lizus ?

[talking_head]

Może się zreflektuje, wejdzie pod stół i odszczeka wszelkie kalumnie
które rzucał na wybitnego Polaka, J.Kobylańskiego. Rok temu
prokuratura umorzyła wszelkie postępowania w związku z brakiem
dowodów ale nie skłoniło to Mośka Lizusa do przeprosin.

Trudno zebrać dowody na gnojka, który w czaie

[guru133]

wojny wydawał Niemcom Żydów a przed jej zakończeniem zabrał forsę, ukrył się w
Południowej Ameryce razem z faszystami z którymi współpracował a teraz rżnie
patriotę. Jego ofiary nie mogą już niestety świadczyć przeciwko temu
szmalcownikowi, bo nie ma ich na tym świecie.

[talking_head]

A ty, ciulu, ilu wydałeś "solidaruchów" SBecji w Stanie Wojennym ?
Jak ktoś nie pasuje Michnikowi i jego merdialnej bandzie najłatwiej
obrzucić go błotem, nazwać antysemitą, szmalcownikiem lub, jak to
dzisiaj w modzie, homofobem. I niech sie teraz sam delikwent
tłumaczy.
Najlepszy przykład nagonki na Kamińskiego, dzinnikarka "GWna" wysyła
donos na kamińskiego do Anglii, do jakiegoś rabina, ten nagłaśnia to
w jednej gazecie, podchwytuje cała prasa i mamy aferę światową
z "polskim antysemitą". Cały 'antysemityzm" Kamińskiego, jak się
okazało po czasie, to jego zgłoszona przed laty laty prośba o
wstrzemiężliwość w ocenie ewentualnej sprawczej roli Polaków w
zbrodni w Jedwabnem do czasu zakończenia ekshumacji.
Casus pana Kobylańskiego jest identyczny, ktoś kto ukazuje
antypolskie knowania środowisk żydowskich głównie w USA staje się z
dnia na dzień zbrodniarzem i nazistą. Zadawanie śmierci medialnej to
ulubiona rozrywka hucpiarzy z ul. Czerskiej

[cleryka]

[b]"Dowody" przeciwko Kobylańskiemu,juz niestety nie żyją...swołocz
przyczyniła się do tego.

[flyhalf]

> [b]"Dowody" przeciwko Kobylańskiemu,juz niestety nie żyją...swołocz
> przyczyniła się do tego.

skoro nie żyją to skąd wiesz?

twój dziadek/tatuś też szmalcownik był,
a kobylański mu interes psuł?

wstydź się...

Celuje w tym GW. Rzp przynajmniej daje łamy Szerem

[september76]

ietiwowi i przyznaje do bledu. Ludzie zniszczeni przez GoWno nie
mieli takiej szansy...

Mieli, mieli, ale za to obsikani przez Nasz

[guru133]

Dziennik i obrażani przez Rydzyka oraz jego kamarylę, pomimo uprawomocnionych
wyroków sądowych nie mogą doczekać się przeprosin.

[september76]

I nadal nie mają. Reakcja wyuczona zamiast myslenia samodzielnego -
a u was bija Murzynów. Nie mam nic wspólnego z Rydzykiem i nie widzę
związku logicznego ani z tematem posta ani tematem artykułu.

Poziom dziennikarstwa nie schodzi, on już zszedł

[guru133]

na psy a zdecydowana większość tytułów prasowych (nawet tych, których
redaktorzy mają o sobie świetne mniemanie) to już tabloidy. Zresztą poziom
dziennikarstwa telewizyjnego (i to nie tylko w TVP) też jest często nędzny.
tak wyśmiewani kiedyś za nieporadności językowe sprawozdawcy sportowi to przy
wielu dzisiejszych dziennikarzach TV jawią się jako orły polszczyzny. No i ta
agresywność wobec interlokutorów, których te dziennikarskie miernoty wręcz
próbują zakrzyczeć kiedy interlokutor mówi nie tak jak bidny dziennikarzyna
życzyłby sobie.

Mendy

[oservattoreromano]

O dawna wiadomo, ze dziennikarze to mendy i hieny, do tego stopnia, że będą
filmować konającego człowieka zamiast udzielić mu pomocy. A wszystko to dla
jednego zdjęcia i krótkiej wzmianki w prasie.
Mendy i hieny...

[cleryka]

Na szczęście nie wszyscy,nie w s z y s c y!

Ja się tylko pytam

[syndyk.iv.rp]

Dlaczego jego przydupas uciekał na promie do Szwecji z kilkoma paszportami?

Ja tylko odpowiadam:

[oldnick5]

Nie był przydupasem i nigdzie nie uciekał, więc na pytanie
o "przyczyny ucieczki przydupasa" nie istnieje logiczna odpowiedź
(pomijam tchórzliwą anonimowość pytającego).
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie z z respektem :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl/szeremietiew

[ro-szer]

Na temat Zbigniewa Farmusa
"Studiował socjologię na Uniwersytecie Warszawskim. Mgr socjologii
(1972). ... W 1979 wraz z żoną i dziećmi wyjechał z PRL do Austrii.
Pozostał ne emigracji. W 1982 osiedlił się w Kanadzie, uzyskał
obywatelstwo kanadyjskie i przebywał tam do 1992. Wydawał największy
tygodnik polonijny „Echo Tygodnia” i działał w międzynarodowej
organizacji popierającej Solidarność o nazwie Conference Solidarity
Support Organisation. Był członkiem pro-solidarnościowej kanadyjsko-
polonijnej organizacji o nazwie Polish-Canadian Action Group (PCAG).
Jako przedstawiciel PCAG uczestniczył w międzynarodowych
konferencjach na rzecz poparcia Solidarności w Nowym Jorku, Los
Angeles, Edmonton, Toronto, Caracas, Lund, Paryżu i Londynie. Był
też przedstawicielem Polskiej Partii Niepodległościowej na terenie
Kanady. ... Od połowy lat 80. XX w. aż do samorozwiązania, był
członkiem Rady Narodowej RP na Uchodźstwie i wiceprzewodniczącym jej
oddziału w Kanadzie. Delegat Kongresu Polonii Kanadyjskiej na
Pierwsze Spotkanie Kraj - Emigracja - Polonia Wschód-Zachód w 1990,
zorganizowane pod patronatem marszałka Senatu RP Andrzeja
Stelmachowskiego. Delegat Rady Narodowej RP - Oddział w Kanadzie na
uroczystość przekazania w Warszawie insygniów władzy przez
prezydenta RP Ryszarda Kaczorowskiego wybranemu prezydentowi Lechowi
Wałęsie. ... Za zasługi dla niepodległości odznaczony brązowym
Krzyżem Zasługi przez Prezydenta RP na uchodźstwie w 1988 oraz
srebrnym Krzyżem Zasługi przez Prezydenta RP w 1999 [9]. Minister
obrony narodowej Janusz Onyszkiewicz awansował go na stopień
porucznika rezerwy Wojska Polskiego i odznaczył medalem MON za
wzorowe wykonywanie obowiązków (1999)."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Farmus

Farmus miał więc dwa paszporty, polski i kanadyjski, o czym wszyscy
w MON wiedzieli. Nie było nigdy - co ustalono w śledztwie - innych
(turecki, niemiecki, szwedzki), o których za red. Marszałek podawały
media.
A tak na marginesie - nazywanie przydupasem człowieka po
obwinieniu zarzutami korupcyjnymi uniewinnionego jest niestosowne.
Używany przez nas język mówi innym kim jesteśmy?
Pozdrawiam
Romuald Szeremietiew

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[wiatrakt]

"...Został uniewinniony przez sąd ze wszystkich zarzutów. Nikt mu jednak nie
zrekompensuje hańby, jakiej doświadczył, i kosztów, które poniósł. Marszałek i
Kittel zachowali nagrody dziennikarskie przyznane im za artykuły o
malwersacjach Szeremietiewa.
..."

A czy autor artykułu nie powinien jednak użyć sformułowania: "rzekome
malwersacje"? ;)

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[ja.ja222]

Artykuły żadnych sensacji, sławy głupawych tzw, dziennikarzy
śledczych w rodaaju jakiegoś kitla, marszałaka niewiadomo od czego i
im podobnych zniszczyły rzesze ludzi, dokonały wielu zniszczeń a to
wszystko w imię jawności i niby wolności prasy czy też słowa. Łatwo
jest opluważ czujać się bezkarnym i brac za to mamone ale nikt z
tych głupawych, nieodpowiedzialnych pismaków nie potrafi przyznać
sie do błędu, przeprosić. Z drugiej strony jakoś brak jest reakcji
aby takich pismaków wyelimować i zrzucić w nicość.

[b52h]

> Artykuły żadnych sensacji, sławy głupawych tzw, dziennikarzy
> śledczych w rodaaju jakiegoś kitla, marszałaka

no a sławny Cuchnący-Cuchnowski?
albo Agnieska Koorwa-Kublik

to są prostytutki top-klasy w swoim fachu

[eti.gda]

ja.ja222 napisał:


... Z drugiej strony jakoś brak jest reakcji
> aby takich pismaków wyelimować i zrzucić w nicość.

Jest brak reakcji, gdyż tacy pismacy są zwykle dyspozycyjni i
chętnie podejmą się zadania zniszczenia kogoś na zamówienie
polityczne czy inne, w myśl naczelnej zasady
dziennikarstwa: "Nieważne co i dla kogo; ważne, za ile". Jak w
piosence kabaretowej z czasów PRL pt. "Prowokator":

"...To ja zamieszczam w prasie artykuły
od których już z daleka czujesz swąd.
To wszystko jest celowe i dobrze przemyślane,
niech ktoś zareaguje i popełni błąd!"

Wiem coś na ten temat

[negest]

Nie potrafiono mu udowodnić tego, co było ewidentne. Siedział w korupcji tak
samo głęboko, jak cała wierchuszka polskiej armii i nie tylko, bo nawet onuce
mogą mieć udział w korupcji.
Był po prostu źle śledzony i źle przesłuchany. Z całą pewnością jeden z
głównych rozgrywających w swoim czasie w prywatyzowaniu funduszy na obronę.

[ro-szer]

negest napisał:

> Nie potrafiono mu udowodnić tego, co było ewidentne. Siedział w
korupcji tak
> samo głęboko, jak cała wierchuszka polskiej armii i nie tylko, bo
nawet onuce
> mogą mieć udział w korupcji.
> Był po prostu źle śledzony i źle przesłuchany. Z całą pewnością
jeden z
> głównych rozgrywających w swoim czasie w prywatyzowaniu funduszy
na obronę.
>
Nawet anonimowo nie wolno pleść co ślina na język przyniesie.
Swoim wpisem "negest" wyczerpał znamiona przestęsptwa określanego
jako pomówienie. Zwracam się do administratora tego forum o podanie
na mój adres danych personalnych autora wpisu "Wiem coś o tym". Chcę
skierować sprawę do sądu.
Romuald Szeremietiew

[piokuk]

Tak trzymać Panie Romanie i nie popuszczać bezkarnej (niby anonimowej) hołocie.

[eti.gda]

piokuk napisał:

> Tak trzymać Panie Romanie i nie popuszczać bezkarnej (niby
anonimowej) hołocie.
>

A załóż się, że to pozostanie bez odpowiedzi?

Do Pana Szertemietiewa

[wieslaw.rewerski]

ro-szer napisał:

> negest napisał:
>
> > Nie potrafiono mu udowodnić tego, co było ewidentne. Siedział w
> korupcji tak
> > samo głęboko, jak cała wierchuszka polskiej armii i nie tylko,
bo
> nawet onuce
> > mogą mieć udział w korupcji.
> > Był po prostu źle śledzony i źle przesłuchany. Z całą pewnością
> jeden z
> > głównych rozgrywających w swoim czasie w prywatyzowaniu funduszy
> na obronę.
> >
> Nawet anonimowo nie wolno pleść co ślina na język przyniesie.
> Swoim wpisem "negest" wyczerpał znamiona przestęsptwa określanego
> jako pomówienie. Zwracam się do administratora tego forum o
podanie
> na mój adres danych personalnych autora wpisu "Wiem coś o tym".
Chcę
> skierować sprawę do sądu.
> Romuald Szeremietiew

Obawiam się, że może mieć Pan kłopoty z uzyskaniem tej informacji.
Znalazłem się kiedyś w sytuacji podobnej do Pańskiej. Na jednym z
forów GW zostałem zelżony najobrzydliwiej, jak tylko można.
Wystąpiłem do administracji forum o usunięcie tych obelg. Nie
zrobiła tego. Nie pomogło przypomnienie jej, że od momentu
dowiedzenia się o obelgach na forum ponosi za nie taką samą
odpowiedzialność, jak ich autor. Interweniowałem więc u zastępcy
redaktora naczelnego, pana Pacewicza. Dopiero jednak po moim
osobistym spotkaniu się z nim i jego poleceniu zajęcia się sprawą
administratorzy usunęli te obelgi. Trwało to wiele godzin, a obelgi
sobie wisiały na forum...

Administratorzy i społeczni moderatorzy forów GW to w większości
młodzi ludzie, którzy nie mają żadnej znajomości prawa. Są natomiast
bardzo wyczuleni na kwestie związane z wolnością słowa. Ich
ignorancja prawna najczęściej objawia się w tym, że każde bronienie
się przed przestępcą internetowym traktują jako zamach na tę wolność
i próbę wprowadzenia cenzury.

Wyrażając tu swoje powątpiewanie, oczywiście życzę Panu, aby w tym
przypadku działanie administracji forum nie zmuszało do wyciągnięcia
podobnie pesymistycznych wniosków.

Łączę wyrazy szacunku,

Wiesław Rewerski

[wieslaw.rewerski]

Przepraszam za literówkę zniekształcającą Pana nazwisko.

Wiesław Rewerski

[eti.gda]

negest napisał:

> ...Był po prostu źle śledzony i źle przesłuchany...

"Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani" (Feliks
Dzierżyński). Pogratulować idola!
Nie jestem fanem pana Szeremietiewa, żeby była jasność.

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[bokassa]

Oto szczyt żydowskiej i ludzkiej bezczelności,cynizm najwyższej
gebelsowskiej próby,prominentny pseudo dziennikarz Gazety
Wybiórczej,której specjalnością jest dawanie jak za komuny Trybuna
Ludu sygnału do nagonki i niszczenia ludzi oraz ich poglądów ubolewa
nad sprawa Szeremietiewa a ku...twem jest porównywanie go z
Jakubowską i Pęczakiem.
Bydło prawdziwe,a nie Bydłoszewskie.

[b52h]

> cynizm najwyższej
> gebelsowskiej próby

cynizm najwyższej żdanowowskiej próby

nie wycierajmy gęby goebbelsem, tym bardziej że
jego propaganda była na wyższym poziomie

Mam do Pana Redaktora prośbę: czy

[aa_6]

mógłby Pan jak najszybciej skomentować eksces A. Szczygły w związku
z nominacjami generalskimi MSWiA? Wydaje mi się, że MSWiA powinno
zgłosić w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury o możliwości
popełnienia przestępstwa przez A. Szcygłę, gdyż z dzisiejszych
różnych komentarzy do jego ekscesu wynika, że szef BBN co najmniej
skłamał w sprawie tych nominacji... Inaczej rzecz ujmując, można
powiedzieć, że ten pan puścił dziś, w przeddzień podwójnego święta,
bardzo smrodliwego bąka "informacyjnego"...

Casus Szeremietiewa, czyli o władzy dziennikarzy

[kropekuk1]

W większości przypadków tzw. pismacy śledczy to nic innego, jak
marne ludziki żerujące na kudziach, żywiące się padliną. Ot tacy
sobie bez jakiegoś honotu.

janina38

[ajakzupa]

Oto i człowiek - janina38. W życiu nie spotkałem tego człowieka i nigdy w
niczym nie skrzywdziłem. I to życzy mi (z całego serca) janina38, aby mnie
spotkało zło. Ot, mendalność, bo cóż innego.

I oto Blumsztajn. Redaktor potężnej gazety, która nie waha się urządzać
publicystycznych nagonek.

Cała moja młodość upływała w niewiarygodnym kłamstwie społecznym. Szkoła,
prasa, radio, telewizja ociekały od łgarstw.

A w wolnej Polsce - totalna hipokryzja. Świat prasowej (medialnej) hipokryzji
jest odporny na jakikolwiek protest. To, w co się prasa uwikłała -
niewiarygodna obłuda, dulszczyzna - trzyma ją w niewoli, jest jedyną jej racją.

Gardzę dziennikarzami, od których Dulska mogłaby się uczyć obłudy, bicia się
cudze piersi, by uspokoiwszy w ten sposób własne sumienie, tym bardziej
przypierd...lać innym.

Janinie38 niczego nie życzę, jest mi ten człowiek obojętny bardziej niż
durszlak na wysypisku. Takiemu durszlakowi nie życzę ani dobra, ani zła.
Czemuż więc miałbym cokolwiek życzyć janienie38...