Na frontach. W armiach. I w cywilu

[oliwia.anna.majewska]

Wyniki badań są skandaliczne. Polacy uparcie i kłamliwie
przedstawiają się jako ofiary wojny. A przecież powszechnie wiadomo
z łamów GW, Polityki czy fal TOKFM, że jedyne ofiary II ws w Polsce
to getta, Żydzi i Jedwabne.

Oj, jeszcze kilka tankowców atramentu, muszą wylać cyngle,
żeby "unowocześnić" polską świadomość historyczną.

Na frontach. W armiach. I w cywilu

[wilhelm4]

> Niewiele też mówi się o bohaterze Śląska Henryku Sławiku
To jest jak zwykle ograniczona perspektywa polska.

Slaska perspektywa obejmuje tez np. Friedrich Weisslera i Erwina
Respondka. Ale Polacy a nadal "uwiezieni" w klatce swoich narodowych
(czasami szowinistycznych) "schematycznych konwencji mysleniowych".
Po prostu konsekwentna wybiórczosc.

Multikulti-Slask mysli w sposob znacznie wiekszy (think big).
I europejski.

[wilhelm4]

Oczywiscie jest tez tak, ze niejeden obywatel dzisiejszej Polski
moze opowiadac historie rodzinne, a w nich o osobach-ofiarach w na
skutek polskiej "dzialalnosci" (Ukraincy, Litwini, Niemcy, Slazacy,
Czesi, tez Kaszubi i Zydzi, .....).

Ale dla nich w polskiej kulturze(?) wspomnien
po prostu nie ma miejsca....... :((((

[ducks_arse]

wilhelm4 napisał:

> Oczywiscie jest tez tak, ze niejeden obywatel dzisiejszej Polski
> moze opowiadac historie rodzinne, a w nich o osobach-ofiarach w na
> skutek polskiej "dzialalnosci" (Ukraincy, Litwini, Niemcy,
Slazacy,
> Czesi, tez Kaszubi i Zydzi, .....).
>
> Ale dla nich w polskiej kulturze(?) wspomnien
> po prostu nie ma miejsca....... :((((
W każdym narodzie znajdziesz kilku zwyrodnialców (exemplum Kuraś-
Ogień na Podhalu).

[rikol]

Tlumaczenie, ze dzis sa modne 'historie zwyklych ludzi', jest po prostu
niedorzeczne. W kazdym spoleczenstwie cywile stanowia wiekszosc - stad wiekszosc
tych historii nie ma nic wspolnego z bohaterstwem. Po prostu wiekszosc ludzi
bohaterami nie jest. W dodatku jesli ktos bada opinie i wspomnienia w czasie,
kiedy wiekszosc tych swiadkow wojny juz nie zyje, to te wspomnienia beda jeszcze
bardziej wybiorcze. To, co wychodzi w badaniach, to raczej opinia, swiadomosc
tego, co sie stalo. Ludzie, ktorzy przezyli wojne i pamietaja cokolwiek, dzis
maja okolo 80 lat. W tym wieku zdarzaja sie zaburzenia pamieci. Takie badanie
powinno byc zrobione 50 lat temu, wtedy wyniki bylyby miarodajne. Owszem,
dzisiejsze wyniki sa tez interesujace, ale na pewno dalsze od prawdy. Swiadkowie
umieraja, a pamiec ludzka jest zawodna.

[leniuch102]

wilhelm4 napisał:

> Ale dla nich w polskiej kulturze(?) wspomnien

Dużo mówi o Tobie ten znak zapytania przy "polskiej kulturze".

ty nie jestes Slazakiem, jestes

[chimek]

volsdeutschem, i to takim ktory kablowal ludzi i wydawal ich na
smierc. Pyrsk!

Oliwia,Anna...

[rijselman12.0]

Moja droga , tak wyglada "lekcja historii" w calej zachodniej
Europie...-Przecietny zabojad nawet nie wie ,gdzie lezy jestestwo o
nazwie "Polska"(gdzies , hen,na stepach wschodniej Europy,pod
Moskwa,obok Norwegii,na obrzezach Syberii i.t.p.).-Faktycznie -w
Oswiecimiu zamykano i mordowano samych Zydow,Normandie wyzwolili
Jankesi,komuna padla pod berlinskim murem...Aha ! -Musisz sobie wbic
do glowy fakt,ze wszystkie swinstwa II WS sa dzielem nazifaszystow ;-
Niemcy nic wspolnego z tym nie mieli...

Sondaż 2: Na frontach. W armiach. I w cywilu

[skuba2]

A jednak jest istotna różnica między sowietami a Niemcami. Niemcy byli
kulturalni, umyci i diablo skuteczni. Sowieci zabijali jeśli trafiło się na
azjatyckiego dzikusa, albo z określonych powodów (np. za organizowanie
zbrojnego oporu na tyłach wojsk walczących z Hitlerem - tak tak!)Sowieci nie
mordowali Polaków za to, że byli Polakami a Niemcy niestety tak! (Nie
wspominam tu już o losach Żydów). Dlatego proszę nie zrównywać tych dwóch
totalizmów. Była różnica i to niemała!

[weszpolak]

Kiedy dostajesz kulkę w potylicę z pewnością doceniasz takie różnice...