Polska bez tarczy

Polska bez tarczy

[jagrudz]

Bo tak nas szanują jak zapewnia pseudo -----niby premier czy w takim wypadku
nie powinniszmy mieć konkretnych wyjaśnień ze strony USA a może są tylko są
ciche porozumienia a zarabiają na tym politycy i ogól nie może o tym wiedzieć
ale to już zdrada!!!!!

Obama liczy się z Polakami a nie idiotami

[neskim]

Najbardziej zadziwiają mnie żurnaliści, którzy - jak bodaj w
"Rzepie", jeśli wierzyć radiowemu przeglądowi prasy (bo samemu szukać
tp. pierdoł mi się nie chce) krzyczą:
"Ameryko, co jeszcze musimy dla ciebie zrobić?" - żeby
m.in. dostać tarczę. W czyim oni przemawiają imieniu ? - Czyim są
organem?
Bo przecie, nie Polaków, których większość od początku odrzucała
projekt tarczy... Być może w imieniu różnych partii, różnych rządów.
Ale nie nas, jako większości. Nie, w imieniu narodu. Bo 85% narodu
- wg ostatnich sondaż - nienawidzi partii; 70% społeczeństwa wręcz
nie może patrzeć na Sejm. A te darmozjady znowu się zbierają i
pyskują jak najęci za naszą kasę... Ściąganą bez pytania nas o zdanie
Czym gorsza była dyktatura komuchów sprawowana z sowieckiego
nadania od dyktatury idiotów i darmozjadów pełniących różne funkcje
partyjne i rządowe? Zwłaszcza, że ta obecna też próbuje sobie znaleźć
zagranicznego zleceniodawcę i protektora.
Ale Ameryka kieruje się maksymą, że lepiej z mądrym zgubić niż z
głupim znaleźć...
A prezydent Obama - jako mąż stanu najbardziej przez nas ceniony
- kieruje się zdaniem większości Polaków, nie zaś idiotów różnych
maści...

Polska bez tarczy

[tw_wielgus]

Sam tytuł tego artykułu jest mylący bo sugeruje, że tarcza miała
służyć ochroną teretorium Polski, a to przeceiż nieprawda.
Moim zdaniem korzyści nie mielibyśmy żadnych natomiast zagrożenia a
i owszem.

Jeżeli to prawda, to bardzo dobrze bo ta tarcza

[guru133]

potrzebna nam jest jak wrzód na "tylnej części ciała mieszczącej się poniżej
krzyża".

Sukces dyplomacji rosysjskiej

[wasylzly]

i upadek anyrosyjskiej linii GW, ktora wielkorotnie zapewniala swoimi eksperckimi analizami,za dla najlepsza wojna w Iraku,tarcze,rola konia trojanskiego w Eurpie. Wyglada to na celowe wprowadzanie w blad czytelnika.

Samozwanczy strategiczny sojusznik USA - nasz kraj w miedzynarodowej politycznej izolacji -stosunki z Niemcami w epoce lodowcowej, z Rosja to samo,USA nie ma czasu na Europe Srodkowa,ktora po 20 latach w koncu musi samodzielnie zyc -a nie teskic za nastepnym wasalstwem,na wzor bylego zsrr.

Co teraz,kochana Gazeto Wyborcza ? Przede wszystkim,aby utrzymac odrobine waszej wiarygodnosci i kompetencji - nalezy sie pozbyc z waszej redakcji "specjalistow" od spraw USA i zawodowych antyrosjan.

-wz

[alakyr]

Masz rację, tak to wyglada, ale winna jest nie tylko GW, taką linię
polityki wyznaczono 20 lat temu i odpowiadają za nią twórcy naszej
nowej dyplomacji, którzy tak sobie wyobrazili rolę Polski w świecie.

raczej tupania nogą na murzynka....

[bmc3i]

Polska bez tarczy

[lomas50]

Polska bez tarczy a Zydzi na tarczy.Ameryka broni Zydow przed Arabami a
dzioeki temu Zydow znowu zalatwia .....Niemcy .Takich medrcow ma obecna ekipa
amerykanska jak Obama czy Hillary ze grunt pod nowa swiatowa wojne juz brukuja
.Niemcy az pala sie zeby zrealizowac cd planu Ribentrop Molotow .Podziela
Polske i natychmiast zajma sie Zydami Rakiety pojda nie z Iranu a z Berlina i
zaglada zydow sie powtorzy .Bedzie powtorka Drugiej wojny .Grunt jest juz
podobny .Polityka epismentu wobec Rosji a potem bedzie wobec Niemiec tez Ta
tarcza miala nas bronic przedprzede wszystkim przed Niemcami i Rosja a nie
jakims Iranem .Co Iran ma przeciw Polsce ?

Wyrżnąłeś ostatnio głową w beton, czy tak masz już

[guru133]

od urodzenia?

[koloratura1]

guru133 napisał:

> od urodzenia?

To MUSI być wrodzone...

Polska bez tarczy i dobrze!

[mr_kagan]

Po pierwsze to ona nie dziala i szybko dzialac nie bedzie.
Po drugie tylko by zmniejszyla nasze bezpiecznstwo, bedac
idealnym wrecz celem ataku dla terrorystow.
A po trzecie to by jeszcze bardziej popsula nasze stosunki z
Rosja, a powinnismy przeciez miec dobre stosunki przede wszystkim z
naszymi najblizszymi sasiadami, a nie z daleka i podupadajaca
Ameryka.
Wiec po co bylo Buszowi lizac wiadoma czesc ciala?
Tusk i Kaczor do dymisji!

Polska bez tarczy

[czytelnik-2009]

No naprawdę łzy krokodyle lać należy.
A była okazja dostać jeszcze jakiś dodatkowy "offset", czyli ze dwie fregaty w
cenie złomu i sobie popływać do zatoki i nazad.

Kolejny wielki sukces rzadu Tuska. Jeszcze kilka t

[edwardrydz]

akich sukcesow i nie bedzie ich mial kto swietowac - wykonczy nas
wszystkich.... :-(

[koloratura1]

edwardrydz napisał:

> akich sukcesow i nie bedzie ich mial kto swietowac - wykonczy nas
> wszystkich.... :-(

Przepraszam, a co Tusk winien, że Obama nie chce tarczy?

Jasne, co Tusk winien ze ludzie nie maja pracy, co

[edwardrydz]

Tusk winien ze drozyzna, co Tusk winien ze korupcja, etc. Paniue
premierze aby szybciej do konca tej panskiej kiepskiej kadencji!!

Kundle hamerykanskie jak asmall4,abhaod,everett,me

[polakslowian]

erkat siedza cicho?

Popelnili Hara Kiri?

Czemu nie chwala ich panow z USA?

i bardzo dobrze

[tsuranni]

jankescy mordercy won!

Jakiej znowu "tarczy"??? Pismaki doczytac!!!!

[awrukawrukawruk]

W Polsce nie bedzie zadnej "tarczy" tylko JEDEN Z JEJ WIELU ELEMENTOW, a
konkretnie wyrzutnie pociskow GBI, to jest tylko MALUTKI element calego
ogromnego systemu zwanego "tarczą antyrakietową".

[bmc3i]

awrukawrukawruk napisał:

> W Polsce nie bedzie zadnej "tarczy" tylko JEDEN Z JEJ WIELU ELEMENTOW, a
> konkretnie wyrzutnie pociskow GBI, to jest tylko MALUTKI element calego
> ogromnego systemu zwanego "tarczą antyrakietową".

Zadna tarcza antyrakietową. To polski dziennikarski wymysl.

Rezygnacja tarczy to sukces Polski

[hubkulik]

Polska bez tarczy

[lord_destroyer]

Narobili szumu, Rosje powk..wiali i co? I nic :)

tyle kwakani z herbu kartofel bylo

[hetmanwiechu]

ile to on sie nie na kwakal. a tu patrz, rakiet niet, rusy teraz na nas najada

Akurat z herbu małpa ruda też było sporo

[wlserwis]

wchodzenie w dupę ameryce nie dało...

[katat0nik]

...rezultatów.Proponuje żeby prezydent ogłosił dwumiesięczną żałobę narodową...

[koloratura1]

katat0nik napisał:

> ...rezultatów.Proponuje żeby prezydent ogłosił dwumiesięczną żałobę narodową...

I - może - abdykował, w ramach protestu.

a po co na byla ta tarcza

[blondyn-3]

mielsimy ruskie bazy na jakiego nam teraz murzynskie, mamy
madrzejszych inzynierow i mozemy sami zbudowac jak bedzie trzeba i
jeszcze zainstalujemy je w Ameryce aby stracala rakiety leczace z
Iranu przez Ameryke do Polski

Kaczyński: Zażadam od Busha zwrotu szabli

[balsamlomzynski]

– Pańska reakcja z klapę tarczy, panie prezydencie.
– Tarcza miała być przedłużeniem muzeum powstania warszawskiego. Nie
była ani jednoznacznie antyirańska, ani antyrosyjska, tylko nasza,
wewnętrzna, wpisująca się w tradycję.
– O tarczy mówiono, że jest niesprawdzona.
– Nie jest niezgodne z tradycją naszego oręża domagać się broni
nieskutecznej i skierowanej gdzie indziej, aniżeli miejsce
przebywania wroga, ponieważ dzięki temu ofiary pośród naszych wojsk
mogą być odpowiednio większe, a pośród wojsk wrogich odpowiednio
mniejsze.
– Czy czuje się pan oszukany?
– Czuję się olany w takim stopniu, że nie znajduje środków wyrazu.
Odległość od Waszyngtonu i jego wobec nas zupełna obojętność
uniemożliwia mi zrobienie dosłownie czegokolwiek.
– Nie będzie więc żadnej reakcji?
– Zażądałbym chętnie od Busha zwrotu szabli, którą wręczyłem mu przed
trzema laty. Obawiam się jednak, że mi ją zwróci bez chwili zwłoki.
– Jak wynika z tego lekcja dla polskiej dyplomacji?
– Nie jest łatwo oddać w ręce obcych wojsk nawet stosunkowo
niewielkie obszary naszej ojczyzny. W przeszłości okupowano nas
chętniej. Myślę, że w naszej polityce wizerunkowej nadmiernie
podkreślaliśmy nasze zniewolenie – być może Amerykanie nie wiedzą, że
jesteśmy gotowi się oddać.
– Powiedział pan, że sprowadzi do Polski tarczę, nawet jeśli
kosztować to będzie pana kolejną kadencję. Za jaką cenę obecnie odda
pan brak szans na kolejne pięć lat?
– W młodości składałem wieńce lewą ręką, bez żadnego sprężu. W
ubiegłym roku dostałem zaburzeń gastrycznych w końcu sierpnia, na
kilka dni przez otwarciem sezonu. W tym roku zacząłem w połowie
lipca, gdy trwał jeszcze poprzedni epizod, spowodowany radą
gabinetową. Wybory oddam zatem bez walki. Mam w tym zresztą pewne
doświadczenie, którego moi potencjalni przeciwnicy nie mają.

Fragment blogu „Ostatnie 497 dni prezydenta”
Więcej notek: balsamlomzynski.blox.pl/html

Polska bez tarczy

[snellville]

Ciekawe jaki wykup zaproponuja Amerykanie??
A tak dobrze zarlo....kuzwa,szkoda.
Nawet nie chce mi sie czytac komentarzy ale podejrzewam ze ruska cholota na
czele z ruska szmata eva przezywa orgazm.

Orgazmu nie przeżywam, ale chciałabym wiedzieć

[koloratura1]

snellville napisał:

> Ciekawe jaki wykup zaproponuja Amerykanie??

Wykup czego?
Komu zaproponują?

I w ogóle - o co chodzi?

[snellville]

koloratura1 napisała:

> snellville napisał:
>
> > Ciekawe jaki wykup zaproponuja Amerykanie??
>
> Wykup czego?
> Komu zaproponują?
>
> I w ogóle - o co chodzi?


Przeczytaj dokladnie i artykul i sie nie podniecaj koles.
Cos Amerykanie musza Czechom i nam zaoferowac skoro wycofali sie z tarczy.
Narazie nie nam wiedziec co to ma byc ale kiedys sie dowiemy.
Jesli tego slowa tez nie dotrzymaja jastem pewien ze Czesi i Polacy otwarcie
beda protestowac,Obamie jast to niepotrzebne.
Napewno zlekcewazenie dwoch panstw we wschodniej Europie nie przyniesie mu
chwaly w Stanach.
Porazki Obamy w polityce zagranicznej sa tu szeroko omawiane.
Jesli dalej bedzie Bambo tracil panstwa ktore byly USA przyjazne moze zapomniec
o nastepnej kadencji,republikanie zrobia wszystko zeby zostal ponownie nie wybrany.

Snellville poroniony?

[ubiquitousghost88]

snellville napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > snellville napisał:
> >
> > > Ciekawe jaki wykup zaproponuja Amerykanie??
> >
> > Wykup czego?
> > Komu zaproponują?
> >
> > I w ogóle - o co chodzi?
>
>
> Przeczytaj dokladnie i artykul i sie nie podniecaj koles.
> Cos Amerykanie musza Czechom i nam zaoferowac skoro wycofali sie z tarczy.
> Narazie nie nam wiedziec co to ma byc ale kiedys sie dowiemy.
> Jesli tego slowa tez nie dotrzymaja jastem pewien ze Czesi i Polacy otwarcie
> beda protestowac,Obamie jast to niepotrzebne.
> Napewno zlekcewazenie dwoch panstw we wschodniej Europie nie przyniesie mu
> chwaly w Stanach.
> Porazki Obamy w polityce zagranicznej sa tu szeroko omawiane.
> Jesli dalej bedzie Bambo tracil panstwa ktore byly USA przyjazne moze zapomniec
> o nastepnej kadencji,republikanie zrobia wszystko zeby zostal ponownie nie wybr
> any.


Oj, Bambo, to ty jesteś, i to jaki straszny...
Niewiadomo dlaczego, tarcza żyła w wyobraźni Polaków... od samego jej poczęcia.
(Chociaż to nie nich miała bronić od kacapów, tylko Amerów od Irańczyków...)
A teraz... poroniony pomysł?
A może to, Bambo, ciebie poronili i twoje chciejstwa?

[snellville]

Ty jestes Bambo.....nikt niczego nie robi za darmo,kogo mialy bronic jest nie wazne.
Powiem ci tylko jeden przyklad bo widze ze jestes baran.
Amerykanie na poczatku roku pozwolili Polakom i pomogli przetestowac na
amerykanskim terenie rakiety (chyba finlandzkie)ktore Polska zamierzala
zakupic.O innych zobowiazaniach jeszcze dlugo sie nie dowiemy,szaracy jak my
dowiaduja sie ostatni.
Cos w tym stylu cos za cos,ale ty jestes za glupi zeby cos takiego zrozumiec.

Nieważne, kogo miała bronić...

[ubiquitousghost88]

snellville napisał:

> Ty jestes Bambo.....nikt niczego nie robi za darmo,kogo mialy bronic jest nie w
> azne.
> Powiem ci tylko jeden przyklad bo widze ze jestes baran.
> Amerykanie na poczatku roku pozwolili Polakom i pomogli przetestowac na
> amerykanskim terenie rakiety (chyba finlandzkie)ktore Polska zamierzala
> zakupic.O innych zobowiazaniach jeszcze dlugo sie nie dowiemy,szaracy jak my
> dowiaduja sie ostatni.
> Cos w tym stylu cos za cos,ale ty jestes za glupi zeby cos takiego zrozumiec.

...ale, k.rwa mać, miała być!
Geniusz jesteś u piczku mater...

[snellville]

Rozumiesz cos takiego jak "zastaw",dajesz to zeby zaklepac bo chcesz
kupic,jednoczesnie jesli nie kupisz bo sie rozmysliles tracisz go???
OK...czy ty uwazasz ze rzad polski byl na tyle glupi zeby cos takiego nie bylo???

[m_16]

snellville napisał:


> OK...czy ty uwazasz ze rzad polski byl na tyle glupi zeby cos
takiego nie bylo
> ???

Szczerze???? Tak, tak właśnie uważam :)
I nie czuję się głupcem tylko realistą.
Zamiast wyzywać od durniów sam pomyśl.
1. Gdy Tusk negocjował tarczę prezi popędzał go tylko by zgodził się
na nią choćby i bez żadnych warunków. Tusk ostatecznie wytargował
jedną baterię patriotów. Jak w takiej sytuacji targować się o
jakieś "zastawy"??
2. I o czym to w ogóle mowa?? Zastawy to się daje w "lombardzie".
Tam dajesz coś, dostajesz kasę, a potem to wykupujesz. Czy nasza
umowa odnośnie tarczy przewidywała coś analogicznego??Nie
przypominam sobie żadnego takiego zapisu. Mamy dostać obwoźną
baterię patriotów. I dostaniemy - bez glowic -bo rząd nie zastrzegł
w umowie że mają byćuzbrojone:)
3. Rozumiem o czym mówisz- zdaję sobie sprawę- że "etyka handlowa"
wymagałaby by Jankesi cośnam odpalili. Ale właśnie liczenie na to
jest naiwnością -biorąc pod uwagę choćby oowe patrioty. Widać że
Jankesi nie zrobią nic do czego nie zobowiązuje ich umowa. Oraz
wykręcą się z tego do czego ich zobowiązuje np. dając nam ćwiczebne
rakiety. A czemu?? Bo mają nas w dooopie. Jesteśmy zbyt słabi i w
złych stosunkach z Rosją. Zawsze przyjdziemy do nich na kolanach. Bo
zawsze, z uwagi na naszą słabość, Rosja będzie zagrażać bardziej nam
niż im. Dlatego można sr... na nas ciepłym moczem. I nie opowiadaj
głupstw że 'Obama zrazi dwa kraje". Bush zraził więcej niż dwa. A
jeśli notowania US w Warszawie i w Pradze spadną, a wzrosną w
Paryżu i w Berlinie to ,sam przyznasz, jest to raczej zysk niż
strata. A ZACHodniej Europie przyjemniej będzi bez "elementu
destabilizacyjnego" w postaci Tarczy (nieważne nawet czy tarcza
jest nim naprawdę -tak ją postrzegają)>

Summma summarum -przestań śnić na jawie. Żadnego zastawu nie będzie,
ani rekompensaty. Bo po co płacić skoro można mieć darmo. NIc nie
znaczymy więc musimy zawsze polegać na USA. Dodatkowo sramy w gacie
przed ruskimi irozpaczliwie poszukujemy jakiegoś patroa protektora.
Wujek Sam oleje nas i ze sto razy a i tak do niego przyjdziemy. Bo
nikt nie bierze pod uwagę porozumienia z Rosją. Może słusznie bo oni
olewają nas również i nawet bardziej :)
Nie należy zatem liczyć na nic. Byliśmy słabi, jesteśmy słabi i
długo będziemy. A słabi nie mogą liczyć na cokolwiek. Jeśli chcesz
to zmienić to zapodaj jakiś środek zaradczy. Tylko lepszy niż głośne
krzyczenie wzorem kaczek, bo to nas tylko ośmiesza. Alternatywnie
pozostaje ci pogodzenie się z tym że długo jeszcze wszyscy będą nas
olewać.

[bmc3i]

m_16 napisał:

> snellville napisał:
>
>
> > OK...czy ty uwazasz ze rzad polski byl na tyle glupi zeby cos
> takiego nie bylo
> > ???
>
> Szczerze???? Tak, tak właśnie uważam :)
> I nie czuję się głupcem tylko realistą.
> Zamiast wyzywać od durniów sam pomyśl.
> 1. Gdy Tusk negocjował tarczę prezi popędzał go tylko by zgodził się
> na nią choćby i bez żadnych warunków. Tusk ostatecznie wytargował
> jedną baterię patriotów. Jak w takiej sytuacji targować się o
> jakieś "zastawy"??
> 2. I o czym to w ogóle mowa?? Zastawy to się daje w "lombardzie".
> Tam dajesz coś, dostajesz kasę, a potem to wykupujesz. Czy nasza
> umowa odnośnie tarczy przewidywała coś analogicznego??Nie
> przypominam sobie żadnego takiego zapisu. Mamy dostać obwoźną
> baterię patriotów. I dostaniemy - bez glowic -bo rząd nie zastrzegł
> w umowie że mają byćuzbrojone:)

Proponuję obciecie urzednikom państowywm pensji nie o 1/3, lecz do ustawowej
placy min imalnej. Wtedy wszyscy urzednicy-nieroby sami sie zwolnia, a do
urzedów pamnstwowych przeyjda jeszcze lepsi fachowcy. Wtedy nie tylko Polska
bedzie zawierala doskonale umowy dotyczace broni, lecz jeszacze lepsze umowy na
budowe autostrad, itd, itp.



> 3. Rozumiem o czym mówisz- zdaję sobie sprawę- że "etyka handlowa"
> wymagałaby by Jankesi cośnam odpalili. Ale właśnie liczenie na to
> jest naiwnością -biorąc pod uwagę choćby oowe patrioty. Widać że
> Jankesi nie zrobią nic do czego nie zobowiązuje ich umowa.

A dlaczego mieliby zrobic? Izrael wszystoko co dostaje od USA, z gardla im
pazurami wyrywa. Dlaczego Polsce mieliby dawac z wlasnej nieprzymuszonej woli?


Oraz
> wykręcą się z tego do czego ich zobowiązuje np. dając nam ćwiczebne
> rakiety. A czemu??


Bo polscy urzednicy z dolnej półki (jaki fachowiec przyjdzie pracowac do urzedu
za 2200 zl brutto?) sporzadzaja takie umowy. Ale juz nie wywiazywanie sie przez
amerykanow z faktycznie istniejacych zobowiazań, to sam sobie wymyliles.



Bo mają nas w dooopie. Jesteśmy zbyt słabi i w
> złych stosunkach z Rosją. Zawsze przyjdziemy do nich na kolanach. Bo
> zawsze, z uwagi na naszą słabość, Rosja będzie zagrażać bardziej nam
> niż im. Dlatego można sr... na nas ciepłym moczem. I nie opowiadaj
> głupstw że 'Obama zrazi dwa kraje". Bush zraził więcej niż dwa. A
> jeśli notowania US w Warszawie i w Pradze spadną, a wzrosną w
> Paryżu i w Berlinie to ,sam przyznasz, jest to raczej zysk niż
> strata. A ZACHodniej Europie przyjemniej będzi bez "elementu
> destabilizacyjnego" w postaci Tarczy (nieważne nawet czy tarcza
> jest nim naprawdę -tak ją postrzegają)>
>
> Summma summarum -przestań śnić na jawie. Żadnego zastawu nie będzie,
> ani rekompensaty. Bo po co płacić skoro można mieć darmo. NIc nie
> znaczymy więc musimy zawsze polegać na USA. Dodatkowo sramy w gacie
> przed ruskimi irozpaczliwie poszukujemy jakiegoś patroa protektora.
> Wujek Sam oleje nas i ze sto razy a i tak do niego przyjdziemy. Bo
> nikt nie bierze pod uwagę porozumienia z Rosją. Może słusznie bo oni
> olewają nas również i nawet bardziej :)
> Nie należy zatem liczyć na nic. Byliśmy słabi, jesteśmy słabi i
> długo będziemy. A słabi nie mogą liczyć na cokolwiek. Jeśli chcesz
> to zmienić to zapodaj jakiś środek zaradczy.



Profesjonalizm w kazdej dziedzinie. W kazdej. Od polityki gospodarczej, przez
polityke obronną, az po polityke zagraniczna. Ale kto ma ten profesjonalizm
zapewnic? Kiepsko oplacany urzednik, bo dla spoleczenstwa urzednik to darmozjad?

[m_16]

Zlituj się. jaki profesjonalizm??? Jaki nieopłacony urzędnik
(zwłaszcza żę mówisz o obniżeniu im pensji do płacy minimalnej po to
by przeciągnąć fachowców -co to za kuriozum- czyż fachowców nie
przyciąga się raczej wysokimi pensjami)??? Traktatu w sprawie tarczy
nie negocjowali urzędnicy z Koziej Wólki- naprawdę wątpię by
ktokolwiek z nich zarabiał 2200 zł.

Amerykanie oszukali nas w subtelny sposób. Owszem litery umowy nie
złamano, ale przecież jest jasne że ta bateria patriotów miała
posiadać prawdziwe pociski - uzbrojone. Czy profesjonalizm
urzędników tu zawinił?? Może, ale jeśli nawet, to nie on jest tu
najważniejszy.. Gdyby ktoś zapisał w umowie że patrioty mają być
uzbrojone -to "z pewnością" okazałoby się że moduły kontrolne
przyjechałyby bez kluczowego oprogramowania. Gdyby zapisano że ma
być oprogramowanie i głowice, to okazałoby się że "dziwnym trafem"
bateria przyjechała bez radaru. A gdyby zapisano radar, głowice i
pełną gotowość bojową to by się okazało personel obsługujący
baterię "nie dojechał" etc
I zanim napiszesz że to spekulacje -rozważ fakty - wymigano się od
głowic. A więc CHCIANO się od nich wymigać, a więc CHCIANO by nawet
ta symboliczna bateria była lipną. A więc nawet gdyby umowa
wykluczyła taki fortel AMerykanie z pewnośćią dalej CHCIELIBY
jakoś "zneutralizować" ową nieszczesną baterię. A bardzo trudno
sporządzić umowę tak by wykluczyć wszelki fortel.
Umowy są jak małżeństwo -nie ma sensu ich zawierać jeśli z goóry
opierają się na pragnieniu oszukania patnera. Jak małżeństwo, umowy
opierają się na dobrej wierze, naprawdę istotna jest ta dobra wiara,
a nie świstek papieru, który zawsze można obejść.
Oczywiście w polityce może nie być miłości, ale czasem bywa
szczątkowa przyjaźń albo wspólnota interesów.
Fakt żę Ameryka, przysyła nam rakiety z głowicami ćwiczebnymi jasno
dowodzi że nie działa w dobrej wierze. Brak też przesłanek do niej -
utrwalonej przyjaźni i wspólnoty interesów -zwłaszcza tej ostatniej,
wszak jesteśmy zbyt słabi.
A jeśli mówimy o Izraelu to tam te prerekwizyty istnieją. Izrael
reprezentuje interesy USA w regionie, ma poprcie wśród amerykańskich
elit od lewa do prawa. On może (ma siłę polityczną i
argumenty) "wyrywać z gardła". My siły nie mamy ani argumentów. USA
nie uważają Rosję za problem ( i gdyby naprawdę była tak słaba jak
to niekiedy opisujesz to mieliby rację:)))) więc nie ma powodów nas
wspierać. Lobby w Waszyngtonie ani silnej armii też nie mamy. Więc z
czym do gości??

Ofiara..

[alakyr]

megalomaństwa i narcyzmu Polaków. Owszem, dadzą nam 100 tys butów...
do podzelowania. Popatrz na Czechów, oni z takiego rozwoju spraw się
cieszą, ani jednej łzy nie uronią. Tylko Ty płacz, płacz, znowu cie
w konia zrobili. I tak od 200 lat.

[snellville]

alakyr napisał:

> megalomaństwa i narcyzmu Polaków. Owszem, dadzą nam 100 tys butów...
> do podzelowania. Popatrz na Czechów, oni z takiego rozwoju spraw się
> cieszą, ani jednej łzy nie uronią. Tylko Ty płacz, płacz, znowu cie
> w konia zrobili. I tak od 200 lat.

Czesi beda sie cieszyc gdyby nawet ruscy weszli im do kraju,twoj argument jest
beznadziejny.

[koloratura1]

snellville napisał:

> Przeczytaj dokladnie i artykul i sie nie podniecaj koles.

Artykuły zawsze czytam dokładnie i takie rzeczy naprawdęmnie nie podniecają.

> Cos Amerykanie musza Czechom i nam zaoferowac skoro wycofali sie z tarczy.

Muszą? a czemu, niby, muszą? I kto ich zmusi?

> Narazie nie nam wiedziec co to ma byc ale kiedys sie dowiemy.

Szkoda...
Bo mogę nie dożyć; i nie tylko ja...
A sprawa byłaby interesująca...

> Jesli tego slowa tez nie dotrzymaja jastem pewien ze Czesi i Polacy otwarcie
> beda protestowac,

Jeśli nawet, to kto się tym będzie przejmować?
I - ciekawe - jak by te protesty miały wyglądać. Masz jakiś pomysł?

> Obamie jast to niepotrzebne.
> Napewno zlekcewazenie dwoch panstw we wschodniej Europie nie przyniesie mu
> chwaly w Stanach.

Myślisz, że ktoś to zauważy?

> Porazki Obamy w polityce zagranicznej sa tu szeroko omawiane.

Powiedzmy...
Choć raczej wątpię, czy ta - akurat - "porażka" będzie za taką uznana i w ogóle zauważona.

> Jesli dalej bedzie Bambo tracil panstwa ktore byly USA przyjazne moze zapomniec
> o nastepnej kadencji,

Nie ma to jak megalomania!

republikanie zrobia wszystko zeby zostal ponownie nie wybr
> any.

Bo gdyby nie tracił (tych państw, oczywiście), to - naturalnie - republikanie nie zrobiliby wszystkiego, "żeby został ponownie nie wybrany", a może nawet otwarcie poparliby go na drugą kadencję.

Polska bez tarczy

[publicyst]

A nie mówilem?
Pragmatycy jednak nie wymarli i to cieszy i daje nadzieje na dobra przyszlosc.
Mimo tej dobrej wiadomosci, pozostaje jeszcze duzo do uprzatniecia po Bushu.
Obama mimo postekiwan swoich przeciwników, a w Polsce ich mnogo, swoje
robi i robi to dobrze.
Pozdrawiam

[wilusztochuj]

oczywiscie pod warunkiem, ze
> ktos od nich bedzie chcial przyleciec, nie jak teraz na
> westerplatte...

nie no przepraszam, sugerujesz ze Cie boli serduszko ze USA nie przyjedzie? Mnie
nie boli.

[snellville]

A mnie boli!!!!
Oni tez brali udzial w tej wojnie,dlaczego nie oddac szacunku dla zolnierzy
amerykanskich ktorzy w Europie zgineli....no powiedz dlaczego nie???
Druga strona medalu,wyglada to na oddanie ruskim calkowitego przywileju
zwyciestwa nad niemcami.
Bambo jest fujara i pedal,mogl przeciesz wyslac Helcie i wszyscy byliby zadowoleni.

Wszyscy???

[ubiquitousghost88]

snellville napisał:

> A mnie boli!!!!
> Oni tez brali udzial w tej wojnie,dlaczego nie oddac szacunku dla zolnierzy
> amerykanskich ktorzy w Europie zgineli....no powiedz dlaczego nie???
> Druga strona medalu,wyglada to na oddanie ruskim calkowitego przywileju
> zwyciestwa nad niemcami.
> Bambo jest fujara i pedal,mogl przeciesz wyslac Helcie i wszyscy byliby zadowol
> eni.

No nie wiem... przy tylu chętnych...

Ty Helci nie wrabiaj, ma ona swoją... głowę!

[ubiquitousghost88]

snellville napisał:

,mogl przeciesz wyslac Helcie i wszyscy byliby zadowol
> eni.

A jej stosunek do stosunku, to pies?
Żeby nie lecieć do skompromitowanego Berlusconiego, na G8, łokieć złamała, to co by musiała złamać, żeby uniknąć naszych feudalnych cmoknonsensów?

[snellville]

ubiquitousghost88 napisał:

> snellville napisał:
>
> ,mogl przeciesz wyslac Helcie i wszyscy byliby zadowol
> > eni.
>
> A jej stosunek do stosunku, to pies?
> Żeby nie lecieć do skompromitowanego Berlusconiego, na G8, łokieć złamała, to c
> o by musiała złamać, żeby uniknąć naszych feudalnych cmoknonsensów?


Ona juz nie moze sobie nic zlamac,juz dawno zaluje ze przyjela ta funkcje.
Starej krowie juz sie nic nie chce,ale np.mogla wyslac Billa.
Moze mu by cos w Polsce skaplo.

[alakyr]

Cichutko przypominam o czym głośno mówią poza Polską, również w
Stanach, że wojnę z Niemcami wygrała Rosja przy wsparciu aliantów
zachodnich. Też bym wolał żeby to była Polska, ale nie była.

Polska bez tarczy

[wikonwi]

Coś nieprawdopodobnego niech pan prezydent wyśle powturnie z misją panom Faatygant

Polska bez tarczy

[henrywigo]

Tarcza w Polsce jest nie wazna.Wazne jest rozbrojenie Moskwy z broni
strategicznej ktora moga uzyc do swej obrony w razie masowego ataku
na Rosje.I tu sa potrzebne rozmowy i to twarde by Rosja zlikwidowala
swoje sily nuklearne do zera tak by mozna w pryszlosci nagonic ich
kijami do poddania sie.Narazie Rosja jest jeszcze mocna,uzbrojona
w przestarzaly sprzet,ktory moze jeszcze jest zdatny do ataku i
obrony,ale gospodarka ich jest slaba,wiec trzeba bedzie troche
zmiekczyc przy pomocy opozycji w kraju ktory pomalu sie rozsypuje.
Takze trzeba obrzydzic Chinczykom jakakolwiek wspolprace z Moskwa.

Święte słowa :)

[koloratura1]

henrywigo napisał:

> Tarcza w Polsce jest nie wazna.Wazne jest rozbrojenie Moskwy z broni
> strategicznej ktora moga uzyc do swej obrony w razie masowego ataku
> na Rosje.I tu sa potrzebne rozmowy i to twarde by Rosja zlikwidowala
> swoje sily nuklearne do zera tak by mozna w pryszlosci nagonic ich
> kijami do poddania sie.Narazie Rosja jest jeszcze mocna,uzbrojona
> w przestarzaly sprzet,ktory moze jeszcze jest zdatny do ataku i
> obrony,ale gospodarka ich jest slaba,wiec trzeba bedzie troche
> zmiekczyc przy pomocy opozycji w kraju ktory pomalu sie rozsypuje.
> Takze trzeba obrzydzic Chinczykom jakakolwiek wspolprace z Moskwa.

Może zasugerujesz, jak to wszystko zrobić?
I kto miałby to robić?

[ubiquitousghost88]

koloratura1 napisała:

> henrywigo napisał:
>
> > Tarcza w Polsce jest nie wazna.Wazne jest rozbrojenie Moskwy z broni
> > strategicznej ktora moga uzyc do swej obrony w razie masowego ataku
> > na Rosje.I tu sa potrzebne rozmowy i to twarde by Rosja zlikwidowala
> > swoje sily nuklearne do zera tak by mozna w pryszlosci nagonic ich
> > kijami do poddania sie.Narazie Rosja jest jeszcze mocna,uzbrojona
> > w przestarzaly sprzet,ktory moze jeszcze jest zdatny do ataku i
> > obrony,ale gospodarka ich jest slaba,wiec trzeba bedzie troche
> > zmiekczyc przy pomocy opozycji w kraju ktory pomalu sie rozsypuje.
> > Takze trzeba obrzydzic Chinczykom jakakolwiek wspolprace z Moskwa.
>
> Może zasugerujesz, jak to wszystko zrobić?
> I kto miałby to robić?


Przy takiej mocy wyobraźni, jedynie psychiatra mógłby coś zdziałać, ale szanse znikome...