Sterylizacja Wioletty Woźnej. Co na to prawo?

[wzwod_poranny]

Idźcie i rozmnażajcie się - rzekł Pan, co Kościół skrzętnie podtrzymuje z
dodatkiem, "i łóżcie na utrzymanie waszego Kościoła"

Sterylizacja Wioletty Woźnej. Co na to prawo?

[wzwod_poranny]

Jakie prawo: świeckie czy kanoniczne?

Re,,oczywiście,że kanoniczne.

[drmw]

lekarze zrobili przysługę życiową
babce,ktora miała pewność ,ze nie zajdzie
w ciąży i będzie żyć.Przy tak cieńkiej
ściance boczej,obojetnie czy przedniotylnej
macicy w okresie trwania powiększającego się
płodu w czasie następnej ciąży musiałoby dojść
w stopniu znaczącym(ok.70%) do pęknięcia macicy
,,,,a to oznacza pewną śmierć matki,zakładajac,że
nastąpiłby szybki transport do klinicznego
oddz.specjalistycznego(ginekologia).
Ciaża pozamaciczna,ktora jest trudna diagnostycznie
do ustalenia,,a przecież zarodek rozrasta się tylko w
jajowodzie i często dochodzi do szybkiego zgonu pacjentki,z powodu
obfitego krwawienia a co dopiero duży płod !!
Oczywiście
płod byłby do uratowania,pod warunkiem,że pomoc nastąpila
by szybko i sprawnie.Nie wiem co ten chłopek
zrobiłby z kupą dzieci?Żałość bierze,gdy słyszę sposob
interpretacji przez roznych "znawcow"przdmiotu a sprawa
jest merytorycznie prosta.Nadarzyła się okazja zarobić dużą "kasę"
na szpitalu.,no i chłopek z okazji skorzysta-czemu nie??Co za obłuda
i zakłamanie.
Gdy konsultanci nie bedą "kościelni",to sprawa zostanie
załatwiona z korzyścią dla tego szpitala,ktory chciał
po prostu zrobić uczciwą przysługę pacjentce.
Stare przysłowie mowi: "g,,no" chłopu nie zegarek.
O to skutki "myślenia kościelnego".
Nie mowić mi nic na temat demokracji i godności
człowieka,pusta frazeologia.Po "cholerę" robili ,jej przysługę?
,przecież mogła w przysłości umrzeć w"aureoli prawa"i nigby
nie kiwną w tej sprawie palcem,jak wielu
anonimowych pacjentow schodzi z tego
padołu polskiego..

[maureen2]

a dlaczego ma ona tak cienkie ściany,może wogóle następna ciąża
padnie we wczesnym okresie,nie czekając porodu

Sterylizacja Wioletty Woźnej. Co na to prawo?

[maureen2]

ale żeście wydumaliście problemy prawne do spółki z adwokatami,he,he
czy był to art 26 kk,zagrożenie życia ??? a czyjego ??? noworodka
i dlatego robiono cesarskie cięcie, czy dziecka co może będzie za
rok albo 5 lat, akuku,he,he,bo stara baba może nie zajśc w ciąże
wogóle,jak to trafnie zauważył jakiś internauta,teraz można bawić
się w rozważania i analizy statystyczne prawdopodobieństwa zajścia
w następną ciążę i jej donoszenia,aby mogła być przyczyną zagrożenia
buahaha
i to adwokaci mają problemy,rozważania,dylematy, blabla do mikrofo
nu,i już jest 10 audycji bicia piany nt niewiadomojaki i potem
dziwią się,że jest 10 apelacji,a wyrok zapada po 15 latach takiej
gry.

Gdzie my żyjemy?

[maruda.r]

maureen2 napisała:

> ale żeście wydumaliście problemy prawne do spółki z adwokatami,he,he
> czy był to art 26 kk,zagrożenie życia ???

*****************************

Art. 26 miałby zastosowanie wobec lekarza przeprowadzającego aborcję u Alicji
Tysiąc, a więc w przypadku, gdy zaniechanie lub podjęcie działania ma skutek
niezależny od woli zainteresowanych.

W przypadku Wioletty Woźniak, która dysponuje pełnią praw obywatelskich, taka
okoliczność nie zachodzi - nie ma bezpośredniego skutku, a późniejsze ewentualne
zajście w ciążę zależy od jej woli.

Najważniejsze jest jednak to, że ta sama służba zdrowia wzdraga się przed
przeprowadzaniem badań prenatalnych czy usunięciem ciąży w przypadkach, w
których prawo na to zezwala, a jednocześnie po cichutku przeprowadza zabieg
sterylizacji.

Jeżeli państwo chce zwiększać przyrost naturalny, to musi biednym ludziom
pomagać. Wyjścia są dwa: albo państwo do spółki z kościołem prowadzi politykę
prorodzinną ze wszelkimi tego konsekwencjami, albo niech się od nas i naszych
tyłków odpierdzieli.

[przypadek]

Interpretacja jest mocno naciągana. Zajście w ciążę w przyszłości nie jest
bezpośrednim niebezpieczeństwem tylko pewną teoretyczną możliwością, a ginekolog
nie jest uprawniony do brania w jakikolwiek sposób właściwości psychicznych
pacjenta i jego zdolności do podjęcia takiej czy innej decyzji. Co więcej,
pacjent ma prawo narazić siebie na niebezpieczeństwo i dopóki nie jest
ubezwłasnowolniony, nie można go tego prawa pozbawić, bo inaczej traktuje się go
przedmiotowo.

[maureen2]

bezpośrednie niebezpieczeństwo to jest gdy człowiek lezy przywiązny
do torów, i widać jadący pociąg, i o tym piszę

Sterylizacja Wioletty Woźnej. Co na to prawo?

[maureen2]

coś czytam,że dyr szpitala mówi o jakims krwotoku w czasi operacji ?
tętnicę przecięli ?,pęcherz ? czy coś innego,tylko,że to nie ma
związku z zawiązeniem jajowodów,bo co ma piernik do klamki
może to dziecko miało krwotok i wycięli mu to i owo ?? he,he
coś mataczą,decyzję o sterylizacji podjęto przed cesarskim cięciem
po uzgodnieniu i za namową z......
dziękuję

Wyraziła zgode na sterylizację? Pisemną!!!

[strikemaster]

Jeżeli nie, to nie mieli prawa jej nic wycinac, chyba, że zdarzyło się to gdy była pod narkozą i pojawiło się zagrożenie życia.

[acer0]

strikemaster napisał:

> Jeżeli nie, to nie mieli prawa jej nic wycinac, chyba, że zdarzyło się to gdy b
> yła pod narkozą i pojawiło się zagrożenie życia.
A może któryś z lekarzy pacjentkę dymał w czasie narkozy a potem zoperował by
nie zaszła w ciążę?

[maureen2]

tego nie można wykluczyć z całą pewnością,ale są podejrzenia,
bo to,że jako operator figuruje kobieta,nie znaczy wcale,że
to ona operowała w rzeczywistości,hiii

Potrzebny dobry prawnik

[michelange75]

Dobry prawnik i ta biedna rodzina nigdy nie bedzie miec problemow
finansowych.Naduzycie szpitala moze go niezle kosztowac.
Ale pozniej trzeba kogos kto pomoze tej rodzinie dobrze gospodarowac
pieniedzmi z odszkodowania.

[2berber]

michelange75 napisał:
> Dobry prawnik i ta biedna rodzina nigdy nie bedzie miec problemow
> finansowych.Naduzycie szpitala moze go niezle kosztowac.

Tak powinno i musi być!
Tylko o ile wzrosną nasze podatki jeżeli pozwolimy by
korporacje prawnicze (szczególnie sędziów i prokuratorów),
medyczne ale i inne, nawet ukrywające się pod nazwami
związków zawodowych - szkodziły społeczeństwu zamiast
pomagać.