Prawda nauki, nie polityki

[rs_gazeta_forum]

Nie ma wątpliwości, że politycy toczą dalej wojnę. I to oni są odpowiedzialni
za to, że rozszerza się ona i nakręca wśród ich społeczeństw.
Tylko, czy może być inaczej, czy też może taka jest konstrukcja ludzka,
kształtująca same podstawy naszej rzeczywistości?
Przychylam się do do odpowiedzi "tak" na drugi człon tej alternatywy. Co nie
znaczy, że godząc się z uznaniem naszej grzesznej natury zgadzam się bezwolnie
na kształtowaną przez nią rzeczywistość.
Po prostu trzeba tak jak prof. Środa zwracać uwagę na to, co można robić
inaczej, lepiej, bardziej ku zgodzie niż ku zaspokajaniu politycznych ambicji.

Prawda nauki, nie polityki

[godur]

Jakby nie patrzeć - rzeczywiście: domeną polityki raczej nie prawda winna być,
a dobro wspólne. Inna sprawa, że może czasem taka "pijarowa prawdka" i temu
dobru, pragmatycznie rzecz biorąc, służy (zwłaszcza na arenie interesów
międzynarodowych), albo tak się nam wydaje. Co, nie zmienia faktu, że nawet
pijar nie powinien zbytnio rozmijać się z rzeczywistością, a tej chyba
najlepiej służy rzetelna wiedza. Zatem wracamy do nauki, i książek do historii
(nie zapominając wszakże, że naród obecności polityków w ważnych chwilach, w
ważnych miejscach jednak oczekuje). I tu problem. Bowiem ostatnio porobiła się
moda na badaczy frakcyjnych: co frakcja, to własny krąg historyków, tłumaczy
przeszłości i teraźniejszości.
Tak się składa, że z dniem 1 września zbiega się inna ważna data - Porozumień
Sierpniowych. Niestety hasła takie jak "solidarność", "współpraca",
"odpowiedzialność", a zatem te budujące tak cenny pokój, nie są dziś w cenie.
Może dlatego tak trudno zebrać wielu historyków w jednym miejscu, przy
wspólnym projekcie. Dziś bowiem prawda (czyli dogmat) to jest zawsze "to, co
ja sam głoszę", albo lepiej "to, co ja właśnie wyznaję", o naukową rzetelność
mniejsza.
Rozum wspólny ma służyć jedynie gremialnemu przyklaskiwaniu tej, czy innej
"prawdce", gdy bowiem pojawia się szansa na weryfikację bądź falsyfikację
takowej, wnet krzyczą głosy o próbie paskudnej relatywizacji.

[godur]

rs_gazeta_forum napisał:

" (...)może taka jest konstrukcja ludzka, kształtująca same podstawy naszej
rzeczywistości?Przychylam się do do odpowiedzi "tak" na drugi człon tej
alternatywy. Co nie znaczy, że godząc się z uznaniem naszej grzesznej natury
zgadzam się bezwolnie na kształtowaną przez nią rzeczywistość.Po prostu trzeba
tak jak prof. Środa zwracać uwagę na to, co można robić inaczej, lepiej,
bardziej ku zgodzie niż ku zaspokajaniu politycznych ambicji."

Zgadzam się. Zaś żeby robić lepiej, trzeba po prostu w i e d z i
e ć. Jeśli brak chęci poznawczych względem przedmiotu naszej troski, nasza wola
zamienia się w zwyczajne "chciejstwo", a czasem w zwykłą samo-wolę.

Prawda nauki, nie polityki

[labruna]

Ale przecież w przypadku wizyty Putina na gruncie nauki i polityki
jest wszystko wyjaśnione.
bezzmian.redblog.poranny.pl/2009/09/02/rosja-uznala-swoje-winy-choc-nigdy-tego-nie-powie/

Prawda nauki, nie polityki

[easy.teraz]

"Słuchając Putina, nie mam wątpliwości, że mówi jak polityk, a nie
jak historyk, ... , z którymi my, Polacy, od dziecka przyswajający
jakieś deklaratywne wartości, ... wolimy dumę z klęsk.

Podpisuję się po tą myślą, która tak syntetycznie oddaje
nieadekwatność systemu wartości (odniesionego do większości krajów
europejskich), w którym poruszają się nasi czołowi politycy od
dobrych paruset lat...