Dodaj do ulubionych

"Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka

    • dosad "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 13:51
      Trzeba mieć dużo złej woli, żeby nie zauważyć słów Premiera Tuska,
      w których oddawał hołd żołnierzom rosyjskim, którzy przelewali krew
      na ziemiach polskich w czasie II wojny swiatowej. To są właśnie
      tacy komentatorzy, ale bardzo żle, że z tytułami profesorskimi bo
      od profesorów wyższych uczelni mamy prawo wymagać kompetencji w
      sprawach, o których sie wypowiadają i zdolności do obiektywnej
      oceny faktów. Ale, niestety, w Polsce tez nie brakuje ani wątpliwej
      marki profesorow (patrz Nowak, Bender i inni), ani fatalnych,
      nieobiektywnych, o załosnym poziomie wiedzy i stylu a także etyki
      zawodowej komentatorów. To ci ostatni wzbudzaja we mnie największy
      zawód a nawet oburzenie bo jak najchętniej uczestnicza w wojnie
      domowej, tylko jeszcze nie strzelaja.Powinni sie raczej zająć
      rozrywką i to najniższego lotu a nie poważnymi tematami.
    • eurozyrys "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 14:06
      nikt ci buraku nie da do Polski wizy, dlatego nie przyjedziesz.
    • konrad.ludwik02 "Izwiestijom" coś się pomyliło: to nie Rosja, lecz 03.09.09, 14:09
      "Izwiestijom" coś się pomyliło: to nie Rosja, lecz Sowiety: Stalin z
      następcami, NKWD i KGB, Politbiuro partii komunistycznej - były
      absolutnym imperium zła!
      "Izwiestie" zaprzeczają, iż naród rosyjski był zniewolony przez
      system: a co, mieli dobrobyt, mogli dowolnie podróżować po kraju,
      mogli wyjeżdżać zagranicę, nie było Gułagu i dożywotnich zesłań, nie
      było "Gołodomoru" z milionami ofiar? Nie? To niech poczytają z
      literatury czasów radzieckich: Szałamowa, Rybakowa, Bukowskiego,
      Zamiatina i Sołżenicyna!
    • wlodzimierz.ilicz Nie ma znaczenia czy Rosjanie byli 03.09.09, 14:14
      "swobodni" w rozumieniu Tuska czy nie.
      Ważne, że wypędzili zbrodniarzy hitlerowskich, którzy do cna spalili
      Warszawę. Chcieli spalić i wiele innych miast w tym Kraków ale to
      właśnie Rosjanie im to uniemożliwili.
      I to jest ich zasługa - uratowali życie i mienie bardzo wielu
      Polakom.
      Tusk plecie o "pełnej swobodzie", której sam przecież krajowi nie
      potrafi zapewnić. Obecnie MUSIMY walczyć w Afganistanie, MUSIMY
      zlikwidować stocznie, MUSIMY płacić za "kwoty na CO2" i musimy robić
      wiele innych bzdurnych rzeczy na brutalne polecenie z zewnątrz.
      Nawet takie idiotyzmy jak zlikwidowanie termometrów rtęciowych i
      normalnych żarówek.
      Niech więc Tusk nie bajdurzy o "absolutnej wolności" i nie wymaga
      zapewnienia jej nam przez ZSRR.
      To co sojusz z ZSRR zapewnił nam po wojnie to znaczy dobre granice i
      awans społeczny milionów ludzi to bardzo dużo.
      Tusk do dziś wyprzedaje dorobek PRL i łata nim swoją dziurę w
      budżecie. Ale ma dla tego dorobku zero szacunku.
      To zwykłe chamstwo.
      • polakslowian Brawo panie. Chociaz jeden madry czlowiek na forum 03.09.09, 14:28
        ie.

        To wlasnie taki Polski kompleks. Nie moglismy sami sie uratowac to na odwet nie
        mozemy sie zgodzic ze to wlasnie 'straszne kacapy'nas uratowali od Hitlerowskiej
        rzezi!

        Ja mam saczunek dla tych setki tysiecy Radzieckich zolnierzy ktore nas
        uratowali. Ja nie mysle ze jakis biedak z wsi Sybersiej mial na mysli przemienic
        Polske w kraj komunistyczny i gadanie ze Radzieccy zolnierze byli zle bo dali
        nam komune to zwykle chamstwo i klamstwo.

        A co do zbrodniach to jak sie bierze pod uwage ze przecietnego zolnierza czekalo
        smierc z kazdej strony, od NKWD, od Hitlerowcow, od partyzantow, to sie nie
        dziwie ze niektorzy mieli nihilistyczne podejscie do wojny i byly mordy i gwalty
        i rabunki. Mnie wiecej dziwi ze zachodnie wojska tez mieli takich bandziorow a
        dla nich wojna byla w porownaniu spacer po parku.
        • dr.ozdek Re: Brawo panie. Chociaz jeden madry czlowiek na 03.09.09, 15:10
          polakslowian napisał:
          >
          > Ja mam saczunek dla tych setki tysiecy Radzieckich zolnierzy ktore nas uratowali. Ja nie mysle ze jakis biedak z wsi Sybersiej mial na mysli przemienic Polske w kraj komunistyczny i gadanie ze Radzieccy zolnierze byli zle bo dali nam komune to zwykle chamstwo i klamstwo.

          A ja do ciebie advocatus diaboli szacunku nie mam, bo ty nawet po polsku nie umiesz pisac: "zolnierzy ktore nas uratowali", "Radzieccy zolnierze" to nie imie wlasne i pisze sie z malej litery
          > A co do zbrodniach (raczej: co do zbrodni) to jak sie bierze pod uwage ze przecietnego zolnierza czekal
          > o
          > smierc z kazdej strony, od NKWD, od Hitlerowcow, od partyzantow, to sie nie
          > dziwie ze niektorzy mieli nihilistyczne podejscie do wojny i byly mordy i gwalt
          > y
          > i rabunki.

          A to nowosc w badaniu stanu psychicznego Sowietow! Tak ich partyzanci (polscy?, niemieccy? aliens?) terroryzowali - razem z NKWD
          i hitlerowcami, ze im nie pozostalo nic innego jak mordowac, gwalcic i rabowac. Taka nowa odmiana sublimacji!

          Mnie wiecej dziwi ze zachodnie wojska tez mieli ("mialy" - nieuku!) takich bandziorow a
          > dla nich wojna byla w porownaniu spacer po parku.

          Tego nie komentuje, bo to brednie niczym nie poparte!Jedynie mozna je wyjasnic nadmierna iloscia wypitej gorzalki w kantynie razem z niejakim "iliczem". Przyznac jednak trzeba, ze to klamstwa w dobrym stylu Hitlera i jego najwierniejszego slugi Stalina. Tak trzymac!
        • perfect4u Re: Brawo panie. Chociaz jeden madry czlowiek na 03.09.09, 23:29
          polakslowian napisał:

          > ie.
          >
          > To wlasnie taki Polski kompleks. Nie moglismy sami sie uratowac to
          na odwet nie
          > mozemy sie zgodzic ze to wlasnie 'straszne kacapy'nas uratowali od
          Hitlerowskie
          > j
          > rzezi!
          >
          > Ja mam saczunek dla tych setki tysiecy Radzieckich zolnierzy ktore
          nas
          > uratowali. Ja nie mysle ze jakis biedak z wsi Sybersiej mial na
          mysli przemieni
          > c
          > Polske w kraj komunistyczny i gadanie ze Radzieccy zolnierze byli
          zle bo dali
          > nam komune to zwykle chamstwo i klamstwo.
          >
          > A co do zbrodniach to jak sie bierze pod uwage ze przecietnego
          zolnierza czekal
          > o
          > smierc z kazdej strony, od NKWD, od Hitlerowcow, od partyzantow, to
          sie nie
          > dziwie ze niektorzy mieli nihilistyczne podejscie do wojny i byly
          mordy i gwalt
          > y
          > i rabunki. Mnie wiecej dziwi ze zachodnie wojska tez mieli takich
          bandziorow a
          > dla nich wojna byla w porownaniu spacer po parku.
          Mordy,gwalty ,rabunki.Czy tak sie postepuje wyzwalajac kraj? Tak sie
          postepuje na terytoriach podbitych.Nie odwracaj wiec kota ogonem.
      • tia666 szkoda Rosjan ze takie sovietusy 03.09.09, 14:51
        > Ważne, że wypędzili zbrodniarzy hitlerowskich.....

        taaa, zanim zbrodniarz sowiecki wypedzil nazistow to sam przetrzebil Polske na
        kresach to raz a dwa to dzieki paktowi R&M Niemcy mogli 1 wrzesnia napasc na
        Polske a sowiety 17 wrzesnia

        W Polsce zbrodniarz sowiecki jest na rowni z zbrodniarzem hitlerowskim i zadne
        dlubanie propagandzistow postsowieckich tego nie zmieni....
        • wlodzimierz.ilicz To pogląd nazioli, którzy kłamią, że 03.09.09, 15:54
          w Polsce w latach 1945-89 było jak za Hitlera a nawet gorzej.
      • dr.ozdek Re: Nie ma znaczenia czy Rosjanie byli 03.09.09, 14:51
        wlodzimierz.ilicz napisał:
        > "swobodni" w rozumieniu Tuska czy nie.
        > Ważne, że wypędzili zbrodniarzy hitlerowskich, którzy do cna spalili Warszawe
        > I to jest ich zasługa - uratowali życie i mienie bardzo wielu
        > Polakom.

        Szczegolnie po 17 wrzesnia 1939 r., a w Warszawie swoja bezczynnoscia poszli de facto ramie w ramie z Hitlerem - maly klamczuszku! Do tego chyba pomylily ci sie czasowniki. Myslales zapewne: rabowali zycie i mienie Polakow.

        > Tusk plecie o "pełnej swobodzie", której sam przecież krajowi nie
        > potrafi zapewnić. (...)
        > Niech więc Tusk nie bajdurzy o "absolutnej wolności" i nie wymaga
        > zapewnienia jej nam przez ZSRR.

        O co ci chodzi? Kto, ma komu co zapewniac? Jaki ZSRR?

        > To co sojusz z ZSRR zapewnił nam po wojnie to znaczy dobre granice i > awans społeczny milionów ludzi to bardzo dużo.
        > Tusk do dziś wyprzedaje dorobek PRL i łata nim swoją dziurę w
        > budżecie. Ale ma dla tego dorobku zero szacunku.
        > To zwykłe chamstwo.

        Ilicz, maly zapluty klamczuszku. Wyszedles wlasnie z kantyny i wypiles o jednego za duzo? Dlaczego piszesz "nam"? Przeciez ty Ruski - kazdy to wie. Zatroszcz sie lepiej o budzet Rosji i nie pouczaj nas, Polakow, jak sie mamy gospodarzyc!
        • wlodzimierz.ilicz Zanim zaczniesz kogoś pouczać co do składni 03.09.09, 15:59
          pozbądź się prezentowanego tu zwykłego prymitywizmu i braku kultury
          w wysławianiu.
          • dr.ozdek Re: Zanim zaczniesz kogoś pouczać co do składni 03.09.09, 16:56
            wlodzimierz.ilicz napisał:

            > pozbądź się prezentowanego tu zwykłego prymitywizmu i braku kultury
            > w wysławianiu.

            Oj! Chloptas sie gniewa, bo nie ma arumentow. To do szkoly - a nie do baru!
            • wlodzimierz.ilicz Własnie dowodem braku argumentów jest czepianie 03.09.09, 17:10
              się (zresztą bez powodu) rzekomych błędów w składni.
              To taka mała zmiana tematu aby uniknąć kwestii merytorycznych.

              • dr.ozdek Re: Własnie dowodem braku argumentów jest czepian 03.09.09, 21:47
                wlodzimierz.ilicz napisał:

                > się (zresztą bez powodu) rzekomych błędów w składni.
                > To taka mała zmiana tematu aby uniknąć kwestii merytorycznych.
                >
                Rzekomych? A oto twe popisy jezykowe: "zolnierzy ktore (winno byc: ktorzy) nas uratowali", "Radzieccy zolnierze" to nie imie wlasne i pisze sie z malej litery
                > A co do zbrodniach (co do zbrodni)

                Oj klamczuszek niepoprawny, wierny uczen Goebbelsa, ten nasz ilicz. I jaki durny: mysli, ze ludzie nie pamietaja, co nasz chudy politruk pisze!

                ===============
                " Kto kontroluje przeszłość kontroluje przyszłość:
                kto kontroluje teraźniejszość kontroluje przeszłość."
                G. Orwell
                • wlodzimierz.ilicz Mali ludzie czepiają się małych literówek. 03.09.09, 22:37
                  To charakterystyczne dla ćwierćinteligentów.
                • wlodzimierz.ilicz No i pomyłka w adresie. To nie ja pisałem 03.09.09, 22:43
                  "zolnierzy ktore".
                  Piana z ust zalała ci już nawet oczy.
                  Wstyd.
                  • dr.ozdek Re: No i pomyłka w adresie. To nie ja pisałem 04.09.09, 17:10
                    wlodzimierz.ilicz napisał:

                    > "zolnierzy ktore".
                    > Piana z ust zalała ci już nawet oczy.
                    > Wstyd.
                    Och przepraszam Klamczuszku, och przepraszam! A ja myslalem, ze
                    ten nick ze slowianinem, to twoj - tak samo jestescie mundre i tak samo wladacie
                    polskim. Och przepraszam gebelsiku, och wybacz!
      • perfect4u Re: Nie ma znaczenia czy Rosjanie byli 03.09.09, 23:25
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > "swobodni" w rozumieniu Tuska czy nie.
        > Ważne, że wypędzili zbrodniarzy hitlerowskich, którzy do cna
        spalili
        > Warszawę. Chcieli spalić i wiele innych miast w tym Kraków ale to
        > właśnie Rosjanie im to uniemożliwili.
        > I to jest ich zasługa - uratowali życie i mienie bardzo wielu
        > Polakom.
        > Tusk plecie o "pełnej swobodzie", której sam przecież krajowi nie
        > potrafi zapewnić. Obecnie MUSIMY walczyć w Afganistanie, MUSIMY
        > zlikwidować stocznie, MUSIMY płacić za "kwoty na CO2" i musimy
        robić
        > wiele innych bzdurnych rzeczy na brutalne polecenie z zewnątrz.
        > Nawet takie idiotyzmy jak zlikwidowanie termometrów rtęciowych i
        > normalnych żarówek.
        > Niech więc Tusk nie bajdurzy o "absolutnej wolności" i nie wymaga
        > zapewnienia jej nam przez ZSRR.
        > To co sojusz z ZSRR zapewnił nam po wojnie to znaczy dobre granice
        i
        > awans społeczny milionów ludzi to bardzo dużo.
        > Tusk do dziś wyprzedaje dorobek PRL i łata nim swoją dziurę w
        > budżecie. Ale ma dla tego dorobku zero szacunku.
        > To zwykłe chamstwo.
        Fakty sa takie ze Stalin nie przyszedl z pomoca Powstaniu
        Warszawskiemu a wrecz czekal na to ze niemcy za niego zrobia czarna
        robote i wymorduja mieszkancow Warszawy i zrownaja z ziemia
        miasto.Uniemozliwil jednoczesnie pomoc przez oddzialy Wojska
        Polskiego ktore przyszlo wraz z Rosjanami.Uniemozliwil rowniez pomoc
        aliantow zabraniajac ladowanie samoilotow alianckich na swoich
        lotniskach.nie opowiadaj wiec glupot.
    • 12.12a1 A do kogo moga miec pretensje,ze.... 03.09.09, 14:16
      ...zginelo tak duzo sowieckich zolnierzy w Polsce? Jesli chcieli byc szybciej
      w Berlinie przed Amerykanami to musieli isc przez Polske.Poza tym nie nasza
      jest wina,ze mieli dowódców idiotów,którzy przed akcja dawali stakan dla
      odwagi i kazali biec na niemieckie kule z okrzykiem na ustach;"za Stalinu,za
      rodinu" w mysl Józkowej filozofii,ze "ludi u nas mnoga".Mieli przeciez
      madrych,wyksztalconych oficerów,ale zeby sie pozbyc ewentualnej konkurencji
      generalissimus wyslal ich na lona Abrahama.
      • wlodzimierz.ilicz Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlinie 03.09.09, 14:27
        to my Polacy tylko na tym zyskaliśmy bo przedtem musieli wypędzić
        Niemców z Polski.
        Dziś chamstwem z naszej strony jest wytykanie Rosjanom wielkości
        strat.
        Niemcy gromadzili najwieksze siły własnie przeciw ZSRR - na froncie
        wschodnim.
        Co to się porobiło z Polsją, że jest tu tyle plujących złością
        łajdaków i zwykłych chamów?
        W ruchu drogowym, na ulicy i na forach internetowych.
        • 12.12a1 Re: Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlin 03.09.09, 14:36
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > to my Polacy tylko na tym zyskaliśmy bo przedtem musieli wypędzić
          > Niemców z Polski.
          > Dziś chamstwem z naszej strony jest wytykanie Rosjanom wielkości
          > strat.
          > Niemcy gromadzili najwieksze siły własnie przeciw ZSRR - na froncie
          > wschodnim.
          > Co to się porobiło z Polsją, że jest tu tyle plujących złością
          > łajdaków i zwykłych chamów?
          > W ruchu drogowym, na ulicy i na forach internetowych.
          -----------------------------------------------------------------
          • everettdasherbreed Re: Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlin 03.09.09, 15:05
            Główną przyczyną takich a nie innych strat rosyjskiej armii było takie a nie
            inne wyszkolenie jej kadry dowódczej. Od jefriejtora po marszała.
            • dr.ozdek Re: Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlin 04.09.09, 17:17
              everettdasherbreed napisał:

              > Główną przyczyną takich a nie innych strat rosyjskiej armii było takie a nie
              > inne wyszkolenie jej kadry dowódczej. Od jefriejtora po marszała.

              I nie tylko! Przypominam czystki Stalina na kadrze oficerskiej. Zamordowal nawet Tuchaczewskiego - tak wierzyl "falszywce" niemieckiej. Ha, ha...Pyszota!
        • dr.ozdek Re: Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlin 03.09.09, 15:16
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > to my Polacy tylko na tym zyskaliśmy bo przedtem musieli wypędzić Niemców z Polski.

          Jacy "my" - okupacja sowiecka Polski juz sie skonczyla. Chyba, ze ty cierpisz na rozdwojenie jazni? Ilicz, prosilem, nie pij w pracy!
          • wlodzimierz.ilicz Jednym zwidują się białe myszki a innym 03.09.09, 17:05
            masa czerwonych Rosjan na forum.
            Dobrze radze - łeb pod kran.
            • dr.ozdek Re: Jednym zwidują się białe myszki a innym 03.09.09, 21:50
              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > masa czerwonych Rosjan na forum.
              > Dobrze radze - łeb pod kran.

              Alez nie badz Klamczuszku (widzisz jaki jestem, pisze cie Z Wielkiej Litery!) taki brutalny w stosunku do siebie. Przecie nie masz "lba" - jeno glowke przepiekna, ze lekko w oparach gorzaly osnuta - to inna sprawa.
        • 1stanczyk Co to się porobiło z Polską, że jest tu tyle plują 03.09.09, 21:17
          Co to się porobiło z Polską, że jest tu tyle plujących złością
          łajdaków i zwykłych chamów?


          Alez oni przede wszystkim pluja wsciekloscia na to co ich w wiekszosci zrodzilo.
          Na to czym Sowiedzi kupowali latami w naszym kraju akceptacje sowiedzkiego
          namiestnictwa i spokoj spoleczny czyli na ten awans spoleczny, ktory ich w
          wiekszosci zrodzil.

          Awans spoleczny jakim sowiedzi pozyskiwali sobie przez dziesieciolecia ludzi
          poprzez dostepnosc "wyksztalcenia".

          Oni Sowietom nie moga przede wszystkim darowac tego, ze w niemalym stopniu
          zawdzieczaja im z jednej strony swoja dzisiejsza pozycje spoleczna, swoje
          "wyksztalcenie", i z drugiej swiadomosc swojej nie tak odleglej jeszcze
          sprzedajnosci dzieki ktorej dostapili awansu (to sa popluczyny tych 3 milionow
          czlonkow Polskiej Zjednoczonej Parti Robotniczej /w ktorej robotnicy stanowili
          mniejszosc/ ktore dzisiaj musza sie koniecznie wykazac nowymi piorkami).

          Mechanizm jest podobny jak z emigracja: nie ma wiekszych wrogow emigracji w
          krajach ktore ja akceptuja, jak ci z jej pierwszego czy drugiego pokolenia.

          Ile warty byl i jest ten postsowiecki prl-owski awans spoleczny i to
          "wyksztalcenie" moglismy sie przekonac w mijajacych latach i mozemy nadal nie
          tylko zreszta w zyciu codziennym ale rowniez na forum GW.


          Re: Jeżeli Rosjanie chcieli być szybciej w Berlin
          • wlodzimierz.ilicz Masz częściowo rację. Nikt nas tak 03.09.09, 22:47
            serdeczenie nie nienawidzi jak ten komu uczyniliśmy coś dobrego.
            Ale to tylko haniebny margines, większość jest normalna.
            • perfect4u Re: Masz częściowo rację. Nikt nas tak 03.09.09, 23:42
              Piszesz ze ,,my zrobilismy cos dobrego,,.Kogo masz na ysli piszac
              ,,my'' .Tylko konkretnie bez owijania w bawelne kogo reprezentujesz na
              tym forum.
              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > serdeczenie nie nienawidzi jak ten komu uczyniliśmy coś dobrego.
              > Ale to tylko haniebny margines, większość jest normalna.
      • mickey_mouse_click Re: A do kogo moga miec pretensje,ze.... 03.09.09, 14:33
        Faktem jest że zginęli.
        • zegrz Re: A do kogo moga miec pretensje,ze.... 03.09.09, 14:47
          Mogli nie ginąć.
          Wystarczyłoby żeby miłujący pokój idol Rosjan, Stalin, w 1939 powiedział
          Hitlerowi że nie zgadza się na rozbiór Polski i wojny by nie było.
          • mickey_mouse_click Re: A do kogo moga miec pretensje,ze.... 03.09.09, 15:17
            Rozbiór Polski to wyzwolenie dla innych narodów, które w tej dyskusji się
            pomija. Polska też nie była krajem idealnym, niosącym wolność.

            Każdy paktował przed WWII w imię własnego bezpieczeństwa.

            Jak ktoś kogoś nienawidzi - w tym przypadku nieważne co robiła Rosja albo ZSRR,
            powód się znajdzie żeby dokopać.

            Uważam, że jest to chore i niebezpieczne tyle myśleć o wzajemnych stosunkach i
            tak się wkurzać.
          • wlodzimierz.ilicz I jeszcze Stalin powinien dodac, że 03.09.09, 17:04
            w razie czego będzie bronić II RP jak niepodległości i nakaze swoim
            czerwonoarnistom umierać za Gdańsk...
            Cha, cha, co za idiotyzm.
    • man_po_prostu_man Radzieccy "wyzwoliciele" hmmm 03.09.09, 14:31
      Dziadka wywieźli w 1946 r na Syberię , stryjka zamordowało NKWD na
      zamku w Lublinie, drugiego stryjka zabili strzałem w tył głowy a
      bliska rodzina babci łącznie z dziećmi została wywieziona na Syberię
      tylko za to, że była polska i "ośmieliła" się mieszkać na wschodnich
      rubieżach. Jest za co "dziękować".
      • polakslowian Re: Radzieccy "wyzwoliciele" hmmm 03.09.09, 14:42
        man_po_prostu_man napisał:

        > Dziadka wywieźli w 1946 r na Syberię , stryjka zamordowało NKWD na
        > zamku w Lublinie, drugiego stryjka zabili strzałem w tył głowy a
        > bliska rodzina babci łącznie z dziećmi została wywieziona na Syberię
        > tylko za to, że była polska i "ośmieliła" się mieszkać na wschodnich
        > rubieżach. Jest za co "dziękować".

        Tak, byly 'wyzwoliciele'! Nie porownywal przecietnego wiesniaka z glebu ZSRR
        ktory mogl dostac tak samo kule w leb od NKWD jak od Hitlerowcow gdyby nawet sie
        poddal, nie mowiac juz o latanie na rzez przeciw karabinow maszynowych, z tymi
        NKWD i rozne Stalinowskie bandy ktore pozniej dali nam 'nowy porzadek'.
        • zegrz Re: Radzieccy "wyzwoliciele" hmmm 03.09.09, 15:02
          To może zamiast "nieść wolność" sąsiadom należało komunistów pogonić? Taniej by
          wyszło i ofiar mniej by było.
          Ale sądzę, że tak jak Niemcy zapatrzeni byli bezmyślnie w Hitlera, tak Rosjanie
          wpatrzeni byli jak w obraz w Stalina. I uwierzyli że ogniem i mieczem przyniosą
          "wolność" innym narodom, by wszyscy mieli tak dobrze jak oni w ZSRR mają. A
          teraz im wstyd się do tego przyznać.
        • dr.ozdek Re: Radzieccy "wyzwoliciele" hmmm 03.09.09, 15:23

          > Tak, byly 'wyzwoliciele'! Nie porownywal przecietnego wiesniaka z glebu ZSRR ktory mogl dostac tak samo kule w leb od NKWD

          Klamczuszek o krotkiej pamieci. A zapomniales o oddzialach milicji i samoobrony, ktore na Kresach, pod sztandarami "gniewu ludu", mordowaly nie tylko "polskich panow" ale wszystkich Polakow! Tacy to byli twoi "wiesniacy z glebu" (N.b: co miales na mysli: "ze sklepu, z chlewu, z globu?")
    • gamon0 Ha, Tuskowi brak dobrych manier... po prostu 03.09.09, 14:32
      Jaki jest Tusk, każdy widzi.





    • gobanek "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 14:35
      Ten artykuł tylko potwierdza, że kompleks antypolski bardzo ciąży
      Wielkorusom, szczególnie tym zbliżonym do Kremla. Oni są
      przyzwyczajeni do wiernopoddańczych gestów polskich komunistów,
      całowania Breżniewa w usteczka i wręczania mu Virtuti Militari. Głos
      władz Polski wybranych w demokratycznych wyborach, jakakolwiek
      krytyka jest im nie w smak. Są tak nadęci swoją mocarstwowością, tak
      przejęci swoją wielkością, że nawet odmienne oceny historyczne
      wywołują u nich histerię.
      Co zaś szczególnie razi - to język używany przez Pana Profesora.
      Jeżeli takiego stylu i języka używają w Rosji profesorowie, to
      strach pomyśleć jakiego mogą używać ruskie "doły" - te ich
      faszystowsko-skinowe bandy młodzieżowe.
      A Pana Profesora z Izwiestii trzymamy za słowo: nie przyjeżdżaj do
      Polski, bo mamy dosyć swoich buraków...
    • 5_marta "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 14:36
      Glosno szczeka jak za komuny.Do cywilizowanych Niemiec pojedzie ,
      jak dostanie wize i ukradnie pare rubli.Puste wywody jesli ich nie
      potrafi poprzec faktami - coz to za archiwa do ktorych nikt nie ma
      dostepu? A Ruski zabili mojego pradziadka , gdzies w lesie i
      zostawili moja prababke na roli z pieciorgiem malych dziec , a potem
      wygnali na tulaczke.Choc archiwa niedostepne , ludzie pamietaja !
      Zostal Cham sam !
    • oservattoreromano A w głowie ciemna noc... 03.09.09, 14:37
      Cóż, Rosjanie mają w głowie "ciemną noc". Tkwią po sam czubek głowy w
      najmroczniejszych czasach komunizmu. Aż dziw bierze, że ludzie z wyższym
      wykształceniem ( dziennikarze "Izwistji" )nie zdają sobie sprawy z wrogości
      komunizmu w stosunku do człowieka.
      Otóż, zdają sobie doskonale z tego sprawę, ale wciąż tkwią t tym systemie i
      wiedzą, że wypowiedzenie własnego zdania, innego niż oficjalne, grozi
      unicestwieniem autora tych zdań. Milczą więc i jak psy służą okrutnemu panu
      • everettdasherbreed Re: A w głowie ciemna noc... 03.09.09, 14:53
        To ty nie wiesz, co jest warte rosyjskie wykształcenie?
    • man_po_prostu_man A zgineło ich tylu bo nie byli uzbrojeni, 03.09.09, 14:40
      wiekszosc szła jako "mięso armatnie". Babcia opowiadała jak weszli
      do ich domu,poubierani w jakies stare szmaty z naszytymi gwiazdami,
      karabiny na sznurkach, niektóre bez amunicji. Fakt, zwykłego
      żolnierza żal. Żal, że ich "wspaniałe", "potężne" państwo radzieckie
      nie wyposazylo w broń. Ale od kiedy to dla "kremlowskiej
      wierchuszki" liczyli sie ludzie??? ( Biesłan, łodź podwodna ze 102
      marynarzami, teatr na Dubrowce itp. itd. )
      • doktor104 man zmień nicka , najlepiej na TUMAN 03.09.09, 14:51
        Zmień nicka na: Tuman, albo wytłumacz jak ci odziani w szmaty z karabinami na
        sznurku i bez amunicji pobili najpotężniejszą armię świata.
        man_po_prostu_man napisał:

        > wiekszosc szła jako "mięso armatnie". Babcia opowiadała jak weszli
        > do ich domu,poubierani w jakies stare szmaty z naszytymi gwiazdami,
        > karabiny na sznurkach, niektóre bez amunicji. Fakt, zwykłego
        > żolnierza żal. Żal, że ich "wspaniałe", "potężne" państwo radzieckie
        > nie wyposazylo w broń. Ale od kiedy to dla "kremlowskiej
        > wierchuszki" liczyli sie ludzie??? ( Biesłan, łodź podwodna ze 102
        > marynarzami, teatr na Dubrowce itp. itd. )
        • everettdasherbreed Re: man zmień nicka , najlepiej na TUMAN 03.09.09, 15:01
          Najpotężniejszą armią świata była pewna armia w dniu 21 czerwca 1941. Nazajutrz
          została rozbita przez niemiecki Wehrmacht. Nie w 100 %, tylko w 85 %.
        • niszczkaczyzm Re: man zmień nicka , najlepiej na TUMAN 03.09.09, 16:35
          doktor104 napisał:

          > Zmień nicka na: Tuman, albo wytłumacz jak ci odziani w szmaty z karabinami na
          > sznurku i bez amunicji pobili najpotężniejszą armię świata.

          Wybacz ale On ma racje!!! moi dziadkowie pochodzili ze Lwowa i pamietali jak
          wygladali bolszewicy w 1939 gdy wkraczali do miasta...karabiny na sznurkach i
          łapcie na nogach, nie wszyscy rzecz jasna bo nkwd miało wyglansowane oficerki i
          nienagannne mundury. Nie lepiej wygladali pospolici zołnierze w 1944 gdy
          ponownie wkraczali na te tereny a chyba nawet gorzej byli umundurowani.
          • doktor104 Re: man zmień nicka , najlepiej na TUMAN 03.09.09, 17:12
            niszczkaczyzm napisała:

            > doktor104 napisał:
            >
            > > Zmień nicka na: Tuman, albo wytłumacz jak ci odziani w szmaty z karabina
            > mi na
            > > sznurku i bez amunicji pobili najpotężniejszą armię świata.
            >
            > Wybacz ale On ma racje!!! moi dziadkowie pochodzili ze Lwowa i pamietali jak
            > wygladali bolszewicy w 1939 gdy wkraczali do miasta...karabiny na sznurkach i
            > łapcie na nogach, nie wszyscy rzecz jasna bo nkwd miało wyglansowane oficerki i
            > nienagannne mundury. Nie lepiej wygladali pospolici zołnierze w 1944 gdy
            > ponownie wkraczali na te tereny a chyba nawet gorzej byli umundurowani.
            Mój ojciec studiował na lwowskiej politechnice i też to opowiadał. I co z tego,
            w końcu to oni roznieśli świetnie uzbrojoną i wyszkoloną armie niemiecką i tylko
            to było w czasie wojny istotne. Dlatego nasi ukochani "sojusznicy" byli gotowi
            wszystko wybaczyć Stalinowi i nawet nie zajaknęli się na temat Katynia i
            najprawdopodobniej zamordowali Sikorskiego.
        • perfect4u Re: man zmień nicka , najlepiej na TUMAN 04.09.09, 00:04
          doktor104 napisał:

          > Zmień nicka na: Tuman, albo wytłumacz jak ci odziani w szmaty z
          karabinami na
          > sznurku i bez amunicji pobili najpotężniejszą armię świata.
          > man_po_prostu_man napisał:
          >
          > > wiekszosc szła jako "mięso armatnie". Babcia opowiadała jak
          weszli
          > > do ich domu,poubierani w jakies stare szmaty z naszytymi
          gwiazdami,
          > > karabiny na sznurkach, niektóre bez amunicji. Fakt, zwykłego
          > > żolnierza żal. Żal, że ich "wspaniałe", "potężne" państwo
          radzieckie
          > > nie wyposazylo w broń. Ale od kiedy to dla "kremlowskiej
          > > wierchuszki" liczyli sie ludzie??? ( Biesłan, łodź podwodna ze
          102
          > > marynarzami, teatr na Dubrowce itp. itd. )
          Bo niemcy to tchorze i jak slyszeli ruskie ,,urrrrrraaaaaaaa'' to juz
          spieprzali ze strachu.To sie nazywa wojna psychologiczna. A ruscy
          pewnie wymierali z powodu zatrucia alkoholowego.
      • perfect4u Re: A zgineło ich tylu bo nie byli uzbrojeni, 03.09.09, 23:55
        man_po_prostu_man napisał:

        > wiekszosc szła jako "mięso armatnie". Babcia opowiadała jak weszli
        > do ich domu,poubierani w jakies stare szmaty z naszytymi gwiazdami,
        > karabiny na sznurkach, niektóre bez amunicji. Fakt, zwykłego
        > żolnierza żal. Żal, że ich "wspaniałe", "potężne" państwo
        radzieckie
        > nie wyposazylo w broń. Ale od kiedy to dla "kremlowskiej
        > wierchuszki" liczyli sie ludzie??? ( Biesłan, łodź podwodna ze 102
        > marynarzami, teatr na Dubrowce itp. itd. )
        A 3 bloki mieszkalne wysadzone wraz z mieszkancami przez agenta FSB
        aby usprawiedliwic druga wojne w Czeczenii?
    • oservattoreromano Putin sam się o to prosił 03.09.09, 14:42
      Putin, broniąc "dokonań" ZSRR, sprawia, że Rosja staje się kontynuatorem tego
      wrogiego Światu państwa. Trudno więc dziwić się Tuskowi, że "napluł Putinowi
      do kieliszka"- jak to określa rosyjska prasa.
      PS. Samo porównanie potwierdza, że Rosjanie to pijacy...
    • tornson Izwiestia ma rację, polskie pismaki i politycy 03.09.09, 14:43
      to patologiczna rusofobia nic więcej. Ciekawe o jakiej wolności mówią Polacy gdy
      dla nich najlepszy model państwa to IRP, gdzie przygniatająca większość
      społeczeństwa (mieszkańcy wsi) traktowana była przez szlachciurów gorzej niż
      dziś traktuje się zwierzęta.
      Sanacji też daleko było do wolności i demokracji, a ludzie mieli za PRLu mieli
      dużo więcej praw niż w sanacyjnym zamordyźmie.
      • oservattoreromano Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 03.09.09, 14:51
        tornson napisał:

        > to patologiczna rusofobia nic więcej. Ciekawe o jakiej wolności mówią Polacy gd
        > y
        > dla nich najlepszy model państwa to IRP, gdzie przygniatająca większość
        > społeczeństwa (mieszkańcy wsi) traktowana była przez szlachciurów gorzej niż
        > dziś traktuje się zwierzęta.
        > Sanacji też daleko było do wolności i demokracji, a ludzie mieli za PRLu mieli
        > dużo więcej praw niż w sanacyjnym zamordyźmie.

        Człowieku, posługujesz się informacjami i osądami zasłyszanymi w maglu- stare
        durne baby naopowiadały ci głupot, a ty powtarzasz je jak durna papuga. Zajmij
        się lepiej zbieraniem koziego łajna ma marokańskich pastwiskach i nie
        kompromituj się publicznie.
        Jesteś chyba bękartem partyjniaka, spłodzonym z bezzębna prostytutką.
        • topoll Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 03.09.09, 15:06
          oservattoreromano napisał:

          > tornson napisał:
          >
          > > to patologiczna rusofobia nic więcej. Ciekawe o jakiej wolności
          mówią Pol
          > acy gd
          > > y
          > > dla nich najlepszy model państwa to IRP, gdzie przygniatająca
          większość
          > > społeczeństwa (mieszkańcy wsi) traktowana była przez
          szlachciurów gorzej
          > niż
          > > dziś traktuje się zwierzęta.
          > > Sanacji też daleko było do wolności i demokracji, a ludzie mieli
          za PRLu
          > mieli
          > > dużo więcej praw niż w sanacyjnym zamordyźmie.
          >
          > Człowieku, posługujesz się informacjami i osądami zasłyszanymi w
          maglu- stare
          > durne baby naopowiadały ci głupot, a ty powtarzasz je jak durna
          papuga. Zajmij
          > się lepiej zbieraniem koziego łajna ma marokańskich pastwiskach i
          nie
          > kompromituj się publicznie.
          > Jesteś chyba bękartem partyjniaka, spłodzonym z bezzębna
          prostytutką.

          Nie w maglu, na uniweryatecie, Moskiewskim, rzecz jasna
      • tia666 Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 03.09.09, 14:58
        > to patologiczna rusofobia nic więcej.

        rusofobia???, jak juz to sowietofobia!!
        a dlatego patologiczna bo sam sovieticus jest patologiczny
      • 12.12a1 Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 03.09.09, 15:08
        tornson napisał:

        > to patologiczna rusofobia nic więcej. Ciekawe o jakiej wolności mówią Polacy gd
        > y
        > dla nich najlepszy model państwa to IRP, gdzie przygniatająca większość
        > społeczeństwa (mieszkańcy wsi) traktowana była przez szlachciurów gorzej niż
        > dziś traktuje się zwierzęta.
        > Sanacji też daleko było do wolności i demokracji, a ludzie mieli za PRLu mieli
        > dużo więcej praw niż w sanacyjnym zamordyźmie.
        ----------------------------------------------------------------
      • perfect4u Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 04.09.09, 00:35
        tornson napisał:

        > to patologiczna rusofobia nic więcej. Ciekawe o jakiej wolności
        mówią Polacy gd
        > y
        > dla nich najlepszy model państwa to IRP, gdzie przygniatająca
        większość
        > społeczeństwa (mieszkańcy wsi) traktowana była przez szlachciurów
        gorzej niż
        > dziś traktuje się zwierzęta.
        > Sanacji też daleko było do wolności i demokracji, a ludzie mieli za
        PRLu mieli
        > dużo więcej praw niż w sanacyjnym zamordyźmie.
        Strasznie duzo ludzie mieli do powiedzenia w komunizmie i teraz maja
        w Rosjii.Politkowska jak sie mogla nagadac...
    • nigers "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 14:45
      "w europie jest tyle pięknych i cywilizowanych krajów" - przez
      takich kutafonów wzrasta rusofobia.
      Ja chętnie naplułbym mu w pysk!
    • pw2221 a to Donald ocieplił stosunki ha ha 03.09.09, 14:47
      ...żeby abstynentowi do kieliszka pluć ? nie dość że brzydko to
      jeszcze bez sensu bo ten i tak nie wypije
    • man_po_prostu_man Do polakslowian 03.09.09, 14:49
      Polakslowian ja dumaju chto ty russki :)) Nie unoś się tak..
      stwierdzilem tylko fakty, daleki jestem od nienawiści. Mam wielu
      znajomych w Rosji, nie utozsamiam kazdego Rosjanina ze stalinowcem
      czy putinowcem. Cholerka, wszyscy jestesmy słowianami, może wreszcie
      czas odpuścic???
      • oservattoreromano Re: Do polakslowian 03.09.09, 14:58
        man_po_prostu_man napisał:

        > Polakslowian ja dumaju chto ty russki :)) Nie unoś się tak..
        > stwierdzilem tylko fakty, daleki jestem od nienawiści. Mam wielu
        > znajomych w Rosji, nie utozsamiam kazdego Rosjanina ze stalinowcem
        > czy putinowcem. Cholerka, wszyscy jestesmy słowianami, może wreszcie
        > czas odpuścic???

        Idealistą jesteś i rozmarzyłeś się trochę!!!
        Holendrzy , Brytyjczycy to Germanie, ,a jak było w czasie drugiej wojny .
        Wcale nie jestem dumny z tego,ze ciemny naród jest "moim bratem"
        Mówisz, ze znasz wielu Rosjan, ale nie znasz ich mentalności- na rozkaz swojego
        dowódcy utopiliby Cię w gnojówce.
        • polakslowian oservattoreromano smieszny jestes: 03.09.09, 15:19
          oservattoreromano napisał:

          > Idealistą jesteś i rozmarzyłeś się trochę!!!
          > Holendrzy , Brytyjczycy to Germanie, ,a jak było w czasie drugiej wojny .
          > Wcale nie jestem dumny z tego,ze ciemny naród jest "moim bratem"
          > Mówisz, ze znasz wielu Rosjan, ale nie znasz ich mentalności- na rozkaz swojego
          > dowódcy utopiliby Cię w gnojówce.

          Holendzy wlasnie bardzo pomagali Niemcom, tak jak inne Germanskie narody Dania,
          Szwajcaria. Anglia to wyjatek, i tylko za nie chcieli zeby Niemcy tytul imperium
          zabrali od nich.

          A Rosjanie niby takie 'ciemne' ale jakos technologiczne i kulturalne dziela
          Rosyjskie sa znane i szanowane wszedzie na swiecie a Polacy w 1000 lat tylko
          Chopina i Kopernika mieli( i nawet te nie sa prawdziwymi Polakami wedlug
          niektorych).

          Jeszcze dodam ze Polak na rozkaz by tez popelnial zbrodnie, tak jak robil to w
          Hiszpanii i Haitii pod Napoleonem, tak jak robi teraz w Afganistanie.
          • perfect4u Re: oservattoreromano smieszny jestes: 04.09.09, 00:56
            polakslowian napisał:

            > oservattoreromano napisał:
            >
            > > Idealistą jesteś i rozmarzyłeś się trochę!!!
            > > Holendrzy , Brytyjczycy to Germanie, ,a jak było w czasie drugiej
            wojny .
            > > Wcale nie jestem dumny z tego,ze ciemny naród jest "moim bratem"
            > > Mówisz, ze znasz wielu Rosjan, ale nie znasz ich mentalności- na
            rozkaz s
            > wojego
            > > dowódcy utopiliby Cię w gnojówce.
            >
            > Holendzy wlasnie bardzo pomagali Niemcom, tak jak inne Germanskie
            narody Dania,
            > Szwajcaria. Anglia to wyjatek, i tylko za nie chcieli zeby Niemcy
            tytul imperiu
            > m
            > zabrali od nich.
            >
            > A Rosjanie niby takie 'ciemne' ale jakos technologiczne i
            kulturalne dziela
            > Rosyjskie sa znane i szanowane wszedzie na swiecie a Polacy w 1000
            lat tylko
            > Chopina i Kopernika mieli( i nawet te nie sa prawdziwymi Polakami
            wedlug
            > niektorych).
            >
            > Jeszcze dodam ze Polak na rozkaz by tez popelnial zbrodnie, tak jak
            robil to w
            > Hiszpanii i Haitii pod Napoleonem, tak jak robi teraz w
            Afganistanie.
            Wpisz w google :''polskie wynalazki'' i poczytaj sobie to bardzo sie
            zdiwisz jak wiele z nich uzywasz w codziennym zyciu.nawet caly
            przemysl naftowy z ktorego Rosja czerpie swoje glowne dochody
            zawdziecza wynalazkowi Lukasiewicza.A technologia ,,zimnego
            walcowania stali''.Wasze huty z tego nie korzystaja? A system obrony
            przeciwrakietowej amerykanski ,,Patriot'' przeciez polak
            zaprojektowal.Rowniez systemy nawigacji dla lodzi podwodnych USA oraz
            system naprowadzania na cel dla samolotow amerykanskich
            zaprojektowali Polacy.Wiec uwazaj kacapie bo jak jakis pershing
            bedzie lecial na Moskwe to sie tylko oi jedno biurko moze pomylic :-)
      • polakslowian Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:08
        man_po_prostu_man napisał:

        > Polakslowian ja dumaju chto ty russki :)) Nie unoś się tak..
        > stwierdzilem tylko fakty, daleki jestem od nienawiści. Mam wielu
        > znajomych w Rosji, nie utozsamiam kazdego Rosjanina ze stalinowcem
        > czy putinowcem. Cholerka, wszyscy jestesmy słowianami, może wreszcie
        > czas odpuścic???

        Nie jestem Rosjanin :) Jestem Polak ale z Australii, dlatego taka dziwna
        gramatyka:) Ale wlasnie moze dlatego ze mialem tylko 5 lat jak przyjechalem do
        Australii to nie mam takie kompleksy przeciw ani Rosja ani PRL (w ktorym zylem
        az do 1982 roku). Wiem ze Radzieccy barbarzyncy w 1939-41 i 1945-1953 zrobili
        bestialne rzeczy, ale te mordercy i faszysci(bo Stalinowski 'komunism' to nic
        innego niz faszyzm z inna nazwa) to nie to samo co te biedaki ktore walczyli
        bohatersko mimo strachu i smierci z kazdej strony zeby tyko przezyc i wrocic do
        swoich wsi i miasteczek. Czy myslisz ze takiemu zolnierzowi na mysl przyszlo ze
        'aha teraz ja dam Polakom piekna rewolucje!'?

        Tak jestesmy Slowianami i to mi najgorza szkoda. Szkoda ze Slowianskie narody
        nie mogli dogadac z soba i sami zrobic jakas wielka confederacje Slowianska
        dawno temu takie cos jak EU. Bysmy nie cierpili wojny, bo bysmy byli za mocne i
        do dzis moze bysmy byli najwieksza potega.
        • everettdasherbreed Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:16
          Konfederacją Słowiańską była Rzeczpospolita powstała wskutek Unii Lubelskiej w 1569.
          • polakslowian Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:23
            everettdasherbreed napisał:

            > Konfederacją Słowiańską była Rzeczpospolita powstała wskutek Unii Lubelskiej w
            > 1569.

            Tak, tak, ale gdyby te debile na obu stronach nie zadali zeby byc piersze nad
            reszta, to moze i by Polska i Rosja razem wstapila do jakiejs konfederacji. Moze
            jeszcze w 1610 gdyby nie Zygmund III (chyba, nie pamietam) sie wtracal, by cos
            takiego sie stalo.
            • everettdasherbreed Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:41
              To nędzni buntownicy Minin i Pożarski zbuntowali się przeciwko prawowitemu
              władcy, mogącemu stworzyć konfederację słowiańską.
              • polakslowian Re: Do everett 03.09.09, 15:48
                everettdasherbreed napisał:

                > To nędzni buntownicy Minin i Pożarski zbuntowali się przeciwko prawowitemu
                > władcy, mogącemu stworzyć konfederację słowiańską.

                Pan ma gdzie o tym przeczytac? W Australii, informacje o histori Polskiej przed
                1800 bylo jak na lekarstwo. Nawet w necie nie wiem jak porzadnie szukac bo nie
                wiem gdzie zaczac.

                A tak to przepraszam pana za nie ktore moje komentarze. Widac ze pan nie jest
                tylko refleksownym rusofobem :)
                • everettdasherbreed Re: Do everett 03.09.09, 16:49
                  Bardzo skrótowo, to było tak:

                  1. Najpierw istniało normalne państwo, Ruś, ze stolicą w Kijowie. Były spory
                  terytorialne z Polską ale była też wzajemna pomoc, było wydawanie córek ruskich
                  książąt za mąż za polskich władców i na odwrót. Krótko mówiąc, normalne relacje.

                  2. Potem nadszedł tragiczny rok 1227. Mongolska nawała wykrwawiła Ruś i
                  uzależniła ją od chanów. Niektóre zagony mongolskie dotarły aż do zachodniej
                  Polski, inne na Węgry. Słowian (Polaków i Czechów) było stać tylko na działania
                  powstrzymujące. Ruś została straszliwie spustoszona i wyludniona. Polska i Węgry
                  nieco mniej ale Polska straciła poległego pod Legnicą księcia Henryka II, który
                  miał szansę zjednoczyć Polskę.
                  3. Polska musiała pilnować wschodniej granicy od Mongołów i dlatego zaniedbała
                  ekspansję Niemiec od zachodu.
                  4. Niektórzy ruscy bojarowie mordowali swoich książąt (lenników Chana), bo
                  chcieli podlegać Mongołom bezpośrednio. Pozostały tylko 2 ruskie księstwa:
                  Halicz i Moskwa. Jednocześnie Litwa zaczęła wypierać Mongołów z części Rusi i
                  powiększać swoje państwo.
                  5. Kazimierz Wielki starał się popierać księstwo halickie, którego księciem był
                  jego siostrzeniec Bolesław Trojdenowicz. Gdy Bolesław został otruty, Kazimierz
                  Wielki przyłączył Ruś Halicką do Polski, prawem dziedziczenia. Religia
                  prawosławna nie była prześladowana.
                  6. Potem doszło do unii Polski z Litwą (której 80 % ludności stanowili
                  prawosławni Rusini). Drugą żoną Władysława Jagiełły i matką Kazimierza
                  Jagiellończyka była Rusinka Sonia Holszańska.
                  7. W tym samym czasie książęta moskiewscy prowadzili walkę o wyzwolenie się z
                  mongolskiego zwierzchnictwa. Walka toczyła się ze zmiennym szczęściem.
                  Rozstrzygnięcie zapadło dopiero po zdobyciu Kazania przez Iwana Groźnego.
                  8. W roku 1569 została zawarta w Lublinie unia tworząca z Polski, Litwy i Rusi
                  jedno państwo. Ponieważ wygasła dynastia Jagiellonów, królowie mieli być
                  wybierani, mogli kandydować cudzoziemcy. Nieprawdą jest, jakoby Rzeczpospolita
                  była katolicka. Na obszarze kraju działał katolicyzm i prawosławie a także
                  wyznania reformowane (luteranizm i kalwinizm). Magnateria i szlachta z Rusi i
                  Litwy DOBROWOLNIE przyjmowała język polski. Z kolei osadzani na Ukrainie polscy
                  chłopi przyjmowali ludową kulturę ukraińską.
                  9. Gdy w Moskwie wygasła dynastia Rurykowiczów, zapanowało bezkrólewie zwane
                  "smutą". Nieudolny car Borys Godunow został zabity w czasie zamieszek. Niektórzy
                  magnaci białoruscy , ukraińscy i litewscy (Wiśniowiecki, Radziwiłł i Sapieha)
                  uwierzyli, że cudownie ocalał syn Iwana Groźnego Dymitr i poparli go w dążeniach
                  do tronu.
                  Potem wmieszał się król Zygmunt III, który sam chciał objąć tron w Moskwie.
                  Moskwa nie chciała go, by był fanatycznym katolikiem, natomiast chętnie
                  wybrałaby na cara jego syna Władysława.
                  I właśnie wtedy wybuchł niecny bunt Minina i Pożarskiego, który uniemożliwił
                  unię i przyłączenie Moskwy do reszty Rusi będącej w unii z Polską i Litwą.

                  Potem, już w XVIII wieku, Moskwą zaczęli rządzić Niemcy. W roku 1762 zmarła
                  caryca Anna Iwanowna (Rusinka). Władzę carską objął jej mąż Peter Ulrich von
                  Holstein-Gottorp. Coraz większe było znaczenie napływających Niemców. Opanowali
                  oni wszystkie funkcje w wojsku. Potem Peter Ulrich von Holstein-Gottorp ożenił
                  się z niemiecką księżniczką Sophie Augusta Friederike von Anhalt-Zerbst, która
                  zabiła męża i przyjęła imię Katarzyny II. Rosja była zatem niemiecką kolonią.
                  Ten stan trwał aż do 1917, kiedy to carowie zostali obaleni wskutek klęsk wojennych.
                  Zatem Rosja XIX wieku nie mogła jednoczyć Słowian, bo sama była niemiecką
                  kolonią. Nawet tytuły dworskie i stopnie wojskowe były niemieckie.

                  To oczywiście ogromny skrót.
          • edek47 Nie plec bzdur. 03.09.09, 17:57
            LITWINI nie maja pochodzenie slowianskie.
        • edek47 Zle ciebie uczono historii Polski... 03.09.09, 17:29
          na tych sobotnich szkolkach.Rosjanie przez 150 LAT CHCIELI z
          Polakow zrobic kacapow i sie nie udalo, co wcale nie znaczy, ze
          Polacy wczesniej tego samego nie probowali robic z innymi np. na
          Ukrainie.Zawsze sie jednak znajda jakies KOSCIUSZKI,ktorzy beda
          ludziom w glowach balamucic i nic z tego w ostatecznosci nie
          wychodzi.Pamietaj, ze ZADEN KACAP nigdy nie byl i nie bedzie wybrany
          z woli POLAKOW na polskiego wodza czy krola.TAKIE NUMERY BYLY
          MOZLIWE z Wegrami,Litwinami czy z Niemcami, a nawet z Francuzami,ALE
          TO PRZECIEZ NIE SA BYLI SLOWIANIE.
        • perfect4u Re: Do polakslowian 04.09.09, 01:18
          polakslowian napisał:

          > man_po_prostu_man napisał:
          >
          > > Polakslowian ja dumaju chto ty russki :)) Nie unoś się tak..
          > > stwierdzilem tylko fakty, daleki jestem od nienawiści. Mam wielu
          > > znajomych w Rosji, nie utozsamiam kazdego Rosjanina ze
          stalinowcem
          > > czy putinowcem. Cholerka, wszyscy jestesmy słowianami, może
          wreszcie
          > > czas odpuścic???
          >
          > Nie jestem Rosjanin :) Jestem Polak ale z Australii, dlatego taka
          dziwna
          > gramatyka:) Ale wlasnie moze dlatego ze mialem tylko 5 lat jak
          przyjechalem do
          > Australii to nie mam takie kompleksy przeciw ani Rosja ani PRL (w
          ktorym zylem
          > az do 1982 roku). Wiem ze Radzieccy barbarzyncy w 1939-41 i 1945-
          1953 zrobili
          > bestialne rzeczy, ale te mordercy i faszysci(bo Stalinowski
          'komunism' to nic
          > innego niz faszyzm z inna nazwa) to nie to samo co te biedaki ktore
          walczyli
          > bohatersko mimo strachu i smierci z kazdej strony zeby tyko przezyc
          i wrocic do
          > swoich wsi i miasteczek. Czy myslisz ze takiemu zolnierzowi na mysl
          przyszlo ze
          > 'aha teraz ja dam Polakom piekna rewolucje!'?
          >
          > Tak jestesmy Slowianami i to mi najgorza szkoda. Szkoda ze
          Slowianskie narody
          > nie mogli dogadac z soba i sami zrobic jakas wielka confederacje
          Slowianska
          > dawno temu takie cos jak EU. Bysmy nie cierpili wojny, bo bysmy
          byli za mocne i
          > do dzis moze bysmy byli najwieksza potega.
          To wszystko tlumaczy twoja naiwnosc.Rozumiem ze w Australii nie ucza
          historii i nie mowi sie wiele na ten temat chociaz australijczycy tez
          mieli swoje wklad w II Wojne Swiatowa tylko ze na innych jej
          frontach.Po prostu piszesz to co sie Tobie wydaje a nie jaki jest
          stan faktyczny stosunkow Rosji z innymi krajami.media ausyralisjkie z
          pewnoscia rowniez nie poruszaja tych tematow.
          W tym roku w maju bylem na Kubie i poznalem tam mlodego polaka z
          Kanady ktory nawet mowil ze swtudiuje politologie.Byl tam
          kilkakrotnie i dal sobie wyprac mozg tamtejszej propagandzie.jego
          sposob rozumowania byl tak naiwny ze z poczatku mnie to smieszylo ale
          w koncu nie wiedzialem czy sie smiac czy plakac nad jego naiwna
          glupota.A przeciez w polskich mediach na internecie ukazuje sie wiele
          artykulow na temat Kuby ,Chocby i dzisiaj w GW.
          Wybacz ale jestes oderwany od rzeczywistosci.To nie Polska wszczyna
          psykowki z Rosja czy z Niemcami.To rosja Putina robi ciagle
          prowokacje a Niemcy chca sie przeistoczyc ze sprawcow masowych
          zbrodni w ofiary wypedzen chociaz powodem opuszczenia tych terenow
          przez niemcow byla ucieczka przez Armia Czerwona a polacy nie mnieli
          nic do powiedzenia bo trafili z jednej okupacji pod
          druga.Konsekwencja tego byl chocby twoj wyjazd z Polski w 1982
          roku.Wyjechales pewnie z rodzicami ktorzy chcieli ci zapewnic lepszy
          byt i oszczedzic ,,zdobyczy PRL''.Powinienes byc im jedynie wdzieczny
          a swoim gloryfikowaniem Rosjan tylko podwazasz ich decyzje wyjazdu do
          Australii.
      • misfire01 Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:16
        Panslawizm w wydaniu radzieckim już był, carskim też... i dziękujemy. Wspólne
        interesy - jak najbardziej. Wspólna historia - ano cóż, zaprzeczyć ani cofnąć
        się nie da. Że Rosjanin człowiek jak każdy inny, trudno wątpić.
        Ale wątpię, czy ktoś łącznie z nim samym wie, z czego się u Rosjanina bierze ta
        tęsknota za totalitaryzmem i stawianie pomników ludobójcom, i to takim, co
        samych Rosjan tysiącami prowadzili na śmierć. Skąd się bierze uwielbienie dla
        bolszewizmu i historii gęsto okraszonej przemocą, dlaczego usiłuje się
        wyprostować kulę ziemską i zamiast potępić komunizm i rozliczyć się z własnymi
        demonami przeszłości, serwować sobie daje Rosjanin bajki dla potłuczonych pod
        tytułem "komunizm był wcielonym dobrem, bo inni się nas bali".

        Tego Polak nie rozumie, i nie zrozumie nigdy. Takie rzeczy może udawać, że
        rozumie Niemiec, jak udawał w 1939, i być może udaje dzisiaj, a przeciętny
        Rosjanin, człowiek z natury szczery (choć jego szczerość system totalitarny
        wystawił na makabryczną próbę w XX wieku) prawdopodobnie się nabierze.
        Polak powie, że z takim myśleniem daleko nie zajedziecie, bo was nie rozumie.
        Czy będzie inaczej, Bóg jeden wie. Albo może ciągle Partia zamiast Boga?

        Nie rozumiemy się, drodzy bracia. My chcemy wyjaśnień, wy od nich uciekacie. I
        to nie jest żadna nienawiść. To prawda i codzienność ostatnich lat.
        • polakslowian Re: Do polakslowian 03.09.09, 15:31
          misfire01 napisał:

          > Panslawizm w wydaniu radzieckim już był, carskim też... i dziękujemy. Wspólne
          > interesy - jak najbardziej. Wspólna historia - ano cóż, zaprzeczyć ani cofnąć
          > się nie da. Że Rosjanin człowiek jak każdy inny, trudno wątpić.
          > Ale wątpię, czy ktoś łącznie z nim samym wie, z czego się u Rosjanina bierze ta
          > tęsknota za totalitaryzmem i stawianie pomników ludobójcom, i to takim, co
          > samych Rosjan tysiącami prowadzili na śmierć. Skąd się bierze uwielbienie dla
          > bolszewizmu i historii gęsto okraszonej przemocą, dlaczego usiłuje się
          > wyprostować kulę ziemską i zamiast potępić komunizm i rozliczyć się z własnymi


          > demonami przeszłości, serwować sobie daje Rosjanin bajki dla potłuczonych pod
          > tytułem "komunizm był wcielonym dobrem, bo inni się nas bali".
          >
          > Tego Polak nie rozumie, i nie zrozumie nigdy. Takie rzeczy może udawać, że
          > rozumie Niemiec, jak udawał w 1939, i być może udaje dzisiaj, a przeciętny
          > Rosjanin, człowiek z natury szczery (choć jego szczerość system totalitarny
          > wystawił na makabryczną próbę w XX wieku) prawdopodobnie się nabierze.
          > Polak powie, że z takim myśleniem daleko nie zajedziecie, bo was nie rozumie.
          > Czy będzie inaczej, Bóg jeden wie. Albo może ciągle Partia zamiast Boga?
          >
          > Nie rozumiemy się, drodzy bracia. My chcemy wyjaśnień, wy od nich uciekacie. I
          > to nie jest żadna nienawiść. To prawda i codzienność ostatnich lat.


          Ja teraz zyje w Rumunii, i mimo ze Rumunska wesja 'komuny' byla 100 razy gorsza
          od Polskiej, to tez mnie dziwi teksnota za Ceausescu i ze nie ma takiej
          patologii przeciw komunu lub ZSRR. Ja mysle ze to wlasnie historia mocnych i
          brutalnych wladz i czasow daje Rumunom i Rosjanom taka nostalgia za Stalinem,
          Piotrem Wielkim czy Iwan IV, albo Wlad Tepes dla Rumunow.

          To taka mytologia ktora mowi ze wszysto zle sie dzieje jak kraj i wladze sa
          slabe, i zeby byc mocnym trzeba miec mocnego krola, czar itd. ktory nie boi sie
          robic to co moze nie smaczne zeby ocalic reszte. Ja rozumiem dlaczego tak mysla,
          to wlasnie Rosja i rumunia byli mocno najechane przez Mongolow i Turkow.

          Polak tak nie rozumie bo mocnych kroli mielismy za Piastow i tylko pierwszych
          Jagielloncow, i to za dawno zeby miec nostalgie za nimi.
          • perfect4u Re: Do polakslowian 04.09.09, 01:37
            polakslowian napisał:

            > misfire01 napisał:
            >
            > > Panslawizm w wydaniu radzieckim już był, carskim też... i
            dziękujemy. Wsp
            > ólne
            > > interesy - jak najbardziej. Wspólna historia - ano cóż,
            zaprzeczyć ani co
            > fnąć
            > > się nie da. Że Rosjanin człowiek jak każdy inny, trudno wątpić.
            > > Ale wątpię, czy ktoś łącznie z nim samym wie, z czego się u
            Rosjanina bie
            > rze ta
            > > tęsknota za totalitaryzmem i stawianie pomników ludobójcom, i to
            takim, c
            > o
            > > samych Rosjan tysiącami prowadzili na śmierć. Skąd się bierze
            uwielbienie
            > dla
            > > bolszewizmu i historii gęsto okraszonej przemocą, dlaczego
            usiłuje się
            > > wyprostować kulę ziemską i zamiast potępić komunizm i rozliczyć
            się z wła
            > snymi
            >
            >
            > > demonami przeszłości, serwować sobie daje Rosjanin bajki dla
            potłuczonych
            > pod
            > > tytułem "komunizm był wcielonym dobrem, bo inni się nas bali".
            > >
            > > Tego Polak nie rozumie, i nie zrozumie nigdy. Takie rzeczy może
            udawać, ż
            > e
            > > rozumie Niemiec, jak udawał w 1939, i być może udaje dzisiaj, a
            przeciętn
            > y
            > > Rosjanin, człowiek z natury szczery (choć jego szczerość system
            totalitar
            > ny
            > > wystawił na makabryczną próbę w XX wieku) prawdopodobnie się
            nabierze.
            > > Polak powie, że z takim myśleniem daleko nie zajedziecie, bo was
            nie rozu
            > mie.
            > > Czy będzie inaczej, Bóg jeden wie. Albo może ciągle Partia
            zamiast Boga?
            > >
            > > Nie rozumiemy się, drodzy bracia. My chcemy wyjaśnień, wy od nich
            uciekac
            > ie. I
            > > to nie jest żadna nienawiść. To prawda i codzienność ostatnich
            lat.
            >
            >
            > Ja teraz zyje w Rumunii, i mimo ze Rumunska wesja 'komuny' byla 100
            razy gorsza
            > od Polskiej, to tez mnie dziwi teksnota za Ceausescu i ze nie ma
            takiej
            > patologii przeciw komunu lub ZSRR. Ja mysle ze to wlasnie historia
            mocnych i
            > brutalnych wladz i czasow daje Rumunom i Rosjanom taka nostalgia za
            Stalinem,
            > Piotrem Wielkim czy Iwan IV, albo Wlad Tepes dla Rumunow.
            >
            > To taka mytologia ktora mowi ze wszysto zle sie dzieje jak kraj i
            wladze sa
            > slabe, i zeby byc mocnym trzeba miec mocnego krola, czar itd. ktory
            nie boi sie
            > robic to co moze nie smaczne zeby ocalic reszte. Ja rozumiem
            dlaczego tak mysla
            > ,
            > to wlasnie Rosja i rumunia byli mocno najechane przez Mongolow i
            Turkow.
            >
            > Polak tak nie rozumie bo mocnych kroli mielismy za Piastow i tylko
            pierwszych
            > Jagielloncow, i to za dawno zeby miec nostalgie za nimi.
            To w koncu mieszkasz w Rumunii czy w Australii? Znalem kilkku Romunow
            ktzorzy uciekli z Rumunii i nie chwalili sobie Ceaucescu.Niedawno
            pracowalem z Rumunem ktory niewiele wiedzial o historii II Wojny
            Swiatowej.Wyglada na to ze w Ruminii za komuny uczono historii w/g
            wytycznych partii.
          • tw52 Re: Do polakslowian 04.09.09, 04:05
            polakslowian napisał:
            > Polak tak nie rozumie bo mocnych kroli mielismy za Piastow i tylko pierwszych
            > Jagielloncow, i to za dawno zeby miec nostalgie za nimi.

            w tym ujal Pan sedno sprawy. polscy krolowie mieli wladze ogranoczona, a nie
            absolutna wlasnie od tego okresu. ten model przejelismy od Wegrow, gdy krolem
            Polski zostal Ludwik (Lajos) "Wegierski".
            dlatego mentalnie w naszym stosunku do wladzy absolutnej jest nam blizej do
            Wegrow niz do Slowian.
            gdy w 18 wieku byla "moda" na absolutna wladze u 3 naszych sasiadow: Prus, Rosji
            i w pewnym stopniu Austrii - Polska byla przez nich postrzegana jako "kraj zla"
            hodujacy terroryzm.

            panslawizm to jakas bzdurna utopia.
            ze Slowianami mamy podobne jezyki, ale juz niekoniecznie podobna kulture,
            religie i tradycje.
            nawet genetycznie nie musimy byc blisko - jezyk nie jest tozsamy z profilem
            genetycznym (np wiekszosc Bulgarow nie jest Slowianami, a ich jezyk jest)
        • everettdasherbreed Re: Do polakslowian 03.09.09, 16:51
          Jaki mógł być panslawizm w kraju rządzonym przez niemieckich książąt z dynastii
          Holstein-Gottorp?

          W tym kraju nawet tytulatura urzędów i stopnie wojskowe były niemieckie (te
          różne feldmarszałki, lejbgwardie, junkery, fligeladiutanty itd.).
    • man_po_prostu_man dzięki za sugetię "miły" polaku doktor104 03.09.09, 14:56
      Liczebnością i strategią mój drogi. Poza tym pisałem o części a nie
      o całym wojsku. Może zamiast zajmowac sie zmiana cudzych ników
      nauczysz sie czytac ze zrozumieniem?? a takze postudiujesz
      podręcznik dobrego wychowania? Miłego dnia.
      • doktor104 Re: dzięki za sugetię "miły" polaku doktor104 03.09.09, 15:05
        Po co mam studiować podręczniki dobrego wychowania, wystarczą posty takiego
        tytana intelektualnego jak ty
        man_po_prostu_man napisał:

        > Liczebnością i strategią mój drogi. Poza tym pisałem o części a nie
        > o całym wojsku. Może zamiast zajmowac sie zmiana cudzych ników
        > nauczysz sie czytac ze zrozumieniem?? a takze postudiujesz
        > podręcznik dobrego wychowania? Miłego dnia.
    • fields1 Tusku, chociaż raz miej jaja ! 03.09.09, 14:59
      i odbij piłeczkę którą rzucił Putin. Zadeklarował wzajemne otwarcie archiwów ?
      To zaproś rosyjskich uczonych - niech badają nasze. Ale niech udostępnią nam swoje.
      • harbourfront Re: Tusku, chociaż raz miej jaja ! 03.09.09, 15:21
        Nalezy jak najszybciej rozwiac problem kacapskiej dziczy.To narod
        bezmozgich debili.

        "Dogs look up to you. Cats look down at you. Give me a pig. He just
        looks you in the eye and sees his equal." (Winston Churchill)
      • 12.12a1 Re: Tusku, chociaż raz miej jaja ! 03.09.09, 15:36
        fields1 napisał:

        > i odbij piłeczkę którą rzucił Putin. Zadeklarował wzajemne otwarcie archiwów ?
        > To zaproś rosyjskich uczonych - niech badają nasze. Ale niech udostępnią nam sw
        > oje.
        -------------------------------------------------------------------
    • podkanclerzy zaprosili bo dziki też człowiek jak mówił Kargul.. 03.09.09, 15:22
      a dziki powiedział że nie chce być ucywilizowanym...
      czyli w-g mojej kalkulacji przywódy rosyjscy chcą aby ich traktować
      jako odmieńców takich dziwnych jak muzułmanie , żydzi,chińczycy...
      niemcy tak ich traktują podśmiewając się za ich plecami i dobrze na
      tym wychodzą...każdy ma swoją kalkulację..he
      • 12345janka Re: zaprosili bo dziki też człowiek jak mówił Kar 03.09.09, 15:48
        Podkanclerzy "Krakowski" znowu ciebie dorwałem. Czytam i nie wierzę,
        co ty za bzdury wypisujesz, to nie w twoim stylu. Proponuję: siadaj,
        wyluzuj się weź do ręki gazety polskie, niemieckie, rosyjskie czy
        nawet arabskie dokładnie przeczytaj, przeanalizuj poszczególne
        teksty , porównaj z własnym zdaniem i wówczas się wypowiedź. Tylko w
        języku polskim
        Pozdrawiam
        • podkanclerzy nie pytałem cię o zdanie ,,osobo,,... 03.09.09, 16:03
          nie obchodzi mnie że czytasz śmeges
          cajtung,liberation,prawdę,lhumanite,rude prawo,nojes dojczland und
          trybunę...nie obchodzą twoje dewiacje...
          a wogóle mam stałą propozycję dla ciebie znaną na całym świecie.
          • 12345janka Re: nie pytałem cię o zdanie ,,osobo,,... 03.09.09, 17:00
            Jaka to propozycja, ktora jest znana na całym świecie - nie
            napisałeś. Zaznaczam nie jestem pedałem.
            Pozdrawiam raz jeszcze
    • l005 Tusk był świetny 03.09.09, 15:28
      Tuska zdanie o zniewolonych wyzwolicielach może być hasłem pojednania
      polsko-rosyjskiego. Fakt że Rosjanie krytukują te słowa dowodzi że tkwią
      ciągle po szyję w sowieckim bagnie. Nie potrafią oderwać się od mentalności z
      czasów Stalina i CCCP. Nie tędy droga bracia Rosjanie. Czy nie widzicie że
      czym dalej w tą stronę idziecie tym większa jest Wasza izolacja?
      • 1stanczyk "Nie potrafią oderwać się od mentalności z czasów 03.09.09, 20:48
        "Nie potrafią oderwać się od mentalności z czasów Stalina i CCCP."

        A my niby potrafimy od mentalnosci PRL-u ?

        Jestesmy po jednych pieniadzach z naszym wstecznictwem religijnym, Samoobrona,
        Rydzykiem, SLD, LPR, Jankowskim, Samoobrona, Kwasniewskim, Kaczynskimi, z
        naszymi zwiazkami zawodowymi, nasza biurokracja, naszym chciejstwem, naszym ....

        "Czy nie widzicie że czym dalej w tą stronę idziecie tym większa jest Wasza
        izolacja ?"

        To pytanie odnosi sie rowniez do nas, do naszego dwudziestoletniego pajacowania
        .....
        Re: Tusk był świetny
    • aja195 "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 15:33
      ...też nie mam nic do Rosjan, a jedynie do kretynów tam
      mieszkających. Ciekawe, czy Pan Trietiakow pamięta, że Ci sami
      Rosjanie, którzy "wyzwalali" Polskę, Ukrainę, Kraje Bałtyckie i
      Niemcy, po drodze gwałcili i rabowali... I czy pamięta, że w pod
      koniec 1939 r. "wyzwalali" też Finlandię od... Finów. A na te 50%
      ofiar w II Wojnie Światowej po stronie Rosyjskiej składa się 10 mln
      Ukraińców zamordowanych przez Stalina... i własnych, rosyjskich
      żołnierzy, którzy stanowlili mięso armatnie. Nie liczono się z ich
      życiem, bo łatwo można było wcielić kolejnych do wojska... Może stąd
      aż 600 tys. ofira podczas "wyzwalania" ziem polskich?
      • 12.12a1 Re: "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kielisz 03.09.09, 15:42
        aja195 napisał:

        > ...też nie mam nic do Rosjan, a jedynie do kretynów tam
        > mieszkających. Ciekawe, czy Pan Trietiakow pamięta, że Ci sami
        > Rosjanie, którzy "wyzwalali" Polskę, Ukrainę, Kraje Bałtyckie i
        > Niemcy, po drodze gwałcili i rabowali... I czy pamięta, że w pod
        > koniec 1939 r. "wyzwalali" też Finlandię od... Finów. A na te 50%
        > ofiar w II Wojnie Światowej po stronie Rosyjskiej składa się 10 mln
        > Ukraińców zamordowanych przez Stalina... i własnych, rosyjskich
        > żołnierzy, którzy stanowlili mięso armatnie. Nie liczono się z ich
        > życiem, bo łatwo można było wcielić kolejnych do wojska... Może stąd
        > aż 600 tys. ofira podczas "wyzwalania" ziem polskich?
        -----------------------------------------------------------------
        • sam_gaz Co na to zwolennicy PIS-u ???? 03.09.09, 15:52
          Którzy twierdzili i twierdzą zgoła coś innego?
        • l005 Re: Radzieckie geny 03.09.09, 15:56
          12.12a1 napisał:
          > wyzwalali Niemki,ze dzisiaj Niemcy pewnie w 50% nosza geny radzieckie.
          -------------
          Być może stąd te przykładowe stosunki z Niemcami na które powoływał się Putin.
          Sołdaty oddali prawdziwą przysługę Ojczyźnie.
    • oservattoreromano Re: Izwiestia ma rację, polskie pismaki i polityc 03.09.09, 15:38
      tornson napisał:

      > Czep się lepiej swoje starej bękarcie.
      No widzisz pajacu na gumkach, nawet nie umiesz się 'odgryźć, a pchasz się między
      ludzi. Na marsjańskie pastwiska gnojku...!!!
    • slaskslask "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 16:01
      Wot, ruskie duraki niczto nie uczilis' istorii...
    • kmicic-pl "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 16:01
      Ależ te kacapy są zacofani co najmniej o 100 lat niby wykształcony człowiek a rozum nasączony Stalinowskimi ideałami oni chyba wieżą do tej pory że Stalin to Bóg ich narodu i złego słowa nie powiedzą na niego
      • perfect4u Re: "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kielisz 04.09.09, 02:06
        kmicic-pl napisał:

        > Ależ te kacapy są zacofani co najmniej o 100 lat niby wykształcony
        człowiek a r
        > ozum nasączony Stalinowskimi ideałami oni chyba wieżą do tej pory
        że Stalin to
        > Bóg ich narodu i złego słowa nie powiedzą na niego
        I pielgrzymuja do swojego Boga Lenina do mauzoleum na Placu
        Czerwonym.Powinni sie jeszcze modlic do niego 5 razy dziennie :-)
    • niszczkaczyzm "Izwiestija": Tusk napluł Putinowi do kieliszka 03.09.09, 16:21
      ma racje kacap..niech nie przyjezdza bo jeszcze mu naszczam do wódy albo
      posadze klotza w miske z kawiorem i niech zre rosyjska swinia!!!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka