Nagrody Nobla

[qwerty.tarnow]

Zawsze mnie denerwowało przyznawanie tzw. nagród Nobla z ekonomii. Przecież
jest to fałszywe podszywanie się pod prawdziwą Nagrodę Nobla. Ekonomię dodał
jakiś bank nie tak dawno temu tłumcząc, że powinna ona być, bo ekonomia
ważną dziedziną jest. Ale to kompletna bzdura. Wolą Alfreda Nobla było
ustanowienie takich, a nie innych kategorii (nie utanowił przecież np.
matematyki, biologii). To czemu nagle po jakimś czasie dodawać coś do jego
dzieła? Jeśli chciano nagradzać ekonomię, to należało stworzyć jakąś inną
nazwę tej nagrody, a nie podszywać się pod Nagrodę Nobla.

[simba.lew]

A już największe przekręty to są chyba z "pokojowymi" Noblami - rzadko kiedy
udaje im się naprawdę utrafić w wartego nagrody kandydata. I nie chodzi mi
tylko o dzisiejszy werdykt. W przeszłości przecież bywało podobnie: Arafat
(może i wówczas wartał nagrody, teraz to jest głęboko dyskusyjne); Wałęsa (w
1983 to przecież była typowa decyzja aby dokuczyć naszym władzom - prędzej by
mu się ta nagroda należała w okresie po Okrągłym Stole, ale przed
prezydenturą). Innych kiksów na razie nie pamiętam.

[simba.lew]

O! Ale Matce Teresie z Kalkuty - to była słuszna decyzja.

[simba.lew]

Choć i tak dobrze, że tegorocznego pokojowego Nobla nie dostał ten palant Bush
z równym sobie matołem Blairem - a zaraz po wybchu wojny padła ich kandydatura
ze strony jakiegoś państwa (Norwegii chyba).

[qwerty.tarnow]

Mądrze prawi - dolać mu następną kolejkę.

[lemuriza]

a ja bardzo się cieszę z dzisiejszego werdyktu, pewnie narażając się tym
niejednej osobie, ale chyba swoje zdanie wolno mieć prawda?
- po pierwsze uważam, ze ta Nagroda nie jest potrzebna papieżowi,
bardziej potrzebna jest osobie, o której działalności wie może niewielu ( tak
jak np. dzisiejsza laureatka), nagroda posłużyły wypromowaniu takiej osoby i
dzięki temu zyskają ludzie, którym pomaga,
- po drugie: przyznanie papieżowi nagrody w tym momencie trochę dziwne
byłoby, teraz kiedy powoli zbliża się jego życie zdaje się ku końcowi, to
byłaby taka trochę nagroda z litości, tak jak zawsze bardzo „śmieszą” mnie
awanse pośmiertne czy odznaczenia pośmiertne,
- po trzecie: został utarty nos polskim mediom, które robiły taką
zawieruchę wobec tego wydarzenia – jakieś specjalne wydania programów i tak
dalej.
Niestety Ci , którzy podobno tak bardzo kochają papieża wogole go nie słuchają –
bo on nie potrzebuje tych pomników, splendorów, nie chce ich.

[qwerty.tarnow]

Podobny komentarz słyszałem dziś w PR Program 1. I w sumie jest tu racja.
Szcególnie zgadzam się z punktem 1 Twojej wypowiedzi. Nagroda rzeczywiście
promuje mniej znanych światu ludzi i organizacje.

[lemuriza]

qwerty.tarnow napisał:

> Podobny komentarz słyszałem dziś w PR Program 1. I w sumie jest tu racja.
> Szcególnie zgadzam się z punktem 1 Twojej wypowiedzi. Nagroda rzeczywiście
> promuje mniej znanych światu ludzi i organizacje.


Nie słyszałam tego komentarza, ale cieszę się, ze jest ktoś kto mysli podobnie,
bo juz myślałam, ze jestem odosobniona.

[qwerty.tarnow]

Komentarz dotyczył właśnie prestiżu Nobla dla osób mało znanych - że wyciąga
je, ich pracę i idee na światło dzienne. No i oczywiście skromnej postawy
Papieża.

[Gość: lobuzek]

Ja się w 100% zgadzam z Lemurizą.

[teklat]

Zgadzam się - i co do tegorocznego wyboru jury i co do Papieża. Mnie się
często wydaje, że nabożność wielu Polaków zazwyczaj rośnie w miarę zbliżania
się kolejnej Jego wizyty. I ten hurraoptymizm i religijność nijak się ma do
prawdziwych uczuć religijnych, że już o reszcie tego, co by się oczekiwało po
prawdziwych chrześcijanach nie wspomnę...

[Gość: lemuriza]

I ja sie teraz zgadzam w 100% z Tekla, we wszytskim co powyzej napisala.
No a juz wypowiedz Walesy pt. Niesmaczna pomylka, jest po prostu ponizej
krytyki. Zero kultury i szacunku dla kobiety, ktora z calym szacunkiem dla
papieza, dziala w zapewne o wiele trudniejszych warunkach.
Nie jest glowa tak poteznej instytucji jak Kosciol katolicki ...

[qwerty.tarnow]

Wieczorem na TVP3 Kraków było powtórzenie jakiejś Rozmowy dnia
z "niewiemkim", ale ten "niewiemkto" mówił w podobnym tonie, do powyższych
wypowiedzi: nagroda ta polepszy sytuację w Iranie, a Papież tylko się z tego
ucieszy.

No dobra, ale co z "Noblem" z ekonomii?

[qwerty.tarnow]

Słuszna jest ta nagroda w takiej postaci czy nie? Jak myślicie?

[Gość: lemuriza]

qwerty.tarnow napisał:

> Słuszna jest ta nagroda w takiej postaci czy nie? Jak myślicie?

No nie mam pojecia qwerty, ale skoro mówisz, ze Nobel nie chcial takiej
kategorii, no to trzeba byloby byc wiernym jego woli.

[Gość: gomez]

iiii to wy teoretycznie a ja juz chcialem nadac.i mam pewniakuw.panu
balcerowiczowi i spolce za wzorcowe zafrykanizowanie kraju pokomunistycznego
ale jednak europejskiego.

[qwerty.tarnow]

Za amerykańskie ceny i afrykańskie zarobki? ;-)

[simba.lew]

A przyuważyliście może taką sytuację, że o ile dawne Noble związane są z
jakimiś słynnymi odkryciami i słynnymi nazwiskami, o tyle te obecne to jakieś
szczególowe prace badawcze, ludzie mało znani poza swoim środowiskiem?

[Gość: lobuzek]

Bo czasy wielkich, spektakularnych, czsem przypadkowych odkryć już minęły.
Teraz odkrycia to domena naukowców nie widzących świata poza hermetycznym
laboratorium.

[simba.lew]

Pewnie tak, ale i chyba również dlatego, że nauka się rozwinęła - jest tysiące
badaczy, którzy specjalizują się w mikroskopijnych cząstkach danej dyscypliny.
Stąd brak szerokiego echa ich odkryć w mediach.
Podobnie z pisarzami - dawniej było grono ludzi zajmujących się literaturą lub
poezją, a teraz teoretycznie każdy jest pisarzem czy poetą, w księgarniach aż
roi się od pozycji wydawniczych. Identycznie z muzyką - do końca lat 80-tych
było iluś tam twórców, którzy działali, a teraz zrobił się boom w tej
dziedzinie, jest mnóstwo wykonawców, miliony nowych utworów, setki nowych
kategorii muzycznych (hip-hop, grunge, itp.)

[qwerty.tarnow]

Rzeczywiście. Nowe nagrody w dziedzinach naukowych trafiają do ludzi mało
znanych. Ale może ci dawni laureaci są dlatego znani i uczymy się o nich w
szkole, bo dostali Nobla? (jak Watson i Criek z medycyny za odkrycie budowy
DNA, Bohr z fizyki/chemii(?) i parę jeszcze innych nazwisk)