Szarż de afer16

[wscieklyuklad]

Jprdl. Dno. ❗W obronie godności polskich żołnierzy nie stanął 🤦 "Nawrocki wyraził smutek po śmierci amerykańskich żołnierzy w ataku odwetowym w Iranie.

[wscieklyuklad]

Najwyraźniej leki są zbyt nieskuteczne!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

wiadomosci.onet.pl/kraj/uodo-ukaral-komitet-karola-nawrockiego-chodzi-o-ujawnienie-danych-jerzego-z/89kdjbr?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-3317&fbclid=IwY2xjawQSekVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHiOBdIi2kmoHctGqpv1JjenYs8gcjIYEELZd2q9zouv44pnkGVrAt7G0BCdM_aem_Qq_J0lw81xyrS_ipgyUjBQ

Dojebać totemu maksymalną karę!

[wscieklyuklad]

I po co nam SAFE i wzmacnianie polskiej armii.
Prezydent zademonstrował właśnie jak krzykiem strącić drona. Nie wiemy czy próba była udana, ale gratulujemy determinacji.

Miny zawodników bezcenne! Widać, że skumali, iż mają do czynienia z debilem!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Post powyżej uzmysławia Czytelnikowi dramatyczne skutki braku musgu

[wscieklyuklad]

W państwie prawa nikt nie stoi ponad zasadami.
Karol Nawrocki od tygodni odmawia udzielenia jasnej odpowiedzi na pytanie, jakie prezenty otrzymał od Rafała Brzoski i jego żony oraz jaka była ich wartość. Sprawę opisała Gazeta Wyborcza, wskazując, że do Pałacu trafiły „tajemnicze prezenty” także dla najbliższej rodziny prezydenta. Do dziś opinia publiczna nie zna ich zawartości.
To nie jest detal ani medialna ciekawostka. To sprawdzian uczciwości i szacunku wobec obywateli. Głowa państwa ma ustawowy obowiązek ujawniać korzyści i odpowiadać na wnioski o dostęp do informacji publicznej. Zamiast jasnej informacji pojawiły się uniki, a Kancelaria Prezydenta przegrała w sądzie w sprawie ujawnienia tych danych. Tak wygląda brak transparentności na najwyższym szczeblu.
Jeżeli w tych prezentach nie ma nic niestosownego, ich ujawnienie powinno być oczywiste. Milczenie tylko pogłębia wątpliwości i osłabia autorytet urzędu.
Pałac przy Krakowskim Przedmieściu to nie prywatna rezydencja. To symbol państwa. A jego lokator nie jest świętą krową, lecz funkcjonariuszem publicznym zobowiązanym do pełnej jawności i rozliczalności przed obywatelami.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Zapadł nieprawomocny wyrok w sprawie upominków, które Rafał Brzoska wręczył Karolowi Nawrockiemu – dowiedziała się „Rzeczpospolita”. Sąd nakazał rozpatrzenie wniosku o informację publiczną, który skierowała do Kancelarii Prezydenta Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

www.rp.pl/polityka/art43894131-kancelaria-prezydenta-nie-chciala-poinformowac-o-prezentach-wlasnie-przegrala-w-sadzie?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawQTxTRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmxLxNbUm01DoWfc3t31vls_ycLUdN4IRi09bkdi7cxB4EZUh09_Oj6PSKVy_aem_B1MpOfLONBGgwmjSL2Nc9Q#Echobox=1772484988

[wscieklyuklad]

K.Z.Bielejewski
NUKLEARNE PARASOLE I MYŚLICIEL Z PAŁACU
Zdarzają mi się w życiu momenty, kiedy świat mówi do mnie spokojnym, liberalnym głosem rozsądku, a ja nawet próbuję tego słuchać. Ale potem wracam z lunchu, czytam wypowiedzi prezydenta Rzeczypospolitej i zalewa mnie kawa, woda, krew i wszystkie inne ciecze, które naturze przyszły do głowy. Człowiek ma 72 lata, reumatyzm w kolanie, pogodę jak w Reykjaviku, w domu małe dzieci, zonę Larysę rzadzicielkę, kota z psem, a tu jeszcze rodzimy Trumpik zaczyna pouczać Europę o nuklearnych parasolach.
Gdyby to było śmieszne, śmialiby się Kanadyjczycy. Ale Kanadyjczycy nawet nie rozumieją, jak to możliwe, że naród z Fryderykiem Chopinem, Marią Skłodowską-Curie i Donaldem Tuskiem na czele, wyprodukował prezydenta z IQ o ilorazie tostera.
TUSK ZBROI SIĘ Z PRZYJACIÓŁMI, A PREZYDENT Z NIEPRZYJACIÓŁMI
Donald Tusk elegancko, spokojnie, jak europejski lider z krwi i kości, mówi: „Zbroimy się z przyjaciółmi, żeby wrogowie nie mieli odwagi.” W tle Macron, jak przystało na prezydenta mocarstwa atomowego, stoi przed okrętem podwodnym silniejszym niż wszystkie bomby drugiej wojny razem wzięte.
A tymczasem Karol Nawrocki – człowiek, który myli geopolitykę z internetowym memem – oznajmia narodowi, że Polska nie może być częścią francuskiej inicjatywy nuklearnej. Bo on żąda od rządu, bo on wie lepiej, bo on nie podpisze SAFE, bo on będzie pouczał, bo jemu Trump coś powiedział do ucha i że UE jest zła.
Nawrocki wygląda przy Macronie jak gość, który wszedł na konferencję dla dorosłych w kapciach i z egzemplarzem „Gazety Polskiej” pod pachą.
SABOTAŻYSTA Z ŁASKI PREZESA
Ta cała jego rebelia przeciwko ustawie SAFE to już nie komedia, to opera buffo. Ostatni klown ery Kaczyńskiego próbuje zatrzymać Europę w pół kroku, jakby był strażnikiem nuklearnego progu. Sabotuje program nuklearny, bojąc się – jak to PiS-owski aparatczyk – że Europa przyspieszy, a on zostanie na peronie z kiełbasą i transparentem „Trump! Save me!”.
Wyobrażam go sobie na tym peronie: macha rękami, krzyczy, że nie wolno, że on żąda, a pociąg Francja–Niemcy–Polska pędzi jak TGV. Dla takich ludzi historia nie ma litości.
GWIAZDA MIKOŁAJEK
Nawrocki w Mikołajkach opowiada, że USA są naszym najważniejszym sojusznikiem, że jest gotów wspierać Trumpa do końca świata i jeden dzień dłużej. Mówi to w roku, w którym Trump wywołuje wojnę z Iranem jak dziecko odpalające petardy w sylwestra. I jak zawsze, kiedy Trump kichnie, Nawrocki dostaje gorączki.
A potem zaczyna udzielać rządowi rad jak ekspert od wszystkiego i niczego. Krytykuje, że rząd jest zbyt powolny, że nie ratuje Polaków z Bliskiego Wschodu tak sprawnie, jak on sobie to wyobraża. Najchętniej wysłałby polskie samoloty prosto w środek powietrznego kotła, gdzie latają rakiety, drony i amerykańskie myśliwce. Byle zrobić zdjęcie, byle stanąć przed kamerą, byle udowodnić, że „prezydent działa”.
To błazenada w stanie czystym. Gdy fachowcy mówią: „Chwila, sytuacja jest dynamiczna, czekamy na bezpieczne okno”, Nawrocki reaguje z oburzeniem, jakby ktoś ukradł mu pilota do telewizora. On chce natychmiast. On żąda. On rozkazuje. Bo im większy chaos, tym większa szansa, że ktoś uwierzy, iż on panuje nad sytuacją.
A najśmieszniejsze? Ten sam prezydent, który wetuje wszystko, co rząd próbuje zrobić, skarży się potem, że rząd „pracuje za wolno”. To jak złodziej roweru, który krzyczy na policję, że chodzą pieszo.
Do tego dochodzi jego nowa namiętność: wybieranie następcy Tuska. Mówi publicznie, że kandydat PiS „z całą pewnością będzie lepszym premierem niż Tusk”. Mówi to człowiek, który nie potrafi nawet podpisać ustawy SAFE bez konsultacji z Kaczyńskim i Trumpem. Człowiek, który sabotuje współpracę z Francją, a jednocześnie marzy o rządzie, który będzie mu bardziej posłuszny.
A Nawrocki? On żąda. Bo jego ego jest większe niż jego dorobek.
PREZYDENT OD SABOTAŻU
To, że on sabotuje ustawę SAFE, jest logiczne. SAFE jest dla Polski, a Nawrocki – z definicji – jest przeciw Polsce. On żyje w symbiozie z Kaczyńskim i Cenckiewiczem, jak pasożyt na pasożycie. Ten trójkąt Bermudzki myśli, że zatrzyma integrację europejską siłą woli i trzepotem powiek.
A przecież Macron, Tusk, Merz, Belgowie, Holendrzy, Grecy, Szwedzi – cała Europa – mówi jednym głosem: budujemy własny parasol nuklearny, bo świat się pali, a Putin szaleje.
To moment, w którym Polska wreszcie siada przy stole dorosłych.
Chyba że Nawrocki stół wyrzuci przez okno. (Okrągły Stół już wyrzucił, bo potrzebował miejsca na salę balową)
STAROŚĆ, ŚNIEG I IDIOCENIA
Może to wina zimy. Śnieg nie pada jak w marcu ’78, kości bolą, a człowiek staje się bardziej drażliwy. Ale nawet reumatyzm ma swoje granice. Jest coś takiego jak odporność polityczna, którą naród nabywa po latach kontaktu z Kaczyńskim. Ale kontakt z Nawrockim? To jak wdychanie toksyn.
Polityczna choroba popromienna.
A przecież życie jest krótkie. Człowiek chciałby napić się kawy bez dramatów nuklearnych. Chciałby wiedzieć, że nie musi wstydzić się za prezydenta za granicą. Chciałby oglądać wiadomości bez ryzyka zawału.
Ale nie, mamy prezydenta, który klęka przed Trumpem, kłania się Kaczyńskiemu i kąsa rząd jak kundelek sąsiada, który szczeka, bo płot, choć niski, dla niego nie do przeskoczenia.
PODSUMOWANIE JAK U LEKARZA
Świat się zmienia. Macron zmienia doktrynę. Europa dojrzewa. Ameryka gra w swoje wojenki z Iranem. Putin jak zawsze planuje kolejne zbrodnie. Trump bawi się geopolityką jak zabawką z Walmartu.
A Polska? Polska ma Tuska, który myśli; Sikorskiego, który analizuje; rząd, który działa; parlament, który pracuje.
I prezydenta, który przeszkadza.
Jak reumatyzm.
Uciążliwy, bolesny, ale kiedyś w końcu mija.

[wscieklyuklad]

Sąd Najwyższy zamraża konta bankowe Sylwestra Marciniaka i Karola Nawrockiego po wycieku taśmy dotyczącej fałszowania wyborów; dowody przekazane przez Ewę Wrzosek"

Za glacate besmusgofe pały i do pierdla z tym czymś!

[wscieklyuklad]

Szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego Cenckiewicz w wywiadzie umniejszył znaczenie SAFE, jednocześnie ogłaszając, że Polska może stać się obiektem ataków terrorystycznych 🧐
U Nawrockiego sami kretyni

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Joanna Szczepkowska:
- Im częściej staram się wysłuchać czy obejrzeć rezydenta, tym częściej ma wrażenie, że jego głowa produkuje tylko kilka myśli , jakby był zaprogramowany na jeden kierunek:
Nastawiać naród źle do rządu.
Nastawiać naród źle do rządu
Nastawiać naród źle do rządu.
Tak zaprogramowany , bardzo źle mówi na przykład o działaniach rządu w stosunku do Polaków , którzy utknęli na Bliskim Wschodzie. Cytuję:
„Ja podejmuję wysiłki w tym kierunku i tego żądam od rządu”.
Zaraz….To jak się te jego wysiłki objawiają i kończą ? Czy choćby jeden Polak wrócił, w związku z wysiłkami rezydenta? No wiec jeśli rezydent podejmuje wysiłki , to ma to, czego by chciał, czyli że wysiłki i rządu i jego, dają te same rezultaty.
Dlaczego ktoś się jeszcze na ten bełkot nabiera!??
To nie wszystko. Zapytany o to, czy powinniśmy po Polaków wysłać samoloty, dał taką odpowiedź:
"z całą pewnością nie powinniśmy zostawić Polaków samych, w rejonie Zatoki Perskiej".
Nawet IA da bardziej konkretną odpowiedź. To jest odpowiedź robota z niższej półki. „Nie powinniśmy zostawiać samych”, czyli co? Posłać te samoloty, czy nie?
A przecież posłać się nie da, bo po prostu nie latają. Jak sobie rezydent wyobraża „ nie zostawienie samych w Zatoce Perskiej? ” Jak wie, to niech powie! I niech nie zostawia!
Rząd i wojskowi uważają, że w takiej sytuacji najlepiej pozostać , nie wyruszając w niepewną drogę. Oczywiście, że tam też jest niepewnie. Bo tam zaczęła się brutalna wojna. Wojna, a nie kraksa na polskiej wycieczce.
Coraz bardziej zasadne staje się pytanie: po co nam w ogóle prezydent? Teraz pojawia się drugie. Czy na pewno ten urząd powinien się łączyć ze zwierzchnictwem sił zbrojnych? Bo co w wypadku , jeśli staje się nim ktoś pokroju Nawrockiego?
Mówi tak:
-Każdy logicznie myślący obywatel polski wie, że bez SAFE polskie siły zbrojeniowe też się budowały .
Oczywiście że się budowały. Nawet wygrały bitwę pod Grunwaldem.
Jak można tak obrażać polskie wojsko, które jasno artykułuje potrzebę SAFE w obecnej sytuacji? Czy generałowie to nie są obywatele i nie myślą logicznie?
I moje ulubione zdanie:
„Po to zostałem prezydentem, że by Unia Europejska nie stała się jednym państwem z województwem, które nazywa się Polska.”
No więc właśnie możliwe, że jeśli zgodnie z fobią rezydenta będziemy się od Unii oddalać, zostaniemy tylko zapadłym województwem, silnej i spójnej Europy.
I niestety możliwe, że właśnie po to został rezydentem.
Te trochę myśli, po wysiłku wysłuchania rezydenta w Mikołajkach. Ciężka praca.
Do jutra! ❤

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Dziś Nowrocky kończy 43 lata. Metryka mówi młody prezydent, zdjęcia mówią zmęczony wujek z rodzinnego grilla.
Karol Nawrocki lubi wizerunek twardego faceta od sportu – piłka, boks, męska energia, patriotyczne napięcie mięśni. Tyle że poza eventową scenografią trudno znaleźć dowody na jakąś żelazną dyscyplinę dieta pudełkowa, maratony, żelazna forma? Cisza. Za to kamera przyłapuje nikotynowe saszetki w ustach podczas oficjalnych wydarzeń. Bardzo zdrowotnie. Bardzo reprezentacyjnie.
Opowieść jest więc prosta, publicznie sportowy etos i opowieść o sile. W praktyce używki, napięcie, permanentna kampania i twarz, która bardziej zdradza stres niż regenerację. Czterdziestolatek, który według narracji ma kipieć energią, a wygląda jakby zaliczył już polityczną sześćdziesiątkę.
Oczywiście każdy ma prawo się starzeć. Ale jeśli ktoś sprzedaje wizerunek faceta w prime time’ie życia, to wypadałoby, żeby organizm też był w tym prime, a nie w trybie „zaraz potrzebna kawa i przerwa”.
43 lata to nie jest wiek na legendę o wyczerpaniu materiału. Chyba że styl życia i tempo politycznej wojny robią swoje szybciej niż metryka...

[wscieklyuklad]

Histeryczny atak polskiej prawicy ma program SAFE sprawił, że Kaczyński, Nawrocki, Braun i ich zaplecze polityczne zaczęli mówić jednym głosem z rosyjską propagandą. Argumenty o „utracie suwerenności”, „pułapce” i „niepotrzebnej militaryzacji Europy” brzmią dziś w Warszawie niemal identycznie jak w Moskwie. To zbieżność, której nie da się zignorować.
Historia anty SAFE czyli szeroki prorosyjski front sprzeciwu
W Polsce powstał szeroki prorosyjski front sprzeciwu przeciw unijnemu programowi dozbrajania, czyli SAFE, Security Action for Europe.
To nie jest zwykła różnica poglądów.
To jest sytuacja, w której w sprawie kluczowej dla bezpieczeństwa kraju powstał chór polityków śpiewający jednym głosem z putinowskimi mediami i politykami, niczym słynny chór Aleksandrowa.
SAFE to program dozbrajania, z którego Polska ma skorzystać najbardziej, a mimo to w Polsce odpalił się chór, jakby SAFE było planem rozbrojenia Polski, a nie jej doposażenia.
I ten chór śpiewa dokładnie tę samą pieśń, którą śpiewają reżimowe media Moskwy.
A przypomnę jeszcze jedno. SAFE to nie tylko dozbrajanie. To także częściowe uniezależnienie się Europy od kapryśnego mocarstwa, jakim są dziś Stany Zjednoczone pod przewodnictwem nieobliczalnego Donalda Trumpa, któremu coraz częściej po drodze jest z Rosją, a Polskę traktuje jak pionka w swojej rozgrywce. To jest geopolityczny kontekst, o którym przeciwnicy SAFE dziwnie milczą.
Utrata suwerenności
Polscy politycy straszą utratą suwerenności przez SAFE.
Mariusz Błaszczak:
„Fundusz SAFE w tym kształcie to oddawanie suwerenności i blokowanie prawidłowego rozwoju Sił Zbrojnych RP”.
Ten sam Mariusz Błaszczak, który jeszcze kilka miesięcy temu chwalił program SAFE, ale potem przyszło partyjne polecenie od Jarosława Kaczyńskiego, że trzeba ten program atakować ramię w ramię z putinowskimi mediami.
Ten sam Mariusz Błaszczak, który zamówił broń w Korei Południowej, biorąc na to gigantycznie wysoki kredyt a uzbrojenie wciąż nie działa…
A teraz nagle największym problemem nie jest koszt, nie jest tempo, nie jest ryzyko, tylko magiczne słowo suwerenność. Jak na komendę.
Karol Nawrocki:
„Wątpliwości budzi aspekt suwerenności, który jest dla mnie szczególnie ważny jako dla prezydenta Polski”.
I teraz spójrzmy na przekaz propagandy rosyjskiej w ich reżimowych mediach.
Białoruska agencja rządowa BELTA sprzedaje narrację, że SAFE grozi utratą suwerenności i jest jak darmowy ser w pułapce.
Rosyjskie media państwowe idą tym samym tropem. Suwerenność. Pułapka. Nacisk.
Przewrotne i tragikomiczne jest to, że Rosja, która realnie niszczy suwerenność innych państw, nagle ramię w ramię z Nawrockim i Błaszczakiem przejmuje się tym, że Polska może ją utracić.
To tylko idiota może łyknąć bez refleksji.
Pułapka, ubezwłasnowolnienie, niemiecki but
Polscy politycy prawicowi próbują przekonywać, że SAFE to pułapka.
Jarosław Kaczyński:
„Proponowana nam jest Polska pod niemieckim butem. My ten niemiecki but odrzucamy”.
Konfederacja mówi o mechanizmie zadłużenia, o ubezwłasnowolnieniu Polski w kwestii zamówień wojskowych, o pułapkach i ukrytych haczykach.
Środowisko Brauna dorzuca swoje dobrze znane tony o oddawaniu kompetencji Brukseli i o ograniczaniu suwerenności narodowej.
I o, zdziwienie.
Rosyjskie media propagandowe piszą o tym dokładnie tak samo.
Gazeta Pravda opisuje SAFE językiem pułapki i finansowego nacisku.
BELTA również operuje metaforą darmowego sera i pułapki.
Profile nazywa SAFE funduszem militaryzacji Europy.
Rosyjskie media przekonują też, że militaryzacja Europy jest niepotrzebna.
Czytam ten przekaz i turlam się ze śmiechu, zastanawiając się, jak ktoś może go bezkrytycznie powtarzać.
Oczywiście dla Rosji najlepiej byłoby, żebyśmy byli bezbronni, z rękami uniesionymi do góry, czekali, aż putinowska armia wjedzie do nas i nas podbije.
Rosja cytuje Nawrockiego
Karol Nawrocki mówi o suwerenności i o wątpliwościach wobec SAFE.
Rosyjskie media reżimowe cytują go wprost.
RBC buduje narrację o zagrożeniach programu i przytacza słowa prezydenta Polski jako dowód, że nawet w Warszawie są wątpliwości.
Nie cytują go, żeby go ośmieszyć.
Cytują go, żeby wzmocnić przekaz.
Prezydenta Polski pokazują jako polityka, który w tej sprawie mówi językiem zbieżnym z narracją Moskwy.
Tego samego Nawrockiego, który próbuje nas przekonywać, jakim to jest twardym wrogiem Rosji.
Lampka się nie zapala?
Podsumujmy to jasno
Przekaz putinowskich mediów w sprawie SAFE:
• SAFE to utrata suwerenności
• SAFE to pułapka i mechanizm nacisku
• SAFE to fundusz militaryzacji Europy
• Militaryzacja Europy jest niepotrzebna
Przekaz Nawrockiego, Kaczyńskiego, PiS, Konfederacji i środowiska Brauna:
• SAFE to utrata suwerenności
• SAFE to pułapka i ubezwłasnowolnienie
• SAFE to dominacja Berlina i Brukseli
• SAFE jest zagrożeniem dla Polski

cdn

[wscieklyuklad]

To jest ten sam przekaz, momentami wyrażany niemal tymi samymi słowami.
Nie tylko zbieżność tez, lecz także podobna konstrukcja strachu i podobna retoryka zagrożenia.
Ilu z nich jest pożytecznymi idiotami Rosji?
Od lat mówiło się o tym, że wśród prawicowych polskich polityków jest bardzo wielu prorosyjskich albo takich, którzy w kluczowych sprawach powtarzają narracje zbieżne z Moskwą.
Mówiło się o pożytecznych idiotach Rosji.
Mówiło się też o wprost rosyjskich agentach.
Pojawiły się na polskiej scenie wprost, w wielu aspektach, prorosyjskie partie, jak część Konfederacji czy środowisko Korony Brauna.
Ten szeroki prorosyjski front, w dużej części udający, o ironio jak pisowcy, antyrosyjski, dziś łączy siły we wspólnym ataku na SAFE - programowi, który ma zwiększyć nasze szanse obrony przed Rosją i zniechęcić ją do agresji.
Gdy dla Jarosława Kaczyńskiego większym wrogiem od Rosji jest znowu unijny sąsiad i partner Niemcy, to coś jest grubo nie tak.
Gdybym był złośliwy, mógłbym zapytać, na ile wpływ na takie poglądy Jarosława Kaczyńskiego mają jego dawne towarzyskie kontakty na czele z wielokrotnymi biesiadami z oficerem rosyjskiego GRU? Ale ja stawiam inne pytania dotyczące prorosyjskiej histerii części polityków atakujących SAFE…
Ilu z nich jest pożytecznymi idiotami Rosji?
Ilu cynicznie gra bezpieczeństwem Polski?
Ilu świadomie wzmacnia narrację Kremla?
A ilu w końcu jest po prostu agentami Putina?
Na ile to jest głupota powodowana żądzą władzy i graniem bezpieczeństwem ojczyzny dla doraźnych interesów, a na ile coś więcej, tego być może nigdy się nie dowiemy…
Jedno jest pewne. W sprawie obronności kraju mówią językiem zbieżnym z propagandą Kremla.
I to powinno zaniepokoić każdego, komu naprawdę zależy na bezpieczeństwie Polski…
Jeśli dotarłaś, dotarłeś do końca, to znaczy, że przeczytałaś, przeczytałeś całość. 📖 A to dziś rzadkość, bo większość zatrzymuje się na nagłówkach. Tym bardziej dziękuję Ci za czas i uwagę. 🙏
Jeśli uważasz, że ta analiza jest wartościowa i ciekawa, udostępnij ją dalej 🔁, zostaw komentarz 💬 i zaobserwuj mój profil ➕👤, żeby nie przegapić kolejnych materiałów.
Zapraszam Cię też do słuchania mojego podcastu RADEK KOBIAŁKO NADAJE 🎙️
Grafika będąca ilustracją posta 🖼️ została automatycznie wygenerowana przez model AI 🤖 na podstawie jego treści. Wszelkie podobieństwo do prawdziwych osób lub zdarzeń jest przypadkowe.
Dziękuję za uwagę
Radek Kobiałko

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/934593145708892

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Skala manipulacji Karola Nawrockiego dawno wykroczyła poza poziom akceptacji.
Po wybiórczej krytyce polskiej historii i wyciąganiu z niej tylko elementów jej fascynacji agresją i martyrologią, ruszył w stronę aktualnego bezpieczeństwa Polski.
Karol Nawrocki był łaskaw powiedzieć publicznie:
„Jak to było, że udawało się zbroić Polskę bez programu SAFE? Trzeba sobie powiedzieć jasno – rząd Donalda Tuska zniszczył polskie finanse publiczne i dziś stara się nadgonić tę sytuację”
Nic bardziej zakłamanego wczoraj nie usłyszałem. Nie jestem też rzecznikiem tego rządu, ale w przeciwieństwie do tego gościa mam szacunek do prawdy.
To PiS zadłużył Polskę i okradł na bilion złotych, od których rekordowo wysokie odsetki spłacamy, a jego złodzieje bawią się za nie w najlepsze. To milion milionów. To tak, jakby każdy członek PiS wraz z całymi rodzinami i tymi wspierającymi – razem milion złodziei – otrzymał po milion złotych bezzwrotnej pożyczki od państwa, a teraz my to spłacamy.
Tymczasem Karol Nawrocki blokuje naprawę sądownictwa i prokuratury, aby nie można było złodziei postawić przed sądem i odebrać ukradzionych pieniędzy.
W międzyczasie PiS-złodzieje z Kaczyńskim i Błaszczakiem na czele kupili na kredyt oprocentowany na ok. 7% samoloty bez możliwości uzbrojenia, czołgi bez amunicji, a w USA samoloty, wyrzutnie rakiet i czołgi bez kodów dostępu. Czyli bezużyteczny złom bez możliwości użycia za setki miliardów złotych.
Jednak tego od Nawrockiego się nie dowiemy. Boli go pożyczka na polski przemysł obronny, bo on by chciał pilnować amerykańskich interesów i blokować SAFE w imieniu agresorów rosyjskich.
Ale co tam Nawrockiemu kłamać i szczuć – to jego zadanie podstawowe, bo największym wrogiem jego PiS-u jest prawda i sukces demokratycznego rządu Donalda Tuska.
Czyje interesy reprezentujesz, Karolu Nawrocki? Bo z całą pewnością nie Polski.
Adam Mazguła

[wscieklyuklad]

Po raz kolejny wracamy do Karola Nawrockiego - nie dlatego, że sytuacja tego wymaga, lecz dlatego, że sam bohater z uporem domaga się obecności w kronikach absurdu.
Prezydent wzywa rząd, by natychmiast wysłał samoloty wojskowe i LOT-u po Polaków, którzy utknęli na Bliskim Wschodzie. Brzmi dumnie. Państwowo. Decyzyjnie. Tyle że przez wiele tygodni Ministerstwo Spraw Zagranicznych publikowało komunikaty, ostrzeżenia, alerty - nie jechać, nie lecieć, sytuacja eskaluje, ryzyko konfliktu rośnie. Dyplomatyczny odpowiednik wielkiego, czerwonego napisu „UWAGA, ZARAZ WYBUCHNIE”. Ale przecież Polak potrafi. A prezydent - jak widać całą gębą Polak - potrafi jeszcze bardziej: najpierw nie podpisywać nominacji ambasadorskich do krajów regionu, które dziś znalazły się w teatrze działań wojennych, pozostawiając tam jedynie chargé d’affaires, a potem z pełnym oburzeniem pytać, dlaczego państwo nie działa szybciej i sprawniej.
To trochę tak, jakby ktoś wyjął bezpieczniki z rozdzielni, a następnie urządził konferencję prasową pod hasłem: „Dlaczego w tym domu jest ciemno?”.
Warto przypomnieć, że urząd prezydenta w Polsce to nie jest wyłącznie funkcja komentatorska. To element władzy wykonawczej w obszarze polityki zagranicznej. Współodpowiedzialność – nie tylko współrecenzowanie. Jeśli w regionie zapalnym latami brakuje pełnoprawnych ambasadorów, to nie jest to wyłącznie kwestia estetyki protokołu dyplomatycznego. To realne osłabienie sieci kontaktów, kanałów komunikacji i zdolności reagowania kryzysowego.
Ale w felietonie nie chodzi tylko o logistykę ewakuacji.
Bo oto z drugiej strony słyszymy dramatyczne tony z Pałacu: że prezydent nie był informowany o rozmowach z Francją dotyczących ewentualnego „parasola atomowego”. Że pominięto go w strategicznych konsultacjach. Że to niedopuszczalne.
I tu robi się naprawdę ciekawie.
Bo jednocześnie obóz prezydencki - ustami Marcina Przydacza - przekonuje, że powinniśmy przede wszystkim koncentrować się na parasolu nuklearnym Stanów Zjednoczonych. Tymczasem badania opinii publicznej pokazują, że zdecydowana większość Polaków ma coraz mniejsze zaufanie do gwarancji bezwarunkowej pomocy USA w razie bezpośredniego zagrożenia. Świat się zmienia. Administracje się zmieniają. Doktryny się zmieniają. A my wciąż mamy udawać, że historia skończyła się w 1999 roku, kiedy wstąpiliśmy do NATO? Rozmowy z Francja o rozszerzeniu parasola odstraszania to nie zdrada atlantycka. To element racjonalnej dywersyfikacji bezpieczeństwa w ramach Sojuszu. Zwłaszcza gdy europejskie państwa zaczynają coraz głośniej mówić o konieczności większej autonomii strategicznej. Nawet jeśli dla niektórych brzmi to jak herezja.
Problem polega na czymś innym: trudno być traktowanym jak pełnoprawny współautor polityki bezpieczeństwa, gdy jednocześnie blokuje się elementarne instrumenty jej prowadzenia - jak obsada placówek dyplomatycznych. W polityce zagranicznej konsekwencja jest walutą twardszą niż uran wzbogacony do 90 procent. Jeśli chce się powagi, trzeba ją budować codzienną pracą, a nie wyłącznie konferencjami z dramatycznym tłem.
I tu wracamy do Karola Nawrockiego.
Bo oto mamy prezydenta, który jedną ręką apeluje o natychmiastowe, spektakularne działania ratunkowe, drugą - przez miesiące utrudnia funkcjonowanie dyplomatycznego zaplecza, a trzecią (retoryczną) oskarża rząd o brak konsultacji w sprawach strategicznych. Można oczywiście uznać, że to nowy model prezydentury: hybrydowy. Trochę głowa państwa, trochę komentator geopolityki, trochę recenzent cudzych decyzji. Tyle że państwo to nie studio telewizyjne. Tu nie wystarczy mocny pasek i zdecydowany ton. Tu potrzebna jest systematyczna, żmudna robota - podpisy, nominacje, koordynacja, współpraca.
Bo w sytuacji kryzysowej nie liczy się to, kto najgłośniej wezwie do wysłania samolotów. Liczy się to, czy wcześniej zrobił wszystko, by państwo było do takiej decyzji przygotowane.
A z tym - delikatnie mówiąc - bywa różnie.

z neciszcza

[wscieklyuklad]

Oborowa, także wyprowadzała Flagi Unijne, aż dziw bierze, że nie polecił wstawić flag Lechi Gdańsk
Premier Radosław Sikorski po raz kolejny ratuje dobre imię Polski w oczach świata.

[wscieklyuklad]

Jak długo do spodu nie będzie wyjaśniona ta pamiętna nocna przepowiednia, że "w nocy wygramy", tak długo będę go nazywała rezydentem.
Bo on jedynie rezyduje w pałacu, co nie oznacza, że z automatu jest prezydentem.
Proszę mnie niepodważalnymi faktami przekonać, że nim jest, to się z dużą niechęcią z tym pogodzę i jedyne, co mi wtedy pozostanie, to ubolewanie nad bezdenną głupotą tych, którzy na niego zagłosowali.
Z tym, że samo przeliczenie głosów, którego domaga się demokratyczna część społeczeństwa - nie wystarczy.
Należy też wyjaśnić stosowanie nielegalnych aplikacji w trakcie wyborów, ewentualne ingerencje obcego/obcych rządów, niedochowanie odpowiedniej staranności przez niektórych członków niektórych komisji i przede wszystkim samego przewodniczącego PKW, który z nienachalną pieczołowitością podszedł do kwestii liczenia głosów i radośnie oznajmił, że PKW wynik oszacowała.
Że o braku KONSTYTUCYJNEJ uchwały Sądu Najwyższego na temat ważności wyborów, nie wspomnę.
Od momentu, w którym rządzący wszystko powyższe odpuścili, zaczęły się ich i nasze kłopoty, które
się same nie rozwiążą ale będą narastały ...
Daniel Kamiński
⚪️ Na temat ewentualnego “nieprzyjęcia” ślubowania nowych sędziów TK przez Karola Nawrockiego, bardzo mądrze wypowiedział się prof. Stanisław Biernat:
„Za ślubowanie wobec prezydenta można uznawać także ślubowanie bez bezpośredniego udziału prezydenta, który bezpodstawnie odmówił tego udziału, złożone przez sędziego z wyraźnie wysłowioną intencją formalnego poinformowania o tym prezydenta.”
---
I tak trzymać!
Ignorować i doprowadzać do furii, tak, że w końcu przedawkuje te tzw. “snusy”
Tak naprawdę, to w Polsce dziś nie ma prezydenta. W konstytucji RP jasno jest zapisane, że SN musi rozpatrzyć protesty wyborcze, po czym może podjąć uchwałę o wyborze. Oba kroki nie zostały wykonane.
Koniecznie trzeba szukać rozwiązań, bo tu nic innego, pozytywnego się nie wydarzy. Będzie wszystko rozwalał i blokował do upadłego, bo to jego główne zadanie.
❗Trzeba destruktora zmarginalizować i działać inaczej. Robić swoje. Demokracja musi działać także wtedy, gdy Nawrocki, niczym monarcha, pozostaje z fochem w swym łóżku i odmawia audiencji.❗
Prof. Ewa Łętowska powiedziała, że zaprzysiężenie nowych sędziów może się także odbyć przed Zgromadzeniem Narodowym. Rozwiązania są, trzeba tylko umieć z nich odważnie skorzystać.
A najlepszym rozwiązaniem jest przeliczenie głosów.
Cały świat wie, że kibol wybory przegrał i nocą z kolesiami z PiS, sfałszowali.
Pamiętamy przecież doskonale – noc przyniesie zwycięstwo.
Być może był tak silnie nakręcony odpowiednimi wspomagaczami, że nie umiał tego utrzymać w tajemnicy. Poszło w świat.
I noc "zwycięstwo" przyniosła, tylko, że w wyniku zwykłego, ordynarnego oszustwa.
Przeliczyć głosy i skończyć ten chocholi taniec."
Daniel Kamiński
www.facebook.com/share/p/1C7qmv8x9R/

[wscieklyuklad]

Typowe dla besmusgofcuf!

[wscieklyuklad]

Rezydent - jak na małego duchem i zakomplesionego człowieczka przystało - smakuje poczucie władzy absolutnej, a rządowi nie pozostaje nic innego, niż obmyślać plan B na wypadek, gdyby lojalność rezydenta w stosunku do obcego mocarstwa jednak wzięła górę ...
Dariusz Wisniewski:
"Dajcie mu podwójnego snusa
Jest wreszcie powyżej Tuska. Jednak to ON jest ważniejszy. Wcześniej trochę się bronił. Niezdarnie odszczekiwał.
Teraz w ogóle nie musi odpowiadać na złośliwości. Ma pretekst, aby ignorować zaczepki i zarzuty o jego przeszłość.
Co z tego, że wojskowi, przedsiębiorcy, pracownicy sektora zbrojeniowego i zwykli Polacy oczekują, że podpisze SAFE? Co z tego, że nasze bezpieczeństwo to dzisiaj absolutny priorytet?
ON SIĘ ZASTANOWI!
I da znać w odpowiednim czasie. Proszę czekać i nie ponaglać, bo to nic nie da.
I czyje jest na wierzchu, moje czy Tuska?
Od dawna ma już wszystkie informacje potrzebne do podjęcia decyzji.
Ale czeka, trzymając nas za gardło. Ta niepewność i niepokój wywołane przeciąganiem dodaje mu – tak sobie myśli – znaczenia.
Proszę się na drugi raz ze mną liczyć!
Moment jest dla niego taki słodki! ON zamierza maksymalnie go przeciągnąć.
Od jego decyzji zależy bezpieczeństwo Polski; niemal życie albo śmierć obywateli.
A ON celowo milczy, sugerując, że swoim przenikliwym umysłem dostrzega niebezpieczeństwa, których my, zwykli, szarzy ludzie, w ogóle nie widzimy.
Niech ktoś mu poda podwójnego snusa."
Dariusz Wiśniewski
www.facebook.com/share/p/1P24uvbA7a/

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1619130096068020

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oczywiście, ze nie z powodu braku substratu!

[wscieklyuklad]

Cyrk 🤣 Nawrocki z Glapińskim proponują SAFE na 0%. Hmm... w 2023 NBP zanotował 20,8 mld strat, a w 2024 roku odnotował 13 mld strat. Gdzie się zapożycza?

[wscieklyuklad]

W dążeniu do koryta+ propozycja SAFE 0% Pan Domniemany najadł się szaleju! Jeszcze tylko PiSowskim aparatczykom został do zaorania NBP. Glapiński i Nawrocki nie mają swojej kasy, dysponują NASZĄ. Rezerwy NBP są "poduszką finansową" państwa, służącą do zapewnieniu stabilności finansowej, obronie kursu złotego, pokrywaniu deficytów bilansu płatniczego oraz zwiększaniu wiarygodności kredytowej kraju na rynkach międzynarodowych. Na grudzień 2025 rok rezerwy wynosiły około 270 mld USD Głównymi celami przeznaczenia kasy z rezerw NBP jest: utrzymanie płynności walutowej, możliwości interwencji na rynku walutowym w celu stabilizacji kursu złotego. Rezerwy służą zapewnieniu wiarygodności kredytowej. Wysoki poziom rezerw obniża ryzyko nagłego odpływu kapitału i zmniejsza koszty obsługi długu zagranicznego a dekle dla bieżącej polityki chcą to wszystko rozmontować i narazić Polaków na kryzysy z których ledwo co po wyszliśmy po rządach PiSu. Państwa nigdy nie bankrutują, bankrutują obywatele i społeczeństwa. PROPAGANDA RODEM Z KREMLA DLA RATOWANIA POZYCJI SNUSMENA..

[wscieklyuklad]

Nawrocki nie podpisze SAFE, bo zamiast tego razem z Jastrzombem wymyślili polski SEJF i dadzą/wezmą 185 mld na kredyt 0% nie wiadomo skąd.
Jastrzomp:
- Prezydent jest apolityczny, tak jak NBP jest apolityczny.
Koniec skeczu.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Prezydent z prezesem NBP zaproponowali złamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - art. 220 ust. 2 mówi, że budżet państwa nie może być finansowany przez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym.

A skąd toto ma to skumać przy braku substratu?

[wscieklyuklad]

Ktoś wie, dlaczego Glapiński nie dawał kasy na armię, gdy Błaszczak zapożyczał nas w Korei i USA? Zakuci chyba powinni wiedzieć.

[wscieklyuklad]

ćpunię i tak nie skuma - brak substratu

[wscieklyuklad]

TERAZ JUZ WSZYSTKO JASNE. Ambasador USA Rose w ub. tygodniu wpadł, "ot tak sobie", do prezesa NBP, a ten po kilku dniach razem z Nawrockim ogłaszają, że program SAFE Unii Europejskiej trzeba zastąpić "polskim safe" z funduszy NBP z zerowym oprocentowaniem. Przypominam, w latach 2022 - 2024 NBP przyniósł straty w wysokości 61,5 miliarda złotych, a w 2025 roku strata NBP wyniosła aż 30 miliardów złotych, czyli razem 91,5 miliarda złotych. Więc Glapiński z Nawrockim chcą zastąpić tymi stratami fundusz Unii Europejskiej SAFE przyznany Polsce w wysokości ponad 180 miliardów złotych. A co się kryje za tą zdradą Glapinskiego i Nawrockiego, bo zdradą należy to nazwać, gdyż NBP nie ma pieniędzy poza złotem zakupionym w dużej ilości jak było najdroższe. Otóż chodzi o to, aby sprzedać złoto, który stanowi żelazna rezerwę na wypadek wojny i finansować program uwarunkowany kupnem uzbrojenia tylko w USA. Natomiast z funduszu SAFE UE 80% pieniędzy byłoby przeznaczone na zakup uzbrojenia w polskich fabrykach produkujących nowoczesną broń i w końcu Polski przemysł zbrojeniowy stanąłby na nogi i nie tylko wzmacniały bardzo obronność Polski, ale również przynosiły zyski poprzez sprzedaż tego uzbrojenia zagranicznym kontrahentom, którzy już dzisiaj stoją w kolejce, aby kupować niektóre nowoczesne komponenty uzbrojenia produkowane w Polsce, ale że względu na brak środków inwestycyjnych polskie fabryki nie dają rady zaspokoić tych zamówień. Projekt SAFE Unii Europejskiej zmieni te uwarunkowania radykalnie. Natomiast ci zdrajcy, Nawrocki , Glapiński, PiS i obie Konfederacje, chcą wzbogacać nadal tylko koncerny amerykańskie.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

a ćpunię łasi się i łasi!

[wscieklyuklad]

a czegóż oczekiwać od dwóch debilaskuf?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Zgłaszam kandydatury Adama Glapińskiego i Karola Nawrockiego do Nagrody Nobla!
I to od razu podwójnej: z ekonomii i Pokojowej Nagrody Nobla za odkrycie, jak produkować 185 miliardów złotych znikąd i bez żadnych kosztów, a potem wygrywać dzięki nim wojny.
Mam tylko jedną obawę. Że Donald Trump może tego nie przeżyć z zazdrości.
Problem polega jednak na tym, że tę finansową rewolucję ogłaszają dziś dokładnie ci sami ludzie i to samo środowisko polityczne, które jeszcze niedawno potrafiło tracić miliardy na projektach wyglądających jak internetowe scamerskie oferty dla zbyt ufnych nastolatków.
Respiratory widmo.
Tankowce z ropą, które nigdy nie dopłynęły.
I najdroższy kredyt na uzbrojenie z Korei Południowej na sprzęt, który do dziś nie działa tak, jak miał działać.
Dlatego kiedy dziś słyszymy o finansowym cudzie wartym 185 miliardów złotych, warto zadać sobie jedno pytanie.
Czy to naprawdę ekonomiczna rewolucja…
czy raczej kolejna historia, przy której na Kremlu i w Waszyngtonie ktoś może właśnie otwierać szampana.
Karol Nawrocki jest pod ścianą.
Bo sprawa SAFE przestała być zwykłą polityczną przepychanką. To wielka polityczna zadyma o bezpieczeństwo państwa. Jeśli zawetuje SAFE, na Kremlu mogą otwierać szampana w przekonaniu, że prorosyjska frakcja pożytecznych idiotów w Polsce znów zrobiła swoją robotę i przekaz dyktowany przez Moskwę wygrał. Jeśli zawetuje SAFE i zacznie przekonywać, że ma dla niego „świetną alternatywę”, szampany mogą się otworzyć jednocześnie na Kremlu i w Waszyngtonie.
Dlatego pojawiła się desperacka próba ucieczki i próba przekierowania rozmowy. Nie „czy Nawrocki zawetuje SAFE”. Tylko „dlaczego rząd nie chce naszego świetnego SAFE 0%”.
Tyle że ta „narodowa alternatywa” wyglądała wczoraj jak ogłoszenie piramidy finansowej. Pachnie z daleka nierealną obietnicą, jakby to nie prezydent i prezes banku centralnego mówili o finansowaniu obronności państwa, tylko twórcy Amber Gold zapraszali na kolejną prezentację inwestycyjną. Z biało-czerwonymi flagami w tle i wielkim słowem „złoto”, które ma załatwić wszystkie problemy świata.
I nie, przykład Amber Gold nie jest przypadkowy. Bo Glapiński od lat buduje swoją opowieść o wielkim narodowym banku właśnie wokół złota. Różnica polega na tym, że NBP złoto rzeczywiście posiada, a Amber Gold posiadał głównie broszury reklamowe. Natomiast obietnica 185 miliardów bez kosztów brzmi równie magicznie, jak wielkie procenty, jakie mieli zarabiać klienci Amber Gold.
Najbardziej zdumiewające w tej historii jest coś jeszcze. Geniuszami ekonomii próbują nas nagle przekonywać przedstawiciele tych samych środowisk politycznych, które jeszcze niedawno rządząc państwem nabierały się na kolejne „okazje” jak nastolatki napalone na skamerskie oferty z internetu. To rząd PiS brał bardzo drogie kredyty na zbrojenia i kupował za nie sprzęt w Korei Południowej, który do dziś nie działa tak, jak miał działać. To pisowski rząd nabierał się na handlarzy respiratorami, których nikt nigdy nie zobaczył. To pisowski rząd wierzył w egzotyczne dostawy ropy i inne interesy, które kończyły się utratą miliardów. A teraz te same środowiska chcą nas przekonać, że właśnie odkryły ekonomiczny cud: pieniądze znikąd i w dodatku bez kosztów.
Kto i dlaczego mógł dyktować tę alternatywę dla europejskiego programu SAFE? I to dyktować nie tylko w przenośni, ale dosłownie.
25 lutego w siedzibie Narodowego Banku Polskiego odbyło się spotkanie prezesa Adama Glapińskiego z ambasadorem Stanów Zjednoczonych Tomem Rose’em. Oficjalnie rozmawiano o gospodarce, współpracy finansowej i roli złota w rezerwach banków centralnych. Kilka dni później pojawia się nagle koncepcja „SAFE 0%”, która ma zastąpić europejski mechanizm finansowania zbrojeń.
Dlaczego to może mieć znaczenie?
Bo europejski program SAFE oznacza większą samodzielność Europy w produkcji uzbrojenia. A to oznacza mniejsze kontrakty dla tych, którzy dziś sprzedają Europie broń na największą skalę. Stany Zjednoczone.
Więc kiedy w Warszawie pojawia się „alternatywa”, która podkopuje europejski mechanizm finansowania zbrojeń i zostawia przestrzeń dla dotychczasowych dostawców sprzętu, można zadać jedno proste pytanie.
Przypadek?
Nie sądzę.
Cała ta sytuacja jest jednocześnie ironiczna i tragikomiczna. Przez tygodnie prawica opowiadała, że SAFE oznacza utratę suwerenności, bo w grę wchodzą europejskie mechanizmy finansowe. A chwilę później dostajemy pomysł uzgodniony z ambasadorem USA, który w praktyce oznacza jeszcze większe uzależnienie się od Stanów Zjednoczonych. Czyli dokładnie tę utratę suwerenności, przed którą rzekomo ostrzegali prawicowi politycy.
Komentarze rządowe nie zostawiły na tej propozycji suchej nitki, czego można się było spodziewać. Ale równie ważna jest reakcja środowisk wojskowych. W Ministerstwie Obrony Narodowej przyjęto ten pomysł bardzo chłodno. Coraz częściej pojawiają się głosy, że Nawrocki ryzykuje utratę zaufania w armii, a dla człowieka, który swoje ego mocno związał z rolą zwierzchnika sił zbrojnych, byłby to cios szczególnie bolesny.
Ekonomiści mówią o tej propozycji w sposób zaskakująco zgodny. Piotr Kuczyński przypomina, że zgodnie z konstytucją Narodowy Bank Polski nie może finansować wydatków państwa. Wojciech Paczos zwraca uwagę, że bank centralny nie jest od prowadzenia polityki fiskalnej ani finansowania programów rządowych.
Krótko mówiąc, mechanizm „SAFE 0%” w takiej formie, w jakiej został przedstawiony, zwyczajnie nie istnieje.
Bo jeśli ktoś chce wyciągnąć z systemu finansowego 185 miliardów złotych, zawsze dzieje się jedna z trzech rzeczy. Albo zwiększa się dług, albo zmniejsza aktywa państwa, albo pojawia się ryzyko inflacji. „Bez kosztu” to w ekonomii określenie z tej samej półki co perpetuum mobile.
Dlaczego taki cudowny mechanizm finansowy bez żadnych kosztów pojawia się dopiero teraz? Dlaczego nie odkryto go wtedy, kiedy PiS miał pełnię władzy i mógł go zastosować bez żadnych przeszkód?
Dlaczego wtedy rząd PiS brał bardzo drogie kredyty na zbrojenia, zamiast skorzystać z genialnego pomysłu „NBP 0%”?
Dlaczego wtedy kupowano sprzęt, który do dziś nie działa tak, jak miał działać?
Dlaczego wtedy te same środowiska dawały się nabierać na kolejne „okazje”, które kończyły się miliardowymi stratami?
Dziś nagle mamy uwierzyć, że ci sami ludzie odkryli finansowy cud.
Gdyby mechanizm Glapińskiego i Nawrockiego rzeczywiście działał, obaj panowie powinni dostać Nagrodę Nobla z ekonomii. A może nawet połączoną Nagrodę Nobla i Pokojową Nagrodę Nobla za odkrycie, jak brać pieniądze znikąd bez żadnych kosztów i wygrywać dzięki nim wojny.
Tylko że w tej historii nie chodzi o ekonomię.
Chodzi o jedną decyzję.
Podpisze SAFE czy go zawetuje.
I wtedy naprawdę zobaczymy, w których stolicach otwierają szampana.
Jeśli dotarłaś, dotarłeś do końca, to znaczy, że przeczytałaś, przeczytałeś całość. 📖 A to dziś rzadkość, bo większość zatrzymuje się na nagłówkach. Tym bardziej dziękuję Ci za czas i uwagę. 🙏
Jeśli uważasz, że ta analiza jest wartościowa i ciekawa, udostępnij ją dalej 🔁, zostaw komentarz 💬 i zaobserwuj mój profil ➕👤, żeby nie przegapić kolejnych materiałów.
Zapraszam Cię też do słuchania mojego podcastu RADEK KOBIAŁKO NADAJE 🎙️
Grafika będąca ilustracją posta 🖼️ została automatycznie wygenerowana przez model AI 🤖 na podstawie jego treści. Wszelkie podobieństwo do prawdziwych osób lub zdarzeń jest przypadkowe.
Dziękuję za uwagę
Radek Kobiałko

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Pomysł, który ogłosił Prezydent Nawrocki, żeby modernizację polskiej armii finansować z pieniędzy Narodowego Banku Polski zamiast z programu #SAFE – jest podręcznikowym przykładem tego, jak wygląda polityka gospodarcza tworzona na potrzeby konferencji prasowej, a nie rzeczywistości.
Brzmi to świetnie w przekazie dnia:
„Polska sama sfinansuje swoją armię! Z pieniędzy NBP! Z polskiego złota!”
Problem polega na tym, że kiedy opadnie konfetti z konferencji prasowej i ktoś w końcu zajrzy do tabelki z wynikami finansowymi NBP, to okazuje się, że cały ten plan wygląda jak budowanie lotniskowca z kartonu po pizzy, butelek po piwie i gumy do żucia przyklejonej od spodu do stołu.
Bo fakty są proste.
Jeśli Narodowy Bank Polski osiąga zysk, 95% trafia do budżetu państwa. Czyli nie powstaje żaden magiczny fundusz zbrojeniowy. Te pieniądze po prostu znikają w normalnych wydatkach państwa, bo budżet zawsze ma więcej potrzeb niż pieniędzy.
Tyle że jest jeden drobiazg, o którym w politycznych wystąpieniach mówi się zdecydowanie ciszej.
NBP od kilku lat nie ma żadnego zysku. Mamy ZERO DO WYDANIA
2022 – strata 16,9 mld zł
2023 – strata 20,8 mld zł
2024 – strata ok. 13,35 mld zł
Czyli zamiast Skarbca Alibaby pełnego złota, który można otworzyć i wyjąć miliardy na czołgi, mamy instytucję z bilansem wyglądającym raczej jak rachunek po bardzo drogiej imprezie partyjnej na koszt podatnika.
Skąd te straty?
Po pierwsze – umocnienie złotego.
Im mocniejszy PLN wobec dolara i euro, tym niższa w złotych wartość rezerw walutowych banku centralnego.
Po drugie – koszty polityki pieniężnej, czyli miliardy złotych odsetek płaconych bankom komercyjnym.
Ja wiem, że to nudy dla "frajerów" i wie to Glapiński ale przekaz jest dla inteligentów liczących do dziesięciu z pomocą kalkulatora.
Ale to są właśnie podstawy działania banku centralnego. Ekonomia na poziomie pierwszego roku studiów.
I właśnie w tym momencie na scenę wchodzi polityczna głupia wyobraźnia i mówi:
„Spokojnie ja, sfinansuję armię z NBP, potrzymaj mi tylko piwo”.
To trochę tak, jakby ktoś patrzył na pusty bak w samochodzie i ogłosił plan wielkiej podróży do Tokio – bo przecież gdzieś w garażu stoi kanister a morze przepłyniemy na pontonie dziadka który leży w piwnicy.
W tej opowieści pojawia się też drugi bohater: prezes NBP Adam Glapiński. Oficjalnie strażnik stabilności pieniądza, w praktyce od lat funkcjonujący w polskiej debacie publicznej bardziej jak komentator polityczny niż niezależny bankier centralny.
NBP powinien być jedną z najbardziej apolitycznych instytucji w państwie.
Tymczasem od dawna wygląda to raczej tak, jakby bank centralny został wciągnięty w orbitę bieżącej walki partyjnej.
Efekt? Politycy zaczynają traktować rezerwy walutowe i złoto jak skarbonkę narodową, którą można rozbić przy pierwszym lepszym pomyśle.
I wtedy pojawia się ulubiony motyw politycznych wystąpień:
„POLSKIE ZŁOTO”.
Złoto NBP zaczyna w tej narracji funkcjonować jak jakiś legendarny artefakt z gry komputerowej. Wystarczy je „spieniężyć” jak "skórkę"w grze Fort Nicht i pojawiają się miliardy na wszystko: czołgi, rakiety, elektrownie, autostrady i jeszcze zostanie na program wyborczy hot doga, paczkę chipsów i cole w promce na wyprzedaży w Biedrze.
Tylko że w prawdziwym świecie sprzedaż złota przez bank centralny to sygnał alarmowy dla rynków. Coś, co robi się w sytuacji kryzysowej – a nie dlatego, że politykom zabrakło pieniędzy w budżecie.
Ale w politycznej narracji wszystko jest proste.
„Sprzedamy złoto, weźmiemy pieniądze z NBP i kupimy armię”.
To jest ekonomia w wersji stadionowej, gdzie złożone mechanizmy finansowe sprowadza się do zdania:
„Przecież Polska ma rezerwy, to niech je wykorzysta”.
I w tym sensie cała ta historia mówi więcej o kondycji polskiej debaty publicznej niż o finansach państwa.
Bo zamiast poważnej rozmowy o tym, jak finansować gigantyczny program zbrojeniowy – czy przez dług, czy podatki, czy fundusze europejskie – dostajemy polityczne opowieści o skarbach w banku centralnym.
Tyle że gospodarka nie działa jak gra komputerowa.
A bank centralny nie jest skrzynią z lootem, którą można otworzyć, kiedy w kampanii wyborczej zabraknie pieniędzy na obietnice.
I dlatego kiedy słyszymy, że wielomiliardową modernizację armii sfinansujemy „z NBP”, warto zadać najprostsze pytanie w całej tej historii:
Jeśli NBP od lat notuje wielomiliardowe straty, to gdzie dokładnie znajdują się te miliardy, które politycy chcą wydawać? Wiem nie znam się w końcu nie mam doktoratu z historii... 😉

z neciszcza

nie miało możliwości skumania!

[wscieklyuklad]

W 2022 roku NBP poniósł stratę 16,94 Mld. zł. W 2023 -20,8 . W 2024 r-13,4. W 2025 ok. 30,0 Mld. O czym wy mówicie orły biznesu...

[wscieklyuklad]

Alfons strzelił sobie w stopę, bo jak SAFE 0” ma być finans. pod zastaw kont Polaków, to nawet wyborca prawicy będzie na NIE, bo wie, że jak pis kręci się przy dużej kasie, to zaraz coś zjebie i ukradnie.

z neciszcza


Otototo i fucktycznie!

[wscieklyuklad]

SAFE-0 Karola, to Sabotaż i ZDRADA!
NBP od dwóch lat przynosi rocznie 20 miliardów złotych strat.
Więc skąd te pieniądze?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

wiadomosci.onet.pl/kraj/premier-odpowiada-prezydentowi-i-prezesowi-nbp-nie-ma-czasu-na-kombinacje/r3cwq2f?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-articles-3321&fbclid=IwY2xjawQWeW1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHu1c8tPGIaMDUZ56qKwIZOkweZ7i7vxqNo8VlDlVE5zgtZcq0yRH1pHq0B0I_aem_iX9Ri_QB24HOHPfRA5z3EA

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Dzień dobry ludziom szanującym wolność i demokrację.
Trzymajmy kurs. To musi przynieść sukces.
Dobrego dnia.
Tymczasem, tytani intelektu, wybitni znawcy ekonomii, czyli Nawrocki i Glapiński, wymyślili sobie, że niepotrzebny nam SAFE z UE, bo uzbrojenie można sfinansować z zysków NBP. Problem w tym, że mistrz Glapiński wygenerował straty NBP sięgające ok 50 mld zł. Trzeci rok z rzędu na minusie.
Czyli chcą wyprzedać rezerwy polskiego złota, by wspomóc amerykańską gospodarkę zbrojeniową, a polskich producentów doprowadzić do upadku i likwidacji. Gdy Błaszczak brał o wiele droższy kredyt w Korei, to Glapa siedział cicho... nie zaproponował tego wspaniałego kredytu. Czyżby celowo naraził PL na miliardy złotych strat w odsetkach dla koreańskich banków?
Ten ich projekt ZERO, to faktycznie jedno wielkie zero. Zero z projektu, zero źródeł kasy, zero czegokolwiek, poza hasłem "alternatywa". Kombinują, w jaki sposób oddać Trumpowi nasze złoto składowane w "sejfie" w USA, bo pomarańczowy pedofil mocno nalega.
A ja chciałbym zapytać o źródła finansowania tego alternatywnego ZERA. Czy to nie tak samo, jak obniżka prądu o 33% bez wskazania źródła finansowania? Nawrocki i Glapa doskonale wiedzą, jakimi durniami są ich wyborcy. Doskonale to wiedzą i nawet tego nie ukrywają, czego najlepszym przykładem jest właśnie zaproponowanie tej alternatywy dla SAFE. Tuska "zakute łby" to był dla nich po prostu komplement.
Ale, czego się tu spodziewać. W Polsce nie ma prawidłowo wybranego Prezydenta. Jest tylko polityczny wymysł PiSu. A finasowanie deficytu budżetowego przez NBP jest w Konstytucji zabronione! /art. 220 ust. 2/. Proste.
Na koniec warto przypomnieć PiSowskie 𝗠𝗘𝗚𝗔 𝗜𝗡𝗪𝗘𝗦𝗧𝗬𝗖𝗝𝗘:
Geotermia na gaz.
Przekop donikąd.
Dziurawy mur.
Lotnisko, którego nie ma.
Stępka od promu.
I sztandarowa - Ławeczka patriotyczna.
A teraz biorą się za program "𝗦𝗔𝗙𝗘".
Całe szczęście, że mamy Premiera Donalda Tuska.
Nie z nim te numery.
Jeszcze raz dobrego dnia Wszystkim.
[Daniel Kamiński](www.facebook.com/profile.php?id=100012287250685&__cft__[0]=AZactEfT2c5c9YVFRshK_OG-9AkeqDzl-0QQm5oSSM7D7Rk5EOYZ64Ys_osdNfJb5Ilk3IvRnT2VsjDddG3QUGjk3XBAH0n0HS1zp1GIhPkfETx_jKBKTJAgqdDTeHVyeeGa5AlyWBAmXR2TW_jcum1NSAu24JBZHfyRm3TA9B8-

[wscieklyuklad]

tvn24.pl/polska/polski-safe-zero-procent-wiemy-jak-rzad-reaguje-prezydent-moze-stracic-milosc-zolnierzy-st8931885?fbclid=IwY2xjawQWe5RleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjhZyVZLzNtLvxeDM7ZvvA_2B1JnPo2zFna5EAdmxY8JUo_XP-D978v6sL04_aem_yVItkkQEta5x5ifagmGglQ

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Przebijam propozycję Prezydena Nawrockiego SAFE 0%! Zamiast sprzedawać rezerwy złota, niech PiS zwróci co nabrał przez 8 lat! 😃 KTO ZA?

[wscieklyuklad]

Wśród zakutych już coraz częściej słychać, że należy sprzedać wszystkie rezerwy Polski, bo są one zbędne. Szybko poszło.
A jeszcze 2 dni temu pisali, że to Tusk sprzedaje Polskę

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Czy nie nadszedł już czas likwidacji stanowiska Prezydenta PR? Jeden człowiek nie może niszczy polski wg własnego widzimisie.

Otototo, fucktycznie i susznie! Z jednym wyjątkiem. Omyłkowo użyto pojęcia CZŁOWIEK!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki chce złamać art 220 Konstytucji!
I ten człowiek uważa się za znawcę wetując ustawy nie znając ustawy zasadniczej? Wstyd!

[wscieklyuklad]

195 ton polskiego złota jest przechowywane w skarbcach Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. Wartość 118–125 miliardów złotych. Glapiński z Nawrockim chcą oddać Amerykanom złoto poniżej wartości i kupić za to amerykański sprzęt, za obsługę którego i tak trzeba będzie płacić. Sprzęt otrzymalibyśmy za ok 15 lat. Oto SAFE 0%: czynić Polskę bezbronna.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Pałacowa melina kibola Nawrockiego z prezesem NBP z politycznych pobudek mogą doprowadzić do finansowej katastrofy Polski.

Otototo i fucktycznie!

[wscieklyuklad]

Jeżeli Glapiński z Nawrockim sprzedadzą nasze rezerwy złota, to módlmy się, by nie nadszedł kryzys, bo będziemy w czarnej dupie…

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Ciężko połapać się mnie
a co dopiero zwykłemu pis-cielcowi.
NBP przestało przynosić dochód kiedy partia złodziei i uciekających z Polski przestępców utraciła władzę.
Całkiem niedawno słyszałem jak Jastrzomb ogłaszał iż jego folwark nie przyniósł zysku kolejny rok i nie ma pieniędzy na nic,
no nie do końca na nic- dla dwórek kasa jest.
Dzisiaj słyszę że NBP -czytaj: Narodowy Bank Pis-uaru
jednak zysk osiagnął i to nie jakiś tam groszowy
ponoć kilkukrotnie większy jak dyskutowana ostatnio kwota SAFE, nie będę przytaczał kwot bo czytający to pis-cielce stwierdza że to fake informacje takie wielkie to kwoty pieniędzy ze oni nawet nie slyszeli o nich.
Wiecie co, odnoszę wrażenie ze to nie jest NBP -
w jego pierwotnym założeniu,
to pralnia pieniędzy kradzionych przez Pis.
Kiedy Pis utracił władzę a więc "zyski"
Jastrzomb nie ma co prać i jego pralnia nie przynosi zysku,
Ale kiedy obecny rząd może poszczycić się jakimś sukcesem
to NBP robi wszystko aby ten sukces uwalić,
Co przyświeca Jastrzombowi w destrukcji państwa Polskiego?
Tam się aż prosi o kontrole działalności tej pralni.
Dlaczego człowiek dopuszczający się prania pieniądze na taka skale nadal zarządza miliardami należącymi do wszystkich Polaków?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

To już nie jest brak kompetencji. To jest świadome granie bezpieczeństwem państwa.
Nawrocki i Glapiński sprzedają ludziom mgłę. Opowieści o „polskim SAFE”, o zerowych kosztach, o cudownych rozwiązaniach z krajowego podwórka. Zero konkretów. Zero liczb. Zero odpowiedzialności. Za to dużo zadęcia i przekonania, że wystarczy mówić pewnym tonem, a nikt nie zapyta o rachunek.
Pada hasło: 0 procent SAFE. Brzmi świetnie. Tylko na jakich warunkach? Kto daje pieniądze? Kiedy? W jakiej skali? Co w zamian? Cisza. A zagrożenie nie znika dlatego, że ktoś wygłosi konferencję.
Zapowiedź weta wobec historycznej ustawy wzmacniającej obronność to nie jest „inna wizja”. To jest cios w bezpieczeństwo. W momencie gdy Europa pompuje miliardy w armię, przemysł, technologie, my mamy słuchać, że może kiedyś, może coś, może z NBP.
Z NBP, który tonie w stratach.
20,8 mld zł straty w 2023 roku.
13,35 mld zł w 2024.
W 2025 roku prognozy mówią nawet o 30 mld zł na minusie.
To są gigantyczne pieniądze. To nie są drobne przesunięcia księgowe. To są środki, które mogłyby realnie wspierać rozwój i bezpieczeństwo. Zamiast tego mamy legendę o „darmowych pieniądzach”. Darmowe okazały się tylko słowa. Koszt jest bardzo realny.
Glapiński opowiada, że wszystko jest pod kontrolą. Jeśli to jest kontrola, to strach pomyśleć, jak wygląda chaos. Najgorszy prezes banku centralnego w Europie? Patrząc na wyniki, trudno się z tym spierać.
A Nawrocki? Zapowiada blokadę ustawy, nie pokazując żadnej twardej alternatywy. Mówi, że ma lepszy plan. Państwo to nie prezent na urodziny, który wyciąga się w odpowiednim momencie z kieszeni. Jeśli plan istnieje, pokazuje się go dziś. Z liczbami. Z harmonogramem. Z odpowiedzialnością za skutki.
Tu niczego takiego nie ma.
Jest za to ryzykowanie pozycji Polski w Europie. Jest wysyłanie sygnału, że nie potrafimy podjąć decyzji w kluczowym momencie. Jest osłabianie wiarygodności kraju, który leży na wschodniej flance i nie może sobie pozwolić na eksperymenty.
Bezpieczeństwo to nie miejsce na polityczne popisy. To nie scena do budowania własnej legendy. To twarde decyzje i twarde pieniądze.
Dziś zamiast decyzji mamy blokadę. Zamiast pieniędzy mamy straty. Zamiast strategii mamy hasła.
Jeśli ktoś w takiej chwili torpeduje rozwiązania wzmacniające obronność i przykrywa to mową o „lepszym SAFE”, którego nikt nie widział, to nie działa w interesie państwa.
To jest igranie z bezpieczeństwem Polski. I za to nie wystarczy kiedyś wzruszyć ramionami.
Piotrek K.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nie pytaj, skąd Nawrocki z Glapińskim wezmą 185 miliardów. Zapytaj, ile to cię będzie kosztowało.

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/859016347187303

[wscieklyuklad]

Wczorajsza konferencja Glapińskiego z Nawrockim to żałosna próba pokazania motłochowi, że coś mają, ale nic nie mają, a motłoch i tak jednego zdania tam nie zrozumiał. Równie dobrze Glapa mógł pierdolić po węgiersku. No więc jeden bredził nie podając żadnych konkretów, a drugi stał jak cymbał z uśmiechem idioty na ryju i udawał, że te brednie rozumie.
W tych burzliwych czasach, gdy zagrożenia czają się na każdym kroku, jedyna rozsądna strategia to budowanie potęgi polskiego przemysłu zbrojeniowego od podstaw. To, czego nie damy rady wyprodukować błyskawicznie sami, pozyskujemy od sojuszników w Europie i Ameryce – tak właśnie powstaje autentyczna, niepodważalna moc odstraszania, która chroni naszą suwerenność.
Program SAFE to dla Polski okazja, by wreszcie działać na pełną skalę. Priorytetowo pompować miliardy w nasze własne fabryki, technologie, łańcuchy produkcyjne i tysiące miejsc pracy dla Polaków, a na starcie programu absolutnie wyłącznie w krajowy sektor obronny, bez marnowania grosza za granicą. Razem z Unią Europejską możemy utworzyć żelazną tarczę obronną, bo potężna Europa to bezpośrednie wzmocnienie Polski i całego NATO, Przypominam, że do tego właśnie nawoływał Trump, wzywając Europejczyków do wzięcia odpowiedzialności za siebie.
Najgorsze jednak, co można zrobić, to ślepo uzależniać nasze bezpieczeństwo od jednego tylko sojusznika, choćby i USA, to czysta głupota, zwłaszcza gdy Ameryka angażuje się w konflikty poza naszym kontynentem, odwracając uwagę i zasoby. Europa musi stać się samowystarczalną fortecą, z Polską na czele, dyktującą warunki gry.
Odrzućcie te kłamliwe bajki o "alternatywach", które sprowadzają się do rabunkowej wyprzedaży żelaznych rezerw narodowych. W kryzysie strzeże się waluty i oszczędności obywateli jak oka w głowie, a nie rzuca na szalę nasze zabezpieczenia na "czarną godzinę". Szczególnie gdy istnieją bezpieczne, długoterminowe opcje finansowania bez ryzyka destabilizacji gospodarki.
A teraz prawda w zakłamane ślepia hołoty z prawej strony. To, co odpierdala pis wraz z rzekomym prezydentem i Glapińskim, to nic innego jak zdrada stanu!
Świadomie osłabiają polską obronność, pchając nas w pułapkę zależności od kaprysów zewnętrznych sił, wyprzedając rezerwy walutowe i sabotując europejską integrację obronną na rzecz partyjnych interesów. To zdrada wobec narodu, która naraża nas na śmiertelne ryzyko, czas ich rozliczyć za tę hańbę!
SAFE to fundament polskiej niepodległości, europejskiej potęgi odstraszania i żelaznych gwarancji przetrwania w obliczu wrogów. Nie pozwólmy, by zdrajcy to zaprzepaścili.
-Pan Diabeł Stockton@_DiabelStockton

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawet to debilę jest bardziej kumate niż alfonsię i jaszczomb!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Tadam ❗ Nawrocki jest przeciw francuskiemu parasolowy nuklearnemu nad Europą i Polską.
USA stanowczo sprzeciwiły się rozwijaniu zdolności atomowych przez Polskę.
I czego jeszcze nie rozumiecie? Wybory sfałszowane, by z Polski zrobić kolonię USA.

[wscieklyuklad]

Tusk detonuje polityczny spektakl Nawrockiego i Glapińskiego. Jak NBP miałby pomóc sfinansować armię, skoro Bank zalicza stratę 100 mld zł? Po prostu oszuści!

[wscieklyuklad]

Żeby batyr skumało Szanowny Pan Minister powinien ująć to następująco:

Ambasador Juesej zaproponował napierdalankę Wolski z Junią Jewropejską i Hameryką (tzw. ustawkę). W takiej to ustawce winniśmy pozostać po tej samej strone Atlantyku, czyli zjednoczyć siły z Junią i spuścić wpierdol plenImpotentowi myckowego!

[wscieklyuklad]

Miło mi wszystkich poinformować, że pomarańczowy wypierdolił z roboty sekretarza stanu ds. bezpieczeństwa narodowego kristi noem.
Tą samą, która przyleciała poprzeć w kampanii wyborczej batyra tą samą, która zastrzeliła swojego psa bo jej sikał na trawnik.

[wscieklyuklad]

Znalezione w necie...
"Obietnica zastąpienia przez NBP funduszu SAFE i i sfinansowania przez bank centralny wydatków obronnych na poziomie 180-200 mld zł to sztuczka kuglarska. Prezydent, podobnie jak prezes NBP liczy na to, że wiedza ekonomiczna Polaków jest marna, więc część da się na tę sztuczkę nabrać..
Żadna pilna potrzeba nie zmieni faktu, że NBP nie może finansować wydatków państwa. Tak stanowi KONSTYTUCJA.NBP działa na podstawie Konstytucji i ustawy o NBP. Oba akty prawne jasno określają ograniczenia:
⛔️ Czego NBP robić nie może
Nie może finansować deficytu budżetowego ani udzielać pożyczek rządowi.
Nie może kupować obligacji rządowych na rynku pierwotnym (czyli bezpośrednio od państwa).
Nie może finansować wydatków zbrojeniowych, modernizacyjnych ani żadnych inwestycji publicznych.
To wynika z art. 220 Konstytucji RP oraz art. 23 ustawy o NBP.
✅Co NBP może robić
Kupować obligacje tylko na rynku wtórnym, ale wyłącznie w ramach polityki pieniężnej (np. interwencje kryzysowe).
Zarządzać rezerwami walutowymi.
Dbać o stabilność cen i system finansowy.
To nie daje mu jednak możliwości finansowania programów takich jak SAFE.‼️‼️
⚠️Dlaczego SAFE jest możliwy, a NBP nie może robić tego samego?
Z danych wynika, że SAFE to unijny instrument pożyczkowy, w którym:
UE emituje obligacje na rynkach finansowych.
Państwa członkowskie zaciągają pożyczki na bardzo długi okres (nawet 45 lat).
Oprocentowanie zależy od kosztu emisji obligacji UE.
To mechanizm centralny, ponadnarodowy, którego Polska sama nie mogłaby odtworzyć przez NBP.
Business Insider podkreśla, że uzyskanie podobnie taniego i stabilnego finansowania przez Polskę samodzielnie byłoby „bardzo trudne”.
⛔️Dlaczego NBP nie może być „polskim SAFE”?
Bo SAFE to pożyczka z zewnątrz, a NBP jest instytucją krajową, która:
nie może finansować rządu,
nie może emitować długu za państwo,
nie może udzielać kredytów na cele budżetowe,
musi być niezależna od rządu.
Gdyby NBP finansował modernizację armii, byłoby to nielegalne i naruszałoby zasady niezależności banku centralnego. Chcą dalej nas okradać bezmózgowcy."

[wscieklyuklad]

No coż
Glapa i Nawrocky dostali odpowiedź od Rządu:
„Jeśli są dodatkowe pieniądze to nas to cieszy. Jest lista inwestycji, która nie zmieściła się w mechanizmie SAFE. A są potrzebne wojsku. Poza tym spłaci się pożyczkę w Korei.
Prześlemy panu Prezydentowi listę.
A jeśli chodzi o zastępstwo mechanizmu SAFE propozycją prezydenta, to nie bardzo bo SAFE jest gotowy a nie jak prezydencki projekt w fazie organizacji.
Tu pieniądze są na stole. Potrzebne nam są tu i teraz.
Jeśli miałoby być zawetowane SAFE to bardzo zły pomysł, bo sytuacja polityczna jest bardzo zła a pieniądze potrzebne tu i teraz”- Pełnomocniczka Rządu ds. programu SAFE.
Rozjechała ich pomysł jak żabę.
@SybiKyme

[wscieklyuklad]

skumało alfonsię?

[wscieklyuklad]

Jeżeli Glapiński z Nawrockim sprzedadzą nasze rezerwy złota, to módlmy się, by nie nadszedł kryzys, bo będziemy w czarnej dooopie…

[wscieklyuklad]

Hanna Gronkiewicz-Waltz
NBP jako bank centralny nie może bezpośrednio finansować krajowych budżetów, to sprzeczne z prawem. Odsyłam prezydenta do przepisów traktatowych. Po drugie
wygenerowałoby to wzrost inflacji.
Może by prezes Glapiński najpierw wytłumaczył, skąd w NBP już czwarty rok z rzędu takie straty. Chwalił się, jak jest cudownie, a za 2025 rok szacunki mówią o ok. 30 mld zł. strat. De facto oznacza to mniej pieniędzy w budżecie, ponieważ NBP przekazuje swoje zyski do budżetu państwa. Przypominam, że za rządów PiS przelewy z NBP zasiliły budżet kwotą przekraczającą w sumie ponad 40 mld zł.
Ktoś Prezydentowi podpowiedział ten pomysł rodem z gospodarki centralnie planowanej. Jak u Gierka, życzę powodzenia. Gdzie są doradcy ekonomiczni prezydenta?! Gdzie odpowiedzialność?!

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/3991872514438677

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki zapronował program Sejf Zero.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

K.Z.Bielejewski
PORANNY ODJAZD NA TARASIE, CZYLI JAK ŚWIAT SIĘ BUDZI, A GŁUPOTA NIE ZASNĘŁA
Wstałem po szóstej rano. To ta pora, kiedy świat jeszcze stoi w rozkroku między nocą a dniem, a człowiek — zwłaszcza taki po siedemdziesiątce — budzi się sam z siebie, bez budzika, jakby ciało mówiło: "Wstawaj, stary, szkoda życia, zaraz i tak będą boleć kolana".
W domu cisza. Larysa — nasza gospodyni, opiekunka, logistyka domowa w ludzkiej postaci, dowódczyni wszystkich frontów domowych i kobieta, która potrafi jednym spojrzeniem zatrzymać w biegu nawet kota — śpi. Dziewczynki śpią. Nawet pies śpi, kot śpi, kwiaty prawie śpią. Tylko ja skradam się jak włamywacz do własnej kuchni, porywam kubek kawy i uciekam na taras, zanim szefowa domu otworzy jedno oko i powie: "Ale dokąd to?". Żona już wstała i bierze prysznic — delikatny sygnał, że za chwilę cały dom ruszy pełną parą, a ja mam jeszcze moment na kawę, papierosa i przegląd światowej głupoty.
Na tarasie czeka mój mały raj: komputer, telewizor i papierosy, które wolno palić tylko tu. Jakby były radioaktywnymi artefaktami z Czarnobyla, które w zamkniętym pomieszczeniu od razu wywołują mutacje. Siadam więc w chłodzie kanadyjskiego poranka, który tnie powietrze jak brzytwa golibrody po bardzo słabej nocce, i zaczynam robić to, czego robić nie powinienem: czytać wiadomości.
Bo głupi jestem. Ale ciągnie.
I dobrze, że ciągnie — bo dziś świat dowiózł taki zestaw informacji, że można na nim postawić trzy felietony, dwa doktoraty i jedną tragedię grecką. Zacznijmy więc.
ZŁOTO, KTÓRE MOŻNA PRZEHANDLOWAĆ SAMEMU SOBIE — CZYLI GLAPIŃSKI JAK HARRY POTTER KSIĘGOWOŚCI
NBP wpadł na pomysł, który brzmi jak numer wyjęty z podręcznika "Finanse kreatywne dla początkujących i desperatów". Prezes Glapiński, w asyście Karola Nawrockiego — świeżo upieczonego prezydenta i patrona wszelkich pomysłów, które pachną starym PRL-em, mokrą piwnicą i tuszem z powielacza — ogłosił, że bank centralny sprzeda złoto, a potem je… odkupi.
Sprzeda. Odkupi. Wygeneruje zysk. Odda rządowi.
Proszę państwa, nawet w filmach Barei takich manewrów nie grano.
To tak, jakby człowiek sprzedał sam sobie samochód, odkupił go minutę później i ogłosił żonie, że "zarobiliśmy na transakcji, teraz jedziemy na wakacje". Oczywiście żona by nie uwierzyła, ale Polska — zwłaszcza ta zapatrzona w mądrości partii spod znaku kota prezesa — przyjmie wszystko.
Aby ten cud księgowy się udał, trzeba zmienić prawo. Ale od czego mamy ludzi takich jak Nawrocki? Przecież oni zmienią wszystko: historię, fakty, Konstytucję, a jak trzeba, to i klimat. Byle wyszło na ich.
Eksperci łapią się za głowę, bo NBP nie może finansować budżetu. Konstytucja mówi "nie". Ale Glapiński mówi: "chyba jednak tak". I jak to w Polsce bywa — będzie wojna prawna, potem polityczna. A rząd znowu będzie musiał prostować, sprzątać, tłumaczyć.
SUSKI W RADOMIU — CZYLI JAK OPLUĆ MUNDUR I JESZCZE SIĘ OBURZYĆ
Marek Suski — człowiek, którego retoryka przypomina spot reklamowy pasty do butów nagrany w garażu — postanowił obrazić oficera Wojska Polskiego podczas uroczystości, które miały być apolityczne.
Zapomniał, gdzie jest. Zapomniał, kim jest. Zapomniał też, jak wygląda ceremoniał wojskowy — ale tego mu nikt nie miał za złe, bo nie wygląda na człowieka, który mógłby cokolwiek zapamiętać.
Zaatakował rząd, obraził oficera, pomylił stopnie, a wszystko to przed żołnierzami stojącymi na baczność. Pułkownik stał jak skała, a za jego plecami polityk PiS robił kabaret niskich lotów. Polityczny stand-up dla widzów o twardej wątrobie.
Kosiniak-Kamysz — człowiek z PSL-u, partii obrotowej jak karuzela w środku lata — zareagował stanowczo i dobrze. PSL raz na jakiś czas potrafi zrobić coś sensownego, zanim znowu zawróci w stronę wiatru.
SAFE, CZYLI JAK NIE CHCĄ, A MUSZĄ
Nawrocki z Glapińskim próbują wmówić narodowi, że polski SAFE 0 proc. jest lepszy od unijnego. Że jest suwerenny, dumny, narodowy. Że to finansowa husaria, która wjedzie na białym koniu i obroni budżet.
Tymczasem eksperci mówią jasno: to niezgodne z Konstytucją. A nawet jeśli zgodne — to bez sensu. Bo unijny SAFE ma lepsze warunki i mniej ryzyka.
Ale wiadomo — Kaczyński by nie chciał. A czego nie chce Kaczyński, to Pałac Prezydencki wciela w czyn.
WROCŁAW: CBA WJEŻDŻA I SPRZĄTA
CBA weszło do Urzędu Miasta Wrocławia. Zabezpieczają dokumenty i nośniki. Śledztwo dotyczy gospodarki odpadami.
Czyli klasyka: śmieci i urzędnicy. Zawsze coś się przyklei.
ŚWIAT SIĘ PALI, DUBAJ DRŻY, A TRUMP POMPUJE EGO
Atak USA i Izraela na Iran zmienia Bliski Wschód szybciej niż Facebook algorytmy. Chamenei nie żyje, co oczywiście niczego nie zmieni — bo w Iranie głowy wyrastają jak hydry. Jedną odetniesz, wychodzą dwie bardziej radykalne.
Dubaj drży. Influencerzy próbują udawać, że smugi rakiet to tylko nowa "estetyka premium".
Krastew mówi o dekadzie chaosu. Dziękujemy, Iwan — idealny cytat na poranek przy kawie.
Trump natomiast udaje, że wszystko to jego zasługa. Na zdjęciach wystawia pierś jak indor w okresie godowym. Gdyby głupota miała zapach, Trump pachniałby jak połączenie spalonej opony i rozpuszczalnika.
PODSUMOWANIE: ŚWIAT NIE ZDĄŻYŁ WSTAĆ, A JUŻ LEŻY
A w Polsce południe. Ludzie idą na obiad. A tu:
– złoto lata tam i z powrotem, – PiS obraża wojsko, – SAFE jest, ale go nie ma, – CBA buszuje po urzędach, – Dubaj się kruszy, – Bliski Wschód wybucha, – Trump puchnie własnym ego, – Putin patrzy i planuje kolejne świństwo.
A ja siedzę na tarasie, piję zimną kawę, zaciągam się papierosem, który w Kanadzie kosztuje tyle, co w Polsce pół czołgu, i myślę:
Czy to wszystko ma sens?
Świat szaleje. Politycy kombinują. Armie strzelają. A starość, choroby i codzienność nic sobie z tego nie robią. Wchodzą przez drzwi, okna, biodro, kręgosłup.
Ale jest szósta rano, a w Polsce już po dwunastej.
Dom śpi.
I to jedyna chwila, kiedy człowiek ma spokój, żeby patrzeć na ten cyrk i jeszcze mieć siłę się z tego śmiać.
Bo jak nie śmiać się z polityki, to zostaje już tylko płakać. A po co psuć sobie poranek?

[wscieklyuklad]

www.tokfm.pl/polityka/prof-balcerowicz-ostro-o-safe-0-proc-chca-wystapic-w-roli-zbawcow-narodu?fbclid=IwY2xjawQXxXNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqjFdptWLBBat49YIWP3ayeJmEvSvEjFdcDU-sxhREoSUtGlwPDGUcI_PT7h_aem_NTvFUHZ3YzrDQv_JukiyYw

[wscieklyuklad]

goracetematy.pl/karol-nawrocki-przegral-w-sadzie-kprp-musi-ujawnic-informacje-o-prezentach-od-rafala-brzoski-ak-wak-060326?utm_source=goniec.pl&utm_medium=recommender&utm_campaign=mid2

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jeden zdrajca sam się dziś przyznał.Kołodko pochwalił się ,że od 3 m-cy pracuje nad planem zdrady na zaproszenie Batyra

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nagle wielkie poruszenie. Alarm. Krzyki o finansach państwa, zadłużaniu i odpowiedzialności.
I wtedy wchodzą oni – geniusze ekonomii. Adam Glapiński i Karol Nawrocki.
Tłumaczą wszystkim, jak działa państwo, jak działa dług, jak działa gospodarka. Jakby odkryli właśnie Amerykę.
Tylko że pamięć mają zadziwiająco krótką.
Gdy Polska brała ogromne kredyty na zbrojenia w Korei – jakoś nikt nie bił na alarm.
Gdy państwo zadłużało się na 6%, nie było konferencji, dramatycznych wpisów ani wielkich ostrzeżeń o finansach publicznych.
Wtedy wszystko było w porządku. Cisza.
A dziś nagle wielkie odkrycie ekonomiczne.
Że państwo może korzystać z instrumentów finansowych.
Że można pożyczać pieniądze na bezpieczeństwo.
Że to wszystko trzeba nagle blokować i zatrzymywać.
I wtedy zaczyna się ta prawdziwa zabawa.
Raz opowieści o cudownych pieniądzach z NBP.
Raz wielkie wykłady o finansach od ludzi, którzy przez lata milczeli, gdy pieniądze płynęły szerokim strumieniem.
Naprawdę trudno się nie uśmiechnąć. Może załóżcie drugiego bociana, panowie.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że ta cała ekonomiczna improwizacja dzieje się dziś na poziomie decyzji o bezpieczeństwie państwa. Co oznacza, że już wiemy, co zrobi Zwierzchnik Sił Zbrojnych – mam nadzieję, że nie tylko żołnierze zapamiętają.

[wscieklyuklad]

Trybunał Stanu dla Błaszczaka!
‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wziął kredyt od Korei na 6%, a mógł od Glapy na 0%.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jak zwykle PiS szykuje skok na kasę, teraz razem z Prezydentem, chcą ukraść Polskie Narodowe Złoto, czym to grozi, już mówię....
Zaufanie jest w ekonomii dobrem równie cennym jak złoto. Gdyby okazało się, że Polska nie jest w stanie ochronić swoich rezerw, wiarygodność NBP i złotego runęłaby w oczach inwestorów . Byłoby to zabójcze dla państwa, bo podważyłoby fundament, na którym opiera się stabilność finansowa .
W obliczu paniki na rynkach doszłoby do gwałtownego osłabienia złotego . Kurs waluty narodowej jest barometrem zaufania, a jego załamanie przełożyłoby się bezpośrednio na wzrost cen importowanych towarów, paliw i surowców. W efekcie mielibyśmy do czynienia z nową falą inflacji, która uderzyłaby w portfele każdego Polaka.
Utrata złota oznaczałaby gwałtowny wzrost rentowności polskich obligacji. Innymi słowy, obsługa długu publicznego stałaby się dramatycznie droższa.
Utrata płynności walutowej: Rezerwy złota są częścią oficjalnych aktywów państwa. Ich uszczuplenie osłabiłoby zdolność NBP do obrony złotego przed spekulacyjnymi atakami.
Złoto jest zabezpieczeniem na trudne geopolitycznie czasy . Gdyby jego zapas został naruszony, państwo straciłoby swoje ostatnie w przypadku wojny lub globalnego załamania systemu finansowego.
Posiadanie fizycznego złota w kraju to element niezależności ekonomicznej. Utrata kontroli nad nim oddałaby Polskę w większą zależność od decyzji innych państw i instytucji międzynarodowych. W skrajnym scenariuszu, bez własnych rezerw, bylibyśmy zdani na "życzliwość" obcych banków centralnych, co mogłoby być wykorzystywane jako narzędzie nacisku politycznego .
Nie pozwolimy wam PiS-iory ponownie okraść Polskiego narodu... nigdy

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Andrzej Grabowski
Wiecie, że przy okazji pomysłu Nawrockiego i Glapińskiego, dotyczącego SAFE wyłoniła się sprawa, która może wstrząsnąć fundamentami polskiej suwerenności? Pod koniec rządów PiS, w latach 2023-2025, Narodowy Bank Polski pod kierownictwem Adama Glapińskiego, po raz pierwszy w historii przeniósł znaczną część rezerw złota do USA. Mowa o 195 tonach, czyli około 35% całkowitych zasobów NBP (550 ton na koniec 2025 r.). Zdeponowano je w skarbcu Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. Wcześniej polskie złoto leżało głównie w Londynie i Polsce, nie było żadnego stałego transferu do USA od czasów II wojny światowej, gdy ewakuowano je tymczasowo.
Dlaczego akurat wtedy? Glapiński tłumaczył to "dywersyfikacją ryzyka", ale fakty mówią co innego. Transfer zbiegł się z bezprecedensowym wsparciem Donalda Trumpa dla kampanii PiS później Nawrockiego. Trump, sojusznik Jarosława Kaczyńskiego, publicznie chwalił PIS i Nawrockiego.
Teraz, w 2026 r., PiS i Nawrocki agresywnie lobbują za "Polskim SAFE 0%" – alternatywnym finansowaniem obronności przez NBP z wykorzystaniem rezerw złota na zakup uzbrojenia w USA! To 185 mld zł zabezpieczone złotem, które jest już w USA! Dlaczego PiS i Nawrocki ignorują europejskie opcje?
Afera rysuje się jasno: transfer złota był ceną za trumpowskie wsparcie w wyborach. Dokumenty z Waszyngtonu sugerują dyskretne rozmowy o "strategicznym partnerstwie". Jeśli złoto posłużyło jako zapłata za ingerencję w wybory w Polsce, a później próby obalenia demokratycznie wybranego rządu Tuska, to Polska straciła kontrolę nad kluczowym aktywem. Nawrocki wygrał wybory o włos – czy bez Trumpa i tych dealów byłoby to możliwe? Czas na śledztwo dlaczego PiS i Glapiński to zrobili? Czy to zdrada narodowych interesów? I najważniejsze pytanie: czy odzyskamy nasze złoto?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]