Szarż de afer27

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.tokfm.pl/polityka/pis-probuje-zerowac-na-uwolnieniu-poczobuta-zalosna-akcja?fbclid=IwY2xjawRgOEhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnMRA9cm0EvCMJxwp1piuAD7TUpbshawB8aVq5d6rHJ8rWnX9OZM0sTUckB__aem_YMltW2ckfAWusHbOI2ws9A&utm_campaign=mrf-facebook-tokfm&mrfcid=2026042869f110584668130e97ae14bb

[wscieklyuklad]

Nawrocki nie wie, że Bóg dał wolną wolę, a Konstytucja #Wolność. Państwo nie ingeruje w przymus w związku,‼️
To decyzja dwóch osób i nikomu nic do tego.

[wscieklyuklad]

Nawrocki podaje dla swojego kolejnego weta jako argument- niż demograficzny w kraju ,a tym samym narusza prawa obywateli do decydowania o swoim życiu intymnym.
Czy celem związków jest jedynie prokreacja?
Jeśli małżonkowie są bezdzietni,to przecież powinni mieć prawo do rozwodu pozasądowego w USC, jeżeli taka jest ich wola!
Wetoman jednak " musi bo inaczej się udusi"...

[wscieklyuklad]

Psychoprawica robi sensację z niczego. Wielu osobom z prawicy nie spodobało się zachowanie Donalda Tuska na pogrzebie posła Litewki – zarzucają mu, że „nie przyklęknął przed trumną”i " nie potrafi zachować się w kościele".
To nie jest żaden skandal
W katolickiej etykiecie pogrzebowej nie przyklęka się przed trumną. Genuflexja (przyklęknięcie) jest zarezerwowana wyłącznie dla Najświętszego Sakramentu. Trumna nie jest przedmiotem kultu. Szacunek wobec zmarłego oddaje się przez głębokie skinienie głowy i moment zadumy.
Tusk postąpił zgodnie z powszechnym zwyczajem. Jeżeli chodzi o ścisłość, to Nawrocki nie wiedział, jak się zachować i nawet ponad 500 doradców nie miało o tym zielonego pojęcia. Jacek Fogiel #

A skąd toto rozmodlone ćpunię i rozwielitka maja to kumać?

[wscieklyuklad]

Skurfysynię przypuściło bezprzykładny atak na alfonsię!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

I toto ma to skumać? CZYM?

[wscieklyuklad]

Naćpan uwolnił Poczobuta, tylko nikt mu o tym nie powiedział 😚

[wscieklyuklad]

Coś czuję, że zondacrypto ruskiego FSB będzie największą aferą w PL. Jeżeli Nasze służby sprawdzą WSZYSTKIE przelewy do polityków pis, konfy, orbana, tv ruspubliki itp.

[wscieklyuklad]

Witam Was. Rano pan Przydacz powiedział, że nazywanie innego polityka idiota, to nic złego, bo to tylko emocję. Oczywiście wywiad okrasil kilkoma klamstewkami. I tym swoim wywiadem pomógł mi podjąć decyzję, żeby odciąć się dzisiaj od polityki. Mam dość. Dekadę temu młody polityk, Paweł Kukiz krzyczał z wszystkich mównic; precz z elitami. No i nie mamy elit. Czy młodym o to chodziło?Zachowanie klasy politycznej jest tak żenujące, że trudno o tym nawet pisać. Ale jak tak ludzie chcą, to niech mają. Niech ekscytują się kto komu bardziej przywali. Matko kochana jakich my czasów dożyli. Autorytetem jest Doda, Dagmara czy inna Lalunia. Ludzie, którzy z trudem pokończyli podstawowe szkoły plują na sławy w świecie nauki. Młodzi gardzą PRLem. Wszystkich urodzonych w tamtym czasie wyzywają od komunistów, a sami zachowują się jak komuniści. "Wasz zawod? Profesor. Pisz; pasożyt". To nie anegdotka. To była rzeczywistość tamtych czasów. Ludzie nie chcieli takich "elit". Ciężko pracowali,duzo się uczyli, biegli w stronę cywilizowanego świata. Dzisiaj słyszą, że Ziemia jest płaska, pogoda to to samo co klimat, a poniewieranie drugiego człowieka to norma. Nawet tak duży autorytet jak Kościół to potwierdza. Bez mojego komentarza. Dzisiaj na moim profilu nie znajdziecie postów politycznych. Chce odzyskać spokój ducha. Skupię się na rzeczach, które sprawiają mi przyjemność. Miłego dnia Wam życzę.

Bo przydaczę to idiocię jest i stąd ten wypierd poranny.

[wscieklyuklad]

A co ćpunię, a co? Teraz już skumało? Bo szlochało, że nicziewo (kacapczyzm) w tym temacie nie kuma!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.tokfm.pl/polityka/powrot-do-smierdzacego-ohydnego-kotleta-siwiec-w-tok-fm-o-watpliwosciach-ws-aneksu-ds-wsi?fbclid=IwY2xjawRgRd1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsd94mnpK4o-VE0ERFI_gwSXpcoIuHbXmbb4QDNJ5INrJvrGiid-peC8Kqzr_aem_bsk0kc_fLBEEMcglDHNVPg&utm_campaign=mrf-facebook-tokfm&mrfcid=2026043069f315c8b44f3f2405d80d9e

[wscieklyuklad]

cowkraju.pl/2026/04/30/reprymenda-od-niedzieli-wstrzasnela-boguckim-o-tym-co-uslyszal-o-sobie-bedzie-chcial-szybko-zapomniec/

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/854673856908700

ja już nawet nie mogę na toto patrzyć!

[wscieklyuklad]

Nawrocki – kapitan „Statku Miłości” tonie razem z rosyjską mafią i Zondacrypto.
Prezydent, który kiedyś w Muzeum II Wojny Światowej urządzał sobie „statek miłości” z luksusowym apartamentem deluxe za friko, teraz nie chce nawet wpaść do prokuratury i złożyć sensownego zeznania. Bo po co? Jak się ma rosyjski ślad w kieszeni, to lepiej milczeć i udawać, że nic nie wiesz.
Zondacrypto – największa polska giełda krypto – właśnie okazuje się wielką piramidą, w której utonęło miliardy. Założyciele zniknęli, wypłaty zatrzymane, a służby potwierdzają: pieniądze z tambowskiej mafii, powiązanej z rosyjskimi służbami. Tusk i Żurek nie wymyślili tego w szatni – to ustalenia ABW. A kto dwa razy wetował ustawę, która miała ukrócić taki bajzel na rynku krypto? Właśnie on – Karol „Statek Miłości” Nawrocki.
Zondacrypto sponsorowało imprezy PiS, fundacje Ziobry, dawało kasę Konfederacji, a prezydent w zamian blokował regulacje, które mogłyby uratować ludzi przed tym przekrętem. Teraz, gdy afera eksplodowała, poparcie dla Nawrockiego leci na łeb na szyję. Sondaże walą w dół, doradcy ciągną go na samo dno, a on zamiast stawić się w prokuraturze i wyjaśnić, co wiedział i dlaczego wetował – woli rzucać kamieniami w rząd i udawać ofiarę „kłamstw Tuska”.
To nie jest polityka. To jest klasyczny układ: rosyjska mafia pompowała kasę, politycy brali, a zwykli Polacy zostali z pustymi portfelami i zablokowanymi kontami. Nawrocki nie jest już prezydentem – jest kapitanem tonącego statku, na którego pokładzie zamiast miłości jest tylko smród, kasa z Moskwy i panika.
Im szybciej ten „statek miłości” pójdzie na dno razem z całym towarzystwem, tym lepiej dla Polski. Bo jak się pływa z tambowską bratwą, to prędzej czy później człowiek sam zaczyna śmierdzieć jak one.
#Nawrocki #Zondacrypto #RosyjskaMafia #PiS

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1286207180282098

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Diabeł Stockton
spdnotreoSi50m f85f975l8703l45ln121mmam03l59llt6hi4641hi4ll9 ·
Kłamstwa kancelarii prezydenta Nawrockiego w sprawie afery Zondakrypto.
Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, od kilku dni zalewa Polaków kłamstwami i tłumaczeniami. W największej aferze finansowej od czasów Amber Gold, aferze Zondacrypto, w której dziesiątki tysięcy obywateli straciło setki milionów złotych, kancelaria Karola Nawrockiego nie tylko chroniła swoich sponsorów, ale także świadomie wprowadzała opinię publiczną w błąd. To jest systemowa dezinformacja na najwyższym szczeblu władzy.
Przypomnijmy fakty, których Bogucki i jego ludzie tak rozpaczliwie nie chcą przyznać. Zondacrypto, estońska giełda kryptowalutowa z polskimi korzeniami, przez miesiące sponsorowała imprezy PiS, fundacje powiązane z prawicą i samą kampanię prezydencką Karola Nawrockiego. Prezes Przemysław Kral nie kryjąc się z tym płacił za eventy. W kwietniu 2026 roku, klienci przestali dostawać swoje pieniądze. Hot wallet opróżniony w 99,7 %., setki milionów wytransferowane na Kraken, prokuratura w Katowicach mówi o oszustwie i praniu brudnych pieniędzy na co najmniej 350 mln zł. i cisza z Pałacu Prezydenckiego. A potem lawina kłamstw.
Pierwsze kłamstwo: „Nie wiedzieliśmy”.
Bogucki i Nawrocki uparcie twierdzą, że pierwsze pisma ABW o ryzykach na rynku kryptowalut dotarły do Kancelarii dopiero 12 grudnia 2025 roku, czyli już po wecie prezydenta wobec ustawy o rynku kryptoaktywów. Kłamstwo, powiązania Zondacrypto z kręgami prawicy były jawne od miesięcy. Imprezy sponsorowane, publiczne deklaracje, doniesienia mediów o rosyjskich tropach i mafii w tle. Prezydent Nawrocki nie tylko nie zareagował, zawetował ustawę, która dawała KNF realne narzędzia do kontroli zagranicznych podmiotów, badania pochodzenia kapitału i blokowania podejrzanych transferów. Bogucki osobiście bronił tego weta, nazywając rządowy projekt „zbyt restrykcyjnym”. Dla kogo restrykcyjnym? Dla ZondyKrypto i jej rosyjskich powiązań?
Drugie kłamstwo: „To wina Tuska i prokuratury”.
Gdy wybuchła afera, Zbigniew Bogucki teatralnie pytał, „Gdzie jest prokuratura? Gdzie są służby?”. Klasyczna zagrywka. Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo dopiero po masowych zgłoszeniach poszkodowanych, bo dopiero wtedy pojawiły się formalne zawiadomienia. Ale to nie jest usprawiedliwienie. To kancelaria prezydenta zablokowała ustawę, która dawała państwu narzędzia prewencyjne. Bez tej ustawy KNF nie mógł skutecznie kontrolować giełdy kroptoaktywów Zondakrypto, mimo że giełda działała na polskim rynku, brała polskich klientów i reklamowała się w Polsce. Bogucki doskonale o tym wiedział. Dziś udaje oburzonego.
Trzecie kłamstwo: „Chroniliśmy rynek i obywateli”.
Szef kancelarii prezydenta powtarza jak mantrę, że weto miało chronić polski biznes kryptowalutowy przed „nadmierną biurokracją”. Tymczasem jedyne, co chroniono, to interesy Zondacrypto i stojących za nią podmiotów. Analizy Recoveris pokazały, że w kilka miesięcy z giełdy wypłynęło ponad 76 mln zł do konkurencji, a rezerwy bitcoina spadły niemal do zera. Poszkodowanych jest ponad 30 tysięcy osób. Ludzie stracili oszczędności życia. A Bogucki i Nawrocki nadal twierdzą, że to „polityczna nagonka” i „kłamstwa rządu”.
To jest cyniczne wykorzystywanie urzędu prezydenta do ochrony interesów grupy, która finansowała jego kampanię. To jest kłamstwo na temat bezpieczeństwa Polaków. To jest arogancja władzy, która najpierw bierze pieniądze od podejrzanej giełdy, potem blokuje regulacje, a gdy afera wybucha , zrzuca winę na wszystkich oprócz siebie.
Zbigniewie Bogucki, czas skończyć z kłamstwami. Przestań się człowieku pocić i tłumaczyć, opowiadając bzdury, nie ukryjesz faktu dwóch prezydenckich wet. Polacy zasługują na prawdę. Kancelaria Prezydenta RP nie może dłużej funkcjonować jako biuro prasowe Zondacrypto. Prokuratura powinna zbadać nie tylko giełdę, ale także drogę pieniędzy, która prowadziła do kampanii prezydenckiej i decyzji o wecie. Bo jeśli to nie jest afera polityczno-finansowa na najwyższym szczeblu, to co nią jest?
Czas rozliczeń nadszedł. Kłamstwa kancelarii Nawrockiego już nie wystarczą. Polacy chcą pociągnięcia do odpowiedzialności, winnych korupcji.
#InstytutPrawdy

[wscieklyuklad]

KRYPTOKOMPROMITACJA na własne życzenie. To Nawrocki jest twarzą wspierania Zondacrypto
Nawrocki sam się o tę kompromitację prosił, choć ze zmierzającego ku katastrofie tramwaju Zondacrypto mógł bez większych strat wysiąść na co najmniej kilku przystankach.
Prezydencki minister Zbigniew Bogucki nie miał szczęśliwej miny, gdy musiał dzisiaj tłumaczyć, że Karol Nawrocki nie ma nic wspólnego z aferą Zondacrypto i moskiewskimi koligacjami upadającej giełdy kryptowalut. Bogucki, który każdego kota potrafi odwrócić ogonem i przekonywać, że czarne jest białe, tym razem chyba nie przekonał nawet samego siebie.
Nawrocki jest twarzą wspierania Zondacrypto
Choć skandal ze wspieraniem Zondacrypto dotyka PiS i Konfederacji, to jednak prezydent Nawrocki jest jego twarzą. I to nie tylko dlatego, że to akurat on, ze wszystkich polityków wiszących u klamki ruskich aferzystów, pełni najwyższą funkcję.
Nawrocki sam się o tę kompromitację prosił, choć ze zmierzającego ku katastrofie tramwaju Zondacrypto mógł bez większych strat wysiąść na co najmniej kilku przystankach.
Gdy Sejm po raz pierwszy przyjął ustawę o kontroli rynku kryptoaktywów, prezydent mógł ją podpisać. Uniknąłby posądzenia, że jest stronniczy i spłaca przedwyborcze długi wobec sponsora swojej kampanii. Zamiast tego, zgłosił weto, a w grudniu ubiegłego roku PiS z Konfederacją ochoczo go poparły. Tajne informacje o Zondacrypto przekazane przez premiera na zamkniętym posiedzeniu Sejmu, zamiast dać do myślenia, tylko rozjuszyły opozycję.
Potem prezydent miał kolejne szanse: od służb specjalnych otrzymywał alarmujące notatki. Dotyczyły one nie tylko przejęcia Zondacrypto przez rosyjską mafię. W lutym giełda przeżywała pierwsze oznaki utraty płynności, jednak na prezydencie nie zrobiło to żadnego wrażenia. Zawetował kolejną ustawę, i znów w sojuszu z PiS oraz Konfederacją.
Dzisiaj mleko się rozlało, a w debacie nad tą sprawą pojawia się pytanie, czy kampania prezydencka Nawrockiego była finansowana z rosyjskich pieniędzy? I nawet jeśli to pytanie idzie za daleko, to próby wmówienia, że za aferę odpowiada rząd Donalda Tuska, są żenujące.
Zonda-związki prezydenta i obecnej opozycji są bezdyskusyjne.
Logo Zondacrypto nie zniknie z tysięcy zdjęć i filmów, na których PiS, Konfederacja i ludzie Nawrockiego przepychali się, kto będzie bliżej. Od kryptoafery Nawrockiego nie oderwie tysiąc Boguckich, nawet gdyby każdy z nich był największym mocarzem z prezydenckiej siłowni.
Wojciech Czuchnowski - Gazeta Wyborcza, 28.04.2026
Źródło: wyborcza.pl/7,75968,32757973,kryptokompromitacja...

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki zawetował rozwody pozasądowe, bo rodzina ma trwać
„Rolą państwa nie jest ułatwiać rozpad tego, co najważniejsze. Rolą państwa jest to, by rodziny chronić” – uzasadnił swoje weto prezydent. Chodzi o nowelizację Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, która daje możliwość pozasądowego rozwiązania małżeństwa.
Co się wydarzyło?
Prezydent Nawrocki poinformował, że 30 kwietnia zawetował nowelizację Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, która wprowadza możliwość rozwiązania małżeństwa przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego bez rozprawy rozwodowej przed sądem.
To rozwiązanie byłoby przewidziane dla par, które chcą się rozstać i spełniają następujące warunki:
- ich staż małżeński wynosi co najmniej rok,
- nie mają wspólnych małoletnich dzieci,
- żona nie jest we wspólnej ciąży,
- obydwoje chcą rozwodu i zgodnie oświadczają, że nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia,
- nie toczy się między nimi sprawa o rozwód, separację lub unieważnienie małżeństwa,
- mają polskie obywatelstwo lub mieszkają w Polsce.
Kierownik USC weryfikowałby spełnienie tych przesłanek oraz miałby poinformować parę o skutkach rozwodu, dostępnych formach wsparcia w kryzysie małżeńskim. Natomiast rozwód nie następowałby od razu.
Jak wyjaśniała w OKO.press Angelika Pitoń, jeśli obie strony nadal chcą rozwodu, muszą znów przyjść do USC i przed kierownikiem urzędu, w dowolnej miejscowości w Polsce, złożyć oświadczenie woli o rozwiązaniu małżeństwa. Mogą to zrobić najwcześniej miesiąc po pierwszej wizycie.
Dopiero po kolejnej wizycie i przekonaniu się, że decyzja nie jest pochopna urzędnik, po sprawdzeniu formalności, dokonuje wpisu w rejestrze stanu cywilnego.
Według prawników ta ustawa dawała szansę na odblokowania sądów. Natomiast według prawicowych ugrupowań politycznych – jest to atak na rodzinę.
I tak swoje weto uzasadniał też Karol Nawrocki. „Małżeństwo nie jest zwykłym wpisem w rejestrze. Małżeństwo jest jednym z fundamentów życia społecznego. Jest fundamentem rodziny, fundamentem wychowania dzieci, fundamentem trwania wspólnoty narodowej”.
Jego zdaniem ustawa obniża rangę instytucji – małżeństwa. „Ochrona nie polega na ułatwianiu rozstania. Ochrona polega na wspieraniu trwałości pomimo różnych trudności” – uważa prezydent.
Według Nawrockiego rozwiązania małżeństwa przez sąd jest „gwarancją, że decyzja o rozwodzie jest przemyślana, rzeczywista i niekrzywdząca dla żadnej ze stron”. Dodał, że podejmując decyzję, brał pod uwagę rekomendacje ekspertów Rady Rodziny i Demografii przy Prezydencie oraz Związku Dużych Rodzin „Trzy Plus”.
Na weto prezydenta zareagował premier Donald Tusk we wpisie na platformie X. „Czuję, że najbardziej niezadowoleni z tego będą posłowie PiS”."
Krystyna Garbicz - OKO.press, 30.04.2026 (fragmenty)
Cały artykuł: oko.press/.../prezydent-nawrocki-zawetowal...

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Minister Waldemar Żurek :
- Prezydent znowu zadziałał przeciwko obywatelom.
Po raz kolejny zawetował zmiany, które miały usprawnić postępowania sądowe.
Tym razem chodziło o najprostsze rozwody: dwoje dorosłych ludzi, bez małoletnich dzieci, bez walki o winę, bez konfliktu.
Często na pierwszą rozprawę ludzie muszę czekać miesiącami, a nawet latami. To dziedzictwo Zbigniewa Ziobry i PiSu.
Panie Prezydencie, proszę mieć odwagę powiedzieć im wprost, że mają czekać dalej.
Bo łatwo mówić wielkie słowa o ochronie rodziny, a potem wetować i utrudniać tym życie ludziom.
Gdyby te sprawy nie trafiły do sądów, to sędziowie mogliby załatwiać wiele trudniejszych, spornych spraw, a obywatele odczuliby poprawę tempa ich rozpoznawania.
Obywatele oceńcie ten ruch Prezydenta!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Joanna Szczepkowska:
- Dobry wieczór. Wysłuchałam mowy czytanej przez rezydenta na temat wetowania kolejnych ustaw. To jest już tak powtarzalne, że nawet on sam się tłumaczy, dlaczego jakieś ustawy w ogóle podpisał.
Weto rozwodowe. Myślę, że lepiej już by było, gdyby rezydent nie tłumaczył się z wetowania. Zawetowałem, bo lubię wetować, byłoby już lepsze od tłumaczeń.
Tłumaczenie weta rozwodowego jest jasną deklaracją ekstremizmu religijnego i niczym więcej. To się kłoci z naszą konstytucją.
Rezydent powołuje się na Art. 18 Konstytucji mówiący o ochronie małżeństwa:
„ Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”
Rezydent mówi tak: „Ochrona nie polega na ułatwianiu rozstania, ochrona polega na wspieraniu trwałości pomimo różnych trudności.”
Nie rezydencie. Zmień sobie autorów twoich tekstów. Tu jest kompletne pomieszanie pojęć.
Ochrona nie ma nic wspólnego z wpływem na decyzje ludzi pełnoletnich. Ochrona ani nie ułatwia ani nie utrudnia rozstań i nie polega na żadnym wspieraniu trwałości.
Ochrona małżeństwa zapisana w konstytucji polega na opiece państwa w stosunku do ludzi w związku małżeńskim. Ochrona nie polega na przymuszaniu do trwania w tym związku. To religia może nakazywać trwanie mimo wszystko, nie państwo. Konstytucja nie nakazuje religijności.
Art. 53
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.
Rezydent krytykuje wetowaną ustawę , bo:
„ Małżeństwa bez dzieci już po roku związku mogłyby rozstać się przed urzędnikiem, a te z dziećmi musiałyby wykorzystać drogę sadową. „
To jest przecież właśnie humanitarne i logiczne. Jeśli są dzieci, potrzeba szczególnej rozwagi , bo one bywają zwłaszcza psychiczne ofiarami rozwodów. Dlatego ustawa przewiduje tylko rozwiązanie małżeństw bezdzietnych. Dalsze argumenty czytane przez rezydenta wbijają w podłogę:
„W takiej sytuacji decyzja o dziecku stawałaby się przeszkodą do jego łatwego rozwiązania. To jest społecznie szkodliwe. Szczególnie dziś, kiedy Polska mierzy się ze szczególnie krytycznym kryzysem demograficznym „
Zaraz, zaraz. Rezydent sam przyznaje , że bez ustawy , którą zawetował, małżeństwa w Polsce nie decydują się na dzieci. I żadna ustawa nie ma z tym nic wspólnego. Podłożył się sam sobie. Trzymaniem ludzi na pasku „ ochrony” w celu prokreacji, niczego się tu nie załatwi.
Wyobraźmy sobie, ze dwoje ludzi bierze ślub i nie chce mieć dzieci. Konstytucja tego nie zabrania. Ale rezydent twierdzi, ze skoro się pobrali muszą zostać rodzicami. To jeszcze raz: nie muszą. Ekstremiści religijni mogą kazać mieć dzieci wyznawcom. Państwo nie może.
Załóżmy jednak, że jakiś czas po ślubie jednio z małżonków chce mieć dziecko, drugie nie chce. Mają się męczyć razem , czy raczej szybko rozstać z powodu innych celów życiowych? Które rozwiązanie służy bardziej prokreacji i demografii?
Wyobraźmy sobie, że dwoje ludzi po roku mieszkania razem stwierdza, ze to była pomyłka ,nie chcą być razem, że się nie tylko nie kochają, ale nie lubią , nie mają ze sobą nic wspólnego. I jednak trwają w związku , bo założyli komórkę rodziną , bo skoro ślub to dzieci.
I te dzieci dorastają z nieszczęśliwymi rodzicami, w atmosferze nie do zniesienia i z takimi wzorami budują ciągłość pokoleń.
To już było. Tak właśnie kościół przez lata tę ciągłość budował. Masz trwać , niezależnie od tego jak bardzo się męczysz. Rezultat? Odpowiedź pokolenia: nie będę się męczyć, jak moi rodzice.
Dalszy ciąg przemowy:
„Państwo powinno wspierać trwałość rodzin i decyzję o posiadaniu dzieci a nie tworzyć przepisy, które zniechęcają do rodzicielstwa.”
To jest wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Ustawa nie zniechęca w żadnym stopniu do posiadania dzieci. Zachęca do posiadania dzieci w dobranych parach.
Dlatego trzeba ułatwić bezdzietnym małżeństwom szybkie rozstanie, żeby mogli znaleźć kogoś, z kim uda im się ułożyć życie i być może powiększyć rodzinę.
Zawetowanie tej ustawy działa przeciw wzrostowi demograficznemu. To jest społecznie szkodliwe. Szczególnie dziś, kiedy Polska mierzy się z dramatycznie szczególnie krytycznym kryzysem demograficznym.
Od jutra maj. Najpiękniejszy miesiąc. Z tą myślą życzę Wam dobrej nocy . Do jutra!❤

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Soldius

[wscieklyuklad]

Są pierwsze efekty programu SAFE:
Rumunia kupuje polskie drony WARMATE za 150 mln świeżutkich euro z SAFE!

A co ćpuniu, a co?

[wscieklyuklad]

Może kiedyś doczekamy czasów, kiedy prawa strona sceny zamiast codziennie tłumaczyć, że wszystko to wina lewej, spróbuje zrobić coś naprawdę odważnego.
więc skoro mamy tak wspaniałego pRezydenta to chciałbym skorzystać z okazji i poczuć się przez chwilę jakbym była na gali wręczenia nagród... i złożyć
Podziękowania dla pana Karola Nawrockiego
Panie pRezydencie, dziękujemy.
Dziękujemy za weto do ustawy o rynku kryptoaktywów,bo po co obywatelom większy nadzór nad rynkiem, na którym ludzie tracą oszczędności życia? Lepiej niech dalej uczą się ostrożności na własnym portfelu.
Dziękujemy za weto do tak zwanej ustawy łańcuchowej. Psy najwyraźniej też muszą zrozumieć, że wolność jest ważna, ale niekoniecznie ich własna.
Dziękujemy za weto do przepisów dotyczących ubezpieczeń, bo przecież obywatel po szkodzie komunikacyjnej nie ma za mało stresu. Zawsze można mu jeszcze zostawić więcej niepewności, więcej papierologii i więcej czekania.
Dziękujemy za weto do ustawy o zdrowiu publicznym i podatku od słodzonych napojów. W czasach otyłości, cukrzycy i chorób metabolicznych naprawdę trzeba mieć rozmach, żeby powiedzieć: nie, tego nie ruszamy.
Dziękujemy za weto do zmian w Prawie oświatowym. Szkoła już działa tak spokojnie i przewidywalnie, że faktycznie ostatnie, czego potrzebowała, to jakiekolwiek porządkowanie przepisów.
Dziękujemy też za weto do ustawy o aktywnym rolniku. Rolnicy pracujący naprawdę pewnie byli wzruszeni, że ktoś znów postanowił im pomóc przez zablokowanie ustawy, która miała wzmacniać ich pozycję.
I na koniec najważniejsze: dziękujemy za konsekwencję,bo nie każdy polityk potrafi tak pięknie mówić o obywatelach, a potem wetować ustawy, które miały im realnie coś ułatwić.
To jest już nie prezydentura.
To jest usługa blokowania państwa w abonamencie.

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1017752767475330

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

" NAWROCKI ZBĘDNY "
Prof. Marek Safjan, jeden z najlepszych polskich i europejskich prawników, były prezes Trybunału Konstytucyjnego i sędzia TSUE w programie Doroty Wysockiej w TVP1 wyraźnie stwierdził, że w całym procesie wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego Prezydent Polski odgrywa tylko rolę ceremonialną związaną z przyjęciem ślubowania od prawidłowo wybranych przez Sejm RP sędziów . Zatem rola Prezydenta w wyborze sędziów do Trybunału Konstytucyjnego jest zbędna, jest zwykłą formą ceremoniału mającą bardziej znaczenie zwyczaju, tradycji niż procedury prawnej.
Oczywiście mowa o legalnie wybranym Prezydencie RP, w uczciwych wyborach, przedstawicielu władzy wykonawczej, którego wybor zgodnie z art.129 Konstytucyji został zatwierdzony przez legalny skład Sądu Najwyższego. Wybory Prezydenta RP 2025 zostały sfałszowane, PKW w uchwale zwróciła się do legalnego składu Sądu Najwyższego o ustalenie prawdziwych wyników wyborów. Niestety nielegalna prezes SN Małgorzata Manowska publicznie stwierdzając w TV, że "nie ma interesu w tym by Prezydentem Polski został Rafał Trzaskowski, który pozbawi ją pracy " bezprawnie do zatwierdzenia wyników wyborów Prezydenta RP 2025 wyznaczyła nielegalną Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. IKNiSP łamiąc art.129 Konstytucyji zatwierdziła wybor Nawrockiego na najwyższy urząd w Polsce.
Ponieważ Polska jest demokratycznym państwem prawa w Unii Europejskiej i NATO, 20-sta gospodarką świata, gdzie najwyższym aktem prawnym określającym nasz ustrój jest Konstytucyja , w związku ze złamaniem art.129 naszej Konstytucji, Karol Nawrocki nie jest legalnie wybranym Prezydentem Polski. Jak powiedział Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek "zatwierdzenie Nawrockiego było decyzją polityczną ", a powinno być decyzją prawną zgodną z Konstytucją i Kodeksem Wyborczym.
Zatem, z prawnego punktu widzenia Karol Nawrocki może być ignorowany, także w procesie wyboru legalnych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Nowi sędziowie TK , zachowujac tradycję, złożyli prawidłową przysięgę przed Marszałkami Sejmu i Senatu, w obecności Notariusza, a ich przysięga pocztą kurierską z potwierdzeniem odbioru została dostarczona do Kancelarii Prezydenta Polski. Ponieważ Bogdan Swieczkowski, nielegalny, PiS-owski prezes TK, kumpel ściganego ENA Zbigniewa Ziobry blokuje w TK pracę legalnych sędziów, popełnia kolejne przestepstwo z art.231 Kodeksu Karnego polegające na niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień.
Kiedy Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek zareaguje na przestepcze działania Swieczkowskiego i wyśle do TK policję by przywróciła porządek prawny zgodny z Konstytucją?
* Władysław Jan Hanczar

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Molpharma
eorsSopntdor9fnafi1a6l167pasa0f979uici8ooal2e11w6l3n6u0S787g ·
Fascynująca podróż przez świat roślin, grzybów i zwierząt, które od wieków zajmują ważne miejsce w kulturze, historii i medycynie. … Wyświetl więcej
odtwórz
Wznów film
Dowiedz się więcej
Dowiedz się więcej
molpharma.pl
MOLPHARMA.PL
Zamów dzisiaj
⭐⭐⭐⭐⭐

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Koalicja Obywatelska 2026 Donald Tusk Rafał Trzaskowski ✌️💪💙
Urszula Gara · Senopsrdtot2 t4c21g9t7479a8dt10790io008zgal.tig74301g82ic2lc ·
Piotrek Kaczyński
Senopsrdtot25t4c21g9t7479a8ot10790ig008dgal.tig74301 82zc1lc ·
Wyobraź sobie salę w Białym Domu. Kryształ, złoto, kamery, uśmiechy przyklejone na stałe. I nagle wchodzi Karol III, z prezentem, który wygląda jak rekwizyt z magazynu brytyjskiej marynarki sprzed ośmiu dekad. Dzwon. Z okrętu. HMS „Trump”. Tak, to nie żart. A właściwie żart, tylko na poziomie, do którego nie każdy ma dostęp.
„A gdyby kiedykolwiek chciał pan się z nami skontaktować, wystarczy zadzwonić” - mówi król. Cisza przez ułamek sekundy. Potem śmiech. Donald Trump się śmieje. Sala się śmieje. I właśnie w tym momencie połowa świata nie jest pewna, czy była świadkiem dyplomacji, czy perfekcyjnie podanego żartu, który przeszedł przez wszystkie zabezpieczenia protokołu. Bo umówmy się, gdyby ktoś inny spróbował czegoś takiego, skończyłoby się to analizą kryzysową w CNN i trzema oświadczeniami rzecznika. A tu? „Wspaniały prezent” - mógłby powiedzieć Trump, tonem człowieka, który nie do końca wie, czy właśnie go uhonorowano, czy jednak subtelnie ustawiono do pionu. Różnica jest cienka jak brytyjskie poczucie humoru.
W tym jednym geście jest więcej finezji niż w całych tomach poradników o komunikacji. Żadnych wielkich słów o sojuszu, żadnych patetycznych deklaracji. Zamiast tego dzwon i zdanie, które brzmi niewinnie, a jednocześnie robi robotę lepiej niż sztab doradców. Bo jak to przebić? PowerPointem? Monty Python całe życie budował takie sceny. Absurd, który działa tylko dlatego, że wszyscy grają poważnie. John Cleese kiedyś powiedział, że „angielski humor polega na mówieniu rzeczy kompletnie niedorzecznych z absolutną powagą”. Proszę bardzo. Lekcja pokazowa w Białym Domu, bez biletów i bez zapowiedzi.
I teraz najlepsze. Nikt nie musi tłumaczyć dowcipu. On działa sam. Jedni słyszą tylko „miły gest”. Inni słyszą delikatne „może czasem warto zadzwonić wcześniej”. A jeszcze inni widzą w tym małe arcydzieło dyplomatycznej złośliwości, które przechodzi, bo jest podane z uśmiechem i koroną na głowie. „Specjalne relacje” - powtarzają politycy od lat. Jasne. Tylko że jedni budują je przemówieniami, a inni jednym zdaniem i starym dzwonem.
I potem ktoś jeszcze pyta, po co Brytyjczykom monarchia. No właśnie po to. Żeby w odpowiednim momencie ktoś wszedł, powiedział coś, co brzmi jak nic, a znaczy wszystko, i wyszedł, zostawiając za sobą salę pełną ludzi, którzy śmieją się trochę za głośno, bo nie są pewni, czy właśnie nie zostali elegancko rozegrani.
Piotrek K.

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Sympatycy Koalicji Obrońców Demokracji
Elżbieta Sznajder · Senopsrdtot20t4c21g9t7479a8ot10790ig008dgal.tig74301 82zc2lc ·
Śledztwo prokuratury ws. nieodebrania przez rezydenta ślubowania od wszystkich sędziów TK ...
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek poinformował, że polecił prokuraturze wszczęcie postępowania karnego między innymi wobec pracowników Kancelarii Prezydenta RP, w tym Boguckiego, którzy doradzali Nawrockiemu, by nie odbierał ślubowań od wybranych przez Sejm sędziów TK.
Ocenił, że prezydent, ale również urzędnicy, pracownicy i inni doradcy, pracujący w jego kancelarii, mogli dopuścić się niedopełnienia swoich obowiązków.
Pałacowe urzędasy, które mogły mieć wpływ na taką a nie inną decyzję rezydenta, dostają właśnie wezwania do prokuratury na przesłuchanie.
Bogucki, określa te działania jako "polityczne rozdwojenie jaźni" i atak, zapewniając jednocześnie, że "prezydent działał w ramach swoich konstytucyjnych prerogatyw, nie uznając ślubowań złożonych w Sejmie".
Stanowisko śledczych jest inne: prokuratura bada, czy działania rezydenta nie stanowiły uporczywego naruszenia prawa i niedopuszczenia legalnie wybranych sędziów do orzekania.
Komentarz Krzysztofa Brejzy:
"Urzędnicy K. Nawrockiego mają się stawić jako świadkowie w prokuraturze, w sprawie o niedopełnienie obowiązków i nie przyjęcie ślubowania przez Nawrockiego od prawidłowo wybranych przez Sejm członków TK. No i larum, że atak, że chodzi o sparaliżowanie ich pracy (jakiej?).
To żaden atak, rzetelne wypełnianie przez śledczych obowiązków, i uświadamianie wam, że nie ma świętych krów, wszyscy są równi wobec prawa.
Nawet wy i wasz szef!"
Krzysztof Brejza
www.facebook.com/share/p/1RdMB5yhH2/
Jeśli mowa o "paraliżowaniu pracy", to jedyna praca jaką się zajmuje tabun urzędasów Nawrockiego i on sam, jest paraliżowanie prac rządu.
Krótka przerwa w tym przeszkadzaniu rządzącym - przeznaczona na przesłuchanie przez śledczych prezydenckiego personelu - będzie tylko z korzyścią dla państwa.
A najlepiej by było, gdyby ich wszystkich gdzieś na dłużej przetrzymać ...

[wscieklyuklad]

Brawo Panie ministrze Żurek! W końcu zostanie zdyscyplinowana tą kanalia!
Podano Żurek. Bogucki wezwany do prokuratury! Wreszcie!
Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki dostał wezwanie na 22 maja do Prokuratury Krajowej. I bardzo dobrze.
Ten człowiek od miesięcy pomaga blokować Trybunał Konstytucyjny, doradza Prezydentowi ignorowanie prawnie wybranych sędziów i wymyśla kuriozalne teorie, dlaczego ślubowanie złożone w Sejmie „nie liczy się”. Wszystko po to, żeby dalej paraliżować TK i chronić interesy swojej ekipy.
To klasyczny przykład arogancji władzy. Zamiast szanować prawo i demokrację – kombinują, jak obejść procedury i zatrzymać instytucje w kieszeni.
Czas skończyć z tą bezkarnością. Żurek robi to, co powinien – sprawdza, czy ktoś nie nadużył uprawnień (art. 231 kk).
Bogucki, zamiast chować się za immunitetem Prezydenta, będzie musiał w końcu odpowiedzieć na pytania.
Koniec z teatrem. Czas na rozliczenie.

[wscieklyuklad]

Ta " mafia tambowska " to tylko taki straszak który dobrze się sprzedaje medialnie.
W kraju putina mowy być nie może o żadnej mafii - poza mafią władzy.
Jakieś " wory w zakonie " , gangsterzy czy mafiozi - wszysto tam jest kontrolowane jak zawsze przez FSB / dawniej KGB / , ścisłe kierownictwo państwa

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2179389596155590

[wscieklyuklad]

Fakt. Jaruzelski rzadziej przebywał w moskiewskich muzeach oskarżających Polskę o wybuch II wojny św. niż uśmiechnięty Nawrocki.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

⭕️AFERA ZONDACRYPTO – ROSYJSKI ŚLAD + GRUBE MILIONY DLA PRAWICY. WIPLER, REPUBLIKA I FUNDACJĘ ZIOBRY W JEDNYM WORKU.
CO TU ŚMIERDZI?⁉️
Hej ludziska, Zondacrypto (dawny BitBay) to nie tylko problemy z wypłatami i zaginiony założyciel. To cała historia z rosyjskim śladem kapitałowym, mafią i wpływem na polską politykę.
Zbieram fakty z publicznych oświadczeń Donalda Tuska, Siemoniaka i prokuratora generalnego Żurka – bez ściemy.
1. Rosyjski trop od samego początkuFirma powstała jako BitBay w 2014 r. przez Sylwestra Suszka.
W 2018 r. (gdy była już na liście ostrzeżeń KNF) pojawiły się wokół niej rosyjscy inwestorzy i „rosyjskie ślady” – w tym działania służb.
Po tajemniczym zaginięciu Suszka w 2022 r. (śledztwo trwa, jest podejrzany o pozbawienie wolności) „wielka kariera” ruszyła z kopyta za pieniądze związane z rosyjską mafią (Bratwa) i piramidami finansowymi powiązanymi ze służbami.
Premier Tusk wprost: korzenie wyjątkowo złowrogie – zaginięcie założyciela + rosyjskie pieniądze mafii + wpływ rosyjskich służb.
Prokurator generalny Waldemar Żurek potwierdza: „Jest rosyjski ślad” i że prezydent Nawrocki miał pełną wiedzę od służb.
2. Wipler i fundacja „Dobry Rząd”
Na przełomie października i listopada 2025 (dokładnie miesiąc przed głosowaniem nad wetem prezydenta Nawrockiego do ustawy o kryptowalutach) spółka powiązana z prezesem Zondacrypto Przemysławem Kralem przelała 70 tys. euro (ok. 300 tys. zł) na fundację „Dobry Rząd”, której prezesem jest Przemysław Wipler (poseł Konfederacji).
Wipler od dawna promował Zondę w Sejmie i mediach prawicowych.
Po wpłacie robił „tour” po stacjach, w tym w TV Republika.
Wipler zaprzecza lobbingowi i mówi, że to czysto komercyjna współpraca. Złożył pozew przeciwko Panu Tuskowi.
(Dodatkowo: kancelaria Krala przekazała 450 tys. zł na fundację związaną z Zbigniewem Ziobrą – Instytut Polski Suwerennej.)
3. Telewizja Republika – największy beneficjent
W ciągu roku (marzec 2025 – marzec 2026) Zondacrypto wydała na reklamy w mediach 53,4 mln zł.
Z tego 72–96% (w zależności od analizy) – czyli ok. 37–37,3 mln zł – poleciało właśnie do TV Republika.
Zonda była też głównym sponsorem wydarzeń Republiki i prawicy, m.in. Polish-American Strategic Industries Summit oraz kongresu CPAC w Polsce (z udziałem Dudę i Nawrockiego).
Tomasz Sakiewicz zaprzecza skali kwot i twierdzi, że dane Instytutu Monitorowania Mediów są mocno zawyżone (nawet 7-krotnie), a współpraca była rynkowa.
Podsumowanie
Zondacrypto mocno pompowała kasę w prawicowe środowisko (reklamy w Republice na dziesiątki milionów + darowizny na fundacje Wiplera i Ziobry) akurat wtedy, gdy ważyły się regulacje rynku krypto i weto prezydenta.
Jednocześnie służby wskazują na rosyjski kapitał mafijny od lat.
Sprawa jest mocno upolityczniona –Premier Tusk walczy z opozycją, Wipler pozywa, Sakiewicz odpiera, a śledztwo prokuratury w Katowicach (ws. oszustwa i prania pieniędzy) trwa.
Użytkownicy mają problemy z wypłatami, a firma straciła dostęp do portfela z ~4500 BTC.
Co o tym sądzicie?
Czy to tylko polityczna nagonka, czy jednak coś śmierdzi na kilometr?
Dajcie znać w komentarzach – spokojnie, bez hejtu.
#Zondacrypto #AferaKrypto #Wipler #TVRepublika #RosyjskiŚlad
Udostępnijcie, jak uważacie, że ludzie powinni wiedzieć. Fakty są faktami.
‼️ autor: @adam_banaszek

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Prezesi i sędziowie TK do Święczkowskiego: składy orzekające bez 4 nowych sędziów TK SĄ NIELEGALNE
Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego i sędziowie TK w stanie spoczynku wspierają nowych sędziów TK, których Bogdan Świeczkowski nie dopuszcza do orzekania. Ostrzegli, że te działania są bezprawne, a wyroki Trybunału będą wadliwe.
Wsparcie byłych prezesów i sędziów TK jest mocne i symboliczne. Nie codziennie uznane autorytety prawne mówią jednym głosem i udzielają poparcia.
We wtorek 28 kwietnia 2026 roku o godzinie 11 do budynku Trybunału Konstytucyjnego w Alei Szucha w Warszawie weszli byli prezesi legalnego TK: prof. Marek Safjan, prof. Andrzej Zoll, Jerzy Stępień i prof. Bohdan Zdziennicki. Razem z nimi weszli sędziowie TK w stanie spoczynku prof. Ewa Łętowska i prof. Mirosław Wyrzykowski.
Celem ich wizyty było spotkanie z nowymi sędziami TK, których nie uznaje prezes TK Bogdan Święczkowski, były prokurator krajowy i zaufany Ziobry.
W holu Trybunał czekali sędziowie TK: prof. Krystian Markiewicz, prof. Maciej Taborowski, Anna Korwin-Piotrowska. Nie było sędziego Marcina Dziurdy.
Razem z nimi byli również nowi sędziowie TK Magdalena Bentkowska i prof. Dariusz Szostek, których Święczkowski dopuścił do orzekania. Są oni solidarni z pozostałą czwórką nowych sędziów.
Na spotkanie niespodziewanie przyszedł Bogdan Święczkowski w towarzystwie dyrektorki. Kilka minut rozmawiał z byłymi prezesami. Z informacji OKO.press wynika, że miał pretensje, że nie zapowiedzieli wizyty. Że to sprzeczne z zasadami savoir-vivre. Zapewniał, że ma nadzieję, że sytuacja nowych sędziów TK – których nie dopuszcza do orzekania – nie będzie trwała długo. I zaprosił ich na kawę.
Byli prezesi z kawy nie skorzystali. Ale przekazali Święczkowskiemu oświadczenie. O tym, co działo się w siedzibie Trybunału, opowiedział dziennikarzom prof. Marek Safjan: „To było spotkanie, które miało na celu wyrażenie naszej troski i ogromnego zaniepokojenia sytuacją, którą dzisiaj konfrontujemy w TK. A, która jest stałym naruszaniem fundamentalnych, stałych zasad Konstytucji”.
Dodał: „Sędziowie TK prawidłowo powołani przez Sejm nie mogą zacząć swojego urzędowania, są pozbawieni podstawowych i elementarnych praw, jakie im się należą jako sędziom”. Mówił, że nie mają wynagrodzenia, prawa do zakwaterowania w stolicy i pomieszczeń do pracy.
Prof. Safjan podkreślał, że wszelkie składy w tej sytuacji w TK powołane po 13 marca 2026 roku — wtedy Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów do Trybunału – są niezgodnie z Konstytucją i naruszają zasady procedury.
Prof. Safjan: „Ponieważ opierają się wyłącznie na sędziach wcześniej dopuszczonych do pracy [wybranych w Sejmie przez PiS – red.]. A pomijają sędziów poprawnie powołanych, którzy nie mogą legalnie uczestniczyć w składach orzekających. Więc wszystkie sprawy, które będą się teraz odbywały, są niezgodne ze stanem, który został wytworzony po 13 marca”.
Dotyczy to też skargi posłów PiS na przepisy dotyczące wyboru przez Sejm sędziów TK, które PiS sam uchwalił. W maju odbędzie się w tej sprawie rozprawa.
Prof. Safjan relacjonował, że zaproszenie ich przez Święczkowskiego na kawę było dwuznaczne: „Bo poprzedzone było stwierdzeniem, że wyraża swoje ogromne zdziwienie i zdumienie tym, że byli prezesi i sędziowie TK uczestniczą w spektaklu, który jest czystym [według niego — red.] tworzeniem wrażenia na zewnątrz. Przyjęliśmy, to jako stwierdzenie, że będzie utrzymywał taki stan rzeczy”.
Potem byli prezesi złożyli w gabinecie Święczkowskiego oświadczenie. Prof. Safjan: „Nasze stanowisko było zdecydowanie protestujące przeciwko takiemu stanowi rzeczy. Daliśmy oświadczenie sędziemu Święczkowskiemu, zawierające ocenę sytuacji jako rażące łamanie Konstytucji.
Wskazaliśmy na niekonstytucyjność i utrzymywanie permanentnie sytuacji, w której najważniejszy organ z zakresu kontroli konstytucyjności prawa w naszym kraju, nie może zacząć funkcjonowania. Powoduje to destabilizację, naruszenie pewności prawa i naruszenie podstawowych zasad naszej Konstytucji”.
I jeszcze jedna wypowiedź prof. Safjana dla dziennikarzy: „Wszystkie składy orzekające powoływane bez uwzględnienia nowych sędziów są nielegalne. Oni nie mają możliwości funkcjonowania, siedzą przed wejściem do biblioteki TK. Ten stan jest dramatyczną sytuacją, uwłaczającą godności tych osób, które bronią dobrego imienia sędziego TK. I walczą o to, by zachować zasady praworządności w naszym kraju. Stąd nasz akt solidarności z nimi”.
Co na to wszystko prezes Święczkowski? Prof. Safjan: „Stwierdził, że pozostaje przy swoim zdaniu”.
Mariusz Jałoszewski - OKO.press, 28.04.2026 (fragmenty)
Cały artykuł: oko.press/prezesi-i-sedziowie-tk-do...

SKUMAŁO?