TRAGEDNIA NA UL.DALIOWEJ.

[misiek1974]

Dzisiaj w okolicach godziny 7.00 rano samochód zabił małe dziecko. Przejechał
po nim. Co za tragedia dla rodziców.

Bardzo im współczuję.

[helena74]

Jestem mamą 7-latka i 4-latka i łączę się bólu z rodzicami:( Z racji swojego
zawodu muszę niestety przygotować materiał na ten temat do Gazety Powiatowej,
który może będzie przestrogą dla innych kierowców. Raz jeszcze moje najszczersze
wyrazy współczucia dla rodziców tragicznie zmarłego dziecka. Łzy same napływają
do oczu...

[ryba1966]

Odkąd mam dzieci, żyję tylko dla nich. Śmierć dziecka, to najstraszniejszy sen,
największa obawa. Strasznie mi przykro.

[psychomaszyna]

Przyłączam się do wyrazów współczucia dla rodziców, ale proszę by nie pisać
postów dużymi literami.

[anula971]

co się właściwie stało? to straszne .. sama mam dziecko

[aniag232]

kpplegionowo.policja.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=518

[w.iwo]

...

[nvvk]

dzisiaj wieczorem przechodziłam obok ulicy Daliowej... W miejscu zdarzenia pali
się mnóstwo zniczy... Niezwykle wzruszające, a zarazem straszne.
Zycie jest niesprawiedliwe...
Łaczę się w cierpieniu
[*]

[madziulec]

Tragedia to prawda.
"Mnostwo zniczy" to dokladnie jakies 10 sztuk, moze mniej. I tak robimy z
kolejnej tragedii... no wlasnie co? Czy musimy napawac sie czyjas smiercia, czy
musimy z czyjes tragedii robic raptem prawei symbol narodowy?

I po co? Niektorym to radze jeszcze leciec z widlami na sprawce, kamienie tez
wskazane.

[jorge_76]

Co chcesz przez to powiedziec?

[madziulec]

Dokladnie to co napisalam.
Ze wydarzyla sie tragedia.

Ale po co pisac "Przejechał po nim"????
Czy zmniejszy to tragedie?? Nie. Czy opisanie dokladnie jak wygladala ofiara po wypadku zmniejszy tragedie? Nie, rowniez jej nie zwiekszy. Tragedia tragedia pozostanie.
Spowoduje, ze pewnie kilku zwyrodnialcow bedzie sie nia napawac, co dla mnie osobiscie jest straszne.


Za pare dni znicze znikna, wszyscy zapomna i w cierpieniu pozostana rodzice dziecka. Moze zamiast wyolbrzymiac tu problem tragedii przez wypisywanie takich rzeczy ktos zastanowilby sie jak im pomoc, chociazby dajac namiar grup wsparcia rodzicow po stracie???? Bo wirtualne znicze jeszcze nikomu nie pomogly.

[fiona38]

[']

[basset2]

bardzo współczuje rodzinie chłopczyka [*]był to nieszczęśliwy wypadek
szkoda mi jest też sprawcy...
policja nie może go przesłuchać bo nie może dojść do siebie

[damka3]

tak mi przykro, dziwny jest nasz świat. Współczuję rodzicom i kierowcy :(

[e-legionowo]

damka3 napisała:

> tak mi przykro, dziwny jest nasz świat. Współczuję rodzicom i kierowcy :(

akurat moja rodzina mieszka 2 posesje obok miejsca zdarzenia, moja babcia
patrzyla przez okno od momentu gdy ta tragedia sie wydarzyla, nadal bardzo tą
całą sytuacje przezywa, wspolczuje rodzicom utraty dziecka a takze kierowcy ze
znalazl sie w takiej sytuacji, te wszystkie kwiaty i znicze nikomu nie
pomagaja !!!
Codziennie są stawiane kwiaty i swieczki, nie rozumiem po co? Od tego jest grob
a nie miejsce w ktorym wydarzyla sie ta tragedia, szegolnie ze jest to miejsce
bardzo uczeszczane w dodatku podjazd do dzialki kierowcy.
Tamtedy codziennie do szkoly chodza male dzieci, czasem koledzy/kolezanki
dziecka ktore zginelo, mieszkaja dookola ludzie ktorzy kladac sie spac widza
palace sie swieczki, a budzac sie rano widza kwiaty.
Uwazam ze jest to pole do popisu dla strazy miejskiej, bo kodeks ruchu
drogowego z tego co pamietam reguluje te kwestie.

[aga.z2]

Znicze zawsze stawiane są na miejscu tragedii. Świadczą o tym, że myslimy o zmarłych, oddajemy im hołd, współczujemy Rodzinie, łączymy się z bólem. Może dla niektórych to nic nie znaczy, ale na szczęście są oni w mniejszości. Przypomnijmy sobie czas gdy umarł Jan Paweł II. Na ulicach (m.in. W-w - Na Jana Pawła) stało pełno zniczy. I jakoś nikomu nie przyszło do głowy, żeby wzywać Straż Miejską.
Oj Polaczki, Polaczki. Wstyd mi za niektórych z Was.

[aganiok32]

a Ty przepraszam jakiej jesteś narodowości?

[aganiok32]

dodam, że również uważam ustawianie zniczy i krzyży w miejscach wypadków za
przesadę.
Od tego są groby.
Bardzo współczuję rodzinie tego dziecka i kierowcy, bo z tego co słyszałam, był
to po prostu nieszczęśliwy wypadek.

[ygloo]

w 2 msc po śmierci JPII co sie działo?? wszyscy zapomnieli i wróciło to co
było, czyli znieczulica. Wiec przykład mało skuteczny.
Osobiście uważam, iz zapalanie zniczy w miejscach wypadków, buudowanie krzyży
itp dewocjonalii jest zwykłą hipokryzją i dewoctewm. Tragedię nalezy przeżywac
wewnątrz, owszem, do końca życia można chodizć w czerni, ale nie dajmy sie
ponieść dziwnym zabobonom bo cofniemy się do średniowiecza ....

[malwinkaa2]

jestem sistrą citeczną Maciusia i apeluję do tych którzy pisali po co stawiać
znicze i kłaść kwiaty na miejscu w którym zdarzyła sie ta okropna a zarazem
straszna tragedia... mówicie że to jest pole do popisu dla straży miejskiej a
wcale nie!!! dlaczego nikt tego nie powiedział po śmierci JPII tylko gdy
zginęło takie malutkie dziecko które nikomu nic nie zawinęło tylko normalnie
jak codziennie szło do szkoły aby zdobyc wiedzę!!! wiecie co niektórzy z was
wypisują straszne bzdury!!! codziennie na miejsce wypadku przychodzą Jego
koledzy i koleżanki i zapalają nowe znicze!!! to właśnie znaczy że pamitają o
Maciusiu i są z nim myślami i sercem!!! i nie wypisujcie takich
rzeczy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:///

[malwinkaa2]

ja z nim spędziłam tle cudownych chwil których napwno nigdy nie zapomne był
zawsze uśmiechniętym chłopcem a teraz już nigdy go nie zobacze to
STRASZNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[madziulec]

Akurat dzis przez przypadek [przechodzilam tamtedy.
I zrobilo mi sie dziwnie.
Bo z jednej strony tak, zginal czlowiek. Ale z drugiej.. Czy ja na przykald chcialabym miec krzyze i oltarzyki pod okanmi ze zniczami zapalonymi?
Nie iwem. Jesli kierowca jest np. ojcem rodziny, ktora tam mieszka jak oni z kolei sie musza czuc? To byl wypadek. A oni codziennie musza patrzec nie dosc, ze na miejsce, gdzie sie to stalo to jeszcze na oltarzyk, tak jakby ktos chcial stale przypominac komus, ze nie da zapomniec rodzinie kierowcy.

Bardzo katolickie podejscie

[aga.z2]

madziulec napisała:

> Akurat dzis przez przypadek [przechodzilam tamtedy.
> I zrobilo mi sie dziwnie.
> Bo z jednej strony tak, zginal czlowiek. Ale z drugiej.. Czy ja na przykald chc
> ialabym miec krzyze i oltarzyki pod okanmi ze zniczami zapalonymi?
> Nie iwem. Jesli kierowca jest np. ojcem rodziny, ktora tam mieszka jak oni z ko
> lei sie musza czuc? To byl wypadek. A oni codziennie musza patrzec nie dosc, ze
> na miejsce, gdzie sie to stalo to jeszcze na oltarzyk, tak jakby ktos chcial s
> tale przypominac komus, ze nie da zapomniec rodzinie kierowcy.
>
> Bardzo katolickie podejscie


O Boże. Jakie głupoty ludzie czasem piszą...

[misiek1974]

Ja mam przyjemność mieszkać na Daliowej ale juz nie mam przyjemności
codziennego ogladania tych kwiatów, krzyża, zniczy. Mieszkańcy mają już dość
ale boją się powiedzieć bo to było dziecko cygana.

Ja się nie boję i zgłosiłem to juz straży miejskiej. Mają się tym problemem
zająć.

[w.iwo]

niewątpliwie ważne jest czy było to dziecko wyznania czy narodowości takiej czy
innej... żartujesz chyba, przecież to dziecko i nietaktem byłoby mieszać do tego
nietolerancję rasową...
wydaje mi się że to rodzina powinna zadecydować czy akceptuje taką formę
uczczenia śmierci swojego dziecka, każdy z nas ma inną wrażliwość i różnie
moglibyśmy przeżywać taką sytuację, więc zostawcie to tak jak jest...
myślę, że czas zrobi swoje... przynajmniej dla przechodniów...

[kampfschwimmer]

Tam, gdzie spotykają się dwie wrażliwości nieuchronnie rodzi się konflikt i
trudno rozstrzygnąć, kto ma rację.

Nie mniej jednak, w powszechnej tradycji, miejscem, gdzie czci się pamięć
zmarłych jest cmentarz.

[misiek1974]

Chyba się nie zrozumieliśmy. Dla mnie nie ma znaczenia czy to było dziecko
cygana czy też nie ale to są mściwi ludzie. Sąsiedzi boją się im uwage zwrócić.
Rodzice tego dziecka grożą "winowajcy" i żądają od niego pieniędzy za utratę
dziecka.
Była taka nieprzyjemna sytuacja kiedy to ktoś na samym srodku wyjazdu z bramy
ustawił znicz a kierowca go przejechał to już oni się burzyli, że specjalnie to
zrobili.
Oni po to te znicze stawiają aby psychicznie tego człowieka wykończyć.

[aganiok32]

współczuję rodzinie tego dziecka, ale współczuję również kierowcy. Umówmy się -
wszyscy jeżdżący samochodem - to może spotkać kazdego z nas. NIkt nie ma oczu
dookoła głowy.
Dziecko zginęło w wypadku i mimo całego współczucia dla rodziny należy również
uszanować uczucia tego kierowcy.
Ustawianie zniczy w tamtym miejscu jest nietaktem w stosunku do niego. Po to są
cmentarze, aby na nich czcić pamięć o zmarłych.

[w.iwo]

trudno ocenić całą sytuację tylko po wypowiedziach na forum...
więc chylę głowę i biję się w piersi, mam nadzieję że ... właściwie na co mam
nadzieję ? że czas oswoi ludzi i nikt już nie ucierpi więcej...

[madziulec]

Nikt nie ocenia sytuacji na podstawie wypowiedzi z forum.
Okazuje sie, ze jednak nie za bardzo podoba sie ludziom (w tym rowniez i sasiadom) stwarzanie z ulicy miejsca pamieci, ustawianie codzienne krzyza, kwiatow, zniczy i linczowanie kogos za to, ze to uprzata.

Nie nalezy sie dziwic, ze od pamieci o zmarlych - czy tragicznie, czy tez nie - sa cmentarze, czy tez zacisza domowe i tam prosze bardzo niech kazdy sobie na srodku pokoju ustawi krzyz i poustawia znicze. Ale nei musi do tego zmuszac calego spoleczenstwa.

Wspolczujemy Rodzicom, Rodzinie, Znajomym.. Tragedia. Co wiecej mozna zrobic?
Postawic oltarzyk? Moze pomnik? na ulicy...
Ale przeciez tam tez mieszkaja ludzie....

[ralphie]

madziulec napisała:

> Ale nei musi do tego zmuszac calego spoleczenstwa.

... bo jak to z ludźmi bywa, wejdzie w krew taki widok i będziemy przechodzic obojętnie obok takich miejsc... niech cmentarze nimi zostaną...

[malwinkaa2]

no i zebys kurwa wiedziala ze se postawie krzyz na srodku pokoju a kwiaty i tak
bede na miejscu wypadku bo ja je bede kladla i ma ktos cos do
tego??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[malwinkaa2]

może i to było dziecko cygana ale to nie była jego wina ze urodził sie takiej
narodowosci a nie innej..... zreszta macie cos do cyganow!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[frania551]

Ja tez mieszkam kolo tego miejsca i jakos mi to nie przeszkadza ze sa znicze i
kwiaty. Poczatkowo nie moglam przejsc obok, bardzo to przezywealam. Ale
dlaczego chcecie tak bardzo zapomniec o tym chlopcu? czy uwazacie ze smierc was
nie dotyczy i nigdy nie umrzecie? i dlatego znicze wam tak przeszkadzają? Moim
zdaniem moga sobie stawiac znicze i kwiaty, z czasem bedzie tego coraz mniej a
ich obecnosc spowoduje chwile zastanowienia i pamieci o tym biednym chlopcu.
Apropo kierowcy, troche mi go bylo szkoda ale przeciez on zyje a chlopiec nie!
Na tej dzialce on ani jego rodzina nie mieszka wiec nie musi patrzec na
oltarzyk. Wyjsciem z sytuacji dla niego bylaby sprzedaz tej posesji, gdzie
prowadzil tylko biznes. I wcale sie nie dziwie ze rodzina chlopca zada
odszkodowania od niego ( jesli to prawda), w koncu to normalne, powinni zadac
ile sie tylko da.

[foamclene]

za co?!
za to ze dziecko wymagajace nadzoru bez opieki rodzicow szlo do szkoly?

to bylo dziecko nie zywiciel wielodzietnej rodziny
straty moralne po smierci dziecka mozna wycenic? jaka kwota bylaby
zadowalajaca?

strata moralna wymaga moralnej rekompensaty... (mam nadzieje ze nie odbedzie
sie to kosztem kierowcy samochodu, ktory przeciez ani nie byl pijany ani nie
jeachl za szybko - to byl nieszczesliwy wypadek)
...podziwiam natomiast handlowe podejscie rodziny dziecka

[teborsuk]

foamclene napisała:
> za co?!
> za to ze dziecko wymagajace nadzoru bez opieki rodzicow szlo do szkoly?
> to bylo dziecko nie zywiciel wielodzietnej rodziny
> straty moralne po smierci dziecka mozna wycenic? jaka kwota bylaby
> zadowalajaca?
> strata moralna wymaga moralnej rekompensaty... (mam nadzieje ze nie odbedzie
> sie to kosztem kierowcy samochodu, ktory przeciez ani nie byl pijany ani nie
> jeachl za szybko - to byl nieszczesliwy wypadek)
> ...podziwiam natomiast handlowe podejscie rodziny dziecka
-----
no nie, kryterium trzeźwości nie może być jedynym zwalniającym od
odpowiedzialności kierowców wyrządzonych szkody; sprowadzenie skutków tego
zdarzenia do twierdzenia, że rodzina sama powinna sobie poradzić, jest obroną
wszystkich tych palantów, jakich mnóstwo na drogach, którzy rozjechanie
przechodnia, rowerzysty, przerysowanie auta czy chamskie zachowania mają za
nic;
-
poszkodowana rodzina niczego nie wysytawiła na sprzedaż;
-
twoj zarzut o brak opieki nad 11 letnim chłopakiem idącym chodnikiem do szkoły
jest chory sam w sobie;
nie ma takich rodziców którzy by przez 11 lat i codziennie dostarczali
wszystkie swoje pociechy do różnych szkół;
-
nie wiem czy zauważyłaś, ale żeby było bezpiecznie na drogach wymyślono już
jakiś czas temu chodniki;
-
chciałem tu jeszcze coś dopisać ale się powstrzymam;

[foamclene]

11 letnie dziecko nie wymagajace opieki to takie, ktore jest uwazne i roglada
sie dookola
dzieci sa rozne mniej i bardziej bystre
mniej i bardziej odpowiedzialne
wiek nie ma znaczenia moze byc 16 latek, ktoego nalzy nadzorowac

gdyby kazdy po smeirci bliskiego zadal rekompensaty finansowej to co dzialoby
sie na swiecie
durne baby i ich konkubenci ktorzy znecjaja sie i morduja dzieci podrzucaliby
kierowcom pod samochody...

moralna strata - moralna rekompensata/kara dla winowajcy

kirowca nie byl ani "palantem" ani piratem drogowym - chlopiec wpadl pod
samochod
prawdopodobnie zagapil sie tak jak kierowca...
na miejscu jednego i drugiego moglbyc kazdy z nas i nie widze w tym niczyjej
winy moze poza rodzicami, dziecko nie zostalo odwiezione do szkoly tylko
musialo przebyc droge przy mniej czy bardziej ruchliwej ulicy (z tego co
widywalam nikt na daliowej nie przestrzega ogranczneia predkosci i samo to
powinno rodzicow zmusic do tego zeby dziecko bezpiecznie dostarczyc do szkoly)

[foamclene]

a jezeli rodzice nie moga sobie pozwolic na wystarczajaca opieke nad swoim
potomstwem (racjonalizujac, sytuacje puszczenia samopas dziecka na
najrozniejsze spoosby) to powinni zastanowic sie nas samym faktem posiadania go

[frania551]

wiesz, jak to czytam, to flaki mi wywraca na druga strone. Czyli ja np.
powinnam rzucic prace, zeby moc odprowadzic dziecko do szkoly?!!Moje dziecko
chodzi samo do tej szkoly od 2 klasy. Nie wiem czy wiesz ze po to ludzie
wymyslili chodniki aby moc po nich bezpiecznie chodzic.Kazde dziecko musi w
koncu samodzielnie chodzic.Ten chlopiec mial do przejscia tylko ten chodnik. A
samochody wlaczajace sie do ruchu przez chodnik powinny zachowac SZCZEGOLNA
OSTROZNOSC. Ten pan jej nie zachowal i to jego wina.tlumaczenie "zagapil sie"
niestety ma sie nijak w tym przypadku.Dodatkowo zrobil sobie brame wyjazdowa w
glebi posesji, to pewnie tez mialo wplyw na ten wypadek.
Jakos, od 100lat jak istnieje ulica daliowa, nic takiego nie mialo miejsca i
gdyby ten pan uwaznie wyjezdzal, tez by sie nic nie stalo. Ale niestety nie
uwazal i teraz za to odpowie przed sadem.
Domaganie sie odszkodowania jest forma dodatkowego ukarania sprawcy wypadku,
nie widze w tym nic zlego. Postaw sie w sytuacji rodzicow.Zawsze rodzinie
zmarlego towarzyszy chec zrobienia wszystkiego co w ich mocy aby sprawca
poniosl wieksze konsekwencje, jesli to nawet finansowe.

[foamclene]

pieniadze ani nie przyniosa ulgi w cierpieniu rodzicom
ani nie oczyszcza sumienia kierujacego pojazdem
mi to pachnie zemsta...

[madziulec]

Jak to "zrobil sobie brame wzjazdowa w glebi posesji"??????

[frania551]

madziulec napisała:

> Jak to "zrobil sobie brame wzjazdowa w glebi posesji"??????
Brama nie jest na rowni z chodnikiem jak reszta bram, tylko kilka metrow oddalona w glab posesji. Moze dlatego zaskoczyl chlopca wyjezdzajac "jakby" z ukrycia.

[madziulec]

A moze nie ma szans inaczej, bo reszta gruntu nie jest jego????

(nie wiem..., ale daleka chyba jestem opd pisania juz taaakich historyjek, ktore nijak maja sie do rzeczy)

[foamclene]

ja przyczyn upatruje w czym innych
wyglada to tak jakby ktos nie chcac utrudniac ruchu pieszych na chodniku ani
nie chca tarasowac ulicy zrobil brame glebiej niz linia ogrodzenia
tak aby dlugi dostawczy samochod mozna bylo postawic nie tarsujac przejscia i
przejazdu tuz przed brama...

[polokokt]

a mi sie wydaje (patrzac na te dzialki w okolicy) ze grunt przy chodniku nie
jest jego, on ma dzialke w glebi i ma tylko dojazd do swojej dzialki miedzy
innymi dzialkami.

Co do tego ze kierowca powinien zachowac szczegolna ostroznosc, to przeciez
pieszego to ze idzie chodnikiem nie zwalnia go z uwazania na otoczenie.

I zgadzam sie z tym ze kazdy moglbyć (oby nie, odpukac w niemalowane) na miejsu
jednego jak i drugiego.

Inny przyklad nie z naszego miasta. W samochodzie A jedzie kierowca + 2
pasazerów, z przeciwka auto B wyprzedza auto C. Kierowca auta A chcac uniknąć
czołowego zderzenia z autem B ucieka na pobocze ale tam jest filar mostu.
Pasazer z tylnego siedzenia ginie na miejscu, pasazerka (dziewczyna kierowcy)
bedzie juz "roslinką" do końca życia. Kierowca auta A pomimo ze to nie on
zawinil siedzi w więzieniu. Kierowca auta B odjechal, brak swiadków... Niestety
tez kazdy z nas moze sie znalezc w takiej sytuacji i przyczynic sie do smierci
drugiej osoby mimo ze nie zrobil nic, w kierunku tego aby odebrac zycie drugiej
osobie. Po prostu zbieg kilku zdarzen na raz i nieszczescie gotowe.

Powiem Ci wiecej, takich chodników jak ten na Daliowej w calym tylko Legionowie
jest pewnie kilkadziesiat jak nie kilkaset kilometrów i o takim przypadku
jeszcze nie slyszalem... nie ma praktycznie możliwości żeby kogoś zabić w takim
miejscu w takiej sytuacji. A jednak się zdarzyło... Bodajże przy 50km/h pieszy
ma o ile dobrze pamiętam 90% szans na przezycie (przy 60km/h szanse te spadaja
bodaj ze do 60%). Ile tam jechal, 10-20km/h?. A szanse jak widac, nie rosną
liniowo, więc szanse na przeżycie osclują pewnie powyżej 95%.
Rozumiem, że wieszasz "psy" na kierowcy bo jesteś jakos tam emocjonalnie
związana z dzieckiem. Ale uwierz mi, życie ludzkie jest tak kruche, Tym bardziej
że ten kierowca nic nie zrobił by go zabić, żeby pędził, żeby był pijany... nic.
Czasem wystarczy przez przypadek kogoś podciąć, ten ktoś niefortunnie uderzy
głową w ziemie i... po człowieku a Ty jesteś temu winna. pomimo że to był
wypadek i niezamierzony przez Ciebie...
Ani ja, ani Tu, ani nikt z forumowiczów nie wiemy co nam się jutro przytrafi i w
jakiej My się znajdziemy sytuacji...

Pozdrawiam

[foamclene]

dodam jeszcze ze od strony szkoly stoi dos potezny slup utrudniajacy widocznosc
zarowno kierowcy jak i pieszemu na chodniku z drugiej strony jest siatka prze
ktora tez nic nie widac
fatalne rozwiazanie

[mike56]

foamclene napisała:
> dodam jeszcze ze od strony szkoly stoi dos potezny slup utrudniajacy
widocznosc zarowno kierowcy jak i pieszemu na chodniku z drugiej strony jest
siatka prze ktora tez nic nie widac fatalne rozwiazanie
>
to tylko dowód na to, że trzeba jeździć wolniej, z wyobraźnią i bez arogancji w
stosunku do przepisów ruchu drogowego i jej uczestników;
w dzisiejszym wydaniu programu LTV (zdarzyło mi się to obejrzeć po raz pierwszy
od ok. pół roku) pokazano kolizję na skrzyżowaniu Warszawskiej i Sobieskiego -
jadący Warszawską prawym pasem przeznaczonym tylko do skrętu w prawo, pojechał
z premedytacją prosto - do czego się przyznał- (to codzienne zachowanie
palantów) zderzył się ze skręcającym w lewo (jadącym od strony Jabłonny) - bo
ten był przeświadczony, że pojazd z prawej będzie jechał jak każą przepisy
ruchu drogowego. Jeden i drugi został uznany za winnego kolizji chociaż ten
pierwszy większym mandatem ale tylko o 50 zł (gdyby ode mnie to zależało to
palant dostaby znacznie większą karę pieniężną (bo wiózł osobę niepełnosprawną
i z premedytacją naraził ją na utratę resztek zdrowia).

/do wiadomości podsłuchujących sieć/

[aganiok32]

w tym miejscu kierowcy wyjeżdżający z Sobieskiego codziennie z premedytacją
łamią przepisy skręcając w prawo na zielonej strzełce, która ich uprawnia do
tego manewru tylko w przypadku kiedy umożliwia to ruch na Warszawskiej...
a Warszawska w tym czasie stoi...i stoi..................

[polokokt]

tak, tylko w tym przypadku mamy lamanie przepisow z premedytacja i w pelni
swiadomie a to trochę co inego. W takim przypadku 100% kary się należy. Zresztą
w tym miejscu, kilka lat temu, nie wiem czy pamiętacie był już dosyć poważny
wypadek, chyba nikomu się na szczęście nic nie stało. Jakiś kierowca bardzo
szybko wykonał ten sam manewr niedoozwolony i niestety też doszło do kolizji,
tylko prędkość byla widocznie dużo większa bo wtedy jeden z samochodów zatrzymał
się dopiero na wiacie od przystanku....
Pozdrawiam

[madziulec]

Od rana czekam, az moderator usunie...
Nie usuwa. W koncu jest mu to chyba na reke. Poprzednik napietnowany z imienia, nazwiska. Jego zachowanie pokazane palcem.

Moderatorze:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
Ktos mial stac na strazy ;) Dziekuje.

[madziulec]

Gdziez konsekwencja Szanowny Dyrektorze?? :)))
Podobno to jedna z zasad wychowywania mlodziezy.
Wpierw protekcjonalnie - po nazwisku, zbesztac jak uczniaka. Teraz.. tylko "e-legionowo"... :)))))

[psychomaszyna]

1. Proponuję zamknąć wątek osobistych wycieczek.
2. Nie znalazłem w mailu sugestii e-legionowo, abym wykasował posta z jego
nazwiskiem, więc nie kasowałem posta. Zasada niepodawania nazwisk powinna być
znana komuś, kto był moderatorem. Wskazanie po pełnionej funkcji było według
mnie wystarczające.
BTW Ostatnio pewien z wysokich urzędników powiatu zastrzegł, że nie jest osobą
publiczną i nie chce rozpowszechniania jego wizerunku. Tym bardziej dyrektor
szkoły może też twierdzić, że nie jest osobą publiczną i nie życzy sobie
podawania swojego nazwiska. Ludzie mają różną wrażliwość w tym zakresie i należy
się z tym liczyć.
3. Aby nie być posądzanym o sprzyjanie żadnej ze stron powinienem wykasować
wpierw post e-legionowo, a wtedy madziulec napisałby, że jestem cenzorem. Ktoś
został wskazany po nazwisku, to ktoś odpowiedział podając nazwisko.

[e-legionowo]

psychomaszyna napisał:

> 1. Proponuję zamknąć wątek osobistych wycieczek.
> 2. Nie znalazłem w mailu sugestii e-legionowo, abym wykasował posta z jego
> nazwiskiem, więc nie kasowałem posta. Zasada niepodawania nazwisk powinna być
> znana komuś, kto był moderatorem. Wskazanie po pełnionej funkcji było według
> mnie wystarczające.
> BTW Ostatnio pewien z wysokich urzędników powiatu zastrzegł, że nie jest osobą
> publiczną i nie chce rozpowszechniania jego wizerunku. Tym bardziej dyrektor
> szkoły może też twierdzić, że nie jest osobą publiczną i nie życzy sobie
> podawania swojego nazwiska. Ludzie mają różną wrażliwość w tym zakresie i należ
> y
> się z tym liczyć.

> 3. Aby nie być posądzanym o sprzyjanie żadnej ze stron powinienem wykasować
> wpierw post e-legionowo, a wtedy madziulec napisałby, że jestem cenzorem. Ktoś
> został wskazany po nazwisku, to ktoś odpowiedział podając nazwisko.

Moze poprostu nie bylo mnie jakis czas na forum i dlatego nie bylo reakcji z mojej strony na publikacje mojego nazwiska, zreszta padalo juz ono jakis czas temu na forum.
Urzednicy moga sobie zastrzegac co im tylko sie zachce, i tylko tyle. Sa osobami publicznymi tak samo jak wszyscy dyrektorzy instytucji "miejskich" takich jak szkoly wiec moj post nie lamal zadnych praw do prywatnosci, pisalem o dyrektorze Jednostki Samorzadowej (szkola podstawowa) w odniesieniu do jego zakresu obowiazkow.
Wiec nie widze podstaw do kasowania mojego posta.

[foamclene]

dlaczego dziecko szlo bez opieki doroslych?

[misiek1974]

Pytanie do rodziców

to wszystko wyjaśnia..

[narewa]

ta ostatnia wypowiedź daje świadectwo,co to za ludzie...

współczuję wszystkim,ale sprawcy teraz ciężko żyć.,mając takich ludzi
przeciwko sobie..
PS.A moze by tak cały ten wątek wykasować,bo za dużo emocji budzi..

Zakończmy dyskusję

[psychomaszyna]

Proponuję zakończyć dyskusję, aby nie kontynuować pyskówki.

Stałą się tragedia - nikt tego nie odwróci - cierpią obie strony. Sprawą zajmuje
się policja, prokuratura i sąd.

A na przyszłość - apel do kierowców, aby wyjeździe z posesji i włączaniu się do
ruchu zachowali szczególną ostrożność.