Obłęd w czystej postaci

08.09.17, 18:22
Michalakowi odwaliło dopiero przy PiSie. Ileż to chory system potrafi wykrzesać w ludziach służalstwa.

wyborcza.pl/7,75398,22343940,rzecznik-praw-dziecka-proponuje-umieszczac-ciezarne-kobiety.html#BoxGWImg
    • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 08.09.17, 23:24
      Jeżeli kiedykolwiek klechy katolickie pomogą obalić kaczyzm (bo najwyraźniej co mądrzejsze z szefostwa katokorpo zaczynają być w szoku), zaprawdę powiadam Wam: pamiętajcie skąd ten ta katolicko faszystowska paranoja się wzięła. Katoprawica i polski katolicyzm to zmieszany gin z tonic.

      Polskie społeczeństwo się laicyzowało równolegle do zachodniej Europy do pewnego punktu w czasoprzestrzeni: rok 1978 i wybór pana Wojtyły na sedes watykański.
      Cały kościół ginekologiczny polski to dzieło i nominaci tego faceta.

      Pamiętajcie o tym kiedy grubasy z episkopatu od popierania reżimu przejdą aktywnego zwalczania reżimu.
      Już w życiu widzałem podobną operację i czym to się skończyło.

      Kłaniam się nisko
      • odczepcie_sie Re: Obłęd w czystej postaci 11.09.17, 15:11
        A co ma katolicyzm wspólnego z faszyzmem? Bo myślę, że zupełnie nic.
        • grzespelc Re: Obłęd w czystej postaci 11.09.17, 19:31
          Mylisz sie, i to bardzo. Ideologia faszystowska i katolicka były wręcz nierozłączne.
    • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 00:35
      Inkubator+
      • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 10:03
        Co w tym szokującego, ze jeśli ktoś nie rozumie, że szkodzi nie tylko sobie, ale i dziecku, to się go zmusza do racjonalnego działania? Zdaje się, że jeśli mężczyzna nie rozumie, że kobiety nie wolno dotykać bez zezwolenia to też jest (a przynajmniej powinien być) izolowany. Ten pomysł należałoby rozszerzyć o zamykanie razem z kobietą sprawcy dziecka. O ideologicznym podłożu tego pomysłu świadczy to, że po urodzeniu mamusia i tatuś może odmówić szczepienia dziecka, a dla sądu nawet doprowadzenie do śmierci w konsekwencji guseł, diety czy powierzenia opiece boskiej to "niezbywalne prawo rodziców".
    • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 10:38
      FAS (ang. fetal alcohol syndrome), czyli alkoholowy zespół płodowy jest nieuleczalnym zespołem chorobowym, który jest skutkiem działania alkoholu na płód w okresie prenatalnym.

      Zmuszanie do rodzenia chorych, kalekich dzieci, nie mających szans na przeżycie jest barbarzyństwem i dopuszczanie do rodzenia zdrowych jest barbarzyństwem? Bo partyjątku Razem wszystko kojarzy się z Hitlerem? Przed paryjusią nic się nie ukryje. Oficjalnie projekt ma chronić płód przed FAS – alkoholowym zespołem płodowym. W praktyce będzie oznaczać sprowadzenie kobiet do roli narodowych inkubatorów – kontrolowanych, szpiegowanych i pozbawianych wolności. Co racja, to racja. Po co rodzic zdrowe dzieci, skoro działa już program "Za życiem"?
      • podjadek57 Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 11:11
        "Jak pokazało międzynarodowe badanie kompetencji osób dorosłych tylko 10% Polaków w wieku od 18-65 roku życia dobrze radzi sobie z czytaniem ze zrozumieniem. Aż 20% radzi sobie bardzo słabo, albo wcale."
        • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 11:35
          Chodzi o to, że Michalakowi odwaliło bo chce, żeby kobiety rodziły zdrowe dzieci. Oczywiście w miarę możliwości. Te, które urodzą kalekie zostaną objęte programem "Za życiem". Teraz rozmiesisz, czy Ziemiec musi Ci to wytłumaczyć?

          A tak a propos - spotkał się ktoś z dzieckiem/człowiekiem z FAS. Ile trzeba mieć w sobie humanitaryzmu, żeby sprzeciwiać się działaniom mającym na celu wyeliminowanie nieuleczalnej choroby? Uszkodzeniom płodu w większości nie da się zapobiec, więc zmusza się kobiety do rodzenia potworków. Teraz okazuje się, że zmuszanie do rodzenia zdrowych dzieci to też zbrodnia.

          To, że niczego nie kuma jeden czy drugi rycerz z zardzewiałą doniczką na łbie, to normalka. Ale że tego nie rozumie kobieta, matka dzieciom? Choć sama przecież nie chlała jak była w ciąży. A większość nawet palić przestawała. Dobro i zdrowie dziecka było dla nich najważniejsze. Dziś kobiety wyzwolone od rozumu nie uznają żadnych ograniczeń, niczego sobie nie zamierzają odmawiać. A pajace z męskimi końcówkami prężą muskuły w ich obronie, ale jak dziecko jest niesprawne, to porzucają kobietę wraz z nim, bo "psychicznie sobie nie radzą" biedactwa.
          • gaika Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 13:47
            oby.watel napisał:

            > Chodzi o to, że Michalakowi odwaliło bo chce, żeby kobiety rodziły zdrowe dziec
            > i. Oczywiście w miarę możliwości.

            Lepiej być zdrowym i bogatym niż chorym i biednym. Oczywiście w miarę możliwości.
            • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 15:03
              Tobie też odwaliło?
              • gaika Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 00:40
                oby.watel napisał:

                > Tobie też odwaliło?

                Widzę, że w sprawie Michalaka wątpliwości niet.

                • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 17:53
                  Wątpliwości są obowiązkowe? Widzę, że ideologia rzuca się na mózg. Zmuszanie do rodzenie chorych, upośledzonych dzieci to barbarzyństwo. Zmuszanie do rodzenia zdrowych też? Niezbywalnym prawem kobiety jest prawo rodzenia pijanych dzieci?
                  • gaika Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 18:10
                    To może powtórzę, bo widać, że występuje problem z przetworzeniem treści (nawet własnych).

                    oby.watel napisał:

                    > Tobie też odwaliło?

                    gaika napisała:

                    > Widzę, że w sprawie Michalaka wątpliwości niet.
                    • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 19:04
                      Zdecydowanie lepiej powtarzać miast po prostu rozmawiać. Do rozmowy trzeba dwojga, to powtarzania jedno wystarczy. No to powtarzaj. Powodzenia.
            • grzespelc Re: Obłęd w czystej postaci 09.09.17, 16:43
              Przede wszystkim to jak dotąd nie słyszałem, żeby to był problem o jakimś znaczącym zasięgu.
              • gaika Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 00:38
                grzespelc napisał:

                > Przede wszystkim to jak dotąd nie słyszałem, żeby to był problem o jakimś znacz
                > ącym zasięgu.

                Zawsze można zmienić zasięg raz wprowadzonych metod. Kopacz kiedyś proponowała wprowadzenie rejestru ciężarnych, Zoll chciał karać ciężarne za jazdę na rowerze.
                W niektórych krajach Ameryki Płd. kobiety idą do ciupy za poronienie, więc zmierzamy w kierunku o dużym zasięgu i niekończącej się wyobraźni.
                • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 01:43
                  Ciągle słyszymy o backlashu prawackim.
                  Kiedy odbije w drugą stronę po prawackich przegięciach?

                  Pewnie samo się nie zrobi.

                  Kłaniam się nisko.
                  • podjadek57 Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 08:16
                    Na razie kurs jest na prawo
                    www.newsweek.pl/opinie/polska-dobry-kraj-dla-nacjonalistow-i-antysemitow,artykuly,415785,1.html?src=HP_Section_2
                    I jeszcze to, niemłody człowiek, popatrzcie na jego dziargi:
                    wpolityce.pl/m/spoleczenstwo/356728-swastyki-i-motto-ss-na-plecach-adolf-hitler-na-ramieniu-tak-wyglada-kibic-pobity-przez-dunska-policje
                  • gaika Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 17:31
                    Tylko nie bardzo wiem, jak można mówić o backlashu, skoro wcześniej mieliśmy także prawicę. Backlash z powodu niedoboru kompletnego obłędu?
                    • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 10.09.17, 18:18
                      Słuszna uwaga, czcigodna Gaiko.
                      Kłaniam się nisko
                    • grzespelc Re: Obłęd w czystej postaci 11.09.17, 19:32
                      W kontekście historycznym ten backlash u nas to całe ostatnie 30 lat.
    • diabollo Rzecznik praw płodu 09.09.17, 13:19
      krytykapolityczna.pl/kraj/rzecznik-praw-plodu/
    • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 11.09.17, 07:31
      Słyszałem ciekawą wypowiedź pana Maziarskiego w "Loży Prasowej".
      Mianowicie, że napięcia na linii PIS i niektórzy biskupi z ePISkopatu w sprawie sądownictwa i stosunków z Niemcami to dla liberalnej strony fatalna wiadomość.
      PIS rzuci w zamian koszczołowi to, na czym mu najmniej zależy: dociśnie kolanem sprawy obyczajowe i zaostrzy antyaborcję.

      Kłaniam się nisko.
      • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 11.09.17, 08:34
        I bardzo dobrze. Gdy kościół osiągnie wszystko nie będzie miał o co walczyć, nie porwie ludzi wmawiając im zagrożenie i zdechnie szybciej niż się ktokolwiek spodziewa.
        • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 12.09.17, 09:02
          Obawiam się, że nie doceniasz apetytów katozabobonu. Jak dostaną antyaborcję będą chcieli zakazu antykoncepcji. Jak to dostaną to będą chcieli jak w Rosji karania za "propagowanie homoseksualizmu". Jak to dostaną zażądają najpierw ograniczenia rozwodów a potem zakaz rozwodów.
          Sky is the limit. A może jakieś nowoczesne auto dafe z paleniem czarownic że świetną oprawą medialną?

          To nie jest tak, że im gorzej tym lepiej. 
          Im gorzej tym jest gorzej.

          Kłaniam się nisko. 
          • diabollo Re: Obłęd w czystej postaci 12.09.17, 09:37
            Na początku lat 90. większości społeczeństwa w głowie się nie mieścił zakaz aborcji.
            Trochę miliardów na katolicką agitację i już się mieści.

            Jeszcze 5 lat temu w głowie się nie mieściła ksenofobiczna historia antyuchodźcza. Trochę prawicowej propagandy arcykatolików... i już się mieści.

            Kłaniam się nisko.
          • oby.watel Re: Obłęd w czystej postaci 12.09.17, 11:47
            diabollo napisał:

            > Obawiam się, że nie doceniasz apetytów katozabobonu. Jak dostaną antyaborcję
            > będą chcieli zakazu antykoncepcji. Jak to dostaną to będą chcieli jak w Rosji
            > karania za "propagowanie homoseksualizmu". Jak to dostaną zażądają najpierw
            > ograniczenia rozwodów a potem zakaz rozwodów.

            Obawiam się, że nie doceniasz mnie. Napisałem "jak dostaną wszystko". Jak dostaną antyaborcję, i zakazu antykoncepcji, i karanie za "propagowanie homoseksualizmu", i zakaz rozwodów, i zakaz handlu w niedziele, i karanie za wiarę inna niż właściwa, i obozy koncentracyjne dla ateistów, to czego więcej będą chcieli?

            Obawiam się więc, że to Ty nie rozumiesz. Tylko powierzenie władzy w ręce sług bożych uświadomi wiernym, że Korea Północna to oaza wolności i swobód w porównaniu z terrorem katolickim. Na razie odczuwają to wyłącznie obcokrajowcy, zwłaszcza mocniej opaleni. Niedługo odczują wszyscy.
Pełna wersja