Rospuda - Apel do Rządu

[akcja_dla_rospudy]

Apel do Rządu Rzeczypospolitej Polskiej

W imieniu organizacji zaangażowanych w kampanię na rzecz ochrony Doliny Rospudy apelujemy jeszcze raz do władz polskich, w
szczególności do Rządu, o wstrzymanie wszelkich prac na obszarze znajdującym się w sieci Natura 2000 - również po 1 sierpnia,
czyli po zakończeniu tzw. okresu lęgowego ptaków.

Wstępując do Unii Europejskiej, Polska zobowiązała się przestrzegać prawa wspólnotowego. Jak wiadomo, planowany przez władze
przebieg obwodnicy Augustowa został zakwestionowany przez Komisję Europejską, a sprawę ma ostatecznie rozstrzygnąć Europejski
Trybunał Sprawiedliwości (ETS).

Wierzymy, że wszystkim stronom zaangażowanym w ten spór zależy na uniknięciu konfliktów zewnętrznych i wewnętrznych. Dlatego
apelujemy do władz o wstrzymanie wszelkich prac w Dolinie Rospudy do czasu wydania wyroku przez ETS. Rozpoczęcie prac na obszarze
planowanej trasy obwodnicy, której przebieg zakwestionowała już Komisja Europejska, przed decyzją ETS spowoduje tylko niepotrzebny
wzrost napięcia społecznego i poważnie pogorszy wizerunek Polski. Może też to narazić nasz kraj na poważne reperkusje ze strony
instytucji Unii Europejskiej, włącznie z wysokimi karami finansowymi.

Mamy nadzieję, że polskie władze podejmując decyzję w tej sprawie kierować się będą wolą zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju
społecznego przy jednoczesnym przestrzeganiu zobowiązań Polski jako członka Wspólnot Europejskich. Przypominamy o istnieniu
alternatywnych wariantów przebiegu obwodnicy, zgodnych z prawem i godzących potrzeby rozwoju infrastruktury drogowej z ochroną
przyrody.


Sygnatariusze listu:
CEE Bankwatch
Centrum Ochrony Mokradeł (CMOK)
Greenpeace
Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (OTOP)
Polska Zielona Sieć (PZS)
Pracownia na rzecz Wszystkich Istot (PnrWI)
Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji (SISKOM)
WWF Polska

O co chodzi w Rospudzie?

[akcja_dla_rospudy]

O co chodzi w Rospudzie?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4349275.html

Budowa obwodnicy przez torfowiska Rospudy jest przedmiotem procesu w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości, procesu wytoczonego
rządowi RP przez Komisję Europejską (KE). KE uważa, że decyzja o przebiegu obwodnicy Augustowa została podjęta z naruszeniem prawa
wspólnotowego. Organizacje ekologiczne w pełni identyfikują się z poglądem KE w tej sprawie, ale przedmiotem sporu nie jest
różnica opinii pomiędzy władzami RP a "ekologami" lecz zgodność inwestycji z prawem Unii Europejskiej (UE).


W kwietniu br. Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do wniosku organizacji ekologicznych i unieważnił postanowienie
Ministra Środowiska uzgadniające środowiskowe warunki zgody na realizację inwestycji. Tym samym przestała obowiązywać podstawa
prawna, na której oparto kolejne decyzje, w tym pozwolenie na budowę. Nie jest więc prawdą, że inwestycja jest realizowana zgodnie
z prawem krajowym.


Przystępując do Unii Europejskiej Polska zaakceptowała rolę KE w zakresie przestrzegania prawa wspólnotowego oraz obligatoryjną
jurysdykcję Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W sytuacji, gdy polski sąd zakwestionował podstawę prawną inwestycji a sprawa
czeka na wyrok Trybunału w Luksemburgu, powaga postępowania oraz orzeczeń sądowych wymaga wstrzymania jakichkolwiek prac w
Dolinie Rospudy, a nie stosowania polityki faktów dokonanych. Jeśli deklaracje polskich władz, inwestora i wykonawcy o rozpoczęciu
prac 1 sierpnia br. staną się faktem - to Polsce przypadnie rola pioniera na kolejnym froncie kwestionowania reguł obowiązujących
we Wspólnotach Europejskich.


Istnieje alternatywny korytarz przebiegu obwodnicy Augustowa, omijający najcenniejszy przyrodniczo fragment obszaru chroniony w
ramach sieci Natura 2000 i stanowiący podręcznikowy przykład – przewidzianego prawem wspólnotowym – kompromisu
pomiędzy wymogami rozwoju gospodarczego a wymogami ochrony przyrody. Straty przyrodnicze związane z realizacją wariantu
alternatywnego są dla każdego biologa, wyjąwszy kilku naukowców opiniujących inwestycję na zlecenie inwestora, bez porównania
mniejsze niż w przypadku budowy drogi ekspresowej przez torfowiska. Tak twierdzą m.in.: Państwowa Rada Ochrony Przyrody, Wydział
Nauk Biologicznych PAN, Komitet Ochrony Przyrody PAN, Rada Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz wielu innych uczelni
krajowych.


Oceny wpływu estakady na środowisko odwołujące się do procentu powierzchni torfowisk zajętej przez inwestycję są równie
uzasadnione jak argumentacja, że kula rewolwerowa jest nieszkodliwa dla człowieka, gdyż narusza jedynie 0.1% powierzchni ludzkiego
ciała. Ingerencja w skomplikowany system hydrologiczny torfowiska, który można porównać do nasączonej wodą gąbki, zasilanego
przez wody z trzech odmiennych źródeł (wody gruntowe, zalewy rzeczne, wody deszczowe) zaburzy stan dynamicznej równowagi
przesądzający o unikatowych walorach terenu. Szkody spowodowane realizacją inwestycji nie "zagoją się z szybkością rany po ukłuciu
igły" lecz będą nieodwracalne jak efekty amputacji.


Raz zniszczonego torfowiska nie da się naprawić żadnymi metodami, a na utworzenie nowego torfowiska trzeba czekać kilka tys. lat.
Nasadzenia lasów jako kompensacja straty alkalicznego torfowiska przepływowego są równie sensowne, jak przepisywanie aspiryny na
dolegliwości związane z płaskostopiem.


Nie jest jasne, dlaczego budowa ponad 40-kilometrowego odcinka drogi ekspresowej w nowym przebiegu, proponowanym jako alternatywny
wariant obwodnicy Augustowa (wraz z obwodnicą Suwałk), miałaby trwać według GDDKiA 11 lat, podczas gdy rząd RP deklaruje
wybudowanie setek kilometrów autostrad na Euro 2012 w ciągu zaledwie 5 lat.

[Gość: MPP]

a ludzie w Augustowie niech giną...


i to jest właśnie ekoterrozryzm

[Gość: MPP]

a ludzie w Augustowie niech giną...


I to jest właśnie ekoterroryzm

[Gość: glubke]

Gość portalu: MPP napisał(a):
> a ludzie w Augustowie niech giną...
> I to jest właśnie ekoterroryzm

Drogi MPP, nikt nie kwestionuje przydatnosci autostrady.
Autostrada ma byc, tylko ma biec przez inny teren niz chroniony rezerwat przyrody!
Tylko o to ten caly rejwach, rozumiesz?
Jest pelno wariantów, wedlug których atostrada moze biec przez inne tereny, nie
szkodzac przyrodzie
Niszczac bezmyslnie doline Rospudy Polska po pierwsze zlamie prawo krajowe (sad
wydal juz wyrok uniewazajacy obecny wariant biegnacy przez rezerwat) a po drugie
zlamie prawo unijne, co znaczy, ze Polska bedzie musiala zaplacic horrendalna
kare! I skad mamy na to wziasc pieniadze, znowu ze skladek ZUSu?

Mogloby to byc takie proste, wystarczy autostrade narysowac inaczej na mapie..

Chodzi mi o to, że...

[Gość: MPP]

Szkoda życia mieszkańców Augustowa i o to, że w tej całej akcji za dużo jest
polityki a za mało myślenia o człowieku. Wkurzam się jak "obrońcy przyrody"
przybijają się do drzew, przez co je niszczą a tłumaczą, że wcale tak nie
jest...
Należy chronić przyrodę, ale warto pamiętać, że najważniejsze jest życie ludzkie

[lezbobimbo]

Gość portalu: MPP napisał(a):

> Szkoda życia mieszkańców Augustowa i o to, że w tej całej akcji za dużo jest
> polityki a za mało myślenia o człowieku. Wkurzam się jak "obrońcy przyrody"
> przybijają się do drzew, przez co je niszczą a tłumaczą, że wcale tak nie
> jest...
> Należy chronić przyrodę, ale warto pamiętać, że najważniejsze jest życie >ludzkie

Ale nikt nie chce odbierac zycia mieszkancom Augustowa - ekolodzy tez chca tej
autostrady, tylko zeby nie biegla przez jedno miejsce - rezerwat Dolina Rospudy.
Nikt w Augustowie nie zginie od tego, ze autostrada bedzie biegla poza dwoma
punktami: Dolina Rospudy i Augustowem. Poza tym jest pelno zwyklych pól i
ugorów, przez które ta autostrada moglaby biec.

Polityki jest duzo, bo to bardzo dziwna polityczna sprawa.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby autostrada biegla tak aby wilk byl syty i owca
cala (i ludzie-mieszkancy nietknieci i przyroda) a tymczasem glówny urzednik
Augustowa blokuje normalne rozwiazania, i zada takiego, przy którym zniszczony
zostanie jeden ze skarbów naturalnych Polski (rezerwat).
Politycznie bedzie jeszcze bardziej, gdy Polska zostanie przez to ukarana przez
Unie za niszczenie rezerwatu. Wtedy Polska bedzie musiala zaplacic wiele setek
tysiecy euro, jesli nie milionów - skad je wezmiemy? Czy mieszkancy Augustowa
zaplaca? Czy politycy znów siegna do skladek ZUSu?

Zycie ludzkie i przyrode da sie uratowac i moga one egzystowac kolo siebie.
Bez przyrody zas zycie ludzkie szybko straci na wartosci: nikt nie chce mieszkac
w upiornym krajobrazie bez zadnych roslin ani zwierzat ani ptaków, gdzie
wszystko jest wylane betonem, asfaltem i smierdzi spalinami oraz smieciami. W
takich miejsach ludzie szybko choruja, wpadaja w depresje i jedyne o czym marza,
to o przeprowadzce.
Juz nie mówiac o korzysci czystego powietrza, jakie daje przyroda, albo korzysci
urodzajnej ziemi - nie mozemy zatruc i zniszczyc wszystkiego, bo sami szybko
umrzemy.