sorrowandsadnessremains 13.06.08, 00:29 Zaufanie do policji has been lowered to minimum. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: aaaaa Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.chello.pl 13.06.08, 00:31 A może pan sędzia dokładnie poczyta przepisy? owszem był by spalony gdyby Rofer dostał piłke bezpośrednio od naszego pomocnika, a ze piłka była po rykoszecie to nie było mowy o spalonym. Spalony to był przy pierwszej bramce dla szwabów w pierwszym meczu :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sachi Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.chello.pl 13.06.08, 00:33 Dokładnie, była tam noga obroncy. Poza tym, czy to nie Niemcy strzelili nam ostatnio gola ze spalonego? ;] Odpowiedz Link Zgłoś
hbk Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla 13.06.08, 00:37 bo liczy sie MOMENT kopniecia pilki (podanie, strzal), to ze ktos dotknal z druzyny przeciwnej nie ma juz znaczenia. Ogladajcie jakas lige co tytdzien to nie bedziecie musieli zadawac glupich pytan, lub udawac, ze spalonego nie bylo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pan nikt Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.city-connect.pl 13.06.08, 01:22 nie bylo ku... splanego, bo Saganowski strzelal, nie podawal, poza tym pilke do Rogerskiego podal obronca autriacki, a Roger byl juz w tym momencie cofniety, wiec moment strzalu nie wplywal bezposrednio na wykonczenie akcji. To taka sama logika jak przy pasywnym spalonym, napastnik, ktory wroci za linie obrony moze kontynuowac gre, chocby nawet wczesniej byl na linii bramkowej, poza tym Niemcy tak nam strzelili gola i nikt nie protestowal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.cable.mindspring.com 13.06.08, 02:23 Spalony byl - nie ma znaczenia czy to byl strzal czy podanie - pilka trafila do Rogera jako podanie bezposrednio czy odbity strzal, czy dotknal bramkarz itp. Nie ma tez znaczenia ze bramkarz byl dalej od linii bramkowej niz obronca. Liczy sie to gdzie byl Roger kiedy Saganowski kopnal pilke - rykoszet to nie podanie od obroncy. Z tych powtorek co widzialem nie jest jasno pokazane - jest mozliwosc ze Roger byl wtedy na rowni z bramkarzem i obronca. Ale raczej byl poza bramkarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cienkimeczityle Spalony BYŁ, a bramkarz był ostatnim zawodnikiem IP: *.zb.lnet.pl 13.06.08, 08:05 pl.youtube.com/watch?v=T5uBukUa_SQ w tym filmiku to widać (moment 1min20s) >> Spalony byl - nie ma znaczenia czy to byl strzal czy podanie - pilka trafila do Rogera jako podanie bezposrednio czy odbity strzal, czy dotknal bramkarz itp. Nie ma tez znaczenia ze bramkarz byl dalej od linii bramkowej niz obronca. Liczy sie to gdzie byl Roger kiedy Saganowski kopnal pilke - rykoszet to nie podanie od obroncy. Z tych powtorek co widzialem nie jest jasno pokazane - jest mozliwosc ze Roger byl wtedy na rowni z bramkarzem i obronca. Ale raczej byl poza bramkarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
robertw18 Germański sędzia to spławił mecz z Niemcami 13.06.08, 12:57 Tam pierwszą, kluczową, bramkę dał wyraźnie Niemcom. Potem jeszcze zabrał (tym razem to drobne "pomyłka") bramkę p. Smolarkowi. Dał jakąś wątpliwą żółtą kartkę. I Polacy załamali się... Spotkanie z Austrią to właściwie Austriacy mogli wygrać (jeśli stracili bramkę po polskim spalonym, a nie dostali karnego wcześniej). Ogólnie - Polacy grają przeciętnie, a p. Beenhakker nie sprawdza się... Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
etom Re: Spalony BYŁ, a bramkarz był ostatnim zawodnik 14.06.08, 02:00 Gość portalu: cienkimeczityle napisał(a): > Z tych powtorek co widzialem nie jest jasno pokazane - jest mozliwosc > ze Roger byl wtedy na rowni z bramkarzem i obronca. Gdyby byl na rowni, to i tak bylby spalony. Nie ma spalonego tylko, gdy dwoch zawodnikow przeciwnej druzyny jest PRZED zawodnikiem do ktorego jest podawana pilka. Jak obronaca jest rowno z nim, to logiczne, ze nie jest przed nim. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: 194.150.250.* 13.06.08, 09:54 odtwarzałem ten moment wielokrotnie i uwazam ,że twierdzenie o spalonym jest przynajmniej ryzykowne. Mówienie o spalonym jest chyba wyrazem poprawnosci politycznej i pozowania na jedynego sprawiedliwego. Moim zdaniem Roger nie był na spalonym. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Jeżeli piłkę dostaniesz od bramkarza przeciwnika 13.06.08, 07:06 to jest spalony czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hrb Uszaszowski 'Wszystko zalezy od tego... IP: *.VIC.netspace.net.au 13.06.08, 09:31 jakiej narodowosci jest bramkarz.Jezeli jest to Niemiec , Wloch,CZY BRAMKARZ INNEJ NACJI ZASLUZONEJ DLA LUDZKOSCI,to ty ,JAKO POLAK,musisz mu podac pilke,TYLKO NIE ZA MOCNO,bo moze jej nie zlapac.' - sedzia Reszka. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Rykoszet i nie liczy się żaden moment podania.Ucz 13.06.08, 07:07 sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość sam się ucz IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.08, 07:41 w identycznej sytuacji w lidze polskiej nie uznał bramki nasz najlepszy ponoć sędzia Grzegorz Gilewski (15.03.08). I miał rację Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hrb Uszaszowski Gilewski to sedzia techiczny... IP: *.VIC.netspace.net.au 13.06.08, 10:41 uczony w pilce. Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 matoly a nie kibice !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 14.06.08, 02:23 krzych.korab napisał: > Rykoszet i nie liczy się żaden moment podania sie i ty uwazasz sie za kibica ??? a widziales kiedys, by np. przy podaniu przez pol boiska sedzia czekal az zawodnik dotknie pilki by dopiero wtedy gwizdac spalonego, czy gwizdze zaraz po uderzeniu pilki przez podajacego ? wg ciebie musialby czekac az zawodnik dotknie pilki - i zagwizdac, lub jak dotknie ja przeciwnik - nie gwizdac no i jak - czeka co bedzie jak pilka doleci, czy gwizdze zaraz ? jak napiszesz ze czeka to znaczy ze w zyciu nie widziales zadnego meczu niedouczony kibolu - SPALONY USTALA SIE W MOMENCIE PODANIA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dejourent wreszcie sie ktos zna na pilce! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.08, 00:51 swieta prawda, tak wlasnie powiadaja przepisy. przed rogerem dotknal pilke bramkarz austryjacki. smiech na sali. glupi angol i tyle. dziwie sie ze jeszcze przed toba nikt tego nie zauwazyl, nawet polki sedzia. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: judge pilka po podaniu saganowskiego dotknela nogi obron IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 10:05 cy. Nie bylo spalonego. Poraza mnie brak znajomosci przepisow przez wiekszosc "komentatorow fachowcow" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SF Re: pilka po podaniu saganowskiego dotknela nogi IP: 212.160.172.* 13.06.08, 11:22 To że dotknęła nie ma nic do rzeczy. W momencie zagrania Saganowskiego Roger był na pozycji spalonej i odniósł z tego korzyść. Gdyby Austriak przejął piłkę i podał, nie byłoby spalonego. Przy rykoszetach sędziowie gwiżdżą spalone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dejourent wreszcie sie ktos zna na pilce! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.08, 00:52 swieta prawda, tak wlasnie powiadaja przepisy. przed rogerem dotknal pilke bramkarz austryjacki. smiech na sali. glupi angol i tyle. dziwie sie ze jeszcze przed toba nikt tego nie zauwazyl, nawet polski sedzia. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Ile sędzia dostał/dostanie za ten mecz? Za darmo? 13.06.08, 04:33 Ile sędzia dostał/dostanie za ten mecz? Za darmo? Gość portalu: aaaaa napisał(a): > A może pan sędzia dokładnie poczyta przepisy? owszem był by spalony gdyby > Rofer dostał piłke bezpośrednio od naszego pomocnika, a ze piłka była po > rykoszecie to nie było mowy o spalonym. Spalony to był przy pierwszej bramce > dla szwabów w pierwszym meczu :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Martini Oczywiście, że nie było spalonego, bo to miał być IP: *.171.240.26.dsl.crowley.pl 13.06.08, 08:55 strzał i bramkarz nie miał co do tego wątpliwości. Piłka trafiła do Rogera tylko dlatego, że odbiła się małym rykoszetem od Austriaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t-e Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po.. IP: *.generacja.pl 13.06.08, 00:35 poprzedni sedziowski eskpert c+ beknal za sprzedawanie meczow. ja bym tych panow o zdanie nie pytal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maziol Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 00:38 Jak dla mnie to ten sedzina chcial za wszelka cene nas udupic i dac szanse Austriakom. Kompromitacja i skandal, oby juz nigdy nie sedziowal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sportman Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: 78.52.224.* 13.06.08, 00:43 po co sie pienic polska nie zasluzyla na zwyciestwo webb duzo nam pomogl w meczu, ten karny troche nie zasluzony byl ale i wczesniej powinien byc karny po faulu, az bylo dziwne ze karnego nie wskazal, austriacy mowia wlasnie ze sedzia sedziowal bardziej dla polski i to jest w 100% prawda nie ma zalowac bo z grupy i tak i tak nie wyjdziemy, bo na to nie zasluzylismy, za slabo polska gra, moze za 2 albo za 4 lata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: art Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.08, 00:50 bzdury klepiesz ausryjaku idz już spać to ty i twój szmatławy austriacki zepsół nie zasłużyliście nawet na remis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzescz Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.chello.pl 13.06.08, 07:22 Jechali z nami w pierwszej połowie jak chcieli,a podobno mieli być gorsi piłkarsko.Co polscy piłkarze mają w spodniach,zawsze winy szukamy u innych.Wstyd.Nie jesteście godni nosić orła na piersi.Uczmy się od innych nacji co to ambicja,wola walki.Na boisku w takim meczu gryzie się trawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.t3.ds.pwr.wroc.pl 13.06.08, 02:13 Owszem Polska nie zasłużyła na ćwierćfinał, ale to powinno się ostatecznie potwierdzić w meczu z Chorwacją, a nie po takim oszustwie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: standout Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.hsd1.mi.comcast.net 13.06.08, 02:23 Zgadzam sie ze sportman, amerykanscy komentatorzy tez potwierdzaja to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.cable.mindspring.com 13.06.08, 02:33 no wynik niby sprawiedliwy, ale sedzia gwizdal bardziej dla Austrii. Zdaje sie ze pod koniec pierwszej polowy Zewlakow czysto odebral pilke przy linii bocznej naszego pola karnego i sedzia dal im wolnego. No ale coz - przy stanie 1:0 trzeba bylo bardziej sie starac momentami nie zwalniac kontry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zew Polacy w UK! Wiecie co macie robić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 00:41 !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jfk Re: Polacy w UK! Wiecie co macie robić! IP: *.range86-154.btcentralplus.com 13.06.08, 00:54 No co? Bez względu na wynik większość i tak pewnie upije się do nieprzytomności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Df Re: Polacy w UK! Wiecie co macie robić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 00:56 Pracować ciężko i funty zarabiać! Uczciwie przyznajmy, mecz odbył się pomiędzy dwoma najsłabszymi drużynami w grupie i zważywszy na gola ze spalonego i sporo szczęścia naszej reprezentacji w pierwszych 30 minutach, to remis jest jak najbardziej fair Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m4urycy Re: Polacy w UK! Wiecie co macie robić! IP: 195.72.91.* 13.06.08, 14:20 Z tego, co wiem w Sheffield mieszka całkiem sporo polaków. Oficjalnie nawet podana jest dzielnbica, w której gość był "krawężnikiem", więc jest spora szansa, zę tam też mieszka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Loki Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.chello.pl 13.06.08, 00:48 sport.onet.pl/156719,1264200,99819,8,5,fotoreportaz.html Proszę przyjrzeć się temu zdjęciu. O żadnym spalonym mowy nie ma. Kto Panu dał papiery sędziowskie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jfk Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.range86-154.btcentralplus.com 13.06.08, 00:52 No akurat na tym zdjęciu to Roger jest na metrowym spalonym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek ryszka to kolejny ktory wyląduje we wroclawiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 00:52 niech GW skonczy sie kompromitować dobierając komentatorow z szemraną przeszłościa. jaka gazeta takie autorytety :/ Odpowiedz Link Zgłoś
tektur Re: ryszka to kolejny ktory wyląduje we wroclawiu 13.06.08, 01:01 Masz rację Olek. Powinien wypowiedzieć się prawdziwy autorytet - spec od wszystkiego- czyli facet w czarnej kiecce. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr33k2 Re: ryszka to kolejny ktory wyląduje we wroclawiu 13.06.08, 01:04 żadnego spalonego nie było bo saganowski praktycznie byl juz nawet blisko lini koncowej i zwodem sie troche "wrócił" potem strzelił piłka po rykoszecie obroncy a bramkarz wyszedl do przodu,w takich sytuacjach gdy wszystko rozgrywa sie prawie na lini bramkowej n amałej przestrzeni czy przed samą bramka z kilkoma zawodnikami w ruchu trudno jest w ogóle ocenić zauważyc i podyktowac spalonego ,tak samo jak trudno jest podyktowac karnego za wzajemne przepychanki w polu karnym przy rzucie wolnym czy roznym jakich dzisiątki w każdym meczu ,to jest chore, to jest skandal i to zwykłe ordynarne świnstwo !. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mp Re: ryszka to kolejny ktory wyląduje we wroclawiu IP: *.dyn.optonline.net 13.06.08, 01:06 Moze nie znam przepisow,ale Saganowski nie podawal do Rogera.Bardziej byl to austriacki obronca i bramkarz.A wowczas nie ma mowy o spalonym.Karnego tez bym zagwizdal za tragiczne probowanie przetrzymywanie pilki przez Krzynowka i Smolarka.Mozna grac na czas bez psucia widowiska.Mysle,ze sedzia wlasnie za to nas ukaral. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr33k2 Re: ryszka to kolejny ktory wyląduje we wroclawiu 13.06.08, 01:19 własnie saganowski strzelał po zwodzie a nie podawał, a z chwila jak juz strzelił to przed rogerem było juz obronca który też chcial zablokowac ten strzał a że poszedl za bardzo do bramki to odbita piłka go mineła z tyłu i dopadl ją roger . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja nie bylo spalonego bo ... IP: *.acn.waw.pl 13.06.08, 00:59 po 1 nie bylo karnego bo byl faul na jacku baku ktory zostal odpychany a po 2 przy naszej bramce nie bylo spalonego bo to nie bylo podanie do przodu tlyko w bok tak samo jak biegnie 2 zawodnikow na bramkarza to co nie moze podac jeden drugiemu??? moze bo zagrywa w bok a nie do przodu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: nie bylo spalonego bo ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 01:21 Nie masz zielonego pojęcia o piłce i spalonym... Ofsajd był ewidentny a w sytuacji o której piszesz - czyli dwóch biegnie na bramkarza - linię spalonego wyznacza piłka. Zresztą co znaczy podanie w bok? musiałoby być idealnie po linii prostej a podanie do rogera takie nie było. Było w kierunku bramki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SF Re: w momencie rykoszetu Roger nie stal na spalon IP: 212.160.172.* 13.06.08, 11:24 Ale rykoszet nie liczy się jako podanie. Odpowiedz Link Zgłoś
markus.kembi Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla 13.06.08, 01:00 Akurat pan Ryszka to jeden z gorszych polskich sędziów, z tych najbardziej znanych, długo utrzymujących się w ekstraklasie, gorszy był chyba tylko Mikołajewski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roni Ale jak jedzie po Polakach to dla GW jest dobry IP: *.koelner.pl 13.06.08, 08:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NieByłoSpalonego Sagan strzelał a ni epodawał baranie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 01:19 ........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gandhi Re: Sagan strzelał a ni epodawał baranie! IP: 193.24.200.* 13.06.08, 02:21 A jaka to różnica, baranie? Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Jak nie znasz różnicy to idź do garów!!! 13.06.08, 04:34 Jak nie znasz różnicy to idź do garów!!! Gość portalu: Gandhi napisał(a): > A jaka to różnica, baranie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do mike-great nie smol dubów mike-small IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.08, 07:47 zaślepia Cię szowinizm. W podobnej sytuacji napastnik też strzelał (mecz polskiej ligi 1.03.2008). I chociaż on nie był na spalonym, i trafił od razu - sędzia gola nie uznał. a "podanie od przeciwnika" wg przepisów musi być celowe, a nie "wymuszone" (rykoszet) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia Re: Jak nie znasz różnicy to idź do garów!!! IP: *.zeto-kielce.com.pl 13.06.08, 12:05 To sobie poczytaj i sam idź do garów. Art. 11. Pkt. 9. Zawodnik, który przebywał na pozycji spalonej w momencie oddania strzału przez współpartnera i bezpośrednio po odbiciu się piłki od poprzeczki, słupka bramkowego lub przeciwnika broniącego bramki i bierze, według opinii sędziego, aktywny udział w grze, to staje się spalonym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Ryszka? a moze lorzelek,ale na pewno karzelek IP: *.dsl.bell.ca 13.06.08, 01:46 prosze mi pokazac tego "spalonego" - ogladalem kilkakrotnie powtorki z tego gola na ekranie 50(piecdziesiat) cali i wyraznie widac,jak po strzale Saganowskiego pilka odbija sie od austriackiego obroncy i wpada pod nogi Rogera,ktory nawet nie zdazyl sie zastanowic czy kopie te pilke ta noga co umie kopac; trener polskiej reprezentacji wyjasnil to b.inteligentnie : jest wykonywany rzut wolny i chlopcy sie przepychaja i nikt sie nie wywraca,a ten angielski policjant,faszysta oraz pedal pokazuje rzut karny po uplywie regulaminowego czasu ten gosciu powinien byc surowo ukarany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomunioo Re: Ryszka? a moze lorzelek,ale na pewno karzele IP: *.acn.waw.pl 13.06.08, 07:32 img76.imageshack.us/img76/6876/spalonymv4.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Ryszka? on meczami handlowal! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.08, 01:59 Moim zdaniem spalony był, ale pan ryszka niech sie nie udziela bo ryszard niedziela go pograzył. Napisał w ksiażce że mu dał kasę za mecz a potem potwierdziło to badanie wariografem.Ryszka sprzedawał jak ten angol Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia SPAL0NY BYł B0: IP: 193.24.200.* 13.06.08, 02:09 =============================================== Żeby był spalony, to w momencie *zagrania współpartnera* zawodnik musi być na pozycji spalonej i odnieść dzięki temu korzyść. =============================================== NIE jest ważne, co chciał zrobić Saganowski. WAŻNE jest to, że piłka w końcu trafiła do Rogera, który był na spalonym. NIE jest ważne, w jaki sposób, może to być normalne podanie, może być piłka odbita po poprzeczce po strzale, może być piłka wybroniniona przez bramkarza, może być po rykoszecie od obrońcy, odbita od sędziego albo bociana przelatującego nad boiskiem. ZAWSZE w takich sytacjach jest spalony. Spalony może "skasować się" jedynie po świadomym i kontrolowanym zagraniu obrońcy, rykoszety, odbicia się od pleców, poprzeczki itp. się tutaj NIE liczą. A następnym razem radzę przeczytać Przepisy gry w piłkę nożą, zanim jeden z drugim się tutaj ośmieszą. =============================================== Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: SPAL0NY BYł B0: IP: *.cable.mindspring.com 13.06.08, 02:39 Dokladnie. Wielu tu dorabia teorie do tego co chcieliby zeby bylo. Jedyne co mam watpliwosci, to to ze nie widzialem powtorki w zwolnionym tempie i z boku - tak na linii 3m od bramki. Moze Roger byl na rowni z obronca i bramkarzem w momencie strzalopodania Saganowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia Re: SPAL0NY BYł B0: IP: 193.24.200.* 13.06.08, 02:57 Proszę bardzo, oto zrzut klatki kluczowego momentu: img76.imageshack.us/my.php?image=spalonymv4.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: SPAL0NY BYł B0: IP: *.cable.mindspring.com 13.06.08, 08:10 A no rzeczywiscie spalony, dzieki. Liniowego pewnie zmylili bramkarz i ostatni obroca przemieszczajacy sie w przeciwnych kierunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr33k2 Re: SPAL0NY BYł B0: 14.06.08, 01:45 Gość portalu: sędzia napisał(a): > Proszę bardzo, oto zrzut klatki kluczowego momentu: > img76.imageshack.us/my.php?image=spalonymv4.jpg i co to ma byc ewidentny spalony? , he he.gdyby stał 20 cm do tyłu byłby spalony ? padłaby bramka? takich centymetrowych spalonych w takich miejscach przy takich akcjach wzdłuz bramki sie nie gwizda bo sa niedozauważenie i niedowychwycenia i w sumie bez znaczenia dla przebiegu wydarzen ,równie dobrze mógłbys gwizdac spalone przy rzutach rożnych ,tak samo jak nie gwizda sie takich rzutów karnych przy wzajemnym przepychaniu sie w polu karnym co najwyzej mozna ukarac takich wzajmnie sie trzymajacych, pchajacych kartkami ale nigdy nie karac jednej strony rzutem karnym bo to jest wypaczenie wyniku meczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mp do sedziego IP: *.dyn.optonline.net 13.06.08, 04:13 Pytanie.Na srodku boiska stoi zawodnik (1) na spalonym(nie bierze udzialu w grze),pilka podana ze srodka (zawodnik 2)na lewo strone.Pilke wslizgiem przecina obronca i ta trafia do zawodnika (1),ktory strzela bramke.Gol uznany,czy spalony?Jesli powiesz,ze spalony to faktycznie sie nie znam na pilce.Jesli uznany ,to nie widze roznicy miedzy tym co stalo sie dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia Re: do sedziego IP: *.zeto-kielce.com.pl 13.06.08, 08:39 Niestety spalony jest odgwizdany w takiej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hrb Uszaszowski Ty, 'sedzia',,, IP: *.VIC.netspace.net.au 13.06.08, 08:59 nadajesz sie na prokuratora u ZIOBRY.Z tego,CO MARUDZISZ,wynika,ze gola moze strzelic tylko bramkarz spod swojej bramki,ALE DO TEGO JEST POTRZEBNY KUSZCZAK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hrb Uszaszowski Wedlug tego 'sedziego'... IP: *.VIC.netspace.net.au 13.06.08, 09:11 od 7-bolesci,'ZAWODNIK ,ktory byl raz na spalonym,POZOSTAJE NA SPALONYM przez reszte meczu...I POWINIEN BYC WYRZUCONY Z BOISKA,kiedy strzeli gola.Skad sie takie pisuary biora ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Wedlug tego 'sedziego'... IP: *.cable.mindspring.com 13.06.08, 14:28 Dlaczego go obrazasz? Dal rzeczowa odpowiedz. Wszystko sprowadza sie do tego co mozna uznac za podanie od obroncy. To przy golu dla Polski chyba obiektywnie nie mozna. Zal ze Smolarek i Krzynowek nie strzelili lepiej kiedy mieli okazje na 2:0 i rozwianie wszelkich watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Spalony Smolarka, Podolskiego, Nisterlooja... 13.06.08, 04:37 Spalony Smolarka, Podolskiego, Rogera, Nisterlooja... Coś zbyt duże pole do interpretacji dla drukarzy z UEFA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamzerek Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.nyc.res.rr.com 13.06.08, 03:22 Bramka Rogera nie byla ze spalonego bo podanie nie bylo do przodu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fed Przepisy o spalonym są kabaretowe IP: *.ny325.east.verizon.net 13.06.08, 03:23 Dlaczego miałby byc spalony, kiedy to był strzał na bramkę i w dodatku piłka odbiła sie od obrońcy i bramkarza? Kretynizm. Ale i tak nie przebije to tego sytuacji z meczu Włochów. Nie ma spalonego, kiedy obronca jest poza boiskiem (za bramką). Czyli spalony jest w tym wypadku anulowany. Kto pisał takie debilne przepisy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenio Re: Przepisy o spalonym są kabaretowe IP: *.acn.waw.pl 13.06.08, 07:29 Przepisy są spójne i logiczne. To ze Ty ich nie rozumiesz to twój problem. Nie ma znaczenia czy to "strzał" czy "podanie" spalony to spalony.A przepis o zawodniku (obrońcy) poza boiskiem ma uniemożliwić pułapki off-side'owe "za boisko". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fed Re: Przepisy o spalonym są kabaretowe IP: *.ny325.east.verizon.net 13.06.08, 22:27 > Przepisy są spójne i logiczne. To ze Ty ich nie rozumiesz to twój problem. Może po prostu ty he rozumiesz na poziomie typowego działacza sportowego (czyli cwiercinteligenta). > Nie ma znaczenia czy to "strzał" czy "podanie" spalony to spalony. A powinno. O to tu chodzi, geniuszu od siedmiu bolesci. > zawodniku (obrońcy) poza boiskiem ma uniemożliwić pułapki off-side'owe "za bois > ko". A to co takiego? CO to za bełkot? Jest różnica pomiedzy celowym wyjsciem za boisko a przypadkowym. To takie proste.. ale nie dla działacza oczywiscie... Odpowiedz Link Zgłoś
cniewiad Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... 13.06.08, 04:20 Ja rozumiem, ze gol dla Polakow mogl byc ze spalonego, ale czy ktos moglby mi wytlumaczyc, w jaki sposob pierwszy gol Podolskiego w spotkaniu z Polska byl nie ze spalonego? przeciez po podaniu Klosego Podolski nie mial przed soba (oprocz Boruca) nikogo?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janko muzykant I znowu Polacy obudzili sie z reka w nocniku... IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 13.06.08, 05:22 O tym ze byl ewidentny spalony przy pierwszej bramce pisze niewiele osob ale karny to znowu spiskowa teoria dziejow... Polacy sa pepkiem swiata a tu wszyscy przeciwko.... A wystarczyloby podchodzic do tego wszystkiego troche spokojniej. Polska nie jest potega w pilce i trzeba to sobie wybic z glowy. Im szybciej tym lepiej. Po co robic sobie zludne nadzieje. Obawiam sie ten gol ze spalonego moze byc jedynym golem na tych ME. Ale przeciez mamy nastepne Mistrzostwa w 2012. Jestesmy gospodarzami a gospodarzom podobno sciany pomagaja. Czas zaczac przygotowywac kibicow... A moze byc znowu nocnik????? Poziwiom uwidim. Odpowiedz Link Zgłoś
khysiek Re: I znowu Polacy obudzili sie z reka w nocniku. 13.06.08, 08:15 A moze coś tak merytorycznie o meczu a nie pieprzyć 'polacy znów to polacy tamto' Odpowiedz Link Zgłoś
nameja A dlaczego sędzia ma lubić Polaków? 13.06.08, 06:40 Na pewno nas nie cierpi... Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Nikt was nie kocha :( 13.06.08, 06:59 Tylko gola czasami da w prezencie Odpowiedz Link Zgłoś
kapucyno3 Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po.. 13.06.08, 07:43 Ma ktoś adres tego angielskiego sędziego? Odpowiedz Link Zgłoś
gregor13 Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla 13.06.08, 08:34 kapucyno3 napisał: > Ma ktoś adres tego angielskiego sędziego? Na portalu 90minut.pl w komentarzach do meczu ktoś podał jego adres i maila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.08, 09:05 panie Ryszka czy niewidzi pan że za bramkarzem jest obrońca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roger Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.olsztyn.mm.pl 13.06.08, 07:46 Przecież Roger wrócił za linię obrońców zanim wziął udział w grze - więc o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chips Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.08, 08:23 najwyższy czaswprowadzić elektroniczny pomiar pozycji piłkarzy na boisku. Przynajmniej na imprezach tej rangi, gdzie nie gra się o pitruszkę. skoro można zmierzyć, że pływak wygrywa o dugość paznokcia, to i w piłce nożnej byłoby wiadomo dokładnie, kto gdzie był w momencie podania. czy na fifę i uefę nie ma siły? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: real Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 08:13 Panie "sędzio", to był strzał na bramkę! Poza tym piłkę odbili dwaj piłkarze austriaccy, więc jeżeli nawet zakwalifikował Pan to jako podanie, to nie od Saganowskiego, a od bramkarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.zeto-kielce.com.pl 13.06.08, 08:30 A jakie to ma znaczenie, czy był strzał na bramkę? Liczy się sam fakt zagrania, to czy był to strzał czy podanie, nic nie zmienia. Spalony ewidentny. Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po.. 13.06.08, 08:20 Nawet na mistrzostwach "drukują" Szkoda czasu na oglądanie takiego oszustwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milo Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 08:32 Sędzia może już wracać z urlopu. Nie wydaje mi się, żeby po tak rażących błędach (spalony przy golu dla Polski i karny z sufitu) poprowadził jeszcze kiedyś mecze na jakichkolwiek mistrzostwach. Ligę Mistrzów też może sobnie odpuścić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orlik Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.08, 08:42 ..czy nie ma znaczenia, ze pilka popodaniu Sagana odbila sie od obroncy a potem jeszcze bramkarza zanim trafila do Rogera?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3Przemek Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.olsztyn.mm.pl 13.06.08, 08:59 Ryszka jak jest ekspertem to się nie trzeba dziwić, ze Polacy nigdzie na dużych imprezach nie sędziują. Spalony by był ( i nie ma znaczenia czy piłka się odbiła od obrońcy lub od bramkarza) jeżeli Roger stał by za bramkarzem (a on stał na równi z bramkarzem do tego jeszcze przed obrońcą) wiec mowa o spalonym jest czymś wyssanym z palca :). Przepisy mówią, ze w takich sytuacjach powinno się znajdować dwóch graczy przed bramką (więc liczyć bramkarza także trzeba, bo to zawodnik z pola jak każdy inny, p. Ryszka "ekspercie") hahahahaha To tyle panie Ryszka, ekspercie , hahahahahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozsądny Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po.. IP: *.acn.waw.pl 13.06.08, 08:51 Czy 1:1, czy 0:0, tak czy inaczej sprawiedliwie. Musimy zdać sobie sprawę, że na boisko wychodzą zarówno piłkarze jak i kopacze. (piłkarz posiada dobre wyszkolenie a przede wszystkim myśli, przewiduje - gra, natomiast kopacz tylko kopie). My Polacy mamy od dawna drużynę kopaczy (również w klubach). Posiadamy też zespół byłych kopaczy, którzy komentują i pouczają tych kopiących teraz. Problem w naszym kraju polega na tym, że nie pracujemy z dziećmi. WF w szkołach to tylko fikcja, urzędnicy zaś każde boisko osiedlowe zamieniają na plac budowy. Media, przed każdą większą imprezą, robią tak wielką zadymę (ach i och) wokół naszych kopaczy, że Ci na boisko wychodzą już jako zwycięzcy. Efekt-jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla Po... 13.06.08, 08:52 Angol wziął poprostu w łapę, albo Austriacy podstawili mu ku..! Nic nie dzieje się bez przyczyny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obje Re: Sędzia Ryszka: Karny problematyczny, gol dla IP: *.cec.eu.int 13.06.08, 10:11 od kogo wzial w lape? Od POlakow? Chyba tak, bo dal im gola z oczywistego spalonego. Odpowiedz Link Zgłoś
