"donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas:

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

aniela Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 22:36

Messjo kochana, fajny film leci wlasnie na AleKino. przyjemnosc oznan podobna a
pozytek wiekszy.
- messja Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 22:40
  
  aniela napisała:
  
  > Messjo kochana, fajny film leci wlasnie na AleKino. przyjemnosc oznan podobna
  a
  >
  > pozytek wiekszy.
  
  dziekuje ci za informacje anielo kochana, ale co mi po niej kiedy nie mam TVP.
  ale mam pomysl: sama obejrzyj, a potem mi opowiedz. pozytek moze wiekszy nie
  bedzie, ale za to jaka przyjemnosc doznan:P
  - aniela Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 22:55
    
    niestety jednym okiem ucze sie, drugim pracuje a trzecim Cie czytam. szkoda, bo
    liczylam na streszczenie wlasnymi slowami (to znacznie ulatwia odbior dziela,
    oraz skraca jego - odbioru znaczy- czas)
    - pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 23:05
      
      aniela napisała:
      
      > [....] a trzecim Cie czytam. szkoda, bo
      
      I od tej pory, receptory na moich czułkach, będą już zupełnie inaczej reagować
      na posty podpisane 'aniela'.
      - aniela Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 23:14
        
        czemu? przeciez nie podpisuje ich trzecia reka. bo jestem praworeczna
    - messja do anieli 27.05.04, 23:57
      
      aniela napisała:
      
      > niestety jednym okiem ucze sie,
      
      a czego sie uczysz? (pozwole sobie zapytac, skoro juz odbieglam za twoim
      przykladem od tematu watku)
Gość: glg Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 27.05.04, 22:57

Droga moja -jeśli nie wiesz co to znaczy abuse oraz netykieta to może wróć się
pouczyć zamiast pisać od razu na dorosłym forum?
Kto syfi może dostać po łapkach także w Internecie, to takie proste
- pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 23:07
  
  Trzeba odróżnić też zgłoszenie od abuse od zwykłego podpierdolenia do szefa
  że 'pracownik wasz pisze na Forum i nazwał mnie gupiom'.
  - Gość: glg Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 27.05.04, 23:27
    
    Adminka tak zrobiła? A pamiętasz ty Lubiczow w ogóle.
    - pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 07:59
      
      A co mają do tego lubicze?
      - tebe Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 10:20
        
        O ile dobrze rozumiem masz wątpliwości co do moralnej strony akcji podjętej
        przez zwykłego użytkownika przeciwko komuś, kto uporczywie przeszkadza w
        dyskusji i - upraszczając - trolluje. Uważasz, że mimo tego, iż ta osoba świeci
        jakimś "pracowym" ip, nie reaguje na prośby i żądania, należałoby raczej
        wypisywać "spadywaj" niźli podjąć się skutecznego działania, o które ona - w
        głupocie czy nieświadomości niezmierzonej - w zasadzie się prosi?
        Tylko co my z tym mamy wspólnego?
        Ja mogę powiedzieć że dobrze zrobiła, maas powie może że nieładnie. Ale
        przekonywać Cię nie będziemy.
        Pozdrawiam
        
        jureek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 10:47
        
        Oj, Tebe dobrze wiesz, że chodzi przede wszystkim o to, czy osoba, która swoje
        netowe konflikty (w których i sama nie była bez winy) załatwia pisząc donos do
        pracodawcy kwalifikuje się na admina społecznego. Podobno bardzo starannie ich
        dobieracie.
        Pozdrawiam
        Jura
        
        tebe Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:01
        
        W sytuacji, w której nie mówimy, czy ten ktoś jest adminem czy nie, pozostaje
        nam tylko ocena samego postępowania użytkownika.
        
        Dobieramy starannie ale nie śledzimy całej historii, bo to nierealne.
        Po zaakceptowaniu kogoś oglądamy jak sobie poczyna na forum i jeśli nie jest
        dobrze, reagujemy. Nie będziemy publikować tu szczegółów takich procesów, nie
        z niechęci do jawności ale z powodów praktycznych - nie mamy oceanu czasu.
        Niestety.
        
        Nawiasem - akurat w tym przypadku użytkowniczka skorzystała z możliwości, którą
        dał jej troll. Zawalczyła ogniem z ogniem. Nie namówicie mnie do potępienia
        skuteczności w walce z kimś kto siedząc w pracy trolluje.
        Okrada pracodawcę i przeszkadza osobom chcącym normalnie dyskutować.
        Kogo tu bronić?
        
        Pozdrawiam
        
        Gość: Jureek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: 212.20.131.* 28.05.04, 11:32
        
        Tebe, bardzo Cię proszę, nie wciskaj kitu, że bronię trolla. Jeśli nie popieram
        łamania kołem złodziei to znaczy, że bronię przestępców?
        Jura
        
        tebe Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:43
        
        OK. Nie wciskam. Ale ocena działania MOŻE być różna. Wpływa na to fakt, że nie
        chodziło o adwersarza ale o trolla.
        Niektórzy do dziś uważają, że łamanie kołem było skuteczne a inkwizycja
        pozwoliła zachować europejską cywilizację..
        
        Ja bym powiedział, że w takim przypadku powinna się tym zająć administracja a
        user przesadził biorąc sprawy w swoje ręce.
        
        wsciekly_piesek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 12:00
        
        tebe napisał:
        
        > OK. Nie wciskam. Ale ocena działania MOŻE być różna. Wpływa na to fakt, że nie
        > chodziło o adwersarza ale o trolla.
        > Niektórzy do dziś uważają, że łamanie kołem było skuteczne a inkwizycja
        > pozwoliła zachować europejską cywilizację..
        >
        > Ja bym powiedział, że w takim przypadku powinna się tym zająć administracja a
        > user przesadził biorąc sprawy w swoje ręce.
        
        przypis:
        tebe chcial powiedzec, ze zwyklych userow co kolwiek robią dzieli sie na 2
        kategorie - spamerzy i trolle 8-/
        tzw. porzadni userzy, czyli moderatorzy spoleczni i ich kolezanki i koledzy co
        kolwiek robia postepuja slusznie
        P.S. fajnie trolluje jako glg jedna porzadna multinickowa userka, radze
        porownac jej IP z IP osoby, ktora rozpetala cala te afere z pogrozkami pt. nie
        podrabiajcie mojego nicka, bo wylecicie z pracy...
        
        Gość: pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:45
        
        > Jeśli nie popieram łamania kołem złodziei to znaczy, że bronię przestępców?
        
        A jesteś chociaż za obcinaniem rąk, lub porządną chłostą? ;)
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12902091&a=12902091
        
        pzdr
        
        Gość: Jureek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: 212.20.131.* 28.05.04, 11:49
        
        Gość portalu: pollak napisał(a):
        
        > > Jeśli nie popieram łamania kołem złodziei to znaczy, że bronię przestępców
        > ?
        >
        > A jesteś chociaż za obcinaniem rąk, lub porządną chłostą? ;)
        
        Pierwsze nie, drugie tak.
        J.
        
        wuzetka1 Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:41
        
        Nie namówicie mnie do potępienia
        > skuteczności w walce z kimś kto siedząc w pracy trolluje.
        > Okrada pracodawcę i przeszkadza osobom chcącym normalnie dyskutować.
        > Kogo tu bronić?
        
        Tebe a co z tymi wszystkimi, ktorzy okradaja pracodawcow, ale nie przeszkadzaja
        osobom chcacym normalnie dyskutowac. Jestescie troche niekonsekwentni najpierw
        piszac, ze ukrywacie ip zalogowanych, aby pracodawcy nie widzieli, ze ich
        pracownicy siedza w necie, a zaraz potem grozac donosem do pracodawcy, gdy ktos
        Wam podpada.
        
        Logika Tebe'go: Mozecie okradac pracodawcow, jesli ladnie i grzecznie
        dyskutujecie, wtedy mi to nie przeszkadza. Ale sprobujcie napisac cos nie tak,
        wtedy nie pozwol;e zebyscie okradali pracodawcow zlodziejaszki!
        
        ehhh chyba rzeczywiscie nie trzeba nawet matury zeby zostac sprzataczem-adminem
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:35
        
        Logika Teby'go - jeśli jesteście ludźmi takiego pokroju, że lubicie obrazać,
        wysmiewać, wynosić na zewnątrz informacje powierzone wam w zaufaniu tec., etc.,
        to może straszak w postaci pracodawcy i konsekwecji słuzbowych zadziała?
        
        wuzetka1 Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:38
        
        nikt mi nie powierzal zadnych inf w zaufaniu droga jane, jednak masz juz swoje
        lata i niewiele zostalo z dawnej bystrosci umyslu
        i nie mow do mnie per wy- ja nie mam rozdwojenia jazni
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:43
        
        A mówimy o Tobie?
        
        wsciekly_piesek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:41
        
        miss.murple napisała:
        
        > Logika Teby'go - jeśli jesteście ludźmi takiego pokroju, że lubicie obrazać,
        > wysmiewać, wynosić na zewnątrz informacje powierzone wam w zaufaniu tec.,
        etc.,
        >
        > to może straszak w postaci pracodawcy i konsekwecji słuzbowych zadziała?
        
        ciekawe co sadzi o takim straszaku pracownik Agora S.A. i jego pracodawca
        poczekamy az sie wypowie
        
        P.S. pisze z domu :-)
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:42
        
        > P.S. pisze z domu :-)
        Ja też. Jak zawsze.
        
        wuzetka1 Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:44
        
        jak to zawsze? przed chwila twierdzilas ze jestes kims z boku i sie nie
        wypowiadalas wczesniej?
        wybaczamy ci ta mala niescislosc, zaawansowana miazdzyca to usprawiedliwia
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:46
        
        A widzisz, że dałaś się złapać? Ciągnąć trzy wątki jednocześnie nie jest
        łatwo:))
        Jak zawsze - bo jestem tu od trzech dni (chyba). Aczkoliwek forum GW sledzę -
        także w pracy. I co?
        
        wsciekly_piesek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:54
        
        miss.murple napisała:
        
        > A widzisz, że dałaś się złapać? Ciągnąć trzy wątki jednocześnie nie jest
        > łatwo:))
        > Jak zawsze - bo jestem tu od trzech dni (chyba).
        
        ------dzisiaj 18.22 minął trzeci dzień, moje gratulacje :-)
        
        >Aczkoliwek forum GW sledzę -
        > także w pracy. I co?
        
        ----------i psinco.
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 22:55
        
        > ----------i psinco.
        (starsza pani z trudem łapała oddech)
        
        wuzetka1 Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 23:55
        
        gratuluje pierwszych "sukcesow" detektywistycznych baranku
        
        miss.murple Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 23:57
        
        Sama ze sobą rozmawiasz? Niepokojące... baranku.
        
        Gość: pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:07
        
        tebe napisał:
        
        > [...]
        
        Wiem co to znaczy trollować, bo sam czasem praktykuję.
        
        > Tylko co my z tym mamy wspólnego?
        
        Tebe, przecież nie osądzam Was. A wspólnego macie jedynie to, że osoba ta
        została aesem na jakimś dziwnym forum, więc z definicji dostała dostęp do
        informacji o logowanych użytkownikach (pomijam to że teraz jest inaczej). Mi tam
        naprawdę wszystko jedno, czy wie ktoś z jakiej sieci piszę czy nie. Pewnym
        osobom jednak, dzięki zapewnieniu przez Was że po zalogowaniu informacja ta
        bedzie ukryta prze innymi użytkownikami forum, może się to niepodobać (i jak
        widać niepodoba się).
        Duży Wasz błąd to anonimowość aesów. Wiesz, zrobiliście coś takiego, że gdy
        wycinają człowiekowi posta, to ten nigdy nie ma pewności, czy to jest jego
        adwersarz z tego samego wątku. Tak być nie powinno. Pomijam fakt, że niektórzy
        poczuli się jak na swoim własnym folwarku (np. szacik).
        
        > Ja mogę powiedzieć że dobrze zrobiła, maas powie może że nieładnie. Ale
        > przekonywać Cię nie będziemy.
        
        Nie ma problemu, ja jedynie zadawałem pytanie (np. Maas) czy to prawda że ta
        osoba jest aesem. Tebe, stworzyliście jedno z najlepszych forów (pomijam usterki
        techniczne, ale da się z nimi), nie róbcie z tego onetów czy wirtualnych polsk.
        
        pozdrawiam
        
        PS. Ciekawy jest też fakt, że spora część użytkowników 'walczących z trollami'
        na FoF, aesuje sobie w najlepsze na różnych forach. A przychodzą tutaj jako
        niezależni, zdziwieni naszym zachowaniem, obserwatorzy ;)
        
        pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:25
        
        Gość portalu: pollak napisał(a):
        
        > PS. Ciekawy jest też fakt, że spora część użytkowników 'walczących z trollami'
        > na FoF, aesuje sobie w najlepsze na różnych forach. A przychodzą tutaj jako
        > niezależni, zdziwieni naszym zachowaniem, obserwatorzy ;)
        
        PS A niektórzy jeszcze, jak soczewica właśnie, próbują nam później wmawiać że
        giwi to szacik, tylko nicka zmienił. Choć dobrze wiedzą że nie.
        
        tebe Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:28
        
        1. Dzięki za opinię.
        2. Robimy wszystko, żeby nie zrobić tu tych, o których piszesz, żebyśmy nie
        zrobili.
        3. O anonimowości ciągle dyskutujemy. Na pewno aesi czytają, to co piszesz.
        Mamy do nich zaufanie i w żadnym wypadku nie będziemy ich do tego zmuszać.
        4. Do sytuacji, w której ktoś wogóle ma możliwość cięcia adwersarzy nie
        dopuszczamy. Do folwarkowania też (oczywiście rezerwujemy sobie pewien margines
        - prawo do błędów i możliwość ich naprawiania).
        Pozdrawiam
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:46
        
        > 3. O anonimowości ciągle dyskutujemy. Na pewno aesi czytają, to co piszesz.
        > Mamy do nich zaufanie i w żadnym wypadku nie będziemy ich do tego zmuszać.
        
        cieszy, ze macie do nich zaufanie, ale moze warto wziac pod uwage fakt, ze nie
        podziela go wielu forumowiczow
        a niejako obdarzyliscie ich zaufaniem w naszym imieniu, dajac im dostep do
        nasych IP
        
        ---
        
        pozdrawiam "cieplutko"
        
        " Jak chcesz sie spelnic w jakiejs "wladzy" to przepatrz swoje akta i zglos sie
        na administratora spolecznego"
        
        (C) tajemniczy.don.pedro
        
        Gość: pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:48
        
        > 1. Dzięki za opinię.
        
        Nie ma sprawy. Tyle zgarniacie tutaj batów, wiedzcie więc że skoro tu jesteśmy
        (uzyszkodnicy) to coś nas trzyma. Zresztą mało uraczysz takich forów, na których
        można zrugać administrację, a dodatkowo ta czasem coś odpowie ;)
        
        > Do folwarkowania też (oczywiście rezerwujemy sobie pewien margines
        > - prawo do błędów i możliwość ich naprawiania).
        
        To dobrze. Nikt nie jest doskonały.
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:51
        
        > naprawdę wszystko jedno, czy wie ktoś z jakiej sieci piszę czy nie. Pewnym
        > osobom jednak, dzięki zapewnieniu przez Was że po zalogowaniu informacja ta
        > bedzie ukryta prze innymi użytkownikami forum, może się to niepodobać (i jak
        > widać niepodoba się).
        
        wlasnie
        wiele osob zalozylo konta _zanim_ pojawili sie AS-i w przekonaniu, ze ich ip
        widzac tylko pracownicy portalu ale nie inni uczesnicy
        
        > Duży Wasz błąd to anonimowość aesów. Wiesz, zrobiliście coś takiego, że gdy
        > wycinają człowiekowi posta, to ten nigdy nie ma pewności, czy to jest jego
        > adwersarz z tego samego wątku. Tak być nie powinno. Pomijam fakt, że niektórzy
        > poczuli się jak na swoim własnym folwarku (np. szacik).
        >
        
        jest bardzo fajne forum www.gimba.pl dla panien mlodych
        na tym forum tez sa AS-i, tylko ze wiadomo, kto nimi jest
        i nie prowadzi to do problemow, poniewaz wybrano osoby cieszace sie ogolna
        sympatia i zaufaniem
        trudno miec zaufanie do AS-ow nie wiedzac kim sa, a ci ktorych tozsamosc
        zostala jak dotad ujawniona sa postaciami "kontrowersyjnymi"
        
        > PS. Ciekawy jest też fakt, że spora część użytkowników 'walczących z trollami'
        > na FoF, aesuje sobie w najlepsze na różnych forach. A przychodzą tutaj jako
        > niezależni, zdziwieni naszym zachowaniem, obserwatorzy ;)
        
        :)
        
        Gość: pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:56
        
        Co do doboru, to trzeba brać pod uwagę specyfikę i klimat danego forum. A nie z
        grubej rury ciachać wszystko. Czasami stary użytkownik pozwala sobie na
        prowokację , która jest zupełnie niezrozumiała dla nowych aesów.
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 12:03
        
        Gość portalu: pollak napisał(a):
        
        > Co do doboru, to trzeba brać pod uwagę specyfikę i klimat danego forum. A nie
        z
        > grubej rury ciachać wszystko. Czasami stary użytkownik pozwala sobie na
        > prowokację , która jest zupełnie niezrozumiała dla nowych aesów.
        
        hehe, niedawno na kobiecie usunieto zartobliwy wpis na temat seksualny poniewaz
        zawieral slowo "fiut". adminka, poproszona o liste okreslen meskiego czlonka,
        ktorych mozna na forum uzywac chyba sie zawstydzila, zaczerrwienila bo nic nie
        odpisala
        rany boskie, na forum kobieta adminem zrobic mala dziewczynke, ktora boi sie
        slowa "fiut"
        aha, wpis nie byl chamski, "popoelniony" zostal przez stalego uczestnika z
        poczuciem humowu (amor_latino)
        
        fdj Brawo Pollak! 28.05.04, 11:56
        
        Dawno nie czytałem tak dobrego postu. Logicznego i wyważonego. Zawierającego
        wszystko, co należy. I słusznego.
        Tylko pamiętaj, że my tu (uzyszkodnicy) naprawdę nie wiemy wszystkiego (a
        niektórzy usiłują sprawiać takie wrażenie i wypowiadają w tych dyskusjach-
        awanturach "prawdy objawione"), mamy najprawdopodobniej tylko strzępki
        informacji.
        
        Gdyby takie głosy były od początku tej całej "zadymy" z aesami itp. atrakcjami,
        to jestem dziwnie spokojny, że dogadalibyście się tak ok. lutego. Mamy koniec
        maja...
        No ale może lepiej późno, niż wcale ;-)
        
        Gość: Jureek Re: Brawo Pollak! IP: 212.20.131.* 28.05.04, 12:44
        
        fdj napisał:
        
        > Dawno nie czytałem tak dobrego postu. Logicznego i wyważonego. Zawierającego
        > wszystko, co należy. I słusznego.
        > Tylko pamiętaj, że my tu (uzyszkodnicy) naprawdę nie wiemy wszystkiego (a
        > niektórzy usiłują sprawiać takie wrażenie i wypowiadają w tych dyskusjach-
        > awanturach "prawdy objawione"), mamy najprawdopodobniej tylko strzępki
        > informacji.
        
        O! Czyżbyś i Ty docenił znaczenie jawności i równego dostępu do informacji?
        Jura
        
        Gość: pollak Re: Brawo Pollak! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:33
        
        > Gdyby takie głosy były od początku tej całej "zadymy" z aesami itp. atrakcjami,
        >
        > to jestem dziwnie spokojny, że dogadalibyście się tak ok. lutego. Mamy koniec
        > maja...
        > No ale może lepiej późno, niż wcale ;-)
        
        A to ciekawe. Gdybyś nie efdejocił albo nie bettcił to moze byś zauważył. ;)))
        
        fdj Jureek, Pollak... 28.05.04, 15:05
        
        ...czasem/często bardzo mało rozumiecie z mojego pisania. Tak samo mało wiecie
        o tym, jakie jest naprawdę moje zdanie na "problematyczne" tematy (aesi itp.).
        Tymczasem w kilku tematach moglibyście się nieźle "zdziwić"... ;-)
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:40
        
        tebe napisał:
        
        > O ile dobrze rozumiem masz wątpliwości co do moralnej strony akcji podjętej
        > przez zwykłego użytkownika przeciwko komuś, kto uporczywie przeszkadza w
        > dyskusji i - upraszczając - trolluje. Uważasz, że mimo tego, iż ta osoba
        świeci
        > jakimś "pracowym" ip, nie reaguje na prośby i żądania, należałoby raczej
        > wypisywać "spadywaj" niźli podjąć się skutecznego działania, o które ona - w
        > głupocie czy nieświadomości niezmierzonej - w zasadzie się prosi?
        >
        
        tebe, to nie bylo do konca tak jak piszesz
        soczewica nie byla zwyklym uczestnikiem "napadnietym" przez trolla
        to byly wymiany bluzg pomiedzy dwoma chamskimi osobami (o czym swiadczy fakt,
        ze posty _obu_ pan zostaly pousuwane ze wzgledu na slownictwo)
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 18:48
        
        tebe napisał:
        
        > O ile dobrze rozumiem masz wątpliwości co do moralnej strony akcji podjętej
        > przez zwykłego użytkownika przeciwko komuś, kto uporczywie przeszkadza w
        > dyskusji i - upraszczając - trolluje.
        
        baaaaaaaaardzo upraszczajac: problem w tym, ze mowimy o zupelnie innej sytuacji
        i nie watpliwie masz tego siwadomosc, bo linki z wypowiedziami soczewicy byly
        podane na tym forum. nie wyglada to na ataki trolla na grzeczna i kulturalna
        osobe, tylko na wyrownana walke, w ktorej zadna ze stron nie gra fair. i
        teraz "moralna strona" donosu do pracodawcy jednego z "trolli" (jesli juz
        trzeba uzywac tej nomenklatury) podjeta przez usera/aesa (nie mozemy wiedziec
        czy jest tylko userem bo ciagle odmawiacie jasnej odp w tej sprawie) jest nie
        tylko kontorwersyjna, ale i mowiac wprost jest wielka kompromitacja instytucji
        aesa i co za tym idzie adminow, ktorzy wciaz maja do nich zaufanie. to, ze
        tobie takie zalatwianie spraw (podkladanie swini) tak bardzo sie podoba mnie
        prywatnie jakos specjalnie nie dziwi.niemniej userzy maja prawo domagac sie
        byscie postepowali zgodnie z prawem, netykieta i zasadami fair play. dlatego
        prywatnie moze podobac ci sie "inkwizycja". jesli natomiast promujesz ja
        sluzbowo, stawiasz siebie ponad prawo i reguly, ktorych przestrzegania od nas
        wymagasz.
        a to nikomu sie tutaj nie bedzie podobac, oprocz garstki aesow, ktorzy za
        nozyczki beda calowac was po tylkach.
        
        Uważasz, że mimo tego, iż ta osoba świeci
        > jakimś "pracowym" ip, nie reaguje na prośby i żądania, należałoby raczej
        > wypisywać "spadywaj" niźli podjąć się skutecznego działania, o które ona - w
        > głupocie czy nieświadomości niezmierzonej - w zasadzie się prosi?
        > Tylko co my z tym mamy wspólnego?
        
        macie bardzo duzo jesli taka osoba cieszy sie nadal waszym zaufaniem i
        pozwalacie jej nadal na naduzywanie swoich uprawnien. rozumiem, ze wyjasnienie
        kwestii tego czy autorka donosu jest as i czy byly podjete przez was jakies
        kroki zwiazane z jej donosem zbaraloby wam troche czasu, ale pragne zwrocic
        uwage, ze macie go wystarczajco duzo by mowic o sprawie ogolnie, wdawac sie w
        zartobliwe utarczki slowne z uczestnikami forum, czy opowiadac ci sie dzieje na
        forach prywatnych itp. itd. w swietle tego, tlumaczenie, ze nie macie czasu by
        napisac dwa zdania wyjasnienia na temat kim jest soczewica i czy zostala
        pociagnieta do odpowiedzialnosci za to co zrobila wyglada na bardzo infantylny
        wykret.
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 29.05.04, 12:38
        
        >
        >> i nie watpliwie masz tego siwadomosc, bo linki z wypowiedziami soczewicy
        byly
        > podane na tym forum. nie wyglada to na ataki trolla na grzeczna i kulturalna
        > osobe, tylko na wyrownana walke, w ktorej zadna ze stron nie gra fair.
        
        jesli mowisz o tych linkach, ktore podalam, to musze napisac, ze to byly
        wymiany bluzg soczewicy z inna forumowiczka (soczewica tak ma, ze ja ciagnie w
        takie klimaty)
        z jej dialogow z marta wiekszosc jej wypowedzi usunieto ze wzgledu na
        slownictwo jakiego uzywaly panie (a szkoda, przydalyby sie teraz jako dowod
        rzeczowy :)
      - Gość: glg Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 28.05.04, 11:37
        
        JA nie wiem. To messja pisze o Lubiczach jak gdyby o donosie podczas gdy
        administracja ich słusznie przegoniła
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 18:16
        
        Gość portalu: glg napisał(a):
        
        > JA nie wiem. To messja pisze o Lubiczach jak gdyby o donosie podczas gdy
        > administracja ich słusznie przegoniła
        
        tym razem calkowicie sie zgodze. Ty nie wiesz o czym ja pisze, a mnie nie chce
        sie tlumaczyc, ze nie o lubiczach.
        
        p.s.
        polecam pozostanie przy tematyce forum "uroda" - bez podtekstow.
- messja Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 27.05.04, 23:55
  
  Gość portalu: glg napisał(a):
  
  > Droga moja -jeśli nie wiesz co to znaczy abuse oraz netykieta to może wróć się
  > pouczyć zamiast pisać od razu na dorosłym forum?
  > Kto syfi może dostać po łapkach także w Internecie, to takie proste
  
  jeslibym nie wiedziala niedrogi i nie moj co to abuse i netykieta to i tak by
  nie zmienilo nic w tresci postu, do ktorego maas dala link.
  
  kto "syfi"( i tutaj pewno bedzie ilu wypowiadajacych sie tyle defincji tego
  pojecia, a najciekawsza jak zwykle bedzie def. maas:P) dostaje po lapkach. a na
  to sa sposoby i sposobiki. przypadkiem link i inne wypowiedzi maas na
  zapodanym watku mowil wlasnie o sposobikach, jesli ci to umknelo:P
  - messja errata 28.05.04, 00:02
    
    messja napisała:
    
    > jeslibym nie wiedziala niedrogi i nie moj co to abuse i netykieta to i tak by
    > nie zmienilo nic w tresci postu, do ktorego maas dala link.
    >
    
    powinno byc oczywiscie:"...nie zmienilo nic w tresci postu maas, do ktorego
    dalam link".
  - Gość: glg Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 28.05.04, 00:43
    
    Widać nie wiesz, więc ci objaśnię : napisać do abuse znczy napisać do
    administracji serwera z którego ktoś pisze, a jeżeli ktoś pisze takie rzeczy z
    pracy to jego ryzyko: ja bym wywaliła mojego pracownika ktry poświęcałby czas na
    takie "rozrywki" jak rodzinka lubiczów miała w zwyczju
    - Gość: glg Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 28.05.04, 00:47
      
      Ja pisałam na forum Uroda w czsach gdy zabrały się za nie Lubicze i bardzo
      dobrze że admini ich usunęli, szkoda tylko że tak późno kiedy zdążyli już
      powywlekać osobiste informacje z życia dziewczyn. Chyba nie masz pojęcia o tym
      co tam się działo i jak potrafili założyć 100 wątkow na forum, przy czym nie
      tylko Uroda ale i innych
      - pollak Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 08:01
        
        Ale to nie lubiczów podpierdolili i nie do abuse.
        
        Gość: glg Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 28.05.04, 11:38
        
        No właśnie messja pisze że to Lubiczow
        Przeczytaj jej post
        Stąd moje pytania
        Co było złego w przegonieniu Lubiczow?
        
        Gość: Jureek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: 212.20.131.* 28.05.04, 11:44
        
        Gość portalu: glg napisał(a):
        
        > Co było złego w przegonieniu Lubiczow?
        
        Zła w przegonieniu Lubiczów byłaby metoda tego przegonienia, gdyby tą metodą był
        donos do pracodawcy.
        I o metodach właśnie dyskutujemy.
        Jura
        
        tebe Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 11:51
        
        To mój ostatni głos, bo nad czymś pracuję :-)
        Cały problem z tą dyskusją jest taki, że ona ślizga się po strzępkach faktów,
        których nie możemy w całości ujawnić. Odpowiem więc przykładem.
        Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum podszywając się i kręcąc informacje o
        prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamierza
        on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu do
        zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        Łącznie z informacją do pracodawcy takiego indywiduum.
        
        Nawiasem mówiąc - powtórzę - internet to nie jest najlepsze miejsce na dyskusje
        o bardzo prywatnych sprawach i problemach.
        
        Pozdrawiam
        
        warszawiaczek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 13:46
        
        Ciekawi mnie strasznie czy wszyscy zrozumieli te jakże jasne słowa.
        Messjo - słoneczko - załapałaś ?
        Nie wiem czy tebe da radę bardziej to uprościć.
        :-)
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:34
        
        warszawiaczek napisał:
        
        > Ciekawi mnie strasznie czy wszyscy zrozumieli te jakże jasne słowa.
        > Messjo - słoneczko - załapałaś ?
        > Nie wiem czy tebe da radę bardziej to uprościć.
        > :-)
        
        tego tez nie wiem. ale wiem za to, ze adwokat-troll, malo pomaga jego
        wizerunkowi:PPPPP
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:16
        
        tebe napisał:
        > Odpowiem więc przykładem.
        > Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum podszywając się i kręcąc informacje o
        > prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamierza
        > on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu do
        > zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        > wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        > Łącznie z informacją do pracodawcy takiego indywiduum.
        
        tebe, jezeli jakis uzytkownik lamie prawo sa odpowiednie procedury (np.
        zgloszenie do prokuratury) i zgodnie z nimi powinno sie postepowac
        dzialalnosc uzytkownikow nie musie ci sie podobac
        jesli podszywanie sie pod innych jest sprzeczne z regulaminem powinienes
        postepiac zgodnie z odpowiednia procedura (i tutaj pytanie, czy informowanie
        pracodawcy nia jest!!!)
        jesli prywatnie uzwazasz, ze dany uzytkownik robi swinstwo (ale nie lamie on
        zadnych przepisow) i jezeli " dokladasz wszelkich starań, żeby miał problemy"
        to najzwyczajniej naduzywasz swojego stanowiska
        
        diab.lica a krotko 28.05.04, 19:21
        
        jestes od dbania o przestrzeganie regulaminu i _odpowiedniego_ reagowania gdy
        jest lamany
        co prywatnie myslisz nie ma _zadnego_ znaczenia
        
        miss.murple Re: a krotko 28.05.04, 22:53
        
        Rany, eidziałaś jego umowę o pracę??? Ty to masz chody!
        
        Gość: xxx Re: a krotko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.04, 23:20
        
        Umowa o prace nie moze byc sprzeczna z obowiazujacym prawem.
        
        messja Re: a krotko 04.06.04, 00:02
        
        Gość portalu: xxx napisał(a):
        
        > Umowa o prace nie moze byc sprzeczna z obowiazujacym prawem.
        
        a wydawaloby sie, ze pewne sprawy powinny byc oczywiste:(
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko tebe 28.05.04, 19:32
        
        diab.lica napisała:
        
        > tebe napisał:
        > > Odpowiem więc przykładem.
        > > Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum podszywając się i kręcąc informacje
        > o
        > > prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamie
        > rza
        > > on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu d
        > o
        > > zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        > > wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        > > Łącznie z informacją do pracodawcy takiego indywiduum.
        >
        > tebe, jezeli jakis uzytkownik lamie prawo sa odpowiednie procedury (np.
        > zgloszenie do prokuratury) i zgodnie z nimi powinno sie postepowac
        > dzialalnosc uzytkownikow nie musie ci sie podobac
        > jesli podszywanie sie pod innych jest sprzeczne z regulaminem powinienes
        > postepiac zgodnie z odpowiednia procedura (i tutaj pytanie, czy informowanie
        > pracodawcy nia jest!!!)
        > jesli prywatnie uzwazasz, ze dany uzytkownik robi swinstwo (ale nie lamie on
        > zadnych przepisow) i jezeli " dokladasz wszelkich starań, żeby miał problemy"
        > to najzwyczajniej naduzywasz swojego stanowiska
        >
        
        brawo. trafilas w samo sedno!
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:29
        
        tebe napisał:
        
        > To mój ostatni głos, bo nad czymś pracuję :-)
        > Cały problem z tą dyskusją jest taki, że ona ślizga się po strzępkach faktów,
        > których nie możemy w całości ujawnić. Odpowiem więc przykładem.
        
        problem nadal jednak w tym, ze ten przyklad nijak ma sie do rzeczywistosci,
        nieprawdaz? dwie panie ciagaly sie za wlosy po forum nie przebierajac w
        srodkach. i tyle.
        
        > Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum podszywając się i kręcąc informacje o
        > prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamierza
        > on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu do
        > zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        > wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        
        a poza tym, teoretycznie gdyby tak bylo ( a bywalo w historii forum nie raz)
        nie kiwnelibyscie w takich sytuacjach nawet palcem gdyby nie chodzilo o aesa.
        pamietasz mario2? mial na swoim koncie nie jedna taka akcje. podszywal sie pod
        nicki innych osob i tak dlugo je przesladowal ujawniajac i prekrecajac co tylko
        mu sie udalo zdobyc, nie cofajac sie przed wulgaryzmami i chamskimi zaczepkami,
        az doprowadzal do tego ze rezygnowali z pisania na forum. mowie tutaj nie o 2,
        3 prowokacyjnych watkach ale o dziesiatkach prowokacyjnych, idnetycznie
        glupich, kpiacych z uczuc userow watkow !!!!!!!!!
        taka sytuacja nie trwala miesiac, dwa i nie dotyczyla tylko jednego
        forumowego "wroga".
        byl nawet taki wypadek, ze opublikowal jako shrek swoj "profil" ze zdjeciem.
        oczywiscie nie bylo to zdjecie samego shreka, tylko jakiegos biednego grubasa,
        nie mniej zagranie bylo obrzydliwe tym bardziej, ze robil to na
        forum "romantica". a wiesz dlaczego trafilam na to forum? dlatego, ze ktos w
        koncu wykorzystujac to samo IP podszyl sie pod mario2 i zajelo mario2 15min!!!
        by doniesc do adminow na ten temat i by usunac wpis klona mario2, ktory nie
        roznil sie pod wzgledem wulgaryzmow i chamstwa od wpisow orginala mario2 (ze
        klonem nie bylam ja nie musze zapewniac, bo macie dostep do mojego ip). wtedy
        wlasnie dowiedzialam sie, ze istniejecie na tym forum i czym sie zajmujecie:
        pomocom znajomym:PPPPPPPPP
        aha - wulgaryzmy i chamskie wpisy mario2 na tamtym watku oczywiscie zostaly.
        
        diab.lica Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:34
        
        czy mario2 nie dostal kiedys koszulki albo kubka za najwieksza ilosc wpisow?
        
        messja Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 19:36
        
        diab.lica napisała:
        
        > czy mario2 nie dostal kiedys koszulki albo kubka za najwieksza ilosc wpisow?
        >
        
        nie wiem. bardzo mozliwe. jesli tak to nalezalo mu sie. najlepiej reprezentuje
        tutejsze uklady:PPPPPPP
        
        wsciekly_piesek Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 20:03
        
        diab.lica napisała:
        
        > czy mario2 nie dostal kiedys koszulki albo kubka za najwieksza ilosc wpisow?
        
        chwalil sie ze dostal, a czy to prawda to nie wiem ;)
        bylo to w dawnych czasach, wg mojego kalendarze 5 proxych temu ;)
        kiedy portal gazeta.pl zaczynal swoja dzialanosc, mario2 trollowal i smapowal
        na kilku forach m.in. FK i FT, ale byl raczej lubiany mimo swojej prowokacyjnej
        dzialanosci, m.in. ostro antyklerykalnej. spamowanie w jego wykonaniu polegalo
        na wklejaniu dlugasnych cytatow z ksiazek, najczesciej antyfeministycznych
        wierszydel i za te dzialalnosc otrzymal podobno od GW nagrode, a kazdym razie
        napewno nie kare ;)
        
        nie mam nic przeciwko mario 2, przy okazji pozdrawiam kolejne wcielenia, jest
        to jednak dobry przyklad na to jak portal ewoluuje, a trolling zapewne razem z
        nim. kiedys mozna bylo dostac kubek, teraz mozna zostas AS ;)
        
        >
        
        rycho7 tebe ponad prawem 18.06.04, 09:55
        
        tebe napisał:
        
        > Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum [...]informacje o
        > prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamierza
        > on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu do
        > zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        > wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        > Łącznie z informacją do pracodawcy takiego indywiduum.
        
        Gdy robi to TeBe to wszystko jest w porzadku. On nie musi sie wysilac aby
        dotrzec do prywatnych danych forumowicza, on je ma w baziee danych. A ochrona
        danych osobowych to jakies prawne glupoty, ktorymi on moze zajmowac sie w
        czasie prywatnam, a nie w pracy.
        
        patience Re: " do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 05.08.04, 18:35
        
        tebe napisał:
        
        > To mój ostatni głos, bo nad czymś pracuję :-)
        > Cały problem z tą dyskusją jest taki, że ona ślizga się po strzępkach faktów,
        > których nie możemy w całości ujawnić. Odpowiem więc przykładem.
        > Gdyby jakiś użytkownik zebrał na forum podszywając się i kręcąc informacje o
        > prywatnym życiu innego użytkownika i gdybym dowiedział się o tym, że zamierza
        > on te informacje opublikować (np. ze zdjęciem itp) to najpierw dałbym mu do
        > zrozumienia, że będzie miał problemy, jeśli to zrobi, a jeśli by to nie
        > wystarczyło, dołożyłbym wszelkich starań, żeby miał te problemy.
        > Łącznie z informacją do pracodawcy takiego indywiduum.
        >
        > Nawiasem mówiąc - powtórzę - internet to nie jest najlepsze miejsce na
        dyskusje
        > o bardzo prywatnych sprawach i problemach.
        >
        > Pozdrawiam
        
        I tak trzymac!
      - miltonia Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 08:02
        
        Ale Wasza uroda nic na tym nie stracila, pytam zaniepokojona?
    - messja Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 08:29
      
      Gość portalu: glg napisał(a):
      
      > Widać nie wiesz, więc ci objaśnię : napisać do abuse znczy napisać do
      > administracji serwera z którego ktoś pisze,
      
      nie. to widac ty nie czytasz uwaznie (pozwole sobie wiec podkreslic slowa
      klucze):
      
      PRZEDSIEWZIECIA NA WASZYM (chodzi tu o forum prywatne lubiczow) FORUM, JESLI
      tylko JE DOPROWADZICIE do konca (nie wiadomo do konca o co maas chodzi, ale
      widac wyraznie, ze cokolwiek lubicze sobie mowili, to nie lamali prawa czy
      nawet netykiety) spowoduja nasz interwencje u waszych providerow
      i PRACODOAWCOW. Szczegolnie Lubicz PRACUJACY W MEDIACH moze miec NATYCHMIASTOWE
      powazne problemy (wyrazna grozba - wiemy gdzie pracujesz, nie tylko zmkniemy ci
      forum ale jak bedziesz krzyczal to i narobimy ci w pracy smrodu).
      
      wniosek 1: nie chodzi tutaj o forum uroda, ani zadne forum publiczne
      wniosek 2: nie chodzi tutaj (analogicznie w sprawie soczewicy) li tylko
      o "doniesienie na abuse".
      
      radze uwaznie czytac.
      - Gość: glg Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: IP: *.acn.pl 28.05.04, 12:01
        
        Jak widać nie masz zielonego pojęcia o co chodziłoz Lubiczami. Może więc lepiej
        nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia
        
        messja Re: "donosy do pracy"- oficjalne stanowisko maas: 28.05.04, 18:19
        
        Gość portalu: glg napisał(a):
        
        > Jak widać nie masz zielonego pojęcia o co chodziłoz Lubiczami. Może więc
        lepiej
        > nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia
        
        nie wypowiadalam sie jak dotad na temat:"o co chodzi lubiczom" tylko jakich
        metod uzywa administracja tego forum. jesli nadal nie rozumiesz roznicy, ja sie
        nie podejmuje nadal ci wyjasniac. poddaje sie:P
wsciekly_piesek od czego sie zaczelo 28.05.04, 12:49

afere rospetał pewnien user logujacy sie m.in. jako triss_merigold6 i piszacy
jako gosc portalu: Triss Merigold, ktory mial za zle innemu userowi, ze tamten
podpisuje sie takim samym niezalogowanym nickiem, podkreslam ze chodzilo o
pisanie jako gosc portalu z identycznym nickiem, a nie podrabianie loginu.
user zalozyl taki oto watek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12142319&s=0
donos, o ktorym tutaj mowa zostal napisany przez usera logujacego sie wowczas
jako soczewica, obecnie jako pokraczny_kotek. login 'soczewica' potwierdzil, ze
faktycznie donos zostal napisany i nie zdementowal plotki o zwolnieniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12142319&a=12143649
tresc donosu zostala opublikowana tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12149089&a=12153432
pozwole sobie jeszcze zwrocic uwage na pewnien drobiazg: user zakladajacy watek
w ktorym utyskuje, ze inny user podpisuje sie w identyczny sposob jako gosc
portalu pisze na swoim watku pod wiecej, niz jednym nickiem (zob. Mondej)
wsciekly_piesek pisze tam pod nickiem miriammiriam, z ktorego zrezygnowal gdyz
uznal ze login ten nie koresponduje z groteskowa atmosfera tego forum.

naswietlam sprawe, gdyz mam wrazenie ze czesc wypowiadajacych sie tutaj loginow
nie wie od czego wszystko sie zaczelo. co do administracji to nie spodziewam
sie po nich niczego, wiadomo juz ze popieraja wyciaganie konsekwencji wobec
osob, nie IP, czy loginu (sic!) za podpisywanie sie jako gosc portalu w
identyczny sposb, co inny user goszczacy tutaj na specjalnych zasadach.
- reniatoja Sluchajcie loginy, mam pytanie rzeczowe 29.05.04, 13:16
  
  Nie chce wam sie smiac z samych siebie? Czas dotrzec do tej ostatniej strony
  internetu, do ktorej Tebe zna droge - spytajcie go gdzie to jest, mysle, ze
  kazdemu wypowiadajacemu sie tutaj loginowi Tebe z przyjemnoscia uzyczy tego
  linka. Pozdrawiam zyczac udanego weekendu na łonie.
  - wuzetka1 do reniatoty 30.05.04, 00:12
    
    > Nie chce wam sie smiac z samych siebie? Czas dotrzec do tej ostatniej strony
    > internetu, do ktorej Tebe zna droge - spytajcie go gdzie to jest, mysle, ze
    > kazdemu wypowiadajacemu sie tutaj loginowi Tebe z przyjemnoscia uzyczy tego
    > linka. Pozdrawiam zyczac udanego weekendu na łonie.
    
    z samych siebie nie, ale z ciebie tak, ty tez sie wypowiedzialas w tym watku
    drogi loginie
    
    a tak przy okazji zamiast robic ludziom uwagi moze policzylabys w koncu swoje
    dzieci, bo podajesz sprzeczne inf. co do ich liczby (ostatnio 1 corka
    a wczesniej podobno byla trojka wlasnych) i zajela sie swoja adoptowana
    bratanica:
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=1723461&a=1723461
    - reniatoja Re: do reniatoty 04.06.04, 12:24
      
      Ostatni spis powszechny moich potomkow wykazal liczbe 2 (slownie trzy - dwie
      corki i trzech braci). JEst to dana bardzo zmienna jak widzisz, na razie
      aktualne jest to co teraz napisalam. Jesli znowu cos sie zmieni to dam znac.
      Pozdrawiam :)
  - jaczylitroll Re: Sluchajcie loginy, mam pytanie rzeczowe 04.06.04, 21:47
    
    reniatoja napisała:
    
    > Nie chce wam sie smiac z samych siebie? Czas dotrzec do tej ostatniej strony
    > internetu, do ktorej Tebe zna droge - spytajcie go gdzie to jest
    
    gdzie to jest????

Najnowsze z forum O moderacji

Zaloguj się