Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowycz

Gość: gaga Najważniejsze dla Juszczenki - IP: *.crowley.pl 20.12.04, 14:17

to nie dac się niczym poczestować!

Gość: magda., Re: Najważniejsze dla Juszczenki - IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 20.12.04, 14:50

Sportowcy na olimpiadzie dowiaduja sie nastepnego dnia, czy brali srodki
dopingujace , ktore sa niezwykle trudne do wykrycia. Jak to sie stalo , ze tak
potezna dawka trucizny , ktora podobno zostala podana panu Juszczence nie
zostala odkryta przez tyle miesiecy , dopiero teraz lekarze z prywatnej
kliniki informuja o tym fakcie. Kto manipuluje tymi informacjami ? Kto dawkuje
nam trucizny medialne ?
- Gość: lekarz Re: Najważniejsze dla Juszczenki - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 15:11
  
  nie widze w tym opoznieniu diagnozy nic dziwnego : substancje dopingujace
  wykrywane sa standartowyni testami, i zidentyfikowac je moze kazde dobrze
  wyposazone laboratorium. z kolei na dioksyny nie ma standartowych testow,
  diagnostyka moze byc dokonana jedynie przez bieglych toxykologow - i to
  najlepiej z jednostek badawczych wspolpracujacych z armia amerykanska lub
  rosyjska - tylko oni bawili sie tymi swinstwami na szersza skale. austriacy nie
  mieli latwego zadania.dopowiem, ze najpierw trzeba bylo w ogole odgadnac, czego
  sie szuka..kolejna trudnosc : dioksyny jako substancje lipofilne sa praktycznie
  niewykrywalne w osoczu..reasumujac : Ruldolfinerhaus to renomwana instytucja i
  w zadnym wypadku nie wydaliby diagnozy gdyby nie byli na 100 % pewni, co sie
  stalo. a kto saczy trucizny medialne ? ano , ci ktorzy twierdza, ze
  intoksykacja juszczenki byla spowodowana pijanstwem, zatruciem pokarmowym itp.
  czesto mozna spotkac takie wypowiedzi na forach rosyjskojezycznych.. ale, coz,
  na zlodzieju czapka gore, jak to sie mowi..
  - Gość: BRvUngern-Sternber Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej... IP: *.bg.am.lodz.pl 20.12.04, 15:32
    
    okazji.Przypuszczam ze i w Polsce sporo osob by to obejrzalo miast jakiegos
    glupawego serialu czy teleternieju z cyklu Kazia-najslabsze ogniwo
    (ewolucji)...A co do debaty to nie ma sensu wdawac sie w pyskowy z Janukowyczem
    czy w pokrzykiwania...Nalezy raczej korzystajac z masowej widowni starac sie
    dotrzec do wschodnich regionow z przekazem ze Juszczenko sam pochodzi ze
    wschodu ze to jego region ze tam sie urodzil ze nie reprezentuje bynajmniej
    zachodu i checi zniszczenia wschodu z ktorego sam pochodzi bo niszczylby
    przeciez rodzinne strony ze nie jest wrogiem jezyka rosyjskiego,ze nie chcialby
    zniszczenia rosyjskiego,ze jesli ktos jest Rosjaninem tym bardziej powinien
    popierac wolnosc i uczciwe panstwa bo i sam na tym skorzysta.Tymczasem gdy
    bedzie bezprawie wszyscy beda zagrozeni i beda sie bac.Ze nie jest wrogiem
    pracy a promotorem nierobstwa i wszystkie te brednie.Ze nie jest zwolennikiem
    zalewu Ukrainy przez zachodnia pseudokulture,McDonaldy i co tam jeszcze.Ze
    Ukraina powinna szukac wlasnej drogi,ze nie powinna nikogo kopiowac powinna byc
    wolnym i niepodleglym krajem.Ze wybory nie beda wiecej falszowane.Ze trzeba
    ludzi laczyc nie dzielic ze dielenie rodzi nienawisc i jest zlem.Ze tylko on
    znajac wschod i zachod jest w stanie zagwarantowac harmonijne ws[polzycie bez
    siania nienawisci.Bo nienawisc niszczy...
    - Gość: ja Re: Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej.. IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 20.12.04, 20:55
      
      Debata była wczoraj?? ("(...)Wiktor Juszczenko atakował wczoraj swego
      rywala w czasie debaty TV(...)")
      A we wszystkich wiadomościach wieczornych dzisiaj, mówili że dzisiaj...
      - Gość: niezapowiedziany Re: Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 21:00
        
        przeciez ten artykul ukaze sie jutro :)
        
        Gość: mnm Re: Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej.. IP: *.chello.pl 20.12.04, 22:27
        
        Ale w internecie ukazał się dzisiaj. To zwykłe niechlujstwo
        
        Gość: Jagnieszka A co na to wszystko druga strona? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 23:28
        
        Gość: niezapowiedziany Re: Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 01:16
        
        no wiesz... nie placisz za przegladanie portalu - nie wymagaj, zeby autorzy
        pisali dwie wersje: dla internautow i czytelnikow analogowych :). nie
        zauwazyles jeszcze ze tu czesto pojawiaja sie wersje robocze? kilkakrtonie
        pozniej modyfikowane, czasem zadazaja sie te same akapity po 2 - 3 razy w
        jednym artykule (po szybkich aktualizacjach), albo kilka linkow do tego samego
        niemal tekstu... - to nie sa ostateczne materialy do druku, wiec bez sensu
        robic jeszcze to w dwoch wydaniach :)
        
        Gość: mnm Re: Chyba media w Polsce nie przepuszcza takiej.. IP: *.chello.pl 21.12.04, 08:40
        
        ZA TVN też nie płacę, a takich błędów nie robią. A portale zarabiają reklamami
        prezentowanymi (dosyć nachalnie) internautom, czyli m.in. tobie i mnie.
  - Gość: Orbi Niebiesko mi! Janukowycz byl lepszy w debacie TV. IP: *.sympatico.ca 20.12.04, 15:34
    
    Niebiesko mi. Janukowycz wypadl lepiej w debacie telewizyjnej od Juszczenki.
    Tak nalezy rozszyfrowac nastepujace zdanie: "Choć premier wypadł w pierwszej
    teledebacie lepiej niż się spodziewano, to Juszczenko jest, zdaniem
    komentatorów, bardziej medialnym politykiem." Spodziewano sie wiec, ze sluszny
    kandydat wygra debate. Wygral niesluszny Janukowycz. Na pocieche zaserwowano
    sobie zatem ogolna uwage, ze sluszny kandydat jest bardziej medialny. Tym
    bardziej wiec Juszczenko musial wypasc gorzej od Janukowycza w tej debacie. W
    dalszym ciagu prawdziwa informacje trzeba szukac pomiedzy wierszami. Dziwne,
    kolor pomaranczowy mial sie kojarzyc z wolnoscia i prawda. Niebiesko mi.
    - Gość: Tysprowda Re: Niebiesko mi! Janukowycz byl lepszy w debacie IP: 193.188.161.* 20.12.04, 15:51
      
      Co prowda to prowda.
      
      Poniewaz media rzadza, a mediami rzadza .......rzadzacy mediami wicie rozumicie
      kto nunie, a?, to sie znaczy musimy miec politykow medialnych, czyli politykow
      ktorymi rzadza media, co sie znaczy, ze komentatorzy wybiora tego kto wygral bo
      jest lepszym medialnym politykiem.
      
      A nie tego kto mowil do rzeczy i na temat.
      
      Takie czasy nastaly, ze wszystko jest na opak, czyli do gory nogami.
      
      Wygrywa ten kto przegrywa, a biale jest czarne i kolor uludy to kolor
      pomaranczowy.
      
      Najwazniejsze jest, zeby euro bylo od morza do morza, od Atlantyku do Pacyfiku,
      bez granic, bez NATO, z 250 milionami Slowian.
      - Gość: Elli Re: Niebiesko mi! Janukowycz byl lepszy w debacie IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 20.12.04, 22:01
        
        obejrzałam debatę Juszczenki z Janukowyczem, znam rosyjski i ukraiński;
        wniosek:żadnych zarzutów do gazety w tej sprawie. Nic nie przekręcili.
    - Gość: JerzyZ Re: Niebiesko mi! Janukowycz byl lepszy w debacie IP: 81.15.189.* 20.12.04, 19:21
      
      Jestem pełen podziwu dla tego pokrętnego wywodu: z jednego zdania "Choć premier
      wypadł w pierwszej teledebacie lepiej niż się spodziewano, to Juszczenko jest,
      zdaniem komentatorów, bardziej medialnym politykiem" wyprowadzić wniosek, że
      Pomarańczowa Rewolucja zagraża prawdzie i wolności słowa. Widać solidną
      sowiecką szkołę logiki.
      - Gość: mnm Re: Niebiesko mi! Janukowycz byl lepszy w debacie IP: *.chello.pl 20.12.04, 22:34
        
        Zwłaszcza, że ta debata to była DRUGA DEBATA. A wyciąganie wniosku, że ktoś
        wypadł lepiej niż się spodziewano w pierwszej debacie i dlatego wygrał drugą
        debatę to już nie szkoła rosyjska a szpital psychiatryczny
  - Gość: Alfred Re: Najważniejsze dla Juszczenki - IP: *.235.156.39.Dial1.Orlando1.Level3.net 20.12.04, 18:42
    
    Ja tylko do ostatniej czesci tego postu:
    " Na zlodzieju czapka gore - to bylo dawno.
    TERAZ JEST : NA ZLODZIEJU CZAPKA KARAKULOWA!
- Gość: warszawski Re: Najważniejsze dla Juszczenki - IP: *.carlson.com 20.12.04, 19:10
  
  o nie braniu pieniedzy z zachoud juszczenko tak samo pie---------y jaj w polsce
  dopiro po latach okazalo sie ile cia wpakowalo w tzw solidarnosc i tak sam
  tam na ukrainie prawda wyjdzie troche pozniej kiedy mieszkancy beda psy wieszac
  jak nasi rodacy na ubeka walese
- suchychleb Re: Najważniejsze dla Juszczenki - 20.12.04, 21:51
  
  Kto dawkuje nam trucizny informacyjne? Jak to kto! Największa informacyjna
  agencja prasowa Reuters, s której pochodzi 95% globalnej informacji
Gość: tommo Re: w ogole : juszczenko musi bardzo uwazac .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 14:51

aby nie dostac po ryju. janukowycz znany jest z tego, ze jak sie zdenerwuje to
lubi przypier..lic kolesiowi, ktory go wkurzyl..w zeszlym roku dal kilka raz w
baniak swoim gubernatorom. niech sobie juszczenko nie mysli, ze on tutaj sobie
bedzie tego, panie, jakies burzuazyjne dyskusje prowadzil..doniecki czlowiek
rozmawia w inny sposob ; kiedy siedzial w wiezieniu regularnie spuszczal becki
kumplom spod celi i w koncu zdobyl zasluzona dumna ksywke " cham "..tak ze
juszczenko - miarkuj sie i uwazaj co bedziesz mowil..
- katierinka Re: w ogole : juszczenko musi bardzo uwazac .. 20.12.04, 15:57
  
  Ciekawie, ze ta ksywka "cham", w kregach kryminalnych oznacza "ten, kto kradnie
  u swoich".

Gość: zatrzymany w biegu Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.chello.pl 20.12.04, 14:52

Gość portalu: biegly napisał(a):

> Nie "rekordową ilość widzów" tylko liczbe. Widzowie to nie piach albo woda...

Biegły, ale nie w języku polskim!!! Liczby to sa np w Totolotku, a ludzi jest
mała, srednia lub duża ILOŚĆ!!!!

Gość: Leszek A ile jest aniolkow na koncu szpilki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 15:03
Gość: adas Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.arcor-ip.net 20.12.04, 15:12

A w tym wypadku to przypadkiem nie jest wszystko jedno?
Gość: kmiotek Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.os.kn.pl 20.12.04, 20:11

Nie no, co ty gadasz? Tu się rozchodzi o policzalność.
Gość: mnm Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.chello.pl 20.12.04, 22:39

Coś się w międzyczasie zmieniło w gramatyce? Przecież widzowie są policzalni,
więc jednak LICZBA.
- Gość: adas Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.arcor-ip.net 20.12.04, 22:49
  
  Hm, wydawało mi się że znam polski.
  Przez Święta chyba poczytam chyba jakąś gramatykę bo już się pogubiłem :-)
Gość: doktor nauk tech. idź się doucz człowieku IP: *.athome235.wau.nl 21.12.04, 08:23

Ani z ciebie humanista, ani umysł ścisły. Każdy przyszły inzynier wie, czym
grozi użycie na egzaminie określenia "ilość" w stosunku do konretnie możliwej do
podania liczby przedmiotów policzalnych... Dotąd byś zdawał, aż bys się nauczył.
A skoro się nie ma edukacji wystarczającej - to i głos na forum trzeba zabierać
ostrozniej, będąc świadomym swoich niedoborów myślowych ;-)

Gość: ^^^ Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.home1.cgocable.net 20.12.04, 15:23

Biorac do reki GW nieomal codziennie mozna znalesc soczyste dziwolagi nowomowy.
>Komuno wroc!

Gość: Nikola Piterski Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.127.adsl.wplus.ru 20.12.04, 15:46

Czy naprawde Polskie czytelnicy sa takie glupi, ze nie widza redakcionnych
propagandowych wybiegow w artykulach, czy Wyborcza tak nizko sadzi ob ich
poziomu, czy pisze tak, jak chce wieksosc czytelnikow?

Gość: newsman Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:01

no poziomem wolnosci prasy to my tu w Polsce napewno do Rosji nie dorastamy.. u
nas ludzie glupi, indoktrynowani, dziennikarze pisza na zlecenie CIA i tak to
kolko sie zamyka.. na szczescie jest na swiecie prezydent putin i jest Rosja -
kraj prawdziwie wolny i demokratyczny , jutrzenka swobody, strana gdie wolno
dyszit czelowiek, gdzie wolna prasa pisze prawde, ludzie sa obiektywnie
poinformowani o tym co sie dzieje i u nich w kraju i na swiecie, a w wolnej
telewizji pan Leontiew kazdego dnia relacjonuje w prawdziwy i obiektywny sposob
to, co sie dzieje na ukrainie..bardzo nam tego brakuje.lata 80-te - to byly
czasy, ech lza sie w oku kreci..
- Gość: IKS Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 17:27
  
  JEZELI CHODZI O INFORMACJE TO NIEWIELE SIE ZMIENILO-WE WSZYSTKICH
  GAZETACH,DZIENNIKACH TV IDENTYCZNE WIADOMOSCI I KOMENTARZE.ZADZIWIAJACA
  JEDNOMYSLNOSC.ZUPELNIE JAK W POPRZEDNIM USTROJU. I TEZ, JAK KTOS SIE
  PRZYPADKIEM WYCHYLI TO ZACZYNA SIE NAGONKA.
  - Gość: Grzesiek Roznica jest taka ze im nie wylacza nadajnika jak IP: *.arlngt01.va.comcast.net 20.12.04, 19:56
    
    jak w Rosji albo na Ukrainie. U nas nawet Radio Maryja moze nadawac ile chce,
    TV Trwam, Trybuna i kazdy moze to ogladac sluchac i kupic w kazdym kiosku.
    W PRL-u a teraz w Rosji jak mowisz cos inaczej niz wladza to cie wyrzuca z
    pracy albo ci zlikwiduja prace. Kumasz roznice ?
    - Gość: pandada Re: Roznica jest taka ze im nie wylacza nadajnika IP: *.ceron.pl 21.12.04, 02:17
      
      Tobie chodzi o większą swobodę naszych mediów niż ukraińskich czy rosyjskich - które - można stwierdzić - są mniej więcej takie jak w PRL pod względem sterowania urzędowego.
      Ale nie chodzi o to, że jest lepiej niż kiedyś, tylko o to, że jest źle. Pod pewnym względem nawet gorzej.
      Dziwny kalambur, ale już wyjaśniam: kiedyś nasze media były całkowicie owładnięte przez jeden nurt polityczny - z urzędu. Urban stracił pracę nawet z takiego powodu jak krytyka rządowego programu walki z alkoholizmem.
      Teraz oczywiście urzędy niewiele mają do powiedzenia w sprawie przekazywanych przez media treści. Wydaje się nawet, że urzędy nie wkraczają tam, gdzie mogą, a nawet powinny, aby nie urazić prasy i nie stać się ofiarą medialnych ataków. Jedyną cenzurą jest obecnie ta redakcyjna. Nie ma zresztą w niej z założenia nic złego, bo wg naszego prawa prasowego redaktor naczelny odpowiada za treści artykułów (programów). Zatem pierwszy wniosek: JEST LEPIEJ.
      Jednakże owi redaktorzy naczelni, czy też kolegia redakcyjne, narzucają często pewne subiektywne spojrzenie na życie społeczne i polityczne. I to nie jest jakieś straszne, albowiem prasa ma też prawo oceniać oraz pouczać i przekonywać, czyli być opiniotwórcza. Jednakże dziwnym trafem opinie wyrażane w największych gazetach (Wyborcza i Rzeczpospolita), stacjach telewizyjnych (TVP, TVN, Polsat), tygodnikach (Wprost, Newsweek), portalach internetowych czy stacjach radiowych (Zet, RMF) - są bardzo zgodne.
      Można by kontrargumentować, że skoro ta sama jest rzeczywistość to jej przedstawienie powinno być jednakowe. Ale tu chodzi o pewien rodzaj subiektywności manifestujący się doborem informacji, gradacja pod względem ważności, komentarz do faktów itp. Tymczasem społeczeństwo tak zgodne w ocenach nie jest i widać, że wymienione media reprezentują stanowisko pewnej grupy ludzi - zawsze tej samej. Tak więc pewne światopoglądy zyskują w mediach pozycję monopolistyczną. Wniosek drugi: JEST ŹLE.
      Ta niereprezentatywność najbardziej znaczących mediów jest zapowiedzią sytuacji jaka może zaistnieć po wprowadzeniu jednomandatowych okręgów wyborczych. Najsilniejszy bierze wszystko, choćby jego poparcie (a zarazem poparcie dla jego partii) wynosiło 20%.
      Drugą dygresją jest to, że owa jednorodność największych mediów najprawdopodobniej nie jest spowodowana przez jakiś spisek, lecz przez gospodarkę rynkową. Oto reklamodawcy są zainteresowani określonym odbiorcą i im bardziej redakcja trafia w gusta tego określonego - majętnego odbiorcy, tym większą ma szansę na zwyżkę dochodów z reklam. Teorii spiskowej całkowicie nie odrzucam, gdyż media są jakoś solidarne oraz należą do potężnych firm zagranicznych, które potrafią skutecznie lobbować pewne zapisy prawne.
      Wracając do tematu. Obecna rola mediów znacznie różnie się od tej PRL-owskiej. W czasach jednopartynego systemu media służyły głównie do tworzenia dobrego klimatu dla działań rządu i partii. Była to ostatecznie działalność antyrewolucyjna - celem było trwanie ustroju.
      Obecnie rola mediów jest całkiem inna. Wyzwoliły się one spod kontroli urzędowej i same stały się kontrolerem urzędów. W państwie demokratycznym media dają podstawy do ocen urzędników i polityków. Oceny te zaś są przyczynkami do decyzji wyborczych obywateli. Jeżeli gazeta wspiera którąś z opcji politycznych to oczywiście robi to na ogół na tyle zręcznie, że wśród swoich czytelników zwiększy elektorat swoich faworytów. Jeżeli jednak cała licząca się prasa wspiera jeden nurt polityczny, to można powiedzieć, że prasa na tyle wpływa na wynik wyborczy, że w polskich warunkach wielkości poparcia stałego oraz ilości wyborców niezdecydowanych, to prasa dokona wyboru. I to jest JESZCZE GORZEJ niż w PRL pod pewnym względem, a mianowicie takim, że stronniczość prasy ma rzeczywisty wpływ na to, kto będzie rządził narodem. I to na prasę bezpośrednio spada odpowiedzialność za niezgodność celów rządzących i rządzonych.
  - Gość: wsciekly Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.dip.t-dialin.net 21.12.04, 12:41
    
    Ja mysle ze choc Juszczenko wygra , jezeli wygra to i tak jest na straconej
    pozycji, to przecierz widac z przykladu polskiego jak KOMUCHY sie rozlazly po
    kraju , jak bedzie im troche bardtiej goraco po dupa to poprostu przewroca
    swoje KABOTY na lewa strone i dalej beda sie rozpie..c tak jakgdyby nic
    sie nie stalo,,pytam czy tego nie widac po tych wszystkich MILERACH ,
    JAKUBOWSKICH I TAK DALEJ nie zapominajac takze o prezydencie; ten tez
    swietoscia nie grzeszy tylko ze w tedy byl jeszcze bardzo mlody nie zdazyl sie
    na gorsze czasy tak dobrze zaopatrzyc ,ale teraz nadgania stracony wtedy
    czas .Ta sama sytuacja bedzie na Ukrainie miala miejsce i to tak bedzie dalej
    funkcjonowac jak we wszystkich bylych krajach bylych KOMUCHOW. A co robi PUTIN
    gania po europie ,teraz jest w niemczech i oglupia swojego wielkiego
    przyjaciela Szrodera,ten po naukach moskiewskich wprowadza reformy takie
    reformy dla najbiedniejszych od 01. 01. 2005 , by im sie zylo jeszcze gorzej,
    poprostu wprowadza bezrobotnych do nedzy, a swoim sluzalkom partyjnym ciagle
    ulatwia zycie.Takze niech sobie ukraina to dobrze zobaczy od strony narodu , a
    nie od milionerow.
Gość: bigzbig Mikołka! Nie pier.ol! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 19:42

Z twojej pierspektywy wsio Rassija!
Gość: cezar Nikołaj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 19:55

U was, w Rassiji, priess wsiegda swobodnyj! I za cara, i za Lenina, i za
Breżniewa! Tiepier toże. Wozmiosz "Prawdu" w ruku, smotrisz: odna prawda!
Gość: xegar Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.lan / *.wroclaw.mm.pl 20.12.04, 22:12

Gość portalu: Nikola Piterski napisał(a):

> czy Wyborcza tak nizko sadzi ob ich
> poziomu, czy pisze tak, jak chce wieksosc czytelnikow?

Masz racje. Wyborcza pisze tak jak chce wiekszosc jej czytelnikow. Roznica
polega na tym, ze gdy ktoremus z czytelnikow "Wyborcza" przestaje sie podobac,
to zamiast niej moze sobie kupic "Trybune", "Nasz Dziennik", "Nie", "Super
Express", "Fronde", "Zadre" itp. i nie musi ukrywac tego faktu przed sasiadami.
Te kilka tytulow prezentuje te same sprawy w bardzo odmienny sposob i nikomu to
nie przeszkadza. Wszystkie mozna kupic w tym samym kiosku.

Xe.
Gość: mea Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.chello.pl 20.12.04, 22:27

a jaka odpowiedz cie satysfakcjonuje?
Gość: PiotrPSP Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.cariboo.bc.ca 20.12.04, 22:52

Gość portalu: Nikola Piterski napisał(a):

> Czy naprawde Polskie czytelnicy sa takie glupi, ze nie widza redakcionnych
> propagandowych wybiegow w artykulach, czy Wyborcza tak nizko sadzi ob ich
> poziomu, czy pisze tak, jak chce wieksosc czytelnikow?

Nie widze. A Ty widzisz? To napisz jakies argumenty. Przeczytam.

Gość: piasecki Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: 195.* / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 18:41

jeśli już, to najwyżej PIASEK

Gość: wolnaukraina M A N I F E S T A C J A IP: *.fornet.waw.pl / *.fornet.waw.pl 20.12.04, 20:48

Wielka Manifestacja Studencka Przed Wyborami na Ukrainie.

We wtorek 21 XII o 17.00 na dziedzińcu Uniwersytetu Warszawskiego odbędzie się
ostatnia manifestacja przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie, wieńcząca akcje
solidarności z opozycją demokratyczną na Ukrainie.

Swoją obecność potwierdzili:

-Zbigniew Bujak przywódca opozycji demokratycznej w PRL, uczestnik manifestacji
na Majdanie Niezaleznosci w Kijowie.
-Danuta Kuroń przewodnicząca fundacji SOS
-Piotr Tyma sekretarz Związku Ukraińców w Polsce.
-prof.Piotr Węgleński rektor Uniwersytetu Warszawskiego.
-na zakończenie zostanie odczytany list od: Lech Wałęsa były prezydent RP,

Następnie przejdziemy ulicami Warszawy na ul.Szucha pod MSZ. Wręczymy lupę
symbolizującą szczególną baczność, jaką nasze władze powinny zachować podczas
kolejnych wyborów prezydenckich na Ukrainie zagrożonych fałszerstwami.

Poczym przejdziemy pod Ambasadę Ukrainy, aby podzielić się opłatkiem z
Ukraińcami i obserwatorami wyjeżdżającymi przed Świętami z Polski. Ubierzemy
świąteczną choinkę w pomarańczowe bombki. Spróbujemy również wszyscy razem
odśpiewać ukraińskie i polskie kolędy.

Przybądźmy tłumnie! Pokażmy Ukraińcom i polskim obserwatorom, że chociaż
wyjeżdżają w przeddzień świąt Bożego Narodzenia i nie spędzą ich wraz ze swoimi
rodzinami to nie są sami i wszyscy jesteśmy z nimi!

Razom nas bahato! Nas ne podolaty!
inicjatywa www.WOLNAUKRAINA.pl

bielinka Re: M A N I F E S T A C J A 20.12.04, 21:28

Jestem w Kijowie i obserwuje Pomaranczowa Rewolucje z bliskiej perspektywy.
Dopiero teraz zrozumialam jak wazna jest obecnosc obserwatorów i dziennikarzy,
w takich miejscach w takich sytuacjach. W duzej mierze dzieki nim na Ukrainie
nie doszlo do przelewu krwi. To, że w Ugansku pobito opozycjinistow a tamtejsza
milicja nie reagowala wynika z tego ze malo bylo tam wlasnie obserwatorow i
dziennikarzy. Tak naprawde to Kijow w tych goracych dniach byl
najbezpieczniejszym miejscem na Ukrainie. Szkoda ze dyskusje na temat debaty
Juszczenko-Janukowycz zdominowaly problemy lingwistyczne itp. To co tu sie
dzieje to naprawde wielka rzecz. Wspaniale ze jest to tak swietnie
zorganizowane i uporzadkowane. Niewazne za czyje pieniadze, wazne ze nie gina
ludzie. Oni poszli do wyborow i powiedzieli czego chca, ale ich zlekcewazono.
Postanowili dochodzic swoich praw. Trzeba ich wesprzec. Chocby tym zeby nie
zapominac o nich, zeby wciaz pytac - co na Ukrainie? Iddzie na te manifestacje.
Powiedzcie wladzy ukrainskiej, ze choc z daleka swiat bedzie patrzyl jej na
rece. Nie po to zeby narzucic jej swoja wole, tylko po to zeby NAPRAWDE
uszanowala wole SWOJEGO NARODU.

Gość: andrze_n ogladniecie jej po PL nauczylo by nas b. wiele -> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 22:36

- napewno dalo by naszym politykom i spoleczenstwu duzo do myslenia.
Zreszta juz ktos ten temat na forum "wrzucil" wczessniej.
Ja przylaczam sie.

Gość: andzre_n ale bylby to niewygodny altruizm "naszych" mediow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 22:39

Gość: obserwator2 Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 22:38

Gość portalu: biegly napisał(a):

> Nie "rekordową ilość widzów" tylko liczbe.

Upierdliwi pedanci stale poprawiają to "ilość" w odniesieniu do obiektów tzw.
policzalnych. A na jakie pytanie odpowiada zdanie "było 5 dziewczyn"?
Na pytanie: ILE było dziewczyn. Liczba 5 opisuje ILOŚĆ dziewczyn. ILE ich było.
Liczba 5 opisuje także ilość palców u jednej ręki i ilość kilogramów chleba
zakupioną do szkoły w dniu dzisiejszym.
Czy pytamy: jaką masz liczbę palców? A może jaka liczba całkowita opisuje
liczbę palców Twojej ręki???
NIE, tak nie pytamy. Pytamy : ILE masz palców. Odpowiedź wyraża ILOŚĆ.
Nawet jeśli w słownikach zaleca się używanie określenia "liczba palców", to
zwrot ilość palców jest logiczniejszy.
I za kilkanaście lat już nikt inaczej nie będzie mówił.

Gość: upierdliwy pedant Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.chello.pl 20.12.04, 22:50

Można odpowiedzieć: "nie zgadzam się z twoją teorią". Ale po co. Można
odpowiedzieć też "co ty stary ku.wa pier..lisz". Ten drugi zwrot jest bardziej
dynamiczny i za 15 lat wszyscy będą tak mówić.

Gość: Ineczka Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: 195.150.224.* 20.12.04, 22:42

Czekalam z niecierpliwościa na ta debate, i ciesze sie ze Juszczenko mnie nie
zawiodl. Jest prawdziwym przywodca naszego narodu. Boje sie tylko jednego ze
wladza tak spokojnie nie odda krzesla, ze nawet jezeli Juszczenko wygra, to
bedziemy miec jeszcze dluga droge do prawdziwej demokracji. Ale pragne calym
sercem stanac na ta droge - na droge przemian i na przyszlosci.

Gość: MaBiWy Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.crowley.pl 21.12.04, 07:24

Gość portalu: Ineczka napisał(a):

> Czekalam z niecierpliwościa na ta debate, i ciesze sie ze Juszczenko mnie nie
> zawiodl. Jest prawdziwym przywodca naszego narodu. Boje sie tylko jednego ze
> wladza tak spokojnie nie odda krzesla, ze nawet jezeli Juszczenko wygra, to
> bedziemy miec jeszcze dluga droge do prawdziwej demokracji. Ale pragne calym
> sercem stanac na ta droge - na droge przemian i na przyszlosci.

Ja się cieszę, że Ty się cieszysz, ale musisz wiedziedzić, że droga, na którą
z taką euforią chcesz wkroczyć jest: długa, kręta i wyboista. A czym jest
prawdziwa demokracja wiem jak narazie teoretycznie, z haseł w słowniku. Ale
najważniesze w tym wszystkim jest to, że nie muszę zgadzać się z jedynie
słuszną prawdą. Mam wybór. Jestem (albo przynajmniej tak mi się wydaje) - wolna.

Gość: xyx JANUKOWYCZ, JANUKOWYCZ, JANUKOWYCZ! IP: 212.33.66.* 20.12.04, 22:50

Gość: Matrioszka Subiektywna ocena reportera GW IP: *.dip.t-dialin.net 20.12.04, 23:00

mialem przyjemnosc ogladac debate, odnioslem calkiem inne wrazenie, Juszczenko,
napastliwy, bez jakiekolwiek oglady politycznej, oskarzajacy, grozacy.
Janukowycz, spokojny , opanowany, kometentny w sprawach gospodarczych, gotowy do
kompromisu. Ocena autora R. jest z mojego punktu widzenia calkiem
bledna,subbiektywna, jak zwykle oddajaca emocjonalne zaangazownaie autora,
zreszta wypada odczekac na opinie w prasie zagranicznej.
Czy ktos wygral, czy przegral, nie wazne, najwazniesze ze jeszcze na Ukrainie
jest tak wiele demokracji, ze do debaty w ogole doszlo, a to swiadczy, ze z
demokracja na Ukrainie nie jest tak zle jak to wmawiaja juszczenkwocy.
To ostatnie dni spokoju w panstwie, noowy rok przyniesie wiele rozsczarowan i
nieopowodzen. Ukraine czeka ciezka zima.

michalek-pl Re: Subiektywna ocena reportera GW 20.12.04, 23:15

Co ty piep ...sz. W Polsce w 1988r. była debata Wałęsa - Miodowicz co nie
oznacza że wówczas była tu demokracja
- Gość: Matrioszka Re: Subiektywna ocena reportera GW IP: *.dip.t-dialin.net 20.12.04, 23:16
  
  mlody synku jestes, byla juz wtedy byla demokracja...demokracja ludowa.
  - michalek-pl Re: Subiektywna ocena reportera GW 20.12.04, 23:19
    
    tęskno wam za nią towarzyszu
Gość: Bankier Swiatowy Nie wysrarczy "ogladac" a trzeba jeszcze ZROZUMIEC IP: *.newark-34-35rs.nj.dial-access.att.net 21.12.04, 00:11

a z tym u Matrioszki jak u komunistycznej wanki wstanki ! OPANOWANY?! (raczej
ZREZYGNOWANY) Janukowicz to z powodu tego ze nie mial prosto argumentow i nie
mogl odpowiedziec, bo to by bylo samobojstwem politycznum w jednej minucie
(musialby przyznac zarzuty i iznac argumenty PRZECIWNIKA). A glupkowaty usmiech
bral sie z tad ze mial gacie pelne "argumentow". Odnosnie rozczarowan jakie
Matrioszka rzewiduje to oczywiscie Moskwa i komunistyczne wanki wstanki we
wschodnich regionach zrobia wszystko aby byly (gaz, ropa). Ale ludzie W
Ukrainie juz wiedza "kto jest kto" i wiedza czego mozna sie spodziewac
po "nich". Mialem "przyjemnosc" rozmawiac/negocjowac i "kolacjowac" z
Janukowiczem w Nowym Swiecie, i to bydlak i typowy sowiecki satrapa mocny w
mordzie i sloganach ze slabszymi i podleglymi !!! W sietle mocnych argumentow i
po swoich "2 powtorkach" robi sie "mieki i mily" jak podczas debaty z
Juszczenka, bo po prostu za glupi prowazic dyskusje.
- Gość: pandada Re: Nie wysrarczy "ogladac" a trzeba jeszcze ZROZ IP: 82.160.65.* 21.12.04, 02:27
  
  Przecież to tylko medialna bzdura, że debatę można wygrać na argumenty czy prezencję. Jedynym sposobem oceny, kto w debacie jest lepszy, byłoby zbadanie ile osób zmieniło swój zamiar wyborczy na korzyść a ile na niekorzyść każdego z kandydatów.
  Tymczasem artykuł powyższy jest agitatorski, a przez to dziennikarsko nierzetelny. Można było napisać "Większość pytanych obserwatorów uznała, że Juszczenko był bardziej przekonujący i pewny swych racji".

Gość: czerepacha! www.moje.friko.pl LWÓW ZAPRASZA!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 23:06

Gość: xyz CH.W.D.JUSZCZENCE IP: 212.33.66.* 20.12.04, 23:33

Gość: lenin na boso Re: CH.W.D.JUSZCZENCE IP: 62.242.162.* 21.12.04, 04:01

ty nie douczony kreslarzu kacapie popie..ny,znawca zgnilych pomaranczy,h..j
w d..pe,na pohybel Wszystkim kurduplom Putinkom.

Gość: Witja Prezydent Wielkiej Rosji godnie IP: *.dip.t-dialin.net 20.12.04, 23:36

podejmowany w Niemczech, jako prezent dla narodu niemieckiego, przywiozl
prezydent Putin 2mld Euro, jako splate starych dlugow ZSRR i zapewnienia o
bliskim zakonczenu kryzysu czeczenskiego. Tak wyglada demokracja w wielkim,
politycznym swiecie, kiedys wrogowie walczacy nieugiecie na frontach, dzis wzor
demokracji i pokoju w Europie i na swiecie. Chwala obu narodom!!

Gość: Zuza Re: JUSZCZENKO = WYGRAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 20.12.04, 23:48

Ot, malodiec:))))
BRAWO, okazal sie pan przywodca - juz teraz!
Jakim pam bedzie? Tego nie wiem, ale NAPEWNO lepszy niz ta swolocz Janukowicz!

Wierze, ze - PRAWDA WYBORCZA ZWYCIEZY!!!
Zuza
Gość: monty_python Re: Witja - buahahahaha!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 01:53

" prezydent Wielkiej Rosji jako prezent dla narodu niemieckiego przywiozl 2 mld
euro jako jako spate starych dlugow ZSRR " - no nie moge w to uwierzyc !:-)))
Rosja placi dlugi ! jest to faktycznie sytuacja niecodzienna - to nawet nie
prezent - to jak wygrana w toto-lotka !! " zapewnia o bliskim zakonczeniu
kryzysu czeczenskiego " - tak jak 6 lat temu.. i " tak wyglada demokracja w
wielkim politycznym swiecie " - no to jasne, ze jak ktos spotyka sie glownie z
kuczma, janukowyczem, turkmenbasza itp. to spotkanie ze schroederem moze byc
powodem do dumy " i chwaly dla obydwu narodow ! "
tak trzymac ! za miesiac putin przyjedzie do polski - wszystkich nas
przeszywaja dreszcze emocji, ze spadnie na nas chociaz czesc splendoru i chwaly
ktore wladimir wowycz roztacza wokol siebie - zobaczymy w koncu " wzor
demokracji i pokoju w Europie i na swiecie ! " :-))))
brzuch mnie boli ze smiechu..

Gość: Che CIEKAWE CO NA TO LPR I Samoobrona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 23:48

--------------------------------------------------------------------------------
Po zachowaniu tych partii, albo raczej pseudo partii widać, kto lubi
metody stosowane przez Rosje. O wypadach Leppera do Moskwy na spotkania z
ludżmi myślącymi o odbudowie ZSRR i do Łukaszenki dawno wiemy. To, że stary
Giertych wielbi stan wojenny i Jaruzelskiego, a młody jest promoskiewskim
populistą też , te pseudo partie były sceptyczne w stosunku do POMARAŃCZOWEJ
REWOLUCJI.

Gość: pandada Re: CIEKAWE CO NA TO LPR I Samoobrona IP: 82.160.65.* 21.12.04, 02:40

Ja też jestem przeciwny - nie pomarańczowej rewolucji - ale tak jak LPR, Samoobrona i PSL zaangażowaniu Polski po jednej ze stron wewnętrznego konfliktu suwerennego państwa. Jestem po prostu za demokracją i samostanowieniem narodów.
Rosja jest mi bliska, ale na pewno nie prawicowy Putin, który dał się poznać jako miłośnik rozwiązań siłowych, Cerkwii i podatku liniowego oraz przyczynił się do pauperyzacji społeczeństwa. Wydaje się, że jako człowiek surowy, religijny i walczący z oligarchami Putin pasowałby do PiS. Natomiast jego niechęć do wysokich podatków i pomocy społecznej daje Putinowi zbieżność z PO. Zatem na szefa POPiSu rzeczywiście najlepiej nadaje się nasz mały i nieco wybrakowany Putinek - Jan MW Rokita.
- Gość: Leszek Pandada - chlopski filozof IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 10:03

Gość: Cat Re: Debata telewizyjna TO ICH OBSR...NA SPRAWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 23:51

Ludzie Wielcy Z Gazety -

Gość: Zuza Re: Debata telewizyjna TO ICH OBSR...NA SPRAWA IP: *.proxy.aol.com 21.12.04, 00:06

Ej, ty cat!
Wypiles za duzo, czy zjadles za malo???
A moze odwrotnie?
Zadbaj o siebie chlopie /nazywam cie 'chlop', bo mam na uwadze twoje
pseudo:))))))/.
Zuza

Gość: POLAK Z KRESÓW Biedna głupia Polska... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 00:03

Popiera banderowców i pogrobowców UPA.A ci są
bohaterami ,,pomarańczowej''Ukrainy.Przodkowie redaktorów GW byli wieszani
przez kozaków Chmielnickiego(też ukraiński,,bohater'').Ma Ukaraina swojego
bohatera Chmielnickiego,ma też Polska swojego Jaremę Wiśniowieckiego.Pomnik
trzba Mu postawić.Izrael się dopisze-Żydów też ratował z zakrwawionych łap
ukraińskiego chłopstwa.OTRZEŹWIENIA RODACY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość: WIN Jedno mam za zle ze to "chlopstwo" i "rezuny" nie IP: *.newark-34-35rs.nj.dial-access.att.net 21.12.04, 00:25

ukrocily o glowe tego durnia "polaka/zyda z kresow" ! Tacy idioci nie zasluzyli
aby ziemia poska ich karmila, ale mam nadzieje ze nie dlugo !!!
- Gość: niezapowiedziany Re: Jedno mam za zle ze to "chlopstwo" i "rezuny" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 01:30
  
  a ty skad wiesz, ze zyd?? bo o Izraelu wspomnial?
  
  a do Polaka z Kresow: Moja rodzina tez stamtad - z Wolynia. A ja jestem
  pomaranczowy, moj tato, ktory sie tam urodzil mnie wspiera. Teraz mam nadzieje
  dostac akredytacje i pojechac jako obserwator. i historie znam, ale na historii
  swiat sie nie konczy. zalozmy, ze kibicujesz jakiejs druzynie. jej 'fanami' sa
  takze normalni bandyci i chuligani. to znaczy ze twoja druzyna to tez bandyci,
  a ty jestes pozalowania godnym Polakiem??? a prawa ludzi do godnosci (zwlaszcza
  naszych sasiadow) to jest sprawa, o ktora trzeba walczyc. no chyba, ze ty
  uwazasz, ze najpierw nalezy odplacic tym samym, a odpowiedzialnoscia za
  dziadkow i pradziadkow obarczyc obecne pokolenie (ale w takim wypadku nie mamy
  o czym rozmawiac). poza tym - my tez nie bylismy tacy swieci. niepodlegla
  Ukraina powinna byla powstac wczesniej. Albo przynajmniej jakas forma
  federacji. Ale nie ja pierwszy to wymyslilem. Staram sie jednak czerpac nauke z
  historii :). Pozdrawiam.
- Gość: pandada Re: Jedno mam za zle ze to "chlopstwo" i "rezuny" IP: 82.160.65.* 21.12.04, 02:47
  
  Albo zapomniałeś znaczenia polskich wyrazów, albo na obczyźnie dostałeś atrofii umysłu i sumienia, że tak agresywnie zwracasz się do dawnego rodaka.
  Historii nie zmienimy i rzeczywiście nie jest moralne ani dyplomatyczne z jednej strony wchodzić w sojusz z Polakami a z drugiej ze środowiskami antypolskimi.
  - Gość: Leszek Pandada nie filozofuj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 10:06
Gość: Leszek Takis ty Polak z kresow jak ja Rusin z Moskwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 10:04
- Gość: dioksyna Re: Takis ty Polak z kresow jak ja Rusin z Moskwy IP: *.torun.mm.pl 21.12.04, 19:23
  
  leszek jeszcze nadajesz !!!!!!
- Gość: taras bulba juszczenko skończony!!!!!do bandery IP: *.torun.mm.pl 21.12.04, 19:25

Gość: Yorick No proszę, a BBC... IP: *.238.126.46.adsl.inetia.pl 21.12.04, 00:25

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4110305.stm
jakoś cięzko znaleźć jedno zdanie o triumfie Juszczenki...
pzdrv

Gość: niezapowiedziany Re: No proszę, a BBC... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 01:20

wg BBC Enigme opracowali Anglicy. nie mowiac juz o dokumencie nt. bitwy o
Anglie. zgadnijcie czy sie chociaz zajakneli o udziale Polakow... :)

dla mnie ta stacja jest kompletnie niewiarygodna.

Gość: xyz [...] IP: 212.33.66.* 21.12.04, 00:35

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gość: antykomuch Re: CH.W.D. XYZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 02:01

platnemu pacholkowi moskwy !
Gość: borsuk Re: CH.W.D.JUSZCZENCE IP: *.acn.waw.pl 21.12.04, 02:06

Gratuluję przenikliwego wywodu, celnych spostrzeżeń i trafnej puenty. Życzę
dalszych spektakularnych sukcesów na niwie intelektu.
Gość: newsman Re: Ojojoj, ojojoj.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 02:20

a to sie nam nasz kacap forumowy zdenerwowowal..:-((
ten juszczenko napsuje wam w moskwie zdrowia, oj, napsuje..
- Gość: Biker Re: Ojojoj, ojojoj.. IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 21.12.04, 06:12
  
  No to zobaczycie niedlugo jak sie ten caly Juszczenko wypnie dupa na Polske.
  Jeszcze sie nam odbije czkawka mieszanie sie w ich sprawy.
Gość: lenin na boso Re: CH.W.D.JUSZCZENCE IP: 62.242.162.* 21.12.04, 05:28

Ty kacapski pomazancu ,bedziesz kreslil ale tiurmy dla swojich towarzyszy z
super cela na kurdupla putinka,he,he znawca zgnilych pomaranczy rusko swolocz.

Gość: Rafal Glogowski W.RADZIWINOWICZ - DZIENNIKARZ CZY PUBLICYSTA? IP: *.essex.ac.uk 21.12.04, 00:36

Ostatnie zdanie fragmentu, który przytaczam jest tylko i wylacznie komnentarzem
reportera. Komentarzem bardzo daleko idácym i stroniczym. Czy na takie
mieszanie gatunków ( komentarz z relacja) moze sobie pozwolic tak doswiadczony
dziennikarz jak Wacław Radziwinowicz. Panie Waclawie, przeczytalem to ze
zdumieniem.

Oto fragment, o który mi chodzi:

<<W tym sporze stroną atakującą cały czas był Juszczenko. Janukowycz pokornie
przyjmował ciosy, co najwyżej zwracał się do telewidzów, skarżąc się, że robią
mu tu krzywdę. I co chwila proponował swemu przeciwnikowi by teraz, jeszcze
przed zapowiedzianą na niedzielę powtórką drugiej tury wyborów, zawarł z nim
porozumienie "w imię dobra narodu". Słowem zachowywał się nie tak, jak powinien
postępować w takiej sytuacji polityk wierzący, że wygra. >>

Slowem nie tak jak powinien postépoiwac, skad ta pewnosc? Panie Radziwinowicz?

Gość: pandada Re: W.RADZIWINOWICZ - DZIENNIKARZ CZY PUBLICYSTA? IP: 82.160.65.* 21.12.04, 02:50

Dziennikarze to często spece od medialnej manipulacji i wiedzą jak z kryminalisty zrobić męczennika systemu a z upośledzonego kogoś, kto nie owija w bawełnę.
- Gość: Rafal Glogowski JUSZCZENKO-TAK, LIPA-NIE IP: *.essex.ac.uk 21.12.04, 12:23
  
  Sam trzymam kciuki za zwyciestwo Juszczenki. To dla Polski bardzo wazna sprawa.
  Nie uprawnia to jednak odlozenia na czas kampanii standardow dziennikarskich do
  lamusa. Wrécz przeciwnie, odstawianie takich propagandówek, bo niestety, takie
  tendencje dostrzegalem w czasie "pomaranczowej rewolucji" w polskiej prasie,
  nie sluzy nikomu. Ani Juszczence - bo Rosjanie beda mieli uzasadnione pretensje
  o nasza "nadgorliwosc", ani polskim mediom, bo jesli istniejá cele nadrzedne w
  imié których mozna zrezygnowac z rzetelnosci, to kto je wyznacza? Adam Michnik
  (którego skadinád szanuje?, czy Grzegorz Gauden - redaktor naczelny dziennika
  Rzeczpospolita? Caly czas, i pisze to z ubolewaniem, polskie media sá jak nasze
  spoleczesnstwo, troché postsowieckie. Widac czasem pierwsze jaskólki zmian ( za
  takie uwazam np swietne dziennikarstwo sledcze i Wyborczej, ale przede
  wszystkim Rzeczpospolitej (Marszalek, Zalwska, Kittel i inni) oraz akcje
  spoleczne robione w Wyborczej przez Pacewicza. Momentami jednak, lapé sie za
  glowe, bo propagande, szczegolnie z Wyborczej, która zazwyczaj lubie i
  czytauje, czuc na kilometr. Taktraktuje artykul, któy komentujemy. Ludzie
  inteligentii nie widza w koncu czy maja wiezyc w wersje Radziwinowicza, skoro
  pozwala sobie na takie komentujace wtréty. Kochani polscy dziennikarze, nie
  robcie takiej lipy. To przykre, bo jestem Polakiem i jakbym na Was nie
  bluznil, zawsze bede z Wami. Pozdrawiam z Wysp,

Gość: pandada Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: 82.160.65.* 21.12.04, 01:01

W Polsce używa się słowa "ilość" zarówno do rzeczowników policzalnych jak i niepoliczalnych. "Ilość" pochodzi od słówka "ile". Możemy pytać "ile masz gęsi?" oraz "ile paszy zjadają te gęsi?". W j.polskim nie ma wyraźnego zróżnicowania językowego co do policzalności podobnego do angielskiego odróżnienia "how many" i "how much".
Natomiast określenia "rekordowa liczba widzów" brzmi nieco sztucznie i obco, ponieważ jest to rzadka forma językowa.

Gość: chris Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy IP: *.if.uj.edu.pl 21.12.04, 09:55

Im mniej ktos wie, tym chetniej sie wypowiada. Od stulecia wszyscy wyksztalceni
na poziomie matury wiedza, ze do obiektow policzalnych (jak domy) wlasciwe jest
slowo "liczba", a do niepoliczalnych (jak woda)- "ilosc". Czasem mamy obie
mozliwosci: ilosc piasku, ale liczba ziarenek piasku. Na kazdych studiach
przyrodniczych i technicznych mylenie tych pojec owocuje obnizeniem oceny. Nie
ma tu zadnej sprzecznosci z pytaniem "ile", bo w odpowiedzi na "kiedy" nie
podajemy kiedosci, tylko czas.
kicior99 Re: Debata telewizyjna Juszczenko kontra Janukowy 21.12.04, 16:24

owszem, uzywa sie ale niepopraswnia. A to Twoje zdziwienie bierze sie chyba z
braku kontaktu z\ poprawna polszczyzna. Inkryminowana konstrukcja nie jest
dziwna.

Gość: lechu janukowyczowi moglbym tylko IP: *.kosnet.pl / *.kosnet.pl 21.12.04, 02:25

podac nogę

Gość: TV COS JAK KERRY WYGRAL DEBATY A PRZEGRAL IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 21.12.04, 05:43

wybory. Jak mozna powiedziec ze ktos wygral debate? Na punkty czy nockout?
Oczywiscie dla GW propaganda jest b. wazna.

Gość: Leszek Pozyjemy, zobaczymy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 08:55

Gość: iio CH.W.D.JUSZCZENCE i POMARAŃCZOWYM IP: 212.33.66.* 21.12.04, 07:12

Gość: lenin na boso Re: CH.W.D.JUSZCZENCE i POMARAŃCZOWYM IP: 62.242.162.* 21.12.04, 08:38

xzy ruski kutasie od kiedy jestes iio,ruski architekcie bandytyzmu,pomarancze
wyslac ci na adres Moskwy czy Warszawy,he,he.
Gość: Leszek Tylko tyle masz do powiedzenia, sowiecie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 08:53

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się