Kraj - Forum dyskusyjne

adalberto3 Czy ujrzymy całą prawdę ? 30.06.05, 21:50

Czy w tej teczce będą informacje o wcześniejszych wyjazdach Cimoszewicza ?
W latach 1977/78 przebywał jako praktykant przy ONZ w Genewie. Takiej
informacji nie podają notatki biograficzne w języku polskim. Znalazłem ją w
niemieckojęzycznym wydawnictwie - Fischer Weltalmanach - str. 922. Potem
przebywał z "misją" w konsulacie polskim w Malmoe. Coś mi się zdaje, że ta
teczka takich informacji nie uwzględnia.

refleksyjny Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? 01.07.05, 05:59

śledczy adalberto3 napisał: Czy ujrzymy całą prawdę ?
Jaka prawda cie interesuje? Czy tylko twoja?
- alfredkujot Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? 01.07.05, 07:54
  
  refleksyjny napisał:
  
  > śledczy adalberto3 napisał: Czy ujrzymy całą prawdę ?
  > Jaka prawda cie interesuje? Czy tylko twoja?
  
  Retoryka ze szkoly pzpr.
  "refleksyjny" - gdzie twoje refleksje ?
  My wiemy ze pzpr-owcy maja zawoja"prawde" a nawet "poglady"
  do ktorych "maja prawo" jak jaruzelski w moskwie mial swoja prawo i prawde.
  Dobrze ze choc Czesi przypomnieli mu co nie co z jego "prawdy"
  Nie wiem jaka moze miec prawde ugrupowanie ktore cierpi jak jeden maz
  na zanik pamieci. Ugrupowanie post pzpr ktore nie ma przeszlosci bo nic nie wie
  i nie pamieta ma "swoja prawde" ?
  - tekameka co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ? 01.07.05, 08:07
    
    co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ?
    - t324911 Re: co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ? 01.07.05, 08:13
      
      Miejmy nadzieje ze kandydat potrafi na to pytanie odpowiedziec . :)))
    - alfredkujot Re: co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ? 01.07.05, 10:25
      
      tekameka napisał:
      
      > co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ?
      
      To jest swietne pytanie ;-). Po co mu zona jak "twarz" chce mu jolka tzn kwas
      czy tam kto - chlopaki uzgodnily ze jolka ladniejsza i sie ludzie przyzwyczaili
      i trza te "dame" pierwsza wypozyczyc. Tzn bedzie mial "dame" podobno pierwsza
      co mu twarz da .
      A moze sie tak to teraz nazywa- dac twarz ? Chlera wie co w tych lbach sie im
      knuje ? Ale z tym wypozyczniem zony tzw na kampanie to numer jest , zdolne
      chlopaki
      co i raz cos wymysla ze kicha siada .
      Religa tez powinien cos pomyslec, moze jakas dzierlatke pielegniareczke
      u swego boku co do cieplych piersi narod przytuli ....
      No leci kabaret.
      - tekameka tak własnie myślałem, ale poszedłem dalej: 01.07.05, 12:38
        
        klinika jaka czy co?, moze tekki lifting ?, a może tylko odchudzanko hehehe
  - tajak Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? 01.07.05, 08:57
    
    Retoryka ze szkoly pzpr.
    > "refleksyjny" - gdzie twoje refleksje ?
    > My wiemy ze pzpr-owcy maja zawoja"prawde" a nawet "poglady"
    > do ktorych "maja prawo" jak jaruzelski w moskwie mial swoja prawo i prawde.
    > Dobrze ze choc Czesi przypomnieli mu co nie co z jego "prawdy"
    > Nie wiem jaka moze miec prawde ugrupowanie ktore cierpi jak jeden maz
    > na zanik pamieci. Ugrupowanie post pzpr ktore nie ma przeszlosci bo nic nie wie
    >
    > i nie pamieta ma "swoja prawde" ?
    Ale boli ze idol kaczor zagrozony
    - chris12 Stan Tymiński miał widzenie o Cimoszewiczu... 01.07.05, 09:09
      
      Widział go jako zwyciężcę już w pierwszej turze!
      - malgos22 Re: Stan Tymiński miał widzenie o Cimoszewiczu... 02.07.05, 10:49
        
        Pisze bzdury.
        
        Tyminski napewno wiedzial że Prezio i uklad wystawi przeciw niemu kandydata i
        najprawdopodobniej bedzie nim Cimoszka.
        Skąd to wiem?
        A stąd, że ja sama to przewidzialam (to P. Tymiński tym bardziej mógł ), a cale
        to wycofywanie sie Cimoszki, wystawianie Borowskiego i innych to tylko ściema
        dla ludu.
    - alfredkujot Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? 01.07.05, 09:32
      
      tajak napisał:
      
      > Ale boli ze idol kaczor zagrozony
      
      Mnie wszystko jedno kto - podpisalbym cyrograf z diablem zeby was zobaczyc
      za kratkami albo daleko za uralem np. Choc powoli dochodze do wniosku ze nie
      bedzie innej rady tylko trzeba bedzie uzyc pzpr-owskich , dzisiaj mafijnych
      metod
      i zaczac ta formacje - poprostu eliminowac.
- adalberto3 Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? -odp. 01.07.05, 11:59
  
  Mnie interesują tylko rozbieżności między notatkami biograficznymi. Chciałbym
  by były wyjaśnione. W końcu wybieramy przecież prezydenta a nie obsługę
  publicznego szaletu.
  - alfredkujot Re: Czy ujrzymy całą prawdę ? -odp. 01.07.05, 12:06
    
    adalberto3 napisał:
    
    > Mnie interesują tylko rozbieżności między notatkami biograficznymi. Chciałbym
    > by były wyjaśnione. W końcu wybieramy przecież prezydenta a nie obsługę
    > publicznego szaletu.
    
    Obsluga publicznego szaletu....to jest mysl . Oni - "lewica"Polske traktuja
    faktycznie jak szalet.
chris12 Nie "adalberto3", nie poznamy tej bolesnej prawdy 01.07.05, 10:01

Gożdzikowa zna tę prawdę ale może ją wyjawiać na raty i nie przed komisją
śledczą ale tylko w maglu albo w aptece i kawałek po kawałku a więc są
komplikacje.

niezapowiedziany Teczka Cimoszewicza jawna 30.06.05, 21:52

" Wyjeżdżając na zagraniczne stypendium w 1980 r., podpisał dokument o "współpracy z naszą służbą". Sąd lustracyjny uznał, że Cimoszewicz miał na myśli MSZ."

a ja mysle (nie przesadzam), ze to byl eufemizmna inna instytucje. szczerze mowiac jeszcze sie nie spotkalem z okreslaniem MSZ "sluzba".

niezapowiedziany Re: Teczka Cimoszewicza jawna 30.06.05, 21:53

(nie przesadzam) - nie przesądzam [nie zauwazylem, ze opuszczenie polskich znakow zmieni sens]
create służba dyplomatyczna 30.06.05, 23:09

podpowiadam
- niezapowiedziany Re: służba dyplomatyczna 01.07.05, 01:39
  
  a rzeczywiscie. umknelo mi. ale i tak mam watpliwosci (samo to jest niedobre, a ja nie jestem osoba, ktora oskarza bez przeslanek czy wydaje sady pochopnie, raczej tlumacze ludzi z roznych zachowan i szukam okolicznosci lagodzacych, ale w ogole samo istnienie zwiazkow najwyzszych ranga urzednikow Rzeczpospolitej ze sluzbami PRL sa czyms chorym. tak nie powinno byc.
  
  a do kropekuka: PRL nie byla suwerennym panstwem. to tak samo jakby szpiegowac na rzecz zaborcy. to jest takie trudne do pojecia?
  - refleksyjny Re: służba dyplomatyczna 01.07.05, 06:03
    
    niezapowiedziany napisał: PRL nie byla suwerennym panstwem. to tak samo jakby
    szpiegowac na rzecz zaborcy
    
    Brednie. Nienawiść odbiera ci rozum
    - alfredkujot Re: służba dyplomatyczna 01.07.05, 07:59
      
      refleksyjny napisał:
      
      > niezapowiedziany napisał: PRL nie byla suwerennym panstwem. to tak samo jakby
      > szpiegowac na rzecz zaborcy
      >
      > Brednie. Nienawiść odbiera ci rozum
      
      Ty refleksyjny jakis "ekspert" od emocji jestes?
      Ja nazwywam takie "argumenty" jak twoje- retoryka aparatczyka.
kropekuk Wywiad na rzecz POLSKI was hanbi? Chlubny tylko 01.07.05, 00:06

wywiad na rzecz USA? Dziwne to polskie morale ;)
- fxvi wywiad nie na rzecz POLSKI lwas hanbi? Chlubny tyl 01.07.05, 02:44
  
  kropekuk napisał:
  
  > wywiad na rzecz USA? Dziwne to polskie morale ;)
- fxvi wywiad NIE na rzecz POLSKI lecz PRLu (=KGB) 01.07.05, 02:46
  
  kropekuk napisał:
  > wywiad na rzecz USA? Dziwne to polskie morale ;)
  
  Nie cenic wywiadu na rzecz PRLu=KGB?????
- karol113 Re: Wywiad na rzecz POLSKI was hanbi? Chlubny tyl 01.07.05, 09:40
  
  Ty jesteś debilem czy tylko udajesz?
  A może jesteś byłym członkiem PZPR i nie odróżniasz Polski od PRLu?
  - alfredkujot Re: Wywiad na rzecz POLSKI was hanbi? Chlubny tyl 01.07.05, 09:55
    
    karol113 napisał:
    
    > Ty jesteś debilem czy tylko udajesz?
    > A może jesteś byłym członkiem PZPR i nie odróżniasz Polski od PRLu?
    
    Jasne ze nie odroznia - bo co sie zmienilo? te same dzikie swinie przy korycie.
x-y-z przy belce twierdszili, że każdy musi go podpisać! 01.07.05, 10:44

skąd zatem te przywileje dla cimoszki? masoni się za nim wstawili?

slon16 Ja tam na RUCH PATRIOTYCZNY Macierewicza i Olsze 30.06.05, 22:14

Ja tam na Lecha Kaczyńskiego
i Ruch Patriotyczny
Macierewicza i Olszewskiego
Panie i Panowie
bo ja chce na innych głosować
a TO SĄ CI WŁAŚNIE INNI

t324911 Jakas epidemia ?? 30.06.05, 22:27

Belka podpisal ale zapomnial , Cimoszewicz podpisal ale nie wiedzial dla kogo
pracowal . Moze by tak w koncu do rzadu trafil ktos kto nie ma zanikow pamieci
i wie kogo reprezentuje ??.
- niezapowiedziany Re: Jakas epidemia ?? 30.06.05, 22:35
  
  dobre. teraz wlasciwie kampanie moznaby prowadzic pod haslem "nie mam alzheimera" albo "pamietam swoja biografie" i wygrac :)
  - pandada Re: Jakas epidemia ?? 01.07.05, 00:13
    
    Ja kiedyś podpisałem umowę z PKO o prowadzenie konta i też potem się zdziwiłem, że jak mi "wypowiedzieli" umowę, to konto dalej pykało -4 zł miesięcznie. Po dwóch latach znowu przysłali, że "wypowiedzieli" tylko, że dług u nich jeszcze mam i muszę zapłacić do końca okresu wypowiedzenia. Wkurzyłem się, ale poprzednie "wypowiedzenie" dawno wyrzuciłem, a wyciągi z konta i reklamy od dwóch lat nie przychodziły.
    No to poszedłem zapłacić do PKO "dług", ale nie do mojego oddziału. Nie byłem pewien, ile mam wpłacić, więc poszedłem do obsługi. A pracownik mówi, że owszem wpłacić mogę, ale muszę iść do mojego banku i wypisać wniosek o zamknięcie konta. Patrzę na to pisemko, a tam nic takiego nie ma. Ani słowa, ze mam się udać do banku, a tylko, że kończą ze mną biznes i muszę im te zaległe opłaty uregulować, a jak nie to moją soprawę jakiejś specjalnej komórce przekażą.
    
    Poszedłem do mojego oddziału z kwitkiem wpłaty. I tak na koniec mówię, że mogliby trochę inaczej formułować zawiadomienia, bo nie było napisane, że mam do nich przyjść i wnioskować. A pani mówi, że na pewno to napisali i to było w powiadomieniu. Przy sobie tekstu nie miałem, więc tylko powiedziałem "tekst jest krótki i nic tam się nie mogło ukryć". Pracownica zamilkła. Oddała mi dowód i powiedziała "to wszystko".
    
    I teraz pozostaje kilka możliwości:
    1. W PKO pracują idioci, którzy nie potrafią standartowego druczku przygotować.
    2. Ja nie mam kontaktu z rzeczywistością i czytając powiadomienie kilka razy (w tym po uzyskaniu wiedzy o konieczności osobistej wizyty) nie zrozumiałem, że chcą mnie widzieć w oddziale.
    3. PKO to cwaniaczki z rozmysłem piszące kulawy tekst, aby klient miał szansę nie przyjść i notować odpływ 4 zł miesięcznie.
    
    Ta trzecia możliwość najmocniej mnie przekonuje, ponieważ przez dwa lata po kulawym "wypowiedzeniu" nie przysłali mi nic, a wcześniej co miesiąc przychodził wyciąg i jakieś oferty.
    Ale z drugiej strony pani z obsługi z góry uznała mnie za analfabetę, który nie potrafi zrozumieć, że ma przyjść i na piśmie poprosić o zamknięcie wysysacza forsy. Powiedziała jeszcze, ze oni przecież mi sami nie zamkną, bo to ja konto zakładałem.
    Może więc PKO wcale nie jest cwane tylko intelektualnie kalekie, albo topornie bezczelne i za idiotów ma swoich klientów.
    
    PS. Co do Cimoszewicza i w ogóle podpisów: liczą się tylko świadomi agenci, a tę świadomość trzeba udowodnić. Jeśli SB kryje się za nazwą "nasza służba" to znaczy, że na pełnej świadomości "współpracownika" im nie zależało. Albo też byli zbuyt głupi, aby właściwie to sformułować. Albo brali swoich szefów za idiotów (może słusznie) i potem ukazywali każdego, kto podpisał o współpracy z "naszą służbą" jako zwerbowanego i premie leciały. A może tylko chcieli mieć na ludzi haki - byle był podpis, a resztę się dopisze w razie czego.
    - fanlegii Re: Jakas epidemia ?? 01.07.05, 00:30
      
      ad1 To jest marketing. Po co pisac ze ktos ma przyjsc jezeli to nie obowiazek a
      mozna go naciac na kase. Tak samo banki nie przygotowuja drukow o rezygnacje z
      produktow, po co ulatwiac klientom odejscie. Pracowalem w banku i wiem jakie
      byly komedie jak na poczatku odzrucile mwiekszoscc podan o rezygnacje z
      ubezpeiczen. Przybiegla szefowa i powiedziala ze beda reklamacje. Ja mowie ze sa
      braki klient nie wpisal a to numeru dowodu a to peselu a to numeru ubezpieczenia
      a to sie nie podpisal itp. Niezla komedia jest jak nie ma formularzy.
      ad 2. oni chca widziec tylko pieniadze, klienci w odziale przeszkadzaja
      ad.3 TAK
  - neceser narod kapusiow na czkawke pokomusza? 01.07.05, 00:24
    
    Nimcy, po wkroczeniu do Polski w 39, byli zaskoczeni iloscia donosow i
    latwoscia w rekrutacji kapusiow, nawet nie rekrutujac mieli ich krocie.
    Potem wiatr sie zmienil, byla komuna. Teraz Giertych co kroku czucha na kogo tu
    zlozyc donos do Sejmu, prokuratury, kogokolwiek. Bo on to TRADYCYJNY PATRIOTA z
    LPR.
    
    niezapowiedziany napisał:
    
    > dobre. teraz wlasciwie kampanie moznaby prowadzic pod haslem "nie mam
    alzheimer
    > a" albo "pamietam swoja biografie" i wygrac :)
    >
    - x-y-z Re: narod kapusiow na czkawke pokomusza? 01.07.05, 11:00
      
      neceser napisał:
      > Nimcy, po wkroczeniu do Polski w 39, byli zaskoczeni iloscia donosow i
      > latwoscia w rekrutacji kapusiow, nawet nie rekrutujac mieli ich krocie.
      > Potem wiatr sie zmienil, byla komuna. Teraz Giertych co kroku czucha na kogo
      > tu zlozyc donos do Sejmu, prokuratury, kogokolwiek.
      > Bo on to TRADYCYJNY PATRIOTA z LPR.
      
      neceser, w Polsce w 39 roku bylo wielu chętnych donosić, bo żydostwo chetnie
      donosilo na Polaków
      Piszesz, że teraz Giertych pelni taką rolę - ach ta wasza podwójna moralność!
      Nie odróżniasz donoszenia do wrogów, od podawania informacji własnemu
      społeczeństwu, które to informacje mają rozwiązać języki i spowodować, że
      prawda historyczna wyjdzie na jaw.
- refleksyjny Re: Jakas epidemia ?? 01.07.05, 06:05
  
  t324911 napisał głupstwa.
  
  Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
  Na Syberię.
  - t324911 Re: Jakas epidemia ?? 01.07.05, 06:13
    
    Zabolalo kolego refleksyjny , tez podpisales czy moze tak piszesz z urzedu . To
    straszne zaczynac prace o 6 rano .
  - alfredkujot Re: Jakas epidemia ?? 01.07.05, 08:05
    
    refleksyjny napisał:
    
    > t324911 napisał głupstwa.
    >
    > Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
    > Na Syberię.
    
    Uycislic trzeba nie wszystkich a aparatczykow, sb-owcow, ubowcow
    towarzyszy z pzpr dzisiaj sld z przbudowkami- jesli nie syberie to do obozow
    pracy. Praca na rzecz Polski ma byc procesem resocjalizacyjnym.
chris12 Macierewicz podobno sprządza teczkę... 01.07.05, 09:12

Cimoszewiczowi bo jak się okazało w oryginalnej nic nie ma!

kuuba Łaskawca 30.06.05, 22:24

>>Kieres powiedział wczoraj "Gazecie", że odtajni materiały IPN dotyczące
Cimoszewicza. - Nie odtajnię tylko danych osób trzecich. Pan marszałek prosił,
by nie ujawniać nazwisk osób, które na niego donosiły w PRL-u, bo im wybaczył i
nie chce, by teraz miały przykrości z tego powodu - wyjaśnia szef Instytutu<<

tomek6665 Re: Łaskawca 30.06.05, 22:48

CZEKAM NA TECZKĘ KACZYŃSKIEGO
JAKO OPOZYCJONISTA NA PEWNO MIAŁ TECZKĘ
A ZATEM PANIE "PRAWY I SPRAWIEDLIWY" CZEKAMY

tomek6665 Re: Teczka Cimoszewicza jawna 30.06.05, 22:36

to się szarańcza rzuci na cIMOSZKĘ

alfredkujot Re: Teczka Cimoszewicza jawna 30.06.05, 23:31

tomek6665 napisał:

> to się szarańcza rzuci na cIMOSZKĘ

Ty sobie te cimoszke to za darmo wez ,i jego teczke tez sobie wez,
z jej zawartoscia. I kwasniewska tez sobie wez z jej fundacja ,
ty sobie ich wez i zrob co chcesz tylko sobie ich wez w cholere bo ja sie
patrzec juz na nich nie moge .
tajak Re: Teczka Cimoszewicza jawna 01.07.05, 09:04

tomek6665 napisał:

> to się szarańcza rzuci na cIMOSZKĘ
Poczekajmy do jesieni ,zacznie się sezon na kaczki.

tomek6665 Re: Teczka Cimoszewicza jawna 30.06.05, 22:39

kIERES NA STRAŻY PRAWICOWYCH INTERESÓW

alfredkujot Re: Teczka Cimoszewicza jawna 01.07.05, 00:02

tomek6665 napisał:

> kIERES NA STRAŻY PRAWICOWYCH INTERESÓW

Ty tu nie sciemniaj bo Kieres to nie jest zadna prwica.
Po numerze z Hejna to wiadomo kto on jest.
- holyboy_666 Re: a jaki to numer 01.07.05, 03:00
  
  i kto on jest?

henryk.log Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ??????????? 30.06.05, 23:13

>Odtajnienia teczki chce sam Cimoszewicz<

alfredkujot Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 30.06.05, 23:57

henryk.log napisał:

> >Odtajnienia teczki chce sam Cimoszewicz<

I to jest to gra teczkami "lewicy". Okazuje sie powoli ze ofiary SB-kow
ciagle jeszcze musza sie ich obawiac.
Okazuje sie ze opozycja to byli zdrajcy i maja "cos na sumieniu", a czysci sa
ci ktorzy oficjalnie za
system sa odpowiedzialni , ci ktorzy opozycje przesladowali.
Nad tym trzeba sie chwile zastanowic .
Cimoszewicz zaraz nam zaprezentuje ze jest pokrzywdzonym wlasciwie -
teczke ma .
Udalo sie dokonac lewicy relatywizacji tego co jest poczuciem przyzwoitosci?
Jak moglo sie stac ze teczki sluza albo posluzyc moga do ugnojenia opozycji ?
Jak to sie stalo ze oportumisci , ci ktorzy w systemie PRL-owskim
degenerowali to spoleczenstwo uzywaja "broni" -teczek przeciw opozycji
dzisiaj ?
Jak to sie moglo stac ze dzis sld-"lewica"posluguje sie teczkami SB-ow
zeby gnebic dawna opozycje ?
Jak sie moglo stac ze teraz taki cimoszewicz teczke prezentuje ktora ma byc
dowodem na jego "czystosc", przyzwoitosc ? A Kaczynski mialby sie obawiac.
Albo wielu ludzi ktorzy i cos podpisywali ale nigdy nie byli bezposrednio
zwiazani z rezimem, byli szantazowani .
Mysle ze jest roznica miedzy tymi ktorzy decydowali , byli przy zlobie no i
mieli teczki a miedzy inwiligowana opozycja.
Ta roznice odnosze wrazenie "lewica" chce zatrzec.
- tajak Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 09:13
  
  alfredkujot napisał:
  
  > henryk.log napisał:
  >
  > > >Odtajnienia teczki chce sam Cimoszewicz<
  >
  > I to jest to gra teczkami "lewicy". Okazuje sie powoli ze ofiary SB-kow
  > ciagle jeszcze musza sie ich obawiac.
  > Okazuje sie ze opozycja to byli zdrajcy i maja "cos na sumieniu", a czysci sa
  > ci ktorzy oficjalnie za
  > system sa odpowiedzialni , ci ktorzy opozycje przesladowali.
  > Nad tym trzeba sie chwile zastanowic .
  > Cimoszewicz zaraz nam zaprezentuje ze jest pokrzywdzonym wlasciwie -
  > teczke ma .
  > Udalo sie dokonac lewicy relatywizacji tego co jest poczuciem przyzwoitosci?
  > Jak moglo sie stac ze teczki sluza albo posluzyc moga do ugnojenia opozycji ?
  > Jak to sie stalo ze oportumisci , ci ktorzy w systemie PRL-owskim
  > degenerowali to spoleczenstwo uzywaja "broni" -teczek przeciw opozycji
  > dzisiaj ?
  > Jak to sie moglo stac ze dzis sld-"lewica"posluguje sie teczkami SB-ow
  > zeby gnebic dawna opozycje ?
  > Jak sie moglo stac ze teraz taki cimoszewicz teczke prezentuje ktora ma byc
  > dowodem na jego "czystosc", przyzwoitosc ? A Kaczynski mialby sie obawiac.
  > Albo wielu ludzi ktorzy i cos podpisywali ale nigdy nie byli bezposrednio
  > zwiazani z rezimem, byli szantazowani .
  > Mysle ze jest roznica miedzy tymi ktorzy decydowali , byli przy zlobie no i
  > mieli teczki a miedzy inwiligowana opozycja.
  > Ta roznice odnosze wrazenie "lewica" chce zatrzec.
  >
  >
  >
  >
  >
  Synu co ty wiesz o Kaczyńskich i teczkach.
  - alfredkujot Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 11:44
    
    tajak napisal:
    > >
    > Synu co ty wiesz o Kaczyńskich i teczkach.
    
    Acha interesujace , to teczki Kaczynskich sa juz ujawniona ?
    A jesli nie sa ujawnione to skad ty wiesz o Kaczynskich i teczkach ?
    Co wiesz i skad wiesz tajaku ? O teczkach Kaczynskich ?
hrabia.m.c Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 30.06.05, 23:57

Teraz wiem dlaczeko kaczki z lechem sie poprztykaly.
lechu nie chciał ,ale musial:)))
a kaczory muszą ? ale nie chcą:)) teczek pokazac:))))
- t324911 Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 00:09
  
  Ani Kaczynski ani Tusk nie maja sie czego obawiac . To nie idioci wierzacy ze
  kazde zobowiazanie da sie zinterpretowac . Oni sa czysci . Tak samo jak
  zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa . Cimoszewicz podpisal w 1980 kiedy
  panowala calkowita odwilz w kwestiach paszportowych i kazdy mogl go dostac .
  Podpisal bo sam chcial , podpisal z urzedu .
  - holyboy_666 Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 01:27
    
    a co podpisał?
  - refleksyjny Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 06:10
    
    t324911 napisał głupstwa.
    
    Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
    Na Syberię.
pandada Re: Teczka Cimoszewicza i KaczyńskiegO ?????????? 01.07.05, 00:19

I bardzo dobrze. Zgodnie z PO-wską argumentacją, tylko to przerwie wszelkie spory. Oczywiście nie przerwie, bo prawicowcy nawet sformułowanie "doglądał koni" zinterpretują jako zoofilię. Ale przynajmniej skończy się gadanie bzdur wyssanych z palca.
Chociaż taki Wildstein nikomu nie popuści, bo jak na kogoś nic nie ma to widzocznie jego dokumenty przekazano do Moskwy. Na tę obsesję leku nie ma.
- zenek68 pandada - dla ciebie też nie ma lekarstwa.... 01.07.05, 02:10
  
  umrzesz bolszewikiem......

wojtek2784 Jawna czy nie, jakie to ma znaczenie ? 01.07.05, 03:53

Zostanie wszystko po staremu. Kancelaria 600 osobowa pozostanie taka sama.
Polska sprzedana i pelna bezrobotnych niewolnikow. Okropne czasy jak z
orwelowskiego swiata. Polska jak zly sen.

t324911 Re: Jawna czy nie, jakie to ma znaczenie ? 01.07.05, 04:28

Nie , Polska jest dokladnie taka jak ja wyborcy stworzyli a raczej wybrali .
Niedlugo bedzie okazja , mozna poglowkowac zanim sie zakresli . To ze zna sie
nazwisko to jeszcze nie wszystko .
- refleksyjny Re: Jawna czy nie, jakie to ma znaczenie ? 01.07.05, 06:11
  
  t324911 napisał: Nie , Polska jest dokladnie taka jak ja wyborcy stworzyli a
  raczej wybrali. Niedlugo bedzie okazja , mozna poglowkowac zanim sie zakresli .
  To ze zna sie nazwisko to jeszcze nie wszystko.
  
  t324911 napisał głupstwa.
  
  Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
  Na Syberię.
- panie_p0sle Re: Jawna czy nie, jakie to ma znaczenie ? 01.07.05, 08:16
  
  Moj Boze, myslacy czlowiek, co za mila niespodzianka! :) Zgadzam sie z Panem
  calkowicie. Ludzie przeprowadzaja weryfkacje kandydatow na podstawie relacji z
  komisji sledczych lub dziennikow telewizyjnych, zamiast zajrzec do ich
  zyciorysow, zamiast przyjrzec sie dotychczasowym dzialaniom kandydatow. Kto wie,
  byc moze przecietny wyborca jest na to za glupi... a stad niedaleka droga do
  rzadow idiotow, ha!
zenek68 a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich oddali.. 01.07.05, 04:30

bawoli taniec trwa....
- t324911 Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 04:43
  
  Z ta roznica ze 23 % juz chce dalej miec komucha na prezydenta a im blizej
  wyborow tym strach przed teczkami i innymi drobnymi przekretami zadziala
  mobilizujaco . Ci ludzie nie glosuja na Polske oni glosuja zeby obronic wlasna
  d..e ich zmiany nie interesuja . Jeszcze jedno : oni pojda glosowac bo maja w
  tym interes i to jest ich prywatny interes nie Polski . To ta reszta ma
  prawdziwy glos i miejmy nadzieje wiekszosc .
  - zenek68 Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 05:02
    
    t324911 napisał:
    
    > Z ta roznica ze 23 % juz chce dalej miec komucha na prezydenta a im blizej
    > wyborow tym strach przed teczkami i innymi drobnymi przekretami zadziala
    > mobilizujaco . Ci ludzie nie glosuja na Polske oni glosuja zeby obronic
    wlasna
    > d..e ich zmiany nie interesuja . Jeszcze jedno : oni pojda glosowac bo maja w
    > tym interes i to jest ich prywatny interes nie Polski . To ta reszta ma
    > prawdziwy glos i miejmy nadzieje wiekszosc .
    a jak nakłonisz do głosowania tych klientów z geantów,auchanów itp.. popatrz
    na ich ogłupiałe twarze przy kasach...kogo oni mogą wybrać jak myślisz ?
    wybiorą Cimoszewicza bo od Kwaśniewskiej ...
    - t324911 Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 05:18
      
      To juz nie moja wina ze zaglosuja na niego . Jedno co cieszy to to ze za cztery
      lata to oni beda zebrac pod geantem czy biedronka i na wszystkie zmiany bedzie
      juz za pozno .
      - 2berber Czy Cimoszewicz dobry na wszystko? 01.07.05, 06:12
        
        Z dużym prawdopodobieństwem w polityce zagranicznej najlepiej
        poradzi sobie Cimoszewicz. Przy innych kandydatach sukces
        w rodzaju mediacji na Ukrainie jest niemożliwy :-(.
        Cimoszewicz pełnił z wszystkich kandydatów najwyższe urzędy
        i to z powodzeniem. Jest b.premierem który z dotychczasowych
        miał w chwili odejścia najwyższe poparcie.
        Czy któremu kolwiek z pozostałych kandydatów można wystawić
        podobną laurkę? Nie sądzę :-(.
        Wydaje się że to Cimoszewicz zostanie następnym prezydentem.
        Teraz chodzi o to by tym prezydentem został w I turze wyborów :-).
      - refleksyjny Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 06:13
        
        t324911 napisał: To juz nie moja wina ze zaglosuja na niego . Jedno co cieszy
        to to ze za cztery lata to oni beda zebrac pod geantem czy biedronka i na
        wszystkie zmiany bedzie juz za pozno.
        
        t324911 napisał głupstwa.
        
        Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
        Na Syberię.
  - refleksyjny Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 06:12
    
    t324911 napisał głupstwa.
    
    Należ wysiedlić wszystkich urodzonych przed 1990 rokiem.
    Na Syberię.
  - ubu_roy Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 06:15
    
    wracaj na wioche synku. pomoz tam wybrac soltysa. zobaczysz jak to jest gdy
    trzeba wybierac pomiedzy tymi ktorzy sa a nie tymi ktorych chcialoby sie miec.
    i przy okazji: pogadaj sobie z inwentarzem pomoze ci skupic sie na wlasnych
    myslach.
  - panie_p0sle Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 08:26
    
    Bzdury, bzdury, bzdury kolejnego zidiocialego fanatyka prawicy, ktory wszedzie
    widzi spisek "czerwonych diablow". Tylko krowa nie zmienia pogladow, prosze
    Pana, i tak jak z komucha mozna w koncu stac sie prawym obywatelem, tak z
    prawicowego fanatyka mozna stac sie czlowiekiem, ktory w koncu to zrozumie.
    Cimoszewicz nie ukrywa swojej przeszlosci, choć pewnie sie za nia wstydzi. I co
    z tego, ze taki, a nie inny sztab wyborczy? A niech go juz nawet Jakubowska
    popiera, przeciez prezydentem zostaje kandydat, a nie caly sztab. Wasza
    nienawisc do lewicy siega zenitu, za chwile bedziecie gotowi rzucic w twarz
    haslo "komuch" Olejniczakowi, za sama przynaleznosc do SLD!
    - inna57 Re: a 100 mld euro długu czeka abyśmy za nich odd 01.07.05, 10:20
      
      jesteś głupi czy tylko naiwny bo już się pogubiłam?
    - x-y-z Kogo reprezentuje cimoszko? 01.07.05, 11:46
      
      www.patrioci.org/biuletyny/B050.htm

zimowa1 basta mafii !!! 01.07.05, 07:04

Basta wam przestępcy w białych rękawiczkach za sprzedawanie kraju i życie ponad
stan kosztem całego normalnego jeszcze społeczeństwa ! I pamiętajcie, że te
przestępstwa które zrobiliście,robicie skończą się dla was wszystkich
tragicznie ! ani zdrowia ani szczęścia nie przyniosą wam ani waszym rodziną,
nie pomogą wam ani pałace, ani apartamentu, ani zgromadzone fortuny na kontach
i kolesie w sądach i prokuraturach jak też innych urzędach tam gdzie ich
poobsadzaliście. I pamiętajcie- NIC NIE TRWA WIECZNIE !!!

vinogradoff Re: basta mafii !!! 01.07.05, 08:06

Nie brak Ci optymizmu to dobre dla jakiejs rownowagi wewnetrznej. Nikt jednak
nie jest w stanie rozliczyc winnych, jest juz za pozno i nie bedzie komu.
Wladza i ci wszyscy co ja trzymaja zawsze maja przewage nad ludem, ktory
najczesciej jest niezorganizowany i gleboko podzielony. Bedzie jak dawniej.
tajak Re: basta mafii !!! 01.07.05, 09:20

zimowa1 napisała:

> Basta wam przestępcy w białych rękawiczkach za sprzedawanie kraju i życie ponad
>
> stan kosztem całego normalnego jeszcze społeczeństwa ! I pamiętajcie, że te
> przestępstwa które zrobiliście,robicie skończą się dla was wszystkich
> tragicznie ! ani zdrowia ani szczęścia nie przyniosą wam ani waszym rodziną,
> nie pomogą wam ani pałace, ani apartamentu, ani zgromadzone fortuny na kontach
> i kolesie w sądach i prokuraturach jak też innych urzędach tam gdzie ich
> poobsadzaliście. I pamiętajcie- NIC NIE TRWA WIECZNIE !!!
Coś sie zjeżył jak zaba w leju po bombie. Pekniesz z tej nienawisci i smrodu narobisz.
>
- alfredkujot Re: basta mafii !!! 01.07.05, 10:02
  
  > zimowa1 napisała:
  >
  > > Basta wam przestępcy w białych rękawiczkach za sprzedawanie kraju i życie
  > ponad
  > >
  > > stan kosztem całego normalnego jeszcze społeczeństwa ! I pamiętajcie, że
  > te
  > > przestępstwa które zrobiliście,robicie skończą się dla was wszystkich
  > > tragicznie ! ani zdrowia ani szczęścia nie przyniosą wam ani waszym rodzi
  > ną,
  > > nie pomogą wam ani pałace, ani apartamentu, ani zgromadzone fortuny na ko
  > ntach
  > > i kolesie w sądach i prokuraturach jak też innych urzędach tam gdzie ich
  > > poobsadzaliście. I pamiętajcie- NIC NIE TRWA WIECZNIE !!!
  
  tajak napisal:
  
  > Coś sie zjeżył jak zaba w leju po bombie. Pekniesz z tej nienawisci i smrodu
  na
  > robisz.
  > >
  
  Lej po bombie..., bomba ...ty wiesz ty mnie powoli zaczynasz inspirowac...
chris12 "zimowa1" stawia kosę na sztorc i na pałac... 01.07.05, 09:30

Bolszewicy zrobili to siedemdziesiąt lat temu no a ostatnio doszli do wniosku,
że to może była przesada z tą rewolucją.
chris12 "zimowa1" atakuje pałac zimowy a co z letnim? 01.07.05, 10:28

Proletariusze wszystkich krajów łączcie się! "Gdy naród do boju z orężem
wystąpił panowie o ...". Rewolucja! Chcemy wszystko zburzyć i na gruzach
postawić Kaczorland!
- alfredkujot Re: "zimowa1" atakuje pałac zimowy a co z letnim? 01.07.05, 10:48
  
  chris12 napisał:
  
  > Proletariusze wszystkich krajów łączcie się! "
  
  Zaraz bo sie pogubilem tzn jak ? To przeciez bylo haslo pzpr potem z tego pzpr
  zrobilo sie sld. No bo oni za pzpr(polska zjednoczona partia robotnicza) to
  byli od laczenia sie" proletariszy
  wszystkich krajow"- lewica. I teraz co ? hasla tzw lewicy ktorych
  przedstawicielami jest i cimoszewicz i kwach i cala ta mafijna formacja
  teraz swoje hasla przypisuje prawicy ?
  
  Gdy naród do boju z orężem
  > wystąpił panowie o ...". Rewolucja!
  
  Zara a kto byli ci pzpr ? Oni mowili ze sa rewolucja i pazdziernikowa tez w
  kraju sie obchodzilo i byla to dobra rewolucja ? A teraz ma byc zla ?
  
  Chcemy wszystko zburzyć i na gruzach
  > postawić Kaczorland!
  
  Nie wszystko burzyc a mafiozow, agentow, i inna solocz wuslac za kratki
  albo do obozow resocjalizacyjnych . Drogi trzeba budowac, do lopat te scierwa.

jm19 Spreparowana teczka Cimoszewicza!!! 01.07.05, 07:18

Podpisanie przez Cimoszewicza DOKUMENTU O WSPÓŁPRACY, to nie żadne podpisanie
jakiegoś fikcyjnego "dokumentu o współpracy z naszą służbą" tylko dokumentu o
zwykłej SB-ckiej współpracy!!!
Dokument ten najprawdopodobniej "wyparował" z teczki Cimoszewicza.
Biorąc pod uwagę zbrodniczą działalność ojca Cimoszewicza, Włodzimierz
Cimoszewicz draństwo oraz "czujność rewolucyjną' ma po prostu w genach i już
dawno "wyczyścił" swoją teczkę. Teraz ma drugą twarz:
SPOKOJNEGO, ZRÓWNOWAŻONEGO, KOMPETENTNEGO I UCZCIWEGO CZŁOWIEKA, DO KTÓREGO
JAKIEŚ OSZOŁOMY CIĄGLE SIĘ CZEPIAJĄ.
Tymczasem charakterologiczne cechy komunistycznego manipulatora wyssał on z
mlekiem matki i genami ojca!!!
Przesyłanie obecnie dokumentów i teczki Cimoszewicza, to czysta fikacja.
Teczka Cimoszewicza już dawno została "zlustrowana" przez samego Cimoszewicza,
a obciążające go i kompromitujące dokumenty, po prostu bezczelnie (tak po ZMP-
owsku) zostały usunięte i/lub zniszczone!!!

chris12 Maciarewicz porażony, nic tam nie ma ale 01.07.05, 07:39

Wassermann przyrzekł pójść do jasnowidza po pomoc.

t324911 Re: Maciarewicz porażony, nic tam nie ma ale 01.07.05, 07:44

Teczke mozna wyczyscic ale zawsze znajdzie sie oficer prowadzacy . Moze ten
jasnowidz poda nazwisko oficera ??.
- panie_p0sle Re: Maciarewicz porażony, nic tam nie ma ale 01.07.05, 08:29
  
  Giertych pewnie, w koncu to wielki czlowiek. Albo nasz najciemniejszy jasnowidz
  - Lepper. Zobaczycie, jak nam wielki guru przepowiedzial rozliczenie tych 15
  lat, tak tez sie stanie ;)

tekameka kto wie, co robi i gdzie jest żona Cimoszewicza ? 01.07.05, 08:02

crackersss Cimoszewicz to GEJ więc nie pytaj o żonę... 01.07.05, 08:46

Wziął do komitetu wyborczego Jarugę-Nowacką po to żeby kryła...
chris12 Goździkowa mówi, że żona Cimoszewicza... 01.07.05, 09:06

prawdopodobnie go opuściła ale nie wiadomo z kimś czy sama.
- luzaczek34 Re: Goździkowa mówi że Chris12 to kochanek Włodka 01.07.05, 09:54
  
  dlatego tak go broni. Achhhh ta miłość...

jm19 Żądam natychmiastowej rezygnacji Cimoszewicza 01.07.05, 08:03

NIE TYLKO Z KANDYDOWANIA W WYBORACH PREZYDENCKICH,
ALE TAKŻE Z UDZIAŁU W ŻYCIU PUBLICZNYM RP!!!

1.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec Marian Cimoszewicz, był zdrajcą
i stalinowskim zbrodniarzem?!

2.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec najprawdopodobniej w roku 1968
usunął ze swoich akt osobowych niekorzystne (kompromitujące go) dokumenty, o
czym dowodzi fakt, że w jego aktach znajduje się tylko jeden własnoręcznie
napisany życiorys z roku 1961. Nie ma natomiast życiorysów pisanych w okresie
poprzednim (stalinowskim).
Życiorysy te zostały po prostu usunięte z tych akt (czy nie wie pan przypadkiem
przez kogo?).

3.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec Marian Cimoszewicz był w latach
1939/1940 w Wołkowysku poborcą dostaw obowiązkowych sowieckiego, stalinowskiego
okupanta wschodniej Polski i że już wtedy wykazywał się bestialstwem wobec
Polaków!

4.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec w końcu 1940 roku pojawił si w
parowozowni w Białymstoku, jako tajny donosiciel NKWD!

5.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec jako żołnierz Armi Czerwonej w
czerwcu 1941 roku kończy sowiecką szkołę wojskową (nie mając ukończonej szkoły
średniej i matury!!!) w Rostowie nad Donem i zostaje w tym roku przydzielony do
jednostki specjalnej Armii Czerwonej a następnie do Wojska Polskiego - Armii
Berlinga na kurs oficerów politycznych!

6.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że pana ojciec był funkcjonariuszem
stalinowskiego wojskowego aparatu politycznego na stanowisku z-cy d-cy baterii,
z-cy d-cy batalionu i z-cy d-cy 11 pułku piechody 4DP. Jego celem było
rozpracowywannie, inwigilowanie i represjonowanie żołnierzy dywizji na rozkaz i
dla potrzeb NKWD!

7.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że po wojnie pana ojciec pracował w Informacji
Wojskowej WSW, która to formacja miała charakter przestępczy i "dosłużył się" w
tej formacji stopnia pułkownika! (w nagrodę za przesłuchiwanie, torturowanie,
znęcanie się fizyczne i psychiczne nad Polakami, których oskarżał o
antykomunistyczną przszłość i poglądy) - dowód: podpisane i potwierdzone
zeznania świadków i ofiar zbrodniczych działań pana ojca!

8.
Czy wie pan, panie Cimoszewicz, że wymienione zbrodnie przeciwko narodowi
polskienu nigdy nie ulegają przedawnieniu i że nawet po śmierci, każdy
odpowiedzialny za takie zbrodnie może zostać osądzony i skazany.
Należy wierzyć, że sprawiedliwości stanie się kiedyś zadość i,że także Marian
Mikołaj Cimoszewicz zostanie kiedyś pośmiertnie osądzony i skazany za zwoje
zbrodnicze działania przeciwko narodowi polskiemu w czasie drugiej wojny
światowej oraz w okresie stalinowskiego terroru w Polsce!

CZY W ŚWIETLE TYCH PORAŻAJĄCYCH FAKTÓW, DOTYCZĄCYCH PANA RODZINY, NIE TYLKO ŻE
NIE POWINIEN PAN GDZIEKOLWIEK KANDYDOWAĆ CZY TEŻ UCZESTNICZYĆ W ŻYCIU
PUBLICZNYM, ALE TAK NAPRAWDĘ,
CZY NIE POWINIEN PAN PO PROSTU palnąć sobie w łeb!!!

tadeuszb1 przeczytałem w czoraj w WP ciekawy post dotyczący 01.07.05, 08:33

P.Cimoszewicza .Przeczytajcie jakie komentarze były na temat Cimoszewicza w
prasie USA po ogłoszeniu jego kandydatury i składu komitetu wyborczego.

Cytuję „Cimoszewicz jest popierany i finansowany przez Rosję . Dlatego ta
zagrywka o konfliktach z Ruskimi ustalona została dużo wcześniej przez KGB ,
Jaruzelskiego i Kwaśniewskiego . sowieci odpuścili sobie nawet Ukrainę. Polska
to strategiczne miejsce w Europie dla sowietów , Niemców i Francuzów . A te
występy” artystyczne” Kwaśniewskich u Lecha Wałęsy na imieninach i przed
komisją śledczą oraz udział w komitecie wyborczym Cimoszewicza są tego
dowodem, zrobią wszystko aby wybory wygrał agent Rosji . Przegranej Putin by im
nie darował .” „ Polacy zastanówcie się dobrze przy urnie wyborczej zanim
oddacie głos. Amerykanie są z Wami.” Koniec cytatu .podpis John .Ciekawe wybory
się zapowiadają ?

chris12 "tadeuszb1" - Cimoszewicza popiera Benedykt XVI 01.07.05, 09:16

Ja też to słyszałem.
- alfredkujot Re: "tadeuszb1" - Cimoszewicza popiera Benedykt X 01.07.05, 09:42
  
  chris12 napisał:
  
  > Ja też to słyszałem.
  
  I jeszcze zawsze i wszedzie popieral JPII, a pozatym ma fotografie
  z "dama"podobno pierwsza
  a ta ma z Papiezem. Jeszce sobie strzelic pare fotek musza
  z Benedyktem zeby uwiarygodnic gleboki katolicyzm a takze dac swiadectwo wierze
  ktora beda uczynki - mowienie prawdy np....
  Ee - co ja mowie . No wiec trzeba cipocha - cimoszkom pojechac do Watykanu a
  nam opowiedziec ze dostali blogoslawienstwo i sa namaszczeni. Cos w tym stylu .
  A moze tak jak nie chcial ciposzko kandydowac i kandyduje tak
  okazalo sie ze nie jest wierzacy ale wierzy tzn jest agnostykiem wierzacym
  albo na odwrot . No interesujace , tego zaden kabareciarz lepiej by nie
  wymyslil.Mogloby byc smieszne gdyby nie bylo tak tragiczne- dla kraju.

crackersss OPŁACA SIĘ BYĆ KŁAMCĄ!!! 01.07.05, 08:39

Część polityków która uczciwie powiedziała że bedą kandydować dostała po dupie w
sondażach, natomiast kłamca Cimoszewicz teraz się śmieje. Zagrał po mostrzowsku
ale nie ma co się dziwić bo miał dobrego nauczyciela; w końcu mgr.Kwaśniewski
jest w kłamaniu mistrzem...

chris12 "crackersss" okłamany przez Cimoszewicza! 01.07.05, 09:25

A najbardziej Wassermann bo kiedy wdzięczył sie do Joli podczas ostatniego
przesłuchania komisji "orlenowskiej" ta przyrzekła mu nie zrobić żadnego
świństwa a tymczasem została szefem kampanii wyborczej.

chris12 A wujek Cimoszewicza i stryjenka i babcia... 01.07.05, 09:04

podobno sikali do ogniska w młodosci. Dlatego domagam sie w imieniu widzów TV
Trwam natychmiastowego aresztowania kandydata na prezydenta.

tajak Re: A wujek Cimoszewicza i stryjenka i babcia... 01.07.05, 09:26

chris12 napisał:

> podobno sikali do ogniska w młodosci. Dlatego domagam sie w imieniu widzów TV
> Trwam natychmiastowego aresztowania kandydata na prezydenta.
Dobre
- snajper21 Re: A wujek Cimoszewicza i stryjenka i babcia... 01.07.05, 09:49
  
  tajak napisał:
  
  > chris12 napisał:
  >
  > > podobno sikali do ogniska w młodosci. Dlatego domagam sie w imieniu widzó
  > w TV
  > > Trwam natychmiastowego aresztowania kandydata na prezydenta.
  > Dobre
  Niektórzy dojdą do wniosku,że to typwe zachowanie sowieckich agentów.
  - alfredkujot Re: A wujek Cimoszewicza i stryjenka i babcia... 01.07.05, 09:53
    
    snajper21 napisał:
    
    > tajak napisał:
    >
    > > chris12 napisał:
    > >
    > > > podobno sikali do ogniska w młodosci. Dlatego domagam sie w imieniu
    > widzó
    > > w TV
    > > > Trwam natychmiastowego aresztowania kandydata na prezydenta.
    > > Dobre
    
    > Niektórzy dojdą do wniosku,że to typwe zachowanie sowieckich agentów.
    No doszli niektorzy ze to jacys tacy....ci tajacy- "tajniacy ?"
    Chris - antychryst ;-)

jakarta Teczka Cimoszewicza będzie jawna 01.07.05, 10:57

Kublik nie po raz pierwszy daje ciała! Najpierw w wielkim artykule ta "gazetka
wybiórcza" pisze ze szczegółami o tym, co podpisał Cimoszewicz, a teraz w
malutkim sprostowaniu na końcu artykułu naskrobała,że Cimoszewicz nic nie
podpisywał! Ale informacja poprzednia poszła w świat! Świadczy to
o "rzetelności" tej gazetki i jej redaktorów. Na jakiej więc podstawie Kublik
napisała, że Cimoszewicz podpisał zobowiązanie? Słyszała to w maglu? I
takie "zera" pracują w redakcji tej niby "obiektywnej" gazety...

t-800 Teczka Cimoszewicza jawna 01.07.05, 11:01

Sprostowanie

W tekście o teczce Włodzimierza Cimoszewicza ("Gazeta", 1 lipca, s. 5)
popełniłam błąd. Napisałam, że Cimoszewicz wyjeżdżając na zagraniczne stypendium
w 1980r. podpisał dokument o "współpracy z naszą służbą". To nieprawda.
Cimoszewicz nie podpisał żadnego takiego dokumentu. Sąd lustracyjny prawomocnie
oczyścił Cimoszewicza z zarzutu kłamstwa lustracyjnego. Za błąd bardzo
przepraszam pana marszałka i czytelników.

Jak to nie podpisał??? Przecież parę dni temu udowadnialiście, że każdy kto
wyjeżdżał w tamtym okresie na zagraniczne studia musiał coś podpisywać, bo
inaczej nie dostałby paszportu!

alfredkujot Re: Teczka Cimoszewicza jawna 01.07.05, 11:11

t-800 napisał:

A jakie ma to znaczenie . Nie dajmy sie zwariowac .
Cimoszewicz to aparatczyk, co mnie obchodzi czy podpisal czy nie faktem
niezaprzeczalnym jest jego zyciorys-przeszlosc i aktualna kampania.
To nie polityk a manipulant,stary aparatczyk , kuty na cztery lapy.
I nawet specjalnie sposobu- metody pzpr-dzis sld nie zmienilo.
Dzieci nie pamitaja ale podobnie Gierkiem grali.
No byl partyjny ale wlasciwe to nie byl bo byl w opozycji tej wewnatrz
partyjnej , chlop byl swoj kontakty ze swiatem mial bo przebywal we francji .
No i przystojny chlop byl...nie taki tam kurdupel jak gomulka itp pierdoly.
Ten sam numer -tylko 35 lat pozniej i dzieci nie wiedza bo "grube krechy"
mialy byc.

> Sprostowanie
>
> W tekście o teczce Włodzimierza Cimoszewicza ("Gazeta", 1 lipca, s. 5)
> popełniłam błąd. Napisałam, że Cimoszewicz wyjeżdżając na zagraniczne
stypendiu
> m
> w 1980r. podpisał dokument o "współpracy z naszą służbą". To nieprawda.
> Cimoszewicz nie podpisał żadnego takiego dokumentu. Sąd lustracyjny
prawomocnie
> oczyścił Cimoszewicza z zarzutu kłamstwa lustracyjnego. Za błąd bardzo
> przepraszam pana marszałka i czytelników.
>
>
> Jak to nie podpisał??? Przecież parę dni temu udowadnialiście, że każdy kto
> wyjeżdżał w tamtym okresie na zagraniczne studia musiał coś podpisywać, bo
> inaczej nie dostałby paszportu!

awe <a href="http://gazetawybiorcza.blox.pl/html" target="_blank"> 01.07.05, 11:15

luzaczek34 Dlaczego Wyborcza pała miłością do Kwaśniewskiego 01.07.05, 12:20

i jego otoczenia??? Zauważyć można to już było podczas "Rywinowych" przesłuchań
Michnika; z dziwną zapalczywością bronił magistra usiłując wmówić wszystkim że
Kwaśniewski jest czysty. Teraz przyszedł czas na towarzysza Cimoszewicza;
zachwytów nad nim na łamach Gazety nie ma końca; codzienne publikowanie
podejrzanych sondaży w których nowa miłosć Wyborczej bryluje mówi samo za
siebie. Dlaczego tak jest; oto jest pytanie???
- 2yoo4yoocorne2 Luzaczkom et cosortes... 01.07.05, 13:31
  
  Otoz dlatego,drodzy forumowicze,ze czlowiek z puszczy jest najbardziej
  przewidywalny z bandy kandydatow do Palacu.Najbardziej inteligetne.Czysty.A to
  skad przychodzi-ma juz mniejsze znaczenie.Wyborcza ma prawo miec SWOJEGO
  kandydata.To nie BBC.To prywatna gazetka,niestety,bardzo opiniotworcza.Bardzo.

jm19 Wyborcza: dlaczego kneblujecie usta prawdzie! 01.07.05, 11:21

Szanowni Internauci-Forumowicze!

Z przykrością Was informuję, że Gazeta Wyborcza filtruje informacje i wymianę
myśli na tym Forum według swego lewicowego uznania: co jest poprawne
politycznie a co nie.
Polega to na zdejmowaniu tekstów, które wyrażają jakąś sensowną myśl i
zawierają odrobinę prawdę.
Szansę mają tylko teksty wyrażające płaskie poglądy lub inwektywy z
przysłowiowego magla.

Podaję Wam tytuły oraz miejsca moich tekstów. Teksty te zdołałem wydrukować
przed ich zdjęciem z Forum.
Powoli w specjalnej teczce zaczynam gromadzić teksty zdejmowane
przez "demokratyczną" i "pluralistyczną inaczej" Gazetę Wyborczą, jako dowody
materialne wrednych metod tej gazety.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25886435&a=25886435&v=2&wv
Tytuł: Żądam natychmiastowej rezygnacji Cimoszewicza (jm19 01.01.2005 08:03)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25886435&a=25886435&v=2&wv
Tytuł: Spreparowana teczka Cimoszewicza!!! (jm19 01.07.2005 07.18)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25802483&a=25802483&v=2&wv
Tytuł: Lalka Barbie z egzorcystą "Kaszpirowskim"!!! (jm19 29.06.2005 10:34)

alfredkujot Re: Wyborcza: dlaczego kneblujecie usta prawdzie! 01.07.05, 11:30

Szanowny jm 19

Sprobuj dac te teksty raz jeszce - ja tez mam zrobione doswiadczenia z
wyborcza.
Sprobuj podeslac raz jeszcze albo podaj adres gdzie mozna poczytac twoje
teksty
- jm19 Re: Wyborcza: dlaczego kneblujecie usta prawdzie! 01.07.05, 11:42
  
  Szanowny alfredkujot.
  dotychczas nigdy nie zapisywałem moich tekstów w postaci elektronicznej. Pisząc
  je "z głowy", od razu wysyłałem i potem robiłem sobie kopie na mojej drukarce.
  W związku z tym również te teksty mam jedynie wydrukowane. Nie mam ich w
  postaci elektronicznej a niestety nie mogę już ich zapisać, gdyż zostały zdjęte
  z Forum przez Wyborczą.
  Podpowiedz mi uprzejmie, co mam robić, żeby zachować swoje teksty w postaci
  elektronicznej, np. na swoim dysku, przed ich wysłaniem do Forum?
  Będę Ci wdzięczny za taki instruktarz. Gdybym miał je w postaci elektronicznej
  to oczywiście wysłałbym je na twój adres, ale tak , to mogę je jedynie
  odtwarzać ponownie i wysyłać a to jest czasochłonne.
  Być może, że Wyborcza "zmądrzeje" i przywróci moje teksty, ale nie sądzę.
  - alfredkujot Re: Wyborcza: dlaczego kneblujecie usta prawdzie! 01.07.05, 11:59
    
    Szanowny jm 19
    
    Ja na twoim miejscu pisalabym tekst w "microsoft word"
    Po napisaniu "zapisala" - utrwalila , zafiksowala- roznie jest nazywane.
    Chodzi o to zeby nie stracic. Potem "zamarkowala", zaznaczyla- wszystko na
    niebiesko
    
    Nastepnie prawa strona myszki "kliknela" i jest opcja kopiuj kliknij
    Otworz strone wyborcza i w okienko w ktorym zwykle piszesz znowu sie "wkliknij"
    prawa strona myszki wyskoczy ci opcja "wklej" i po robocie .
    Sprobuj.
    - jm19 Re: Wyborcza: dlaczego kneblujecie usta prawdzie! 01.07.05, 12:07
      
      Dziękuję alfredkujot.
      Postaram się nauczyć tego.
      Dzisiaj wyczerpałem już limit czasu na dyskusję o Cimoszewiczu, dlatego
      zastosuję się do Twoich zaleceń przy następnej okazji.
      Pozdrawiam jm19.

pawelek_25 Trzeba tego dopilnować i z uwagą poczytać 01.07.05, 11:28

.

ella_with_luv Uhhh 01.07.05, 11:36

Niedobrze mi sie robi jak słucham i czytam o tych teczkach. Matko jedyna...
Ludzie nie macie większych problemów???

redakcja Sprostowanie do tekstu 01.07.05, 13:26

W tekście o ujawnieniu teczki Włodzimierza Cimoszewicza znalazł się błąd. W
obecnej wersji tekstu został on poprawiony. Poniżej sprostowanie i przeprosiny
autorki:

W tekście o teczce Włodzimierza Cimoszewicza („Gazeta" z 1 lipca, s. 5)
popełniłam błąd. Napisałam, że Cimoszewicz wyjeżdżając na zagraniczne
stypendium w 1980r. podpisał dokument o ”współpracy z naszą służbą”. To
nieprawda.
Cimoszewicz nie podpisał żadnego takiego dokumentu. Sąd lustracyjny prawomocnie
oczyścił Cimoszewicza z zarzutu kłamstwa lustracyjnego.

Za błąd bardzo przepraszam pana marszałka i czytelników.

Agnieszka Kublik

2yoo4yoocorne2 Re: Sprostowanie do tekstu 01.07.05, 13:33

Tego sprostowania,ktore przewraca tekst do gory nogami nikt nie
przeczyta.Trzeba zmienic tekst i to natychmiast.
t-800 Re: Sprostowanie do tekstu 01.07.05, 13:34

To miło, że redakcja zagląda na forum i czyta posty forumowiczów (w Waszej
nomenklaturze jest to "hołota gardłująca"). ;-)
kataryna.kataryna Re: Sprostowanie do tekstu 01.07.05, 14:14

redakcja napisała:

> W tekście o ujawnieniu teczki Włodzimierza Cimoszewicza znalazł się błąd. W
> obecnej wersji tekstu został on poprawiony. Poniżej sprostowanie i
przeprosiny
> autorki:
>
> W tekście o teczce Włodzimierza Cimoszewicza („Gazeta" z 1 lipca, s. 5)
> popełniłam błąd. Napisałam, że Cimoszewicz wyjeżdżając na zagraniczne
> stypendium w 1980r. podpisał dokument o ”współpracy z naszą służbą”
> . To
> nieprawda.
> Cimoszewicz nie podpisał żadnego takiego dokumentu. Sąd lustracyjny
prawomocnie
>
> oczyścił Cimoszewicza z zarzutu kłamstwa lustracyjnego.
>
> Za błąd bardzo przepraszam pana marszałka i czytelników.
>
> Agnieszka Kublik

”współpracy z naszą służbą”

A skąd się Pani wziął ten cytat? Przecież go Pani nie zmyśliła tylko gdzieś
przeczytała albo usłyszała bo z palca go Pani nie wyssała.
- niezapowiedziany Re: Sprostowanie do tekstu 01.07.05, 17:01
  
  o to samo zapytalem w watku pod sprostowaniem, ale teraz wycieli stamtad wszystkie posty...
jm19 Re: Sprostowanie do sprostowania! 01.07.05, 17:46

Cimoszewicz oczywiście podpisał taki dokument i nawet zobowiązał się do
współpracy. Sęk w tym, że tego dokumentu nie ma już w jego teczce! Niech pani
zgadnie, kto go z tej teczki wyciągnął?
Biedna (ale bardzo sympatyczna) Agnieszka Kublik musi tera łgać w swoje piękne,
żywe oczy, pisząc "To nieprawda".
To oczywiście prawda Pani Agnieszko!
Próbują zrobić z pani Idiotkę, ale my dobrze wiemy, że napisała pani prawdę,
samą prawdę i czystą prawdę!
To, że sąd lustracyjny sprzeniewierzył się prawdzie i sprawiedliwości
i "oczyścił" Cimoszewicza z zarzutu kłamstwa lustracyjnego, to jest u nas
norma!
Podam Pani przynajmniej 3 prominentne nazwiska "legend Solidarności", które sąd
także "prawomocnie oczyścił", a które na 1000% współpracowały ze służbami.
To, że sądy tak postępują, to zasługa głównie Pani szefa Adasia Michnika (też
bardzo sympatycznego)!
- zenek68 jm19 - nic dodać...święta prawda ! 01.07.05, 17:55
  
  najgorsze jest to że śmiecia nie można nazwać śmieciem bo w-w gazeta stanie
  jako świadek w obronie śmiecia przed sądem...

Teczka Cimoszewicza jawna

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się