Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza ! :) - Psychologia - Forum dyskusyjne

eizo1 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 14:38

nie ma boga nie ma grzechu

iwona334 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 14:41

eizo1 napisał:
> nie ma boga nie ma grzechu

Pamietaj, ze sa jeszcze paragrafy (§) :)))
- eizo1 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 14:57
  
  taaa
fragile_f Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 17:45

Jest za to sumienie i własne zasady moralne, IMO silniejsze niz strach przed
pojsciem do piekła - bo sumienie gryzie tu i teraz, a piekło to hohoh! Panie! Za
ile lat to bedzie! :/

Poza tym, co to za godziwe postepowanie, skoro wynika tylko ze strachu?
- luxi Sumienie nie istnieje w oderwaniu od wartosci... 26.04.06, 17:49
  
  fragile_f napisała:
  > Jest za to sumienie i własne zasady moralne,
  
  Wyznawanych wartosci...
  
  To tez jakas "religia"
  pragne o tym grzecznie przypomniec :)

luxi Re: Wyrzuciles grzecha? 26.04.06, 14:39

pocalujcie.niemca.w.dupe napisał:

> :)

Nie. Zamknalem go w piwnicy i trzymam pod kluczem,
"Na wsiakij pozarnyj sluczaj" :)

PS. Nie grzesz, Dobry Czlowieku, rzucajac brzydkiem slowem po ekranie :)

nattaszaa Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 22:35

Co z Twoim Noblem Luxi?:)

hatroha Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 22:36

Zawracacie mu dupę bzdurami - to jest grzech!
- nattaszaa Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 26.04.06, 22:38
  
  Ja nie grzech a natasza, nie zawracam mu dupy tylko grzecznie pytam
luxi Nie chce smi sie o niego zabiegac 26.04.06, 22:44

nattaszaa napisała:
> Co z Twoim Noblem Luxi?:)

To w koncu nie to, co Oscar :)
- nattaszaa Re: Nie chce smi sie o niego zabiegac 26.04.06, 22:47
  
  luxi napisał:
  
  > To w koncu nie to, co Oscar :)
  
  O to raczej sie specjalnie nie zabiega, Szwedzi zazwyczaj widza,co jest poza:)
  - luxi przeciwnie :) 26.04.06, 22:50
    
    nattaszaa napisała:
    
    Szwedzi zazwyczaj widza, co jest poza :)
    
    Nie widza :)
    
    Wodka tam diabelsko droga...
    
    A poza tym nie zauwazyli - co poza Vietnamem, Afganistanem i Irakiem
    
    Ale niech Ci bedzie :)
    - nattaszaa Re: przeciwnie :) 26.04.06, 22:53
      
      luxi napisał:
      
      > Nie widza :)
      
      To sie okaze:)
      
      > Wodka tam diabelsko droga...
      
      Na ich kieszen nie, a wypic sobie lubia. Złośliwi Dunczycy czasem mówia "pijany
      jak Szwed":)
      
      > A poza tym nie zauwazyli - co poza Vietnamem, Afganistanem i Irakiem
      
      Jezeli masz na myśli Iran, nie dziwie im sie
      
      > Ale niech Ci bedzie :)
      
      :)

tamara_t Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 12:23

Czyż nie jest tak, że gdybyśmy mieli niewątpliwą pewnośc co do istnienia cudnego
raju - czy nie popełnialibyśmy wszyscy samobójstwa by jak najszybciej się w nim
znaleźć...?

luxi Tamarko, ale my tu o Piekle, nie o Niebie :) 27.04.06, 12:50

Jak interesuje Cie problem istnienia Raju, To zaloz Twoj Nowy watek, prosze :)

Mnie interesuje tu los ateistow, ktorzy w Raj przeciez nie wierza...

I pytanie - czy mozna latwo grzeszyc, gdy co prawda Pieklo z przypalanymi
przez Diably stopami nie istnieje, lecz istnieje absolutna ciemnosc i oddalenie
od Swiatla i Absolutu - jak wlasnie w najnowszych teoriach Piekla...
- tygrysio_misio Re: Tamarko, ale my tu o Piekle, nie o Niebie :) 28.04.06, 12:41
  
  jak mozna rozmawiac o problemie istnienia raju bez problemu istnienia piekla??
  
  > I pytanie - czy mozna latwo grzeszyc, gdy co prawda Pieklo z przypalanymi
  > przez Diably stopami nie istnieje, lecz istnieje absolutna ciemnosc i
  oddalenie
  
  odpowiedz:
  nie istnieje ani pieklo z przypalanymi stopami ani ciemnosci i oddalenie
  
  bo wkoncu oddalenie od czego?
  od tego co nie istnieje?
  
  tu naprawde trzeba tylko pomyslec....
  - luxi Calkowicie falszywe myslenie :) 28.04.06, 13:40
    
    tygrysio_misio napisała:
    
    > jak mozna rozmawiac o problemie istnienia raju bez problemu istnienia piekla??
    >
    > > I pytanie - czy mozna latwo grzeszyc, gdy co prawda Pieklo z przypalanymi
    >
    > > przez Diably stopami nie istnieje, lecz istnieje absolutna ciemnosc i
    > oddalenie
    >
    > odpowiedz:
    > nie istnieje ani pieklo z przypalanymi stopami ani ciemnosci i oddalenie
    > bo wkoncu oddalenie od czego?
    
    - od Absolutu, Zlotko, od Absolutu...
    
    Prezentujesz calkowicie falszywe (w tym wypadku) Oswieceniowe myslenie,
    zakladajace, ze Zlo jest anyteza Dobrego.
    
    Tymczasem Absolut , sila sprawcza powstania Universum, nie posiada takiej
    swojej antytezy...
    Gdyz nie miesci sie w ramach naszej Logiki. Obojetnie jak pojetej...
    Biblijne Diably - to tylko "strachy na Lachy"...
    
    Antyteza Absolutu jest nie jest Zlo i cierpienie...
    jest nia Ciemnosc, czyli nicosc...:)
    - tygrysio_misio zastanow sie o co Ci chodzi wpierw 28.04.06, 13:50
      
      ale pytasz i przypominasz to ateistom...ktorzy wiedza,ze Absolutu nie ma...a
      jak nie ma Absolutu to i nie ma Ciemnosci
      - luxi ateisci nie wiedza, ateisci wierza :) 28.04.06, 13:59
        
        tygrysio_misio napisała:
        > ale pytasz i przypominasz to ateistom... ktorzy wiedza,
        ze Absolutu nie ma... a jak nie ma Absolutu to i nie ma Ciemnosci
        
        Ateisci nie wiedza, ateisci WIERZA, ze nie ma Absolutu...
        I to jest tez taka religia... "a rebours" :)
        
        Albowiem, nie mozna udowodnic, ze Absolutu nie ma , podobnie, jak nie mozna
        udowodnic, ze on jest...
        
        Zakladajac jednak, ze go nie ma, zakladasz swoja przypadkowa i skonczona
        obecnosc tutaj.
        Wysoce niewygodna to supozycja...
        Pomijajac juz Twoja widoczna Milosc Wlasna,
        ktora to tej supozycji wielce przeczy :)
        
        tygrysio_misio Re: ateisci nie wiedza, ateisci wierza :) 28.04.06, 14:06
        
        > Zakladajac jednak, ze go nie ma, zakladasz swoja przypadkowa i skonczona
        > obecnosc tutaj.
        
        widzisz jakis problem w tym?
        ja nie widze,zadnego
        
        nie potrzebuje wierzyc w cos czego nikt nie moze potwirdzic tylko po to zeby
        wywyzszac sie nad innymi organizmmi zywym i lub po to zeby miec jakis z gory
        zalozony system moralny
        
        nie czuje potrzeby posiadania kogos kto nademna czuwa i mowi mi co mam
        robic...bo jestem na tyle silna zeby nie musiec sie podporzatkowywac
        
        > Ateisci nie wiedza, ateisci WIERZA, ze nie ma Absolutu...
        > I to jest tez taka religia... "a rebours" :)
        
        na reliie sklada sie system filozoficzny, mitologia i obrzedowosc
        
        widzisz w ateizmie choc jedna z tych czesci??
        
        luxi calkowicie tak. 28.04.06, 14:13
        
        tygrysio_misio napisała:
        
        > na reliie sklada sie system filozoficzny, mitologia i obrzedowosc
        >
        > widzisz w ateizmie choc jedna z tych czesci??
        
        1. Mitologia jest tylko dekoracja religii - niekonieczna...
        Top bardziej tradycja filozofii, niz ona sama.
        
        2. Obrzedowosc jest istotnym uzupelnieniem tresci dla Maluczkich
        (a takich najwiecej...), choc czasem potrafi te trasc zafalszowac, a nawet
        wyprzec.. Ale nie mowimy tu o zboczeniach, lecz o ISTOCIE.
        
        3. Religia JEST systemem filozoficznym.
        
        Ta ateistyczna "religia" - najubozszym z nich :)
        
        tygrysio_misio Re: calkowicie tak. 28.04.06, 14:20
        
        to prawda ze mitologia i obrzedowosc jest dla "Maluczkich" tak samo jak i same
        religie...czlowiek silny ktorego Nietzsche nazwal "nadczlowiekiem" nie
        potrzebuje z gory nalozonych systemow moralnych aby moralnosc posiadac i
        potrafic odroznic "dobro" od "zla"
        
        jednak kazda religia posiada staly i jasny system morlany...np w
        chrzescijanstwie sklada sie na to dekalog i te wszystkie "slowa Jezusa"
        
        ateisci takiego systemu nie maja....
        
        luxi Nietzsche... 28.04.06, 14:26
        
        tygrysio_misio napisała:
        
        ktorego Nietzsche nazwal "nadczlowiekiem" nie
        > potrzebuje z gory nalozonych systemow moralnych aby moralnosc posiadac i
        > potrafic odroznic "dobro" od "zla"
        
        Nietzsche, juz dawno zostal sprowadzony na wlasciwe mu miejsce :)
        Nie czas tu i miejsce na rozmowe o nim.
        
        Czlowiek, poza instyktem samozachowawczym nie posiadalby nic, gdyby nie
        zaaplikowana mu prze Stworce "Iskierka Absolutu"....
        Te ma kazdy. I tylko to daje mu podstawe do odroznienia Dobra od Zla...
        Choc nie kazdy chce z tej laski korzystac :)
        
        Dziekuje (na dzis) za uwage.
        
        tygrysio_misio Re: Nietzsche... 28.04.06, 14:48
        
        > Czlowiek, poza instyktem samozachowawczym nie posiadalby nic, gdyby nie
        > zaaplikowana mu prze Stworce "Iskierka Absolutu"....
        
        znow wychodzisz z zalozenia ze "stworca" lub "stworcy" istnieją
        
        czy to co nazywasz "Iskierka Absolutu" posidal tez austalopitekus aferensis?? w
        ktorym stadium ewolucyjnym z ktorego wywodzi sie czlowiek, ta "iskierka"
        zostala mu nadana? jezeli uznamy ze australopitekusy juz ja mialy to dlaczego
        nie uznac,ze znalazla sie ona juz wczesniej? np w małpach człekoksztaltnych
        ówczesnych go ktorych wczesne austalopiteki byly tak podobne czy jeszcze
        wczesniej?? Jezeli przyjac,ze pozniej to kiedy? czy homo Erektus nie posiadal
        zdolnosci odrozniania dobra od zla??
        
        > Te ma kazdy. I tylko to daje mu podstawe do odroznienia Dobra od Zla...
        > Choc nie kazdy chce z tej laski korzystac :)
        
        to nie jest łaska tylko zbior pewnych zasad ktore "nadawane" sa (skoro tak
        bardzo chcesz aby to bylo odgornie) od "natury"...i istnieje w innych
        stworzeniach rozwniez...jako zwykly instynkt...co co pcha kazdy organizm do
        daleszego rozwijania gatunku
        
        pozatym czy to nie Ty pisales o tym ze nie ma "dobra i zla"??
        
        skoro uwazasz,ze potrafisz je odroznic od siebie to powiedz czym sie roznia i
        jak je rozpoznac?
procesor Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 12:58

skoro wiedzielibysmy niezbicie że niebo na nas czeka.. to pewnie też
wiedzielibysmy o tym że samobójstwo może nam drogę do niego zamknąć..

ponoć każdy z nas ma tu coś do zrobienia.. naet niektzy z tych co to "wrócili"
mówią że powiedziano im "jeszcze nie czas, wracaj, jeszcze masz tam (czyli TU)
coś do zrobienia"
no ale to i tak kwestia wiary :)

hieroglif1 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 19:15

piekło jest...we mnie.

hatroha Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 19:21

..olać je - hahah
- heroglif1 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 28.04.06, 12:37
  
  Nocotypowiesz.
  Nie odpowiem ci, bo mi się twój login nie podoba.

tygrysio_misio Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 20:26

> warto przypomiec tylko jedna z teorii,
> ktora to wlasnie o braku piekla mowi:
>
> Piekla wprawdzie nie ma, ale jest za to bliskosc lub oddalenie od Boga
> w Swiecie Wiecznosci...

przypominasz to ateistom??

a moze byc tak raczyla pomyslec:

skoro ateista jest ateista to nie wierzy a Boga ani inne cuda i nie wierzy
w "bliskosc lub oddalenie od Boga w Swiecie Wiecznosci"

niby takie proste a skomplikowane

iwona334 Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 21:14

tygrysio_misio napisała:

> skoro ateista jest ateista, to nie wierzy w Boga ani inne cuda
i nie wierzy w "bliskosc lub oddalenie od Boga w Swiecie Wiecznosci"
niby takie proste a skomplikowane
>

Dla Ciebie to proste, dla mnie skomplikowane

Skoro nie wierzy, to zaklada, ze po smierci pograzy sie w nicosci,
czyli wlasnie w ciemnosci?

To po co ten caly cyrk?
Dla zabawy?
- hatroha Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 27.04.06, 21:18
  
  najarać się zielem - ten sam efekt - nie trzeba umierać!
- tygrysio_misio Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 28.04.06, 12:15
  
  pomysl troche...
  
  nie pograzy sei w zadnej ciemnosci...wogole sie nie pograzy...
  
  to proste tylko trzeba troche pomyslec
  - luxi Re: Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza 28.04.06, 13:44
    
    tygrysio_misio napisała:
    
    > pomysl troche...
    >
    > nie pograzy sei w zadnej ciemnosci...wogole sie nie pograzy...
    >
    > to proste, tylko trzeba troche pomyslec
    >
    - Jestes egzemplifikacyjnym przykladem, jak pozorne myslenie,
    sprowadza na prawdziwe intelektualne manowce...:)
    
    Gdyz nie jestes "bledem" natury, lub tez jej darwinistycznym zwienczeniem.
    
    Jestes jej Celem.
    Praca nad soba umozliwi Ci dojscie rowniez do tego :)
    - tygrysio_misio Calkowicie bledne myslenie nierozumiejacego... 28.04.06, 13:54
      
      ...mechanizmow ewolucji
      
      nie jestem celem lub "darwinistycznym zwienczeniem" lecz forma przejsciowa w
      tym co w naszym drzewie ewolucyjnym bylo przed..a tym co wyewoluje potem
      
      Ewolucja nie ma celu...toczy sie sama z siebie troche na zasadzie Chybil-
      trafil...i toczy sie caly czas...bez zadnego "darwinistycznego zwienczenia"
      - luxi Gdyz zmierza do Absolutu 28.04.06, 14:03
        
        Czego nie widzisz :)
        
        Mechanizm i cel rozwoju kazdej ewolucji - to zmierzanie do Absolutu.
        Innego celu slowo "ewolucja" - jak tez ona sama, zdefinicji nie posiada :)
        
        Pomijam juz przez wrodzona grzecznosc ten drobny detal, ze do uruchomienia
        procesu ewolucji niezbedna jest tkzw. "Sila Sprawcza"...
        
        Sama widzisz, ze Absolut jest poczatkiem i koncem Samego Siebie :)
        
        tygrysio_misio Re: Gdyz zmierza do Absolutu 28.04.06, 14:13
        
        > Mechanizm i cel rozwoju kazdej ewolucji - to zmierzanie do Absolutu.
        > Innego celu slowo "ewolucja" - jak tez ona sama, zdefinicji nie posiada :)
        
        nie do absolutu tylko do wypracowania cech ktore dany organizm najlepiej
        przystoosuja do zycia w danych warunkach....co wcale nie musi byc najlepszym
        rozwiazaniem w innych warunkach
        
        pozatym ewolucja nie dazy lecz biegnie calkiem przypadkowo
        
        > Pomijam juz przez wrodzona grzecznosc ten drobny detal, ze do uruchomienia
        > procesu ewolucji niezbedna jest tkzw. "Sila Sprawcza"...
        
        probujesz na sile wsadzic do ewolucji bóstwa jakies...tak ciezko pojac Ci ze
        moze czegos poprostu nie byc...ze ta sila sprawcza nie musi byc cos co nad nami
        czuwa i do czego po smierci sie przyblizamy lub oddalamy..czy nie moze byc
        tak,ze zycie powstalo w jakims procesie z czystego przypadku..z podzialow
        chemicznych lub zjawisk fizycznych??
        
        pozatym pytanie do Ciebie:
        czy wedlug twojej teorii koty albo małpy tez po smierci przyblizaja lub
        oddalaja sie od bóstw w ktore wierzysz??
        
        luxi kluczysz i bladzisz 28.04.06, 14:19
        
        tygrysio_misio napisała:
        > nie do absolutu tylko do wypracowania cech ktore dany organizm najlepiej
        > przystoosuja do zycia w danych warunkach....co wcale nie musi byc najlepszym
        > rozwiazaniem w innych warunkach
        
        - przed chwila pisales, ze ewolucja to tylko etap...
        teraz, ze organizm tylko najlepiej sie przystosowuje...
        - to juz lepiej... ale smutne to, z tylko gonisz bez celu...
        >
        > pozatym ewolucja nie dazy, lecz biegnie calkiem przypadkowo
        >
        - na Swiecie nie ma przypadkow. Przypadek, to zasada, ktora jest Ci nieznana.
        >
        > probujesz na sile wsadzic do ewolucji bóstwa jakies...tak ciezko pojac Ci ze
        > moze czegos poprostu nie byc... ze ta sila sprawcza nie musi byc cos co nad
        nami
        
        - rownie dobrze moge Ci napisac, ze ciezko Ci pojac, ze istnieje cos,
        czego nie widzisz.
        Semantyka...
        >
        > czuwa i do czego po smierci sie przyblizamy lub oddalamy..czy nie moze byc
        > tak,ze zycie powstalo w jakims procesie z czystego przypadku..z podzialow
        > chemicznych lub zjawisk fizycznych??
        
        - nie moze. materia nie ma duszy. sama z siebie nie moze wytworzyc
        Samoswiadomosci.
        >
        > pozatym pytanie do Ciebie:
        > czy wedlug twojej teorii koty albo małpy tez po smierci przyblizaja lub
        > oddalaja sie od bóstw w ktore wierzysz??
        >
        - tego nie wiem. Nie jestem Absolutem :)
        
        tygrysio_misio Re: kluczysz i bladzisz 28.04.06, 14:29
        
        po pierwsze racze nauczyc sie czytac
        > tygrysio_misio napisała:
        
        > - przed chwila pisales, ze ewolucja to tylko etap...
        > teraz, ze organizm tylko najlepiej sie przystosowuje...
        > - to juz lepiej... ale smutne to, z tylko gonisz bez celu...
        
        nigdzie nie napisalam ze to jest etap...to jest proces ktorego etapem jest
        pewiem wyewoluowany byt ktory powstaje w wymiku przystosowania do danych
        warunkow
        (moze to zabrzmialo tak z Lamarcka bardziej ale chodzilo mi o te wszystkie
        czynniki o ktorych mowil Darwin i jego nastepcy)
        
        to wcale nie jest smutne...smutne jest to,ze musisz miec jakis wyimaginowany
        cel zeby twoje zycie mialo sens i ze musisz posiadac wizje jakies nagrody zeby
        postepowac wedlug pewnych zasad moralnych
        
        > > pozatym ewolucja nie dazy, lecz biegnie calkiem przypadkowo
        > >
        > - na Swiecie nie ma przypadkow. Przypadek, to zasada, ktora jest Ci nieznana.
        
        tym co nazawalam "przypadkiem w ewolucji" jest pewne polaczenie sie
        chromosomow, ktore albo zapewnia organizmowi "lepsze przystosowanie do
        warunkow" lub "gorsze prowadzace do jego eliminacji"
        
        gdyby nie bylo "przypadkowosci" nie bylo by czegosc takiego jak "selekcja
        naturalna" bo organizm dazacy wegług Ciebie do "absolutu" nie "produkowalby"
        zlych cech a jedynie "dobre" ktore do tego "absolutu" by go przyblizaly

Cos dla ateistow: Piekla nie ma - hulaj Dusza ! :)

Najnowsze z forum Psychologia

Zaloguj się