W Sejmie o siedzibie TVP Lubuskiej

Rozpocząłem osobny wątek, żeby łatwiej i szybciej poczytać dyskusję w Sejmie.
Przepraszam za skróty i życzę przyjemnej lektury.

Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska:
... nie jest dobrą metodą dyskutowanie o dość ważnych kwestiach o północy,
ale … prawdziwe emocje wzbudziło to, czy oddział telewizji publicznej ma być
w Gorzowie Wielkopolskim, jak chciał uprzednio Sejm, czy w Zielonej Górze,
jak z bliżej mi nieznanych powodów chce Senat. Uważam, że tego typu poprawki,
tego typu kwestie rozstrzygane przez parlament są śmiesznie i kompromitują
go. Wydaje mi się, że po to jest spółka, po to ma zarząd, żeby zajął się tym,
gdzie chce mieć oddziały. Tymczasem nieustannie wpycha się do parlamentu tego
typu debaty. Ja proponuję, żeby w każdej ustawie, wszędzie ustalać już teraz
siedziby oddziałów różnych spółek skarbu państwa. Zatem to wzbudziło emocje.
(Głos z sali: Poza Warszawą.) …

Poseł Jan Bury:
... W 14. poprawce Senat proponuje zmianę siedziby jednego z terenowych
oddziałów Telewizji Polskiej. Propozycja, aby ośrodek regionalny w
województwie lubuskim mieścił się w Zielonej Górze, jest naszym zdaniem
trafna. Uważamy, iż oddziały regionalne są niezmiernie ważnym segmentem
telewizji publicznej i powinny ich siedziby mieścić się w siedzibach stolic
województw, gdzie działają ośrodki akademickie, stowarzyszenia
dziennikarskie, twórcze, gdzie funkcjonują władze województwa. W tym miejscu
warto nadmienić, iż nowe ośrodki regionalne TVP, takie jak Kielce, Olsztyn,
Opole i Zielona Góra, potrzebują silnego wsparcia ze strony zarządu Telewizji
Publicznej. Te ośrodki nie mogą istnieć jako równe i silne tylko w ustawie.
One muszą być zrównane w poziomie rozwoju i możliwościach swojej działalności
na rynku mediów lokalnych.

Poseł Jan Olszewski (ROP):
… Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski ma szereg uwag do zgłoszonych
postulatów i poprawek Senatu, ale ze względu na spóźnioną porę odniosę się do
dwóch, które mają charakter, powiedziałbym, szczególnie szkodliwy. Chodzi o
poprawki 14. i 17.
… poprawka 14. Oczywiście odnosi się ona do pewnej konkretnej sprawy, ale to
nie znaczy, że tym bardziej nie jest może szkodliwa. Mowa tutaj w
szczególności o tym, żeby siedzibę Telewizji Lubuskiej przenieść z Gorzowa do
Zielonej Góry. Mówiła już o tym pani Katarasińska, używając terminu, że jest
to dla polskiego parlamentu kompromitujące. Coś w tym jest, rzeczywiście.
Jeżeli załatwiamy przy okazji wprowadzenia ustawy tego rodzaju,
powiedziałbym, lokalne sprawy, o takim wymiarze, to obniża to trochę powagę
procedur parlamentarnych. Ale gdyby tylko chodziło o to, że akurat Zielona
Góra, środowisko zielonogórskie ma takich sprawnych lobbystów w polskim
Senacie, to powiedziałbym, że nie byłoby może tutaj specjalnie powodu do
podnoszenia takiego larum. Tylko że rzecz ma bardzo szczególny charakter, na
który chciałbym Wysokiej Izbie zwrócić uwagę.
Otóż przeniesienie siedziby Telewizji Lubuskiej z Gorzowa do Zielonej Góry
związane jest z tym, że trzeba od początku budować całą infrastrukturę
techniczną i całe zaplecze, i strukturę personalną. Istnieje na tym obszarze,
w woj. lubuskim, szczególna równowaga między dwoma współzawodniczącymi
ośrodkami, Gorzowem i Zieloną Górą, między które rozdzielone zostały - kiedy
to województwo powstawało - instytucje publiczne; siedziba lokalnego
Polskiego Radia jest w Zielonej Górze, telewizji - w Gorzowie. Można to
zmienić. Czy jest to zasadne? Chyba nie; bardzo kosztowne.
Ale może nie warto byłoby, zwłaszcza o tak późnej porze, zajmować uwagi
Wysokiej Izby, gdyby nie jedna rzecz - gdyby nie szczególny charakter tego
ośrodka telewizyjnego i radiowego zresztą także. Otóż na tym obszarze
codziennie, przez całą dobę, trwa swoista inwazja medialna zza zachodniej
granicy. Nadają tam dziesiątki programów niemieckiego radia i niemieckiej
telewizji. I po naszej stronie kontrpartnerem do tej konfrontacji są właśnie
te dwa ośrodki - radiowy w Zielonej Górze i telewizyjny w Gorzowie. I jeżeli
chcemy doprowadzić z jakichś przyczyn, lokalnych, bardzo szczególnych, ze
względu na jakieś interesy pewnych układów miejscowych, do faktycznego
demontażu na dłuższy okres Telewizji Lubuskiej, która nadaje z Gorzowa -
będzie to związane z takim demontażem - jest to po prostu szkodliwe dla
ogólnych interesów, powiedziałbym: interesu publicznego.
Rozumiem, że każdy chce dbać o swoich wyborców i o swoje środowisko. Jestem
posłem z Warszawy i też bym mojemu miastu nieba przychylił, ale muszą być
zachowane jakieś proporcje między reprezentowaniem interesów lokalnych a
interesem publicznym, który nas wszystkich jako posłów Rzeczypospolitej
obowiązuje. Te proporcje zostały w tym wypadku jaskrawo naruszone. Będziemy
głosowali przeciwko tej poprawce. Dziękuję bardzo.

Poseł Antoni Stanisław Stryjewski:
… Najwięcej emocji wśród posłów budzi oczywiście decyzja Senatu umieszczenia
regionalnego telewizyjnego ośrodka w Zielonej Górze zamiast w Gorzowie. Tu
podział zdań poselskich nie idzie po linii przekonań i przynależności
partyjnych, lecz po woli promowania interesów społeczności lokalnej. W Sejmie
przy pierwszym podejściu zwyciężył lobbing posłów gorzowskich. Czy wyrażoną
argumentację Senatu na rzecz Zielonej Góry podzieli dziś Sejm, zobaczymy. …

Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
… Zamykam dyskusję.