Skażony samolot British Airways miał wylądować ...

fan.ortografii Skażony samolot British Airways miał wylądować ... 30.11.06, 14:02

Pierwszy...
Ciekawe, dlaczego BA posłały do Warszawy 767. Zwykle rejs ten obsługuje A319.

renifer.lopez1 Lądując by świecił? 30.11.06, 15:44

fan.ortografii napisał:

> Ciekawe, dlaczego BA posłały do Warszawy 767. Zwykle rejs ten obsługuje A319.
Nieważne. Ważne by świecić.
- mnbvcx zakażone maszyny? 30.11.06, 16:16
  
  dlaczego w wyborczej promuje sie wyrazenie "zakazone substancjami
  promieniotworczymi" zamiast skazone. to juz drugi artykul w krotkim okresie
  czasu w ktorym to sformulowanie wystepuje (wczesniej w sprawie Litwinienki).
  - plaszcz Ktoś sobie pewnie bombe składa, instrukcje można z 30.11.06, 16:48
    
    znaleźć w internecie :)
    - 80662270a przed terroryzmem nie ma obrony 30.11.06, 17:45
      
      nie dajmy sobie wmawiać że państwo nam pomaga zapewnić bezpieczeństwo, państwo
      tworzy terroryzm agresywna polityką
      - eeeee1 Re: przed terroryzmem nie ma obrony 30.11.06, 18:41
        
        80662270a napisał:
        
        > nie dajmy sobie wmawiać że państwo nam pomaga zapewnić bezpieczeństwo, państwo
        > tworzy terroryzm agresywna polityką
        
        popieram!
        
        konkwista4 Re: przed terroryzmem nie ma obrony 01.12.06, 14:15
        
        Wypisz wymaluj Rosja Putina
      - marcowsky przed terroryzmem panstwowym nie ma obrony 30.11.06, 19:18
        
        tak tu mamy do czynienia z teroryzmem panstwowym!Czy radioaktywny polon mozna
        sobie kupic w aptece?
        Mam nadzieje ze policja brytyjska po nitce do klebka trafi i dowiemy sie skad
        przylecial polon.

hirth oj oj oj już lecę do lekarza... 30.11.06, 14:03

'śladowe ilość substancji radioaktywnej' są po prostu wszędzie wiec po co
robić sztucznie sensację, co innego BA - wie co to dobry marketing i
wykorzysta ten pretekst do przypomnienia pasażerom, że umie dopieścić.

mokrysedes Re: oj oj oj już lecę do lekarza... 30.11.06, 17:53

A od lekarza pójdziesz prościuteńko do więzienia jeśli tylko będziesz za bardzo
świecić. Ci ludzie są napiętnowani. Ich koszmar dopiero się zaczyna...
- losiu4 Re: oj oj oj już lecę do lekarza... 30.11.06, 19:25
  
  mokrysedes napisał:
  
  oj, chłopie, żebyś sie nie zdziwił, jak Ty nawet nie mając styczności z
  tymi "sladowymi ilościami" niewiadomoczego (bo w artykule nie podano) -
  świecisz...
  
  Pozdrawiam
  
  Losiu

paccar Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:13

to znaczy ze w Londynie maja tego wiecej, bo wiecej maszyn bylo uzytych do
przewiezienia polonium i innych ciekawostek produkcji Marii Curie-Sklodowskiej

klik24 Skażony samolot British Airways miał wylądować ... 30.11.06, 14:18

Ludzie, bez przesady ;-) Trochę promieniowania jeszcze nikomu nie zaszkodziło.
W końcu w nocnych autobusach często jeżdżą bezdomni. Ludzie z trudem
wytrzymują z nimi, łapią się za nosy, starają się jakoś oddychać, ale nikt
złego słowa nie powie. A takie promieniowanie nie śmierdzi i go nie widać.

..............................................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

bez.jaj.kalisz Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:28

Wiec można włączyć się w śledztwo?

herezjarcha Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:35

"zakażony samolot"
...biedaczek....
- ania719 ŻENADA 30.11.06, 15:24
  
  i jak tu sieczuć bezpiecznie ?!
  --
  pierścionki na zamówienie
  - antyskaner Przynajmniej by świecił 30.11.06, 15:35
    
    W okresie takich mgieł to rzecz bezcenna. :)
    
    ania719 napisała:
    
    > i jak tu sieczuć bezpiecznie ?!
    
    A kto powiedział, że z Rosją kiedykolwiek było bezpiecznie? Czy u ludożerców
    jest bepiecznie?
    - krwawy.zenek Re: Przynajmniej by świecił 30.11.06, 15:38
      
      antyskaner napisał:
      
      > Czy u ludożerców
      > jest bepiecznie?
      
      Oczywiście. Gości nie jadają. Tym się róznią od przywołanego przez Ciebie
      kraju.
      - renifer.lopez1 Re: Przynajmniej by świecił 30.11.06, 15:47
        
        krwawy.zenek napisał:
        
        > antyskaner napisał:
        >
        > > Czy u ludożerców
        > > jest bepiecznie?
        >
        > Oczywiście. Gości nie jadają. Tym się róznią od przywołanego przez Ciebie
        > kraju.
        
        Litwinienko był gościem UK, nie wiem czy to się liczy.

r_mol Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 14:35

w czujnikach dymu, jakich pełno w każdym biurowcu, większym sklepie itp. też
znajduje się substancja radioaktywna i to w ilościach bynajmniej nie śladowych.

krwawy.zenek Re: Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 14:43

Albo na wskazówkach zwykłych zegarków...
- paul_kr Re: Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 14:47
  
  Na wskazówkach zegarków stosuje się fosfor, jako materiał fotoluminescencyjny.
  Nie na on nic wspólnego z promieniowaniem radioaktywnym chyba że należał do
  litwinienki :)
  - krwawy.zenek Re: Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 14:48
    
    Tak. Przepraszam. Masz oczywiście rację.
  - lesew Re: Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 17:41
    
    Mylisz się! To, co jest na wskazówkach zegarków nie ma nic wspólnego z fosforem!
    Najwyżej pośrednio: stosuje się tam substancję, która wykazuje fosforescencję -
    zjawisko, które nazwę wzięło od fosforu, jednak substancje, których się używa
    nie zawierają go, bo jest trujący i samozapalny(odmiana fosforu, o której piszę,
    to tak zwany fosfor biały - inne odmiany nie wykazują tej własności). Problemem
    jest tylko to, że substancję wykazującą fosforescencję, trzeba jakoś pobudzić do
    świecenia(nic za darmo!). Dość długo istotnie używano dodatku substancji
    promieniotwórczej: chyba gdzieś do końca lat 60 XX wieku, więc jeden z
    poprzednich postów zawierał nieco racji!
miranda333 Re: Straszne :-) Ciekawe czy ktoś wie że np. 30.11.06, 15:33

>śladowe ilości - to termin umowny,nie można tego wogóle komentowac,zwłaszca
laikom!

xnonorx Nie rozumiem..... 30.11.06, 14:40

Wszedzie taka panika z terroryzmem, a dwoma samolotami wozono radioaktywne
substancje.....co z czujnikami na lotniskach?! Teraz mozna stwierdzic slady
promieniowania, a wtedy nie zareagowal zaden czujnik?! W takim razie strasznie
zabawnie wyglada ta antyterrorystyczna panika i wysadzanie podejrzanych,
pozostawionych toreb (np z kanapkami czy ubraniem), gdy pod bokiem mozna
przeniesc prawie bombe w czesciach (a przynajmniej radioaktywne substancje).

krwawy.zenek Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 14:42

Nie "ślady promieniowania", lecz "śladowe ilości polonu". Rzecz w tym, że w
Twoim mieszkaniu też znajdują się takie ilości, ponieważ znajdują się wszędzie.
Tak samo, jak w Twoim portfelu są "śladowe ilości narkotyków" ponieważ takowe
są na banknotach w obiegu.
- condziu Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 14:54
  
  Ja nawet bym dodal, ze w naszym organizmie tez sa takie sladowe ilosci. Ba!
  prawdopodobnie jakies udzialy tych sladowych pierwiastkow promieniotworczych
  mialy w powstawanie zycia na Ziemi.
  - fuutott Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 15:09
    
    A w temacie lotnictwa i promieniowania.
    Malo ludzi wie ze we wczesnych wersjach Boeingow 747(ten wielki) jako balast w silnikach stosowano zubozony uran. Okolo 300 kilogramow na silnik, a samolot jest czterosilnikowy. Balast mial zapobiegac chybotaniu sie skrzydel.
    - d99999 Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 16:24
      
      Zubożony uran jest tak promieniotwórczy jak kawałek stali. A stosowano nie dlatego, że tak jest "cool" ale dlatego, że uran ma dużą gęstość (ok. 19050 kg/m^3) małe to a zdumiewająco ciężkie - kto trzymał w ręce potwierdzi. Ołów ma gęstość "tylko" 11340 kg/m^3 w więc prawie dwa razy mniej. Z kolei jednych z najlepszych powszechnie występujących materiałów się do tego nadających (platyny i złota) nie chciano stosować z nieznanych powodów :-)
      - krwawy.zenek Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 16:26
        
        d99999 napisał:
        
        > Z kolei jednych z najlepsz
        > ych powszechnie występujących materiałów się do tego nadających (platyny i
        złot
        > a) nie chciano stosować z nieznanych powodów :-)
        
        To faktycznie jakaś podejrzana historia :)))
        Może ze względów religijnych?
      - milus_is_back Zubozony uran jest radioaktywny jak cholera... 30.11.06, 18:00
        
        Nie wiem z jakiej stali korzystasz ale tzw. zubozony uran (depleted uranium =
        DU) jest dosyc silnym zrodlem kilku rodzajow prmieniowania. Oto cyat z
        fachowego opracowania:
        "After the uranium enrichment process, DU emits approximately 40% less alpha
        radiation (high energy particles that travel only a few centimeters in air)
        than natural uranium. DU emits about 15% less gamma radiation than natural
        uranium. The beta radiation of DU is nearly identical to that of natural
        uranium, and the chemical toxicity is exactly the same as natural uranium as it
        is independent of the isotopic composition of uranium."
        Z czego wynika, ze w praktyce DU jest niemal tak samo radioaktywny jak uran
        naturalny. Jego szerokie zastosowanie zwiazane jest nie tylko z jego
        wlasciwosciami ale takze z faktem, ze kraje produkujace wzbogacony uran nie
        maja co robic z DU który jest produktem ubocznym tego procesu. Dlatego tez
        wciskaja wszystkim jaki to on jest bezpieczny.
  - krwawy.zenek Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 15:20
    
    Podążając dalej tym tropem należy przypomnieć, że w organizmie każdego z nas
    znajdują się komórki nowotworowe, co nie zmienia faktu, że 3/4 z nas umrze na
    coś zupełnie innego.
ulisse Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 17:08

Promieniowanie alfa nie przenika nawet przez kartke papieru. Czujniki moglyby
co najwyzej wykryc objekt skazony zewnetrznie tym pierwiastkiem. Co innego
kiedy "geiger" zobaczy cos co emituje beta lub gamma (uran, pluton etc). To
jest z pewnoscia wiadome pewnym sluzba spacjalnym, i dlatego posluguja sie
wlasnie polonem 210, ktory emituje alfa...
- lesew Re: Nie rozumiem..... 30.11.06, 17:49
  
  Jeżeli emituje promieniowanie alfa, to musi, nie ma siły(!) emitować jeszcze
  jakieś!- chociażby rentgenowskie. A zwykły, kieszonkowy licznik G-M reaguje już
  nawet na nieco dalszy nadfiolet! Więc naprawdę dziwne, że nie wykryto! Chyba że:
  jak zwykle, żeby nie robić ciągłych alarmów, czujniki są zwykle wyłączone, a
  włącza się je tylko "od święta"?!

paul_kr Skażony samolot British Airways miał wylądować .. 30.11.06, 14:44

Podczas jednego prześwietlenia RTG każdy dostaje kilka razy większą dawkę
promieniowania i jakoś media o tym nie trąbią. To normalne,że jeśli tym
samolotem przewożono radioaktywny polon 210, to ślady promieniowania będą i to
jeszcze przez ok 4 miesiące. Potem rozpadnie się do stabilnego ołowiu 206 i po
temacie dla mediów. Piszcie szybko bo czas ucieka :)

krwawy.zenek Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:48

Słuszna rada :)))
Niektórzy pewnie myślą, że ktoś wiózł kawałek polonu owinięty w gazetę i trochę
się usypało na oparcie fotela :))
lesew Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 17:57

Podaj źródlo swojej wiedzy, paulu_kr! -Skąd wiesz jaką dawkę mógł wchłonąć
pasażer lecący samolotem, siedzący blisko "żródła" polonu?! Zwróć uwagę, że w
artykule pisze się o "niezabezpieczonym żródle" tego izotopu! - może się nim
nieświadomie "inahlował"? Piszesz tak, jakbyś miał dostęp do tych wszystkich
danych. Może to Ty go przewoziłeś?
- milus_is_back Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 18:24
  
  Zgadzam sie! Co innego naturalne źródła promieniowania, a co innego stosunkowo
  duża ilość toksycznego, sztucznie wytworzonego izotopu skoncentrowana na małej
  przestrzeni.

xs550 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:50

Brytyjczycy maja bardzo zrelaksowany system kontroli. Oni sa bardzo "laid back."

paul_kr Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:58

Niekoniecznie :) Bo gdyby brytyjczycy mieli za bardzo czułe urządzenia do
pomiaru promieniowania, to każdy pacjent po RTG byłby przeszukiwany czy
przypadkiem "czegoś nie wiezie" Dawka promieniowania jaką emituje ten i inne
samoloty jest taka sama jak z kilku ryb z bałtyku leżących na rożnie koło
siebie :) a polon 210 w tych ilościach zawiera np. dym z 50 papierosów, woda z
wisły, skamieniały szlam na dnie południowego bałtyku...
- milus_is_back Bzdury 30.11.06, 18:05
  
  Jakie ty bzdury piszesz!!!!
  Odkad to pacjenci po RTG staja sie radioaktywni?
  No chyba, ze to rosyjski RTP polegajacy na zażyciu działki polonu210.

kotek1977 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 14:52

dlaczego jeszcze nikt nie powiedział że to wina "układu" :D:D:D:D

kojako1979 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 15:27

Nieźle. A ja miałem nim lecieć... I pewnie bym poleciał gdyby zamiast w
Wiedniu, lądował w Gdańsku jak planowano (autokary miały zawieźć ludzi z Okęcia
do Gdańska). W nawiązaniu do wypowiedzi jednego z moich przedmówców, faktycznie
linię tę obsługują Airbusy, ale z powodu mgieł wysłano z Londynu Boeinga, aby
mógł zabrać również ludzi z lotów, które zostały odwołane.

ania719 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 15:23

to terroryści mogliby zatruwać ludi polonem ...

krwawy.zenek Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 15:26

albo jadem kiełbasianym. I uroki rzucać. Zgroza...

bebe3 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 15:49

Na lotniskach nie ma liczników Geigera? Dziwne

a.tomaszewska Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 16:02

po pierwsze - jakie 33 tysiace pasazerow???? czyli co ? pasazerowie i wszyscy
krewni, znajomi, sprzedawczynie w sklepie??? po drugie - byc moze ta znikoma
ilosc nie byla po prostu taka znikoma....

d99999 Martwię się ... 30.11.06, 16:09

... o zdrowie bonobo44 – taka bomba a on się jeszcze nie wypowiedział. Czyżby leciał w którymś z tych samolotów i teraz na samą myśl w kąpieli z ciężkiej wody się tapla?

telube Skażony samolot British Airways miał wylądować .. 30.11.06, 16:27

Ciekawe czy Europa przyjmie kiedykolwiek do wiadomosci co to takiego Rosja?

r0b0l to BA stracą trochę klientów na pewien czas 30.11.06, 16:34

może przesiądą sie do zapluskwionyego LOTu

mcgoo Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 16:50

odizolowac tych Ruskich - zakazac im wstepu wszedzie - co to kuzwa jest ze
sobie woza takie syfy samolotami w UE

douglasmclloyd Dzicz ze Wschodu znowu dla popalic 30.11.06, 16:54

Kiedy tam dotrze jakas cywilizacja?

krwawy.zenek Re: Dzicz ze Wschodu znowu dla popalic 30.11.06, 16:54

odpowiedź masz w tym samym wątku na forum Kraj

benio16 nie latac BA, to proste 30.11.06, 17:06

ubudubu4 Re: nie latac BA, to proste 30.11.06, 17:40

Chyba agenci kremla schodzą na psy. Jak mogli nie przewidzieć że po śladach
promieniowania brytyjczycy dotrą do zleceniodawców?
- milus_is_back Niekoniecznie... 30.11.06, 18:11
  
  A może agenci kremla chca żeby Świat dowiedzial się na co ich mocodawcy są
  gotowi? Oczywiście oficjalnie wszystkiemu zaprzeczą, ale wiadomość dla
  potencjalnych podwójnych agentów i tych, którym świta myśl o zmianie barw
  klubowych jest klarowna. Nie oczekujcie, że umrzecie śmiercia naturalną. Nie
  zapominajmy, że Rosja ma wielki potencjał, tysiace głowic nuklearnych, ropę
  naftową i wiele innych surowców. Onie nie boją się reakcji Zachodu. To
  fascynujący i bardzo niebezpieczny kraj...
  - bronimir Re: Niekoniecznie... 30.11.06, 18:22
    
    i myślisz, że jedną ampułkę wozili dwoma samolotami? Chyba że działają tylko
    bliźniacze ampułki.
    - milus_is_back Re: Niekoniecznie... 30.11.06, 18:32
      
      Nie wiem co wozili i w jakim celu. To tylko jedna z wielu teorii. To że ktoś
      zostawił ślady może świadczyć o różnych rzeczach. Nikt nie jest doskonaly.
      Mozna sobie wyobrazic, ze taki np. agent Wania po przedawkowaniu wódki
      stolicznej przestał być wystarczajaąco ostrożny i uronił nieco poloniku na
      pokładzie samolotu. Potem, ktoś w to wdepnął i rozniósł do innych samolotów.
      Być może tak było, być może nie. Jeśli nawet Litwinienko sam przemycał polon to
      też musiał być nieostrożny żeby rozchlapać to na wszystkie strony, a w końcu
      szkolony w tej samej firmie. Nieprawdaż?

at_work A nie to nie oni, przecież by powiedzieli... 30.11.06, 17:56

Właśnie słuchałem sobie Coldpalay

They're just spies
They're just spies
They're just spies
They're just spies

_
Pies na kaczki

honecker32 Po co wzbudzac głupia panike 30.11.06, 18:12

podali by jaka wartosc wykryly dozymetry, prawdobodobnie bardzo niska
paradoksalnie taka ktora raczej by wpływala korzystnie na organizm niz
negatywnie. A tak beda telefony od laikow ktorzy twierdza ze umieraja na
chorobe popromienna

krwawy.zenek Bardzo dobre pytanie 30.11.06, 19:41

Jakoś dziennikarstwa newsowego - skandaliczna. Ekonomicznego - marna. Prawnego -
żenująca. No to na czym oni się w końcu znają? Czy Wyborcza musi od kilku lat
równać w dół i ścigać się z tabloidami?

bronimir To jednak był przemyt. 30.11.06, 18:15

Pan Litwinienko był jednym z ogniw łańcucha przerzutu. Dostarczał towar i
wszędzie zostawiał ślady.
Spec służby wiedzą jak się z tym obchodzić i takiej fuszerki by nie odwaliły.
Niby dlaczego Litwinienko ma być bardziej wiarygodny niż nasi agenci szkoleni w
Moskwie?

losiu4 Re: Skażony samolot British Airways miał wylądowa 30.11.06, 19:12

czegoś w tym artykule nie rozumiem...

"lecieli dwoma samolotami, gdzie wykryto ślady substancji radioaktywnych [...]
Jeden z samolotów linii British Airways, w których wykryto substancje
radioaktywne"

nie wiadomo jakich, a pare zdań poniżej ni przypiął ni przyłatał:

"Według Jona Milesa z brytyjskiej Agencji Ochrony Zdrowia (HPA), istnieją dwie
teorie dotyczące sposobu znalezienia się polonu-210 w samolotach British
Airways."

to jak to w końcu jest... zidentyfikowano ten polon, czy też nie?
już pomijam kwestię "śladowych ilości", bo ze "śladowymi ilościami" to każdy ma
do czynienia na codzień, nie trzeba do samolotu wchodzic...

Pozdrawiam

Losiu

antithesis widzieliscie wiadomosc o zatruciu polonem 30.11.06, 19:48

(prawdopodobnym) polskich kelnerek, ktore obslugiwaly Litwinienke? jest w
dzienniku.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się