Konkurs Serie - rozstrzygnięcia

[widok22]

Runda 8 wiosenna (serie 12 i 13) przyniosła wysyp rozwiązań innych niż
autorskie.
Po całonocnej debacie jury dokonało weryfikacji decyzji podawanych na gorąco.
I tak:
w serii 12:
11. PRZEDSŁOWIE - nieuznane
13. ENIGMA - uznana

w serii 13:
1. MELODYJKA - uznana

Wobec powyżsego runda 8 zakończyła się o 21.14 (30 minut po pojawieniu się
rozwązania PRACUŚ)
Ponieważ Forum jest instancją ponad jury, jest czas na weryfikację
rozstrzygnięć jury.


Poniżej wymienione są rozwiązania inne niż autorskie, podane do zakończenia
konkursu.
n - nieuznane, t - uznane, a - autorskie.

Seria 12 (8. wiosenna) - poziomo:

1) - - - - I -
ci dookoła
OPINIA (n) LUDZIE (a)

2) - - A - - -
cuś sprzed wieków
STAROĆ (n) PRAERA (n) PRACUŚ (a)

4) - - A - - - -
kolejowa z wkładką dla studenta
KWATERA (n) STANCJA (a)

6) - - - - E -
mistrz z pucharem
LEADER (n) GRAWER (t) DUBLET (a)

10) - - - I - - - - -
pierwsza dama harcerstwa?
LILIPUTKA (n) OGNISKOWA (a)

11) - - - - - S - - - - -
pociąg do lubej
TESTOSTERON (n) PRZEDSŁOWIE (n) MAZOWSZANIN (n) MIĘTOSZENIE (a)

13) - - - - - A
sam się domyśl, o co chodzi
ENIGMA (t) ALUZJA (a)

16) - - - - - - - E
tu tu = 5, a a - 1
RÓWNANIE (n) SCRABBLE (a)



Seria 13 (8. wiosenna) - pionowo:

1) - - - - - - - - -
g-f-f, a his C-D F E D D-D
MELODYJKA (t) YESTERDAY (a)

3) - - - - - O -
kiedyś: tam niejeden zielony, wisi i (w nim) śpiewa
KOŁCHOZ (n) AKANTOR (n) BABILON (a)

5) - - - O - - - - - - - - -
marzenie każdego niewolnika ;)
OSWOBODZENIE (n) OSWOBODZICIEL (t) SAMOWYZWALACZ (a)

10) - - - - - R - -
podniesiona do drugiej potęgi
KWATERKA (n) DWURURKA (n) CIĘŻARNA (a)

13) - - - I A -
wyżej - tylko introwertyk; niżej ekstrawertyk i introwertyk
WARIAT (n) SĄSIAD (n) FURIAT (n) NAWIAS (a)

15) - - - - I -
zrobił pyf
PALNIK (t) HRABIA (a)

[duza_ryba]

Dlaczego pominięto tarmoszenie (pociąg do lubej) ?
tarmoszenie było przed miętoszeniem, a ma uzasadnienie tak samo dobre

[widok22]

duza_ryba napisała:

> Dlaczego pominięto tarmoszenie (pociąg do lubej) ?
> tarmoszenie było przed miętoszeniem, a ma uzasadnienie tak samo dobre

Tarmoszenie zostało podane o godz. 21.34, czyli już po zakończeniu konkursu -
chyba, że Forum uzna przedsłowie, wtedy wiele się zmieni, ale tarmoszenie
miejsce będzie miało zajęte...

[reptar]

Odnotuj mój głos za uznaniem "przedsłowia". Skoro można być "po słowie", to to,
co jest przed zaręczynami można nazwać "przedsłowiem". A pociąg jako przenośnia,
coś, co ma na końcu osiągnięcie celu, w tym wypadku całokształt działań mających
doprowadzić do zaręczyn - bardzo dobrze mi się tu wpasowuje. Metaforycznie.

[widok22]

reptar napisał:

> Odnotuj mój głos za uznaniem "przedsłowia". Skoro można być "po słowie", to
to,
>
> co jest przed zaręczynami można nazwać "przedsłowiem". A pociąg jako
przenośnia
> ,
> coś, co ma na końcu osiągnięcie celu, w tym wypadku całokształt działań
mającyc
> h
> doprowadzić do zaręczyn - bardzo dobrze mi się tu wpasowuje. Metaforycznie.

W tygodniku "Karuzela" były kiedyś rysunki małego Kazia - jeśli mowa była o
przywiązywaniu do czegoś dużej wagi, to na ilustracji był sznurek, duża waga i
Kazio istotnie coś przywiązywał. Konwencję jasiową odbieram podobnie - mogę
sobie wyobrazić, że "pracownik fizyczny" to taki, który "wykonuje pracę
ręcznie", a więc Jasio nazwie go RĘCZNIKIEM.
I odwrotne rozumowanie autora: kto to jest ręcznik? - ktoś, kto pracuje rękami,
czyli pracownik fizyczny. Jest pewna konstrukcja, która doprowadza autora do
określenia słowa RĘCZNIK jako "pracownik fizyczny".
Jaką konstrukcję może zastosować autor do opisu wyrazu PRZEDSŁOWIE? Nie widzę
szans na doprowadzenie do "pociągu do ukochanej". Dlatego uważam, że "pociąg do
ukochanej" nie może być określeniem przedsłowia.
O ile nie miałem wątpliwości, że GOTOWALKA może być scenerią (widzę dwa motyle
na blacie mojego biurka - blat biurka jest scenerią zalotów) to w wypadku
przedsłowia trudno mi zakwalifikować je do emocji, a nie okresu czasu.
Tak jak odrzucam (nawet w Seriach określenie WIOSNA = pociąg do lubej).

[jw1969]

Nie upieram się przy swoim przedsłowiu. Zwłaszcza ze autor(ka) też jest
przeciwko. Oczywiscie głos decydujacy należy do jury, autor namawiając na
uznanie lub nie wpływa na otrzymane przez siebie punkty - teraz to widzę, po
tym, jak sam miałem opory przed uznaniem nieautorskiego OSWOBODZICIELA.

[julesw]

Nie wgłębiałem się bardzo w to na ile uznanie czy nie może wpłynąć na mój wynik
dlatego pozwalam sobie zabrać głos w tej kwestii i zgadzam się z Widokiem.
Przedsłowie to okres, a czy młodzi mają do siebie pociąg czy nie, to zupełnie
inna sprawa...

[reptar]

widok22 napisał:

> I odwrotne rozumowanie autora: [ciach]

> Jaką konstrukcję może zastosować autor do opisu wyrazu PRZEDSŁOWIE? [ciach]


To nie jest dobry argument, ponieważ autor nie ma tu nic do gadania, jeśli jest
uzasadnienie. A "enigmę" autor określiłby jako "sam się domyśl, o co chodzi"?
Gdyby taki był tok rozumowania autora, to mielibyśmy prędzej "zagadkę" albo
"zadanie", albo "polecenie". A reklamację autor określiłby jako "za ładna, za
młoda, za głupia"? A "hokeistę" jako grającą szafę? A "melodyjkę" - wypisując
skrupulatnie chwyty akurat na dziewięcioliterowe "Yesterday"? A zatem
uzasadnienie jest. Dla mnie dobre, ale to tylko jeden głos, wiem, więc z siłą
tylko tego jednego głosu się wstawiam (bezalkoholowo).

[widok22]

reptar napisał:

> To nie jest dobry argument, ponieważ autor nie ma tu nic do gadania, jeśli
jest uzasadnienie.

A dla mnie kryterium uznawania-nieuznawania w całym konkursie było właśnie
takie: czy autor mógłby się zdecydować na takie określenie tego wyrazu w
prawdziwej krzyżówce. (Praktyczne wykonanie tego kryterium to inna sprawa).

> A "enigmę" autor określiłby jako "sam się domyśl, o co chodzi"?

Sądziłem, że nie i właśnie dlatego początkowo enigma nie została uznana - ale w
słowniku wyrazów obcych pod hasłem enigma czytamy, że to przestarzale zagadka.
A więc tak, masz rację:
> Gdyby taki był tok rozumowania autora, to mielibyśmy prędzej "zagadkę"

a jeśli zagadka i enigma to to samo, to enigmę trzeba było uznać.

A reklamację autor określiłby jako "za ładna, za
> młoda, za głupia"? A "hokeistę" jako grającą szafę?

Właśnie że... tak, wprawdzie nie w panoramicznej, ale wyobrażam sobie prawdziwe
krzyżówki z takimi objaśnieniami. Gdy powiedziałem autorce określenia "grająca
szafa", że podane zostało (nie powiedziałem, kto podał) rozwiązanie HOKEISTA,
stwierdziła: "niezwykłą wyobraźnię musi mieć ten, kto to podał" ale - tak,
wyobrażam sobie prawdziwą krzyżówkę z takim objaśnieniem.

A "melodyjkę" - wypisując
> skrupulatnie chwyty akurat na dziewięcioliterowe "Yesterday"?

Przy tym faktycznie opory miałem największe, bo to tak, jakby każde określenie
wyrazu 5-literowego mogłoby oznaczać "wyraz". Ale ponieważ konsultacje z
autorem były w tym wypadku utrudnione, ustawiłem opór przed uznaniem w jednym
rzędzie z protestami przeciw uznaniu oswobodziciela, a wcześniej pokory,
ogarka, dery i wielu, wielu innych.

[reptar]

widok22 napisał:

> to w wypadku przedsłowia trudno mi zakwalifikować je do emocji, a nie okresu
> czasu.


Nie chcę być upierdliwy, ale widzę, że nie zostałem zrozumiany.
Ja tego TEŻ nie podciągam do emocji, tylko odwrotnie - "pociąg" podciągam do
rangi czegoś, co emocją być nie musi. A o okresie zwanym "lokomotywą historii"
słyszałeś?

Podziękowanie

[jfalek]

Niniejszym składam podziękowanie za ogromny wkład pracy włożony przez głównego
organizatora konkursu "Serie".
Sam nie wiem jak Ci się to udało. Włożyłeś widoku w to widać dużo serca, o
czasie na to poświęconym nie wspomnę.
Konkurs jaki jest każdy widzi.
Pozwolił znakomicie rozruszć forum, co miało i ma swoje pozytywne efekty w
ciągłym podnoszeniu atrakcyjności forum oraz w klasyfikacjach na forach
prywatnych.

Życzę wytrwałości. Fanfar nie mam na składzie, ale może się dorobię kiedyś.

Pozdrawiam

Jędrzej

Podziękowanie i propozycja

[jw1969]

Dołączam do słów uznania i podziękowań pod adresem spiritusmovensa konkursu
oraz admina za jego wspieranie.
Ponieważ jest taka koncepcja, żeby na przyszłość klasyfikacja autorów
powstawałą w oparciu o głosowanie forumowiczów, może byśmy to przetestowali na
przykładzie wczorajszych określeń? Wiem, że to nie to samo, bo autorzy sa
znani, ale może warto spróbować?

wyniki cząstkowe (z godz. 8.00)

[widok22]

Jeżeli zostałyby utrzymane rozstrzygnięcia podebatowe, wyniki rundy 8
wyglądałyby tak:

Wyniki:

1. jw1969 - 62 pkt.
2. Julesw - 29 pkt.
3. Reptar - 24 pkt.
4. Wars10 - 22 pkt.
5. Piszebzdury - 10 pkt.
6. Duza_ryba - 9 pkt.
7. Anika19 - 5 pkt.
8. Zbista - 4 pkt.
9-10. Musztardek - 2 pkt.
Sartam - 2 pkt.

Punktacja autorów:
1. Qwerty - 20 pkt.
2-3. Samar - 18 pkt.
Widok - 18 pkt.
4. Megalo - 17 pkt.
5. Mig - 16 pkt.
6. Harum - 15 pkt.
7-8. Jolanta Zglińska - 12 pkt.
jw1969 - 12 pkt.
9. Barbara Czarnecka - 8 pkt.
10. Lucbach - 5 pkt.
11. Kreol - 4 pkt.
12. Julesw - 3 pkt.

[widok22]

W punktacji autorów nie zostały uwzględnione dwie bardzo ważne osoby -
przepraszam i naprawiam błąd:
>
> Punktacja autorów:
> 1. Qwerty - 20 pkt.
> 2-3. Samar - 18 pkt.
> Widok - 18 pkt.
> 4. Megalo - 17 pkt.
> 5. Mig - 16 pkt.
> 6. Harum - 15 pkt.
> 7-8. Jolanta Zglińska - 12 pkt.
> jw1969 - 12 pkt.
> 9. Tonieja1 - 9 pkt.
> 10. Barbara Czarnecka - 8 pkt.
> 11. Uhuhu - 6 pkt.
> 12. Lucbach - 5 pkt.
> 13. Kreol - 4 pkt.
> 14. Julesw - 3 pkt.

[reptar]

Jeszcze jedno: uznałbym LEADERA. Mistrz z pucharem jest niekwestionowanym
leaderem. GRAWER podoba mi się bardziej i też bym go ochoczo uznał, ale LEADER
był wcześniej.

[widok22]

reptar napisał:

> Jeszcze jedno: uznałbym LEADERA. Mistrz z pucharem jest niekwestionowanym
> leaderem. GRAWER podoba mi się bardziej i też bym go ochoczo uznał, ale
LEADER
> był wcześniej.

A nie jest tak, że lider (okropnie wygląda ten leader) jest "w trakcie", a nie
po wszystkim?
Można być liderem w zawodach, ale czy ktoś, kto już zdobył mistrzostwo, nadal
nim jest? Ja bym tego nie uznawał, Sartamie, Julesie, JFalku, może Wasz głos
będzie bardziej bezstronny?

[julesw]

Mnie się też wydaje, że lider jest w trakcie, a po rozgrywkach czy wyścigu
zdobywa puchar albo zostaje mistrzem. Jeśli ktoś znajdzie podkładkę, że i po
wszystkim on ciągle jest liderem (mi się nie udało takiej znaleźć), to chętnie
będę za, ale póki co jestem na nie.

[reptar]

A lider w zespole muzycznym? A lider w branży elektronicznej? Lider partii?
To wszystko są sportowe tabelki w trakcie? Tutaj:
korpus.pwn.pl/results.php?
pytanie=lider&lewy=20&prawy=20&maxwynikow=200&sort=Center
macie nawet liderów protestu i lidera Odnowy w Duchu Świętym.

[widok22]

reptar napisał:

> A lider w zespole muzycznym? A lider w branży elektronicznej? Lider partii?
> To wszystko są sportowe tabelki w trakcie? Tutaj:

Nawet internetowy słownik pwn podaje dwa znaczenia lidera. Ale mistrz z
pucharem jakoś tylko ze sportem mi się kojarzy. Intencje Autorki (dublet =
zdobycie mistrzostwa i pucharu) też były sportowe. A grawer wyszedł zza węgła,
niespodziewanie i zaskakująco celnie. Myślę, że jest na tyle lepszy od leadera,
że warto go uhonorować.
Za chwilę wyniki konkursu!

[julesw]

reptar napisał:

> A lider w zespole muzycznym? A lider w branży elektronicznej? Lider partii?
> To wszystko są sportowe tabelki w trakcie?

Zaiste są ci oni liderami, ale czy od razu mistrzami?... Śmiem twierdzić, że z
automatu bycie liderem nie czyni z nich mistrzów.

Mistrz to m.in. człowiek "przewyższający innych biegłością i umiejętnością",
czy też taki "którego się obiera za wzór, za przewodnika, którego się
naśladuje, nauczyciel" (pomijam pozostałe znaczenia bo nie znajdują tu
zastosowania, no chyba że kat :-) w przypadku jednego pana, o którym za chwilę).
Czy dany lider zespołu lub partii jest wzorem lub przewyższa czymś innych? Z
pewnością znajdą się głosy, którego tego i owego mogą uznać swym idolem
(chociaż to kwestia subiektywna), ale nikt mnie nie przekona, żebym np.
przewodniczącego partii, który ma wiele wspólnego z hasłem nr 9 (konkurs 12)
uznawał za swego przywódcę duchowego i nauczyciela... A poza tym gdzie puchar?
No, chyba że wtedy gdy jest incognito...

W tabeli rozgrywek zasady są proste: wygrywasz masz trzy punkty, masz najwięcej
punktów w trakcie - jesteś liderem, kończysz na pierwszym miejscu - świętujemy
mistrzostwo.

[reptar]

Nie chcę przesadzać w mowach obrończych, bo w zasadzie to specjalnie mi
nie zależy (poza tym sprawa jest już rozstrzygnięta), ale wydaje mi się, że
trochę mieszasz dwie implikacje z równoważnością. Lider i mistrz to nie synonimy
- i w tym masz rację - ale związki pomiędzy tymi pojęciami istnieją (podobnie
jak nie są synonimami "nabiał" i "rodzina", choć można jedno określić drugim).
Jeśli Juventus Poraż zdobędzie tytuły Mistrza Polski i Zdobywcy Pucharu Polski,
to będzie wiodącym klubem polskiego futbolu, a "wiodący" to właśnie "lider"
(prawie synonim!) - i nic więcej. Nie chciałem w to mieszać autorytetów.

[jfalek]

reptar napisał:

Inni także dość sporo na temat tego hasła, i bardzo fajnie. Ja nie brałem
udziału w żadnej z tych rozgrywek.

Czytam, ale wszystko po fakcie.

Tamże było gdzieś

6) - - - - E -
mistrz z pucharem
LEADER (n) GRAWER (t) DUBLET (a)

autorskie - DUBLET

Może zaprosić autorkę hasła do dyskusji, jak to jest z tym DUBLETEM.
Co ma do powiedzenia w tej sprawie.
Mnie się to kojarzy z ligą piłkarską, gdy zespół zdobył mistrzostwo kraju i
puchar Polski, to zawsze się mówiło "ustrzelili dublet" Na ogół jest tam
wręczany puchar za pucharowe rozgrywki, bo trofeum bardziej klubowe. Oraz
medale za mistrzostwo kraju.
No tak, ale każdy jest mądry po fakcie, ja też.

A jeśli już mam się opowiadać za którymś z tych dwóch (leader czy grawer), to
wybieram LEADER. Dlatego że grawer wcale nie musi być mistrzem grawerstwa, a
puchar wykonać potrafi i owszem, niekoniecze zaraz coś wspaniałego. Chyba że
potraktujemy to bardzo prozaicznie, na ogół każdy grawer posiada tytuł mistrza
w zawodzie nadanego przez jakąś tam izbę rzemieślniczą. Czy nie znacie
kiepskich mistrzów w jakimś zawodzie. Mistrz MISTRZOWI nierówny.

JF

LEADER czy GRAWER

[widok22]

Odnotujmy to w kronikach, bo gdyby w przyszłości została powołana jakaś Wysoka
Komisja, niechże przyjrzy się "mistrzowi z pucharem".
JFalek, Julesw, Reptar i Widok - powiedzmy, że rozkład głosów jest 2:2, ale,
jak mniemam, żaden z wymienionych jurorów nie stawia sprawy "na ostrzu noża".
Przyjęcie formuły, że grę traktujemy z pewnym ;) nie wydaje się dobrym
rozwiązaniem. Pozostaje ścieżka urzędowa - nawet jeśli szaradziarstwo sportowe
nie zyska popularności piłki nożnej. Ale - gimnastyka sportowa - ze swoimi
ćwiczeniami na rebusie i na równoważni - też nie ma tylu kibiców.

Dodatkowy postulat

[julesw]

Do postulatu Reptara, by przy prezentacji wyników podawać rozwiązania autorskie
oraz nieautorskie, ale zaliczone, dołączam też prośbę o podawanie, ile punktów
przypadło za dane słowo. Wiem Widoku, że i tak masz dużo na głowie (za co Cię
podziwiam i dziękuję), ale ułatwi to po prostu weryfikację wyników. W tej
chwili nawet przy sortowaniu od najstarszego, przy tylu nieuznanych
rozwiązaniach, jest czasem dosyć ciężko się doliczyć, a Ty Widoku i tak masz te
dane, więc nie powinien to być duży kłopot.

[widok22]

julesw napisał:

> Do postulatu Reptara, by przy prezentacji wyników podawać rozwiązania
autorskie
>
> oraz nieautorskie, ale zaliczone, dołączam też prośbę o podawanie, ile
punktów
> przypadło za dane słowo.
Nie ma problemu, jak tylko Wysokie Forum Konkursowe podejmie decyzję co do
PRZEDSŁOWIA i ew. LEADERA, bo zdaje się inne tak-nie zostały zaakceptowane.

Emocjonujące minuty

[widok22]

Najbardziej emocjonujące minuty w Serii 12 i 13:

Seria 12:

20.02. niezapominajka (Lucbach) - 1 pkt. zdobywa jw1969
20.02. Fozzie (jw1969) - 2 pkt. zdobywa Musztardek
20.03. lepperiada (Julesw) - 3 pkt. zdobywa jw1969
20.05. star (Kreol) - 4 pkt. zdobywa Zbista
20.06. smoking (Barbara Czarnecka) - 5 pkt. zdobywa Julesw
20.07. ludzie (Jazd i Ahaba) - 6 pkt. zdobywa jw1969
20.09. Terakowska (Widok) - 7 pkt. zdobywa jw1969
20.24. runway (Qwerty) - 8 pkt. zdobywa jw1969
20.30. aluzja (Mig) - 9 pkt. zdobywa Julesw za rozw. enigma
20.39. stancja (Samar) - 10 pkt. zdobywa Piszebzdury
20.41. dublet (Jolanta Zglińska) - 11 pkt. zdobywa jw1969 za rozw. grawer
20.45. ogniskowa (Megalo) - 12 pkt. zdobywa jw1969
20.46. pracuś (Harum) - 13 pkt. zdobywa Reptar
21.16. "czas minął", (jak się później okazało)
21.23. Scrabble (Uhuhu) odkrywa Julesw
21.35. miętoszenie (Tonieja1) odkrywa Julesw (ale wczesniej Duza_ryba podaje
tarmoszenie),
22.00. psi (Reptar) odkrywa Uhuhu

Seria 13

20.02. nabiał (Jolanta Zglińska) - 1 pkt. zdobywa Reptar
20.03. konar (Harum) - 2 pkt. zdobywa Sartam
20.04. ratusz (Barbara Czarnecka) - 3 pkt. zdobywa Reptar
20.04. tango (Lucbach) - 4 pkt. zdobywa Julesw
20.04. wytrych (Megalo) - 5 pkt. zdobywa Anika19
20.05. Ludwik (Uhuhu) - 6 pkt. zdobywa jw1969
20.07. pedagog (Mig) - 7 pkt. zdobywa Reptar
20.13. kamera (Samar) - 8 pkt. zdobywa jw1969
20.16. zeszyty (Tonieja1) - 9 pkt. zdobywa Duza_ryba
20.29. samowyzwalacz (jw1969) - 10 pkt. zdobywa Wars10 za rozw. oswobodziciel
20.30. Yesterday (Widok) - 11 pkt. zdobywa Julesw za rozw. melodyjka
20.31. Hrabia (Qwerty) - 12 pkt. zdobywa Wars10 za rozw. palnik
21.16. "czas minął", (jak się później okazało)

Trzy zagadki w serii 13 nie zostały rozwiązane.

[reptar]

Widoku, to zestawienie jest REWELACYJNE! Idealne! I wiele innych pozytywnych
przymiotników! Dzięki!

[julesw]

Tak, zestawionko jest super!
Wielki Dzięki Widoku za to oraz wszystkie inne!

Wnioski w kwestii formalnej

[julesw]

Jak widać po wczorajszym wydaniu przy tylu hasłach jest niezły zamiąch,
zwłaszcza w kwestii uznania lub nie. Dobrze by było tę kwestię zweryfikować, by
na przyszłość szybko i sprawnie weryfikować.

Wniosek 1.
Może np. ustalić komisję w składzie autor, Widok i postronny ławnik, która
będzie na bieżąco (o ile to możliwe) weryfikować (na zasadzie głosowania za i
przeciw), czy uznać proponowane rozwiązanie nieautorskie, czy też nie.

Wniosek 2.
Byłbym też za narzuceniem z góry czasu w jakim trwa konkurs, bo jak widać,
uznanie lub nie jednego hasła wpływa na zaliczenie odgadniętych później
(nierzadko autorskich!). Licytujmy się po prostu 2 godz. i już! W międzyczasie
niech Widok podaje tylko, czy dane rozwiązanie jest autorskie (jeśli tak , to
tego hasła dalej nie odgadujemy). Po 22-ej (czy też 12-ej) wcześniej powołana
Wielka Komisja Konkursu Serie zdecyduje szybko i sprawnie, czy rozwiązania
nieautorskie uznać (lub które z nich uznać), czy nie.

Co Wy na to?

Wyniki - Serie 12 i 13

[widok22]

Nagrody wygrywają: jw1969

oraz w punktacji autorów: Qwerty

Fanfary!

Wyniki:

1. jw1969 - 62 pkt.
2. Julesw - 29 pkt.
3. Reptar - 24 pkt.
4. Wars10 - 22 pkt.
5. Piszebzdury - 10 pkt.
6. Duza_ryba - 9 pkt.
7. Anika 19 - 5 pkt.
8. Zbista - 4 pkt.
9-10. Musztardek - 2 pkt.
Sartam - 2 pkt.


Punktacja autorów:

1. Qwerty - 20 pkt.
2-3. Samar - 18.pkt.
Widok - 18 pkt.
4. Megalo - 17 pkt.
5. Mig - 16 pkt.
6. Harum - 15 pkt.
7-8. Jolanta Zglińska - 12 pkt.
jw1969 - 12 pkt.
9. Tonieja1 - 9 pkt.
10. Barbara Czarnecka - 8 pkt.
11. Uhuhu - 6 pkt.
12. Lucbach - 5 pkt.
13. Kreol - 4 pkt.
14. Julesw - 3 pkt.

Gratulacje!!

Rozwiązania autorskie: Seria 12 - Poziomo: 1. ludzie, 2. pracuś, 3. Ψ, 4.
stancja, 5. Fozzie, 6. dublet, 7. star, 8. Terakowska, 9. lepperiada, 10.
ogniskowa, 11. miętoszenie, 12. niezapominajka, 13. aluzja, 14. smoking, 15.
runway, 16. Scrabble.
Seria 13 - Pionowo: 1. Yesterday, 2. konar, 3. Babilon, 4. kamera, 5.
samowyzwalacz, 6. nabiał, 7. tango, 8. wytrych, 9. pedagog, 10. ciężarna, 11.
ratusz, 12. zeszyty, 13. nawias, 14. Ludwik, 15. Hrabia.

Wyniki konkursu Serie

[widok22]

Zwycięzcą konkursu Serie - w obu klasyfikacjach!!!) - został jw1969.

jw1969 otrzymuje wszystkie nagrody konkursu, którymi są: Fioletowa krowa,
Cesarz i Matylda.

Brawa, brawa!

Wyniki konkursu Serie:

1. jw1969 - 201 pkt.
2. Uhuhu - 151 pkt.
3. Reptar - 117 pkt.
4. Sartam - 110 pkt.
5. Julesw - 97 pkt.
6. Duza_ryba - 76 pkt
7. Ahaba - 74 pkt.
8. Tonieja1 - 43 pkt.
9. Zbista - 40 pkt.
10-12. Anika19 - 36 pkt.
Karl42 - 36 pkt.
Wars10 - 36 pkt.
13. Jfalek - 13 pkt.
14-15. Piszebzdury - 10 pkt.
Taddy01 - 10 pkt.
16. Megalo - 4 pkt.
17. Musztardek - 2 pkt.

Punktacja autorów:

1. jw1969 - 96 pkt.
2. Reptar - 82 pkt.
3. Widok - 72 pkt.
4. Samar - 69 pkt.
5. Uhuhu - 61 pkt.
6. Lucbach - 57 pkt.
7. Harum - 53 pkt.
8. Julesw - 52 pkt.
9. Mig - 50 pkt.
10-11. Megalo - 49 pkt.
Tonieja1 - 49 pkt.
12. Aborygyn - 46 pkt.
13. Qwerty - 45 pkt.
14. Kobak - 40 pkt.
15. Kreol - 38 pkt.
16-17. Barbara Czarnecka - 35 pkt.
Jazd i Ahaba - 35 pkt.
18. Misiek - 30 pkt.
19. Taddy01 - 21 pkt.
20. Magik - 18 pkt.
21. Gryf - 14 pkt.
22. Zolajer - 13 pkt.
23. Jolanta Zglińska - 12 pkt.

Bardzo dziękuję za udział wszystkim uczestnikom - należą się Wam wielkie słowa
uznania.
Dziękuję Autorom za ciekawe zagadki - tym, którzy ujawnili swoje nazwiska i
stałe nicki i pseudonimy, tym znanym i lubianym, którzy wystąpili w Seriach pod
nowymi pseudonimami i debiutantom, którzy wnieśli do konkursu dużo nowego.
Dziękuję wszystkim, którzy pomagali jurorować - to trudne zadanie.
I specjalne podziękowania dla Reptara za pieczę i gościnę, dla Uhuhu, że
rozpoczął wątek podsumowujący rok 2003 i dla Megalo, za odkrycie "niepodobna".

Brawa, brawa!
Brawa, brawa!
Brawa, brawa!

[jfalek]

widok22 napisał:

> Zwycięzcą konkursu Serie - w obu klasyfikacjach!!!) - został jw1969.

Gratulacje. I nic więcej aby nie zapeszyć... ;)

To już bliziutko.

> Dziękuję Autorom za ciekawe zagadki - tym, którzy ujawnili swoje nazwiska i
> stałe nicki i pseudonimy, tym znanym i lubianym, którzy wystąpili w Seriach
> pod nowymi pseudonimami i debiutantom,

Nowymi pseud..... , dobre ;)

He, he, 13 punkcików dla mnie. Fajna sumka, dobrze rokuje :)))
Sam już nie wiem ile razy tam brałem udział.

A czy możesz podać także jakąś statystykę ile razy kto podał swoje hasło, także
jakąś średnią statystyczną, pkt zdobyte w serii/ lista obecności (suma ile razy
kto uczestniczył w serii).
Czy to coś pokaże także? Jeśli możesz to poproszę :)

FJ

[widok22]

jfalek napisał:
>
> He, he, 13 punkcików dla mnie. Fajna sumka, dobrze rokuje :)))

Też tak myślę ;)
>
> A czy możesz podać także jakąś statystykę ile razy kto podał swoje hasło,
także
>
> jakąś średnią statystyczną, pkt zdobyte w serii/ lista obecności (suma ile
razy
>
> kto uczestniczył w serii).

Nie prowadzę takich statystyk, ale parę tematów pokaże się jeszcze w
wątku "Podsumowanie"

[julesw]

Tak, wielkie gratulacje dla jw1969. Jak dołączyłeś, konkurs od razu zyskał inny
wymiar!

[glory77]

I ja biję brawa dla jw1969 :D
Powodzenia w Warszawie!!!

Pozdrawiam,
glory77

...jeszcze nie rozumiem
nie rozumiesz ty
czemu chcemy ciągle blisko być...

Słów kilka...

[megalomaniac]

Gratuluję zwyciezcy,
autorom ciekawych zagadek!

a nader wszystko widokowi22, za pomysł, realizację, zaliczanie i niezaliczanie
nieuatorskich rozwiązań, liczenie punktów, za bycie punktualnym, za poczucie
humor i...!;-)

p.s.
widoki są coraz lepsze:-)))


howgh!

[jw1969]

Nie przesadzajcie, miałem sporo szczęścia – a to ktoś nie mógł wziąć udziału w
którejś z edycji, a to reptarowy grzyb został odgadnięty minimalnie po czasie.
Emocji było sporo, a świetnych określeń starczyłoby na parę hocków-klocków i
Małych Jasiów. Dziękuję wszystkim za wspólną superzabawę!