"Krzyżówka Gigant" - Toruń, 16.10.2004r.

[naneq]

Czas na "giganta". Kto zawita do Torunia i gdzie zamierza nocować?? To już za
tydzień!

[immelman]

A moze ktos opisze jak wygladala zeszloroczna KG badz jaka bedzie najblizsza,
czy rozni sie od innych np. pucharowych mistrzostw. Jesli tak to prosze o
jakies informacje.

[reptar]

Tu masz namiar na wątek dotyczący ubiegłorocznej edycji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10067&w=8091338&a=8091338
Ja na Gigancie byłem tylko raz, i to dość dawno. Raz, że mam daleko, a dwa, że
nie jestem przekonany co do formuły tego turnieju. Z tego co wiem, ma on prawie
samych zwolenników, więc pewnie niebawem ujrzysz tu opinie odmienne od mojej.
Choć przeciwnikiem to też nie jestem, aż żeby tak to nie... Moje zastrzeżenia
dotyczą w zasadzie tylko jednej rzeczy: losowości na mecie. Bo dla mnie to jest
prawie jak losowanie. Jeśli po drodze jest mnóstwo słów, przy których większość
uczestników strzela, a różnice punktowe na mecie między pierwszym a dziesiątym
są rzędu kilkunastu punktów, to jak na mój gust za bardzo decyduje przypadek.

Bo cała rzecz polega na rozwiązywaniu dłuuugiej krzyżówki. Tak długiej, że
naraz masz tylko dwa jej kawałki. Na starcie dostajesz I i II. Kiedy oddajesz
I, dają ci III. Oddajesz II, dają ci IV. Itd. Nie ma powrotu do tego, co już
się oddało. Pisze się bez przerwy przez kilka godzin. To akurat jest bardzo
fajne, tylko brak mi tego poczucia, że coś od tego zależy. Zależy od trafienia
w statystę z mitologii, minerał, nazwisko, których pewnie nikt z uczestników
nie wpisał bez strzelania. Wiadomo, strzelać też trzeba mieć z czego, ale wolę,
kiedy decyduje jednak coś innego. Punktuje się każde słowo.

Wtedy, gdy jeden jedyny raz wystartowałem w Gigancie (nie pamiętam już, który
to był rok), wszystkie odcinki z wyjątkiem jednego były takie same, a ten jeden
był specjalny, tzn. chyba był jolką. Rok wcześniej podobno mało kto dojechał do
końca, więc się śpieszyłem. Potem okazało się, że do końca dojechało ze 30 osób,
a ja na swoim pośpiechu zyskałem tylko tyle, że miałem ze dwie godziny wolnego.
Duża rozbieżność pomiędzy dwiema kolejnymi edycjami - w jednym roku trzeba było
gonić, w drugim myśleć. A ja goniłem nie w tym roku co trzeba, i to mnie trwale
zniechęciło. Jakby ten Gigant był gdzieś bliżej, a nie w Toruniu, to pewnie bym
na niego jeździł ze względów towarzyskich, niekoniecznie łapiąc się za pisanie.

Z późniejszych lat znam Giganta już tylko z opowieści. Wiem, że przygotowujący
zadanie Staszek Bruszkowski z toruńskiego "Sfinksa" wciąż majstruje przy
formule (vide wskazany wyżej wątek z 2003), więc może jest ona coraz ciekawsza,
doskonalsza, a moje rewelacje są bliższe mamutom niż Krzyżówce Gigant 2004,
której uczestnicy za parę dni, mam nadzieję, podzielą się z nami najświeższymi
doniesieniami i wrażeniami. Może nawet za którymś razem się do tej imprezy
przekonam, pojadę i zacznę wychwalać. Ale to najwcześniej za rok   ;-)

[totet]

> Z późniejszych lat znam Giganta już tylko z opowieści. Wiem, że przygotowujący
> zadanie Staszek Bruszkowski z toruńskiego "Sfinksa" wciąż majstruje przy
> formule (vide wskazany wyżej wątek z 2003), więc może jest ona coraz
ciekawsza, doskonalsza, a moje rewelacje są bliższe mamutom niż Krzyżówce Gigant
2004,której uczestnicy za parę dni, mam nadzieję, podzielą się z nami
najświeższymi doniesieniami i wrażeniami.

Cały w tym ambaras, żeby na takim turnieju zadowolić wszystkich. Ze względów
organizacyjnych (katorżnicza praca jury)jest to impreza obliczona na około 30-40
osób. Właściwie co roku zjeżdża się cała turniejowa czołówka, ale są i osoby
które chcą po prostu porozwiązywać i spróbować to zrobić dobrze na czas, nie
licząc na podium. Problem w godzeniu interesów dwóch grup - ścigaczy i tej
drugiej grupy. Stąd pojawiające się wcześniej anagramy trudniejszych słów
(pierwsi przeciw, drudzy za) i inne ułatwienia, rozbieżności np. co do etapu bez
czarnych pól (pierwsi za, drudzy przeciw), itd. Zawsze możliwe jest
przeprowadzenie turnieju według dwóch skrajnych wariantów - pierwszy łatwy
(typowa czasówka) i drugi supertrudny (większa losowość). Ważne, aby dobrze
wyważyć poziom pomiędzy skrajnościami.
Co najważniejsze poprzez lata formuła ewoluowała od klasycznej krzyżówki poprzez
dodatki w postaci pięciu etapów specjalnych aż po dzień dzisiejszy - każdy etap
inny (jolka, swatka, synteza, konsonantka, itd.) - co sprawia, że i całość
zrobiła się mocno ciekawsza.

[jw1969]

Tym razem nie zawitam do Torunia - zdecydowały względy rodzinne. Żałuję, bo
zabawa na pewno będzie przednia. Startowałem w tym turnieju czterokrotnie,
obserwując jego ewolucję, polegajacą przede wszystkim na urozmaicaniu
poszczególnych etapów. To moim zdaniem dobry kierunek, chociaż na pewno wolniej
rozwiązującym sprawę zdecydowanie utrudnia. Dla mnie zawsze czasu było wyraźnie
za dużo. Co roku powtarzałem sobie, że nie będę się tak spieszyć, ale, z
drugiej strony, nigdy nie wiadomo, jakie niespodzianki czają się w kolejnym
etapie, a poza tym - ileż można siedzieć i kombinować, jak się nazywa jakiś
minerał, bóstwo czy coś podobnego (przeważnie jest, wydaje się, kilka
równoparwnych wersji, i rozwiązujący musi i tak "strzelać").
Najgorsze w Gigancie było dla mnie zawsze to, że nie wyczerpujący jest nie
tylko sam turniej, ale i dojazd, przynajmniej z Wrocławia (kiepskie
połączenia). Jeśli się da, warto w takiej sytuacji przyjechać dzień wcześniej,
a wyjechać dzień później.
Wszystkim uczestnikom tegorocznego Giganta życzę dobrej zabawy, organizatorom -
niezbyt uciążliwego sprawdzania. Mam nadzieję, że za rok uda mi się odwiedzić
Toruń.

Wyniki 2004 spisane z SMS-a

[reptar]

1. Michał Gargól 812
2. Andrzej Tałaj 802
3. Mariusz Góralski 798
4. Norbert Stawik 769
5. Andrzej Hankus 765
6. Dorota Garbacik 759
7. Tadeusz Głowacki 755
8. Tomasz Tokarski 754
9-10. Leszek Rydz
    Wieńczysław Syguda 748
11. Marcin Radoń 743
12. Zbigniew Trzaskowski 716
13. Tomasz Wiśniewski 697
14. Danuta Kwaszczyńska ???
15. Zbysław Pieczyński 664
16. Władysław Sikorski ???
17. Andrzej Boniecki 652
18. Krzysztof Doerffer 568
19. Józef Wojtczak ???
20. Anna Kalisz ???

Maksymalnie można było zdobyć 833 punkty.

[immelman]

Super. Prosimy oreszte wynikow.

[reptar]

Nie pierwszy to już raz prosisz o "resztę". Czyżby w cieniu Pucharu Neptuna
wyrósł konkurencyjny Puchar Immelmana, w którym punkty przydzielane są
za miejsca w odwróconej tabeli?   :-))

[immelman]

Ale smieszne, ale smieszne !!! Bez komentarza.

[megalomaniac]

reptarze!
powiadasz, że z sms-a!;-)))...to jest w jakiejś sieci serwis SZARDZIARSTWO!;-)


howgh!

[reptar]

W roli serwisu wystąpił kolega Uhuhu, tylko-m mu zapomniał udzielić pochwały
w jadłospisie.

[yksy31102]

A na 21. byłem ja - to jest takie miejsce jak 4. na olimpiadzie, tuż za podium.
Neptunowym :-(

Pełne Wyniki Giganta 2004

[taddy01]

VII OGÓLNOPOLSKI TURNIEJ SZARADZIARSKI
„KRZYŻÓWKA GIGANT”
Toruń  16.10.2004

1. Michał Gargól Łódź 812 pkt.
2. Andrzej Tałaj Częstochowa 802 pkt.
3. Mariusz Góralski Wrocław 798 pkt.
4. Norbert Stawik Poznań 769 pkt.
5. Andrzej Hankus Gdańsk 765 pkt.
6. Dorota Garbacik Zgierz 759 pkt.
7. Tadeusz Głowacki Łódź 755 pkt.
8. Tomasz Tokarski Gdynia 754 pkt.
9. Leszek Rydz Głogów 748 pkt.
10. Wieńczysław Syguda Częstochowa 748 pkt.
11. Marcin Radoń Kraków 743 pkt.
12. Zbigniew Trzaskowski Kraków 716 pkt.
13. Tomasz Wiśniewski Chełmża 697 pkt.
14. Danuta Kwaszczyńska Warszawa 684 pkt.
15. Zbysław Pieczyński Śrem 664 pkt.
16. Władysław Sikorski Bytom 656 pkt.
17. Andrzej Boniecki Toruń 652 pkt.
18. Józef Wojtczak Łódź 634 pkt.
19. Krzysztof Doerffer Poznań 568 pkt.
20. Anna Kalisz Pelplin 567 pkt.
21. Przemysław Ketner Kalisz 558 pkt.
22. Teresa Nicewicz Toruń 554 pkt.
23. Jarosław Marzec Dąbrowa Górnicza 554 pkt.
24. Krystyna Ostrowska Poznań 538 pkt.
25. Alicja Stiller Poznań 523 pkt.
26. Zdzisław Waśniewski Pelplin 522 pkt.
27. Maciej Pac Warszawa 491 pkt.
28. Józef Piotr Wrona Lublin 489 pkt.
29. Krzysztof Lipski Grodzisk Mazowiecki 477 pkt.
30. Piotr Chojnacki Chełmno 469 pkt.
31. Barbara Rapacz Złotniki Kujawskie 468 pkt.
32. Anna-Maria Elert Lublin 457 pkt.
33. Michał Okurowski Żaby 437 pkt.
34. Marian Chylewski Grudziądz 433 pkt.
35. Małgorzata Momot Bydgoszcz 423 pkt.
36. Agnieszka Wrona Lublin 390 pkt.
37. Anna Bilewska Gdańsk 377 pkt.
38. Zbigniew Chraplak Swarzędz 377 pkt.
39. Jerzy Kukowicz Toruń 357 pkt.
40. Stanisław Mandziuk Bydgoszcz 353 pkt.
41. Michał Kozłowski Inowrocław 345 pkt.
42. Tadeusz Wyrwicz Toruń 309 pkt.
43. Ewa Kasierska Poznań 292 pkt.
44. Marek Zmysłowski Bydgoszcz 240 pkt.
45. Bernadeta Proczek Bydgoszcz 231 pkt.
46. Maciej Piwoński Swarzędz 188 pkt.
47. Mirella Zaborska Łódź 163 pkt.