wars10 Re: Pojedynek 7 nr 5 PODUSZCZANIE 23.11.04, 19:27 czyli judzenie - skojarzyło mi sie z poduszką Odpowiedz Link
jw1969 Re: Pojedynek 7 nr 5 PODUSZCZANIE 23.11.04, 19:34 Tak się miało kojarzyć (z tym ze padło już autorskie "poduszczenie"). Odpowiedz Link
widok22 Re: 6 ROZRYWKI 23.11.04, 20:12 jak się tłumaczą rozrywki na grządce krzyżówki? Odpowiedz Link
reptar Re: 3 nowogwinejka mocodawczyni 25.11.04, 09:34 Brzmi jak nazwa gatunkowa   ;-) Odpowiedz Link
reptar Re: 6 ROZRYWKI 23.11.04, 20:22 widok22 napisał: > jak się tłumaczą rozrywki na grządce krzyżówki? Dużo wyjaśnień przychodzi mi do głowy (np. "A jadłeś kiedyś groch bez uprzedniego rozerwania strączka?" albo "na grządce to rozrywka, a jak jeszcze z krzyżówkami, to już co najmniej dwie naraz"), ale najlepiej będzie przyznać, że strzelałem   :-)) Odpowiedz Link
widok22 Re: 3 kolokwializm 23.11.04, 20:16 poproszę o uzasadnienie - a może to już koniec pojedynku? Odpowiedz Link
widok22 Re: Pojedynek 7 nr 1 ORNITOLOG ? 23.11.04, 19:51 pogodził - drapieżną sekretarkę z nie do końca drapieżnym batalionem. Odpowiedz Link
widok22 Re: proponuję uznać:) 23.11.04, 20:19 nie przekonuje mnie ta monopolistka :-( Jeszcze proszę o uzasadnienie cylindra, kaczątka i psotników Odpowiedz Link
megalomaniac Re: proponuję uznać:) 23.11.04, 20:24 widok22 napisał: > nie przekonuje mnie ta monopolistka :-( > Jeszcze proszę o uzasadnienie cylindra, kaczątka i psotników uzasadniam tylko swojego!;-) insekcika! podgromada: uskrzydlone rząd: psotniki... czasem taki się przypałęta na grządkę!;-))) Odpowiedz Link
maku7 Re: proponuję uznać:) 23.11.04, 20:23 nie kolega kolego, tylko koleżanka:) uznałabym monopolistkę Odpowiedz Link
megalomaniac Re: proponuję uznać:) 23.11.04, 20:26 maku7 napisała: > nie kolega kolego, tylko koleżanka:) dziękuję za przedstawienie się!;-) uznałbym monopolistkę!... Odpowiedz Link
megalomaniac Re: Co to sa psotniki - toć to robaki :)) 23.11.04, 20:25 no są i co z tego... prędzej to wlezie na grządkę niż kaczątko!;-))) Odpowiedz Link
luxer Koniec konkursu, Wyniki! WYNIKI! WYNIKI! 23.11.04, 20:35 Tradycyjnie: Po skrupulatnym obliczeniu punktów, komisja (w składzie luxer i widok22) uroczyście ogłaszają, że zwycięzcą VII serii POJEDYNKÓW w kategorii: - „zestaw autorski” został JW1969 pokonując wynikiem 24 : 12 Lucbacha. -w kategorii rozwiązujących, największą ilość punktów zgromadziła Maku7 (12 pkt ), zajmując tym samym I miejsce. pozostali zawodnicy uzyskali: 2/Wars10 – 9 pkt 3/reptar - 8 pkt 4/JW1969 - 7 pkt 5/Zbista – 4 pkt 6/Megalomaniac – 2 pkt. Po nagrody tradycyjnie (link szybko i długi) szarady.aplus.pl/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=100&post_id=426&order=0&viewmode=thread&pid=0&forum=7#forumpost426 Odpowiedz Link
widok22 A to było tak 23.11.04, 20:38 Pojedynek 7 - Lucbach - jw1969: 19.02. agroturystyka (Lucbach - 1 pkt., wynik 1:0) - 1 pkt. zdobywa jw1969 19.02. alegoryczność (jw1969 - 2 pkt. wynik 1:2) - 2 pkt. zdobywa Megalo 19.02. hasanie (jw1969 - 3 pkt., wynik 1:5) - 3 pkt. zdobywa Musztardek 19.02. kokos (jw1969 - 4 pkt., wynik 1:9) - 4 pkt. zdobywa Zbista 19.06. latarnia (Lucbach - 5 pkt., wynik 6:9) - 5 pkt. zdobywa Maku7 19.13. step (Lucbach - 6 pkt., wynik 12:9) - 6 pkt. zdobywa jw1969 mija 15 minut pojedynku - obowiązuje zasada "zerowej końcówki" 19.17. poduszczenie (jw1969 - 7 pkt., wynik 12:16) - 7 pkt. zdobywa Maku7 19.26. kozak (jw1969 - 8 pkt., wynik 12:24) - 8 pkt. zdobywa Reptar 19.44. ornitolog (Lucbach nie zdobywa punktów, wynik 12:24) - 9 pkt. zdobywa Wars10 koniec pojedynku Nr 2, 3, 6 pozostają do odgadnięcia Odpowiedz Link
jw1969 A propos baronowej 23.11.04, 22:20 Zaskoczył mnie ten wynik, nie powiem. Lucbachu, miło było się zmierzyć! A baronowej możecie szukać w archiwalnych rocznikach pewnego nieistniejącego już czasopisma szaradziarskiego. Odpowiedz Link
zbista Re: A propos baronowej 24.11.04, 21:53 Przy takiej podpowiedzi wiadomo że chodzi o baronową SOŁOWIEJCZYK wg Anatola Potemkowskiego patrz np.Sam na Sam nr.2/83 str.15 Odpowiedz Link
jw1969 Re: A propos baronowej 25.11.04, 11:19 Brawo! Kokosowa od nazwy baru, w którym spotykali się bohaterowie utworów Anatola Potemkowskiego (Megana), przez wiele lat drukowanych w "Szpilkach", a przez pewien czas również w "Sam na Sam". Odpowiedz Link
lucbach Re: A propos baronowej 27.11.04, 22:30 A dzięki Jw1969, miło bylo:) Kłaniam się:) Najgorsze tylko, że dopierodziś zobaczyłem, że moje hasła poleciały w tym pojedynku...:( pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
widok22 Re: A to było tak 04.12.04, 22:38 widok22 napisał: > Pojedynek 7 - Lucbach - jw1969: > > koniec pojedynku > > Nr 2, 3, 6 pozostają do odgadnięcia 21.53 dnia drugiego - rozwiązanie zagadki Jw1969 - SOŁOWIEJCZYK podał Zbista 7.00 dnia siódmego - rozwiązanie zagadki Lucbacha - POZIOMKI podał Zbista 22.19 dnia dwunastego - rozwiązanie zagadki Lucbacha - MIĘŚNIAK podał Reptar Gratulacje - to był pojedynek! Odpowiedz Link
reptar dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 25.11.04, 09:30 Zostały już tylko te dwa. 2) _ _ _ _ N _ _ _ dwa na dwa 6) _ _ _ _ _ _ K _ na grządce krzyżówki? Nie mam wprawdzie gotowych rozwiązań, ale napiszę, jak próbowałem. Może ktoś pójdzie tymi tropami (i trafi albo nie trafi), a może ktoś inny podzieli się swoimi skojarzeniami i półrozwiązaniami   ;-) Ad 2) Takie sformułowanie kojarzy mi się z tańcem - dwa kroki w lewo, dwa kroki w prawo - i w pośpiechu wpisałem bez sensu milongę, która po pierwsze nie jest dwa na dwa, a po drugie nie zgadza się nawet liczba liter i kresek   :-/ Ad 6) Skojarzyło mi się to z krzyżowymi - rodziną roślin; a zatem mogłyby to być kapustki, taszniki... Odpowiedz Link
wiaz_szypulkowy_wspak Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 25.11.04, 10:35 dwa na dwa: mi kojarzy sie PARANOJA jako odmiana w sumie schizofrenii, i ma w sobie wyraz PARA Odpowiedz Link
luxer Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 25.11.04, 11:00 Proponuję tak: ad.2 TRAFNOŚĆ (np. dwa strzały trafne na dwie mozliwości) ad.3 Wyprzedzileś mnie z KAPUSTKĄ (ona z krzyżowych) a może rozwiązaniem jest PARADOKS. pozdrawiam luxer Odpowiedz Link
luxer na grządce krzyżówki? 25.11.04, 11:49 zapomniałam napisać dlaczego PARADOKS, ale kto był na wsi to wie, że kaczka na grządce (takiej małej grzędzie) nie siada! To kura mówi: Dajcie mi grzędę ja wyżej siędę. pzdr Odpowiedz Link
widok22 Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 25.11.04, 14:07 luxer napisała: > Proponuję tak: > > ad.2 TRAFNOŚĆ (np. dwa strzały trafne na dwie mozliwości) > ad.3 Wyprzedzileś mnie z KAPUSTKĄ (ona z krzyżowych) > a może rozwiązaniem jest PARADOKS. > Lucbach milczy, to spróbuję wtrącić trzy grosze: najpierw do trójki - skoro krzyżówka może uprawiać grządki, to i prognozy pogody z chęcią wysłucha - i aż wypieków na numerkach dostaje, kiedy zapowiedzą pogodę w kratkę - bo to bardzo krzyżówkowa pogoda... co do trójki, to przypomniał mi się pewien grająca szafa, który w Forumowym konkursie kiedyś wyskoczył niespodziewanie... Odpowiedz Link
luxer Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 25.11.04, 21:04 > co do trójki, to przypomniał mi się pewien grająca szafa, który w Forumowym > konkursie kiedyś wyskoczył niespodziewanie... tu jest ta szafa: > - grająca szafa HOKEISTA i dalek nic nie kapejszyn :(( luxer Odpowiedz Link
lucbach Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 27.11.04, 22:33 No właśnie, milczałem, bo niestety dopiero dizs mogłem odwiedzić forum i ku memu zaskoczeniu zobaczylem swoje hasła... Dobrze rozumiem - czy mam wypisać odpowiedzi z uzasadnieniami, czy to już zostało gdzieś zrobione w tych prawie stu postach? pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
widok22 Re: dwa na dwa + na grządce krzyżówki? 28.11.04, 07:57 lucbach napisał: > czy mam wypisać odpowiedzi? Może najpierw jakąś podpowiedź? Oba hasła odwołują się do wyobraźni czytelnika - a ta kategoria jest chyba najciekawsza i najbardziej przyszłościowa (w ambitniejszych gatunkach). Chyba warto podrążyć wyobraźnię ;) Odpowiedz Link
widok22 Re: na grządce krzyżówki? 29.11.04, 10:09 Krzyżówkom najlepiej hoduje się poziomki w Pionkach. pozostało już tylko "dwa na dwa" :-) Odpowiedz Link
luxer Re: na grządce krzyżówki? 29.11.04, 11:09 widok22 napisał: > Krzyżówkom najlepiej hoduje się poziomki w Pionkach. > pozostało już tylko "dwa na dwa" :-) Ja tego nie rozumiem. Proszę o szczegółowe wyjaśnienie:)) Czy biega tu o małe poziomy i maciupeńkie piony?? luxer Odpowiedz Link
widok22 Re: na grządce krzyżówki? 29.11.04, 16:11 luxer napisała: Proszę o szczegółowe wyjaśnienie:)) Czy biega tu o małe > poziomy i maciupeńkie piony?? > Dość sztampowym określeniem Azorów jest "psie wyspy na Atlantyku", albo ""psi" archipelag na Atlantyku". Dlaczego psi? - ano tylko dlatego, że Azor to imię psa. Tego typu konstrukcji w szaradziarstwie jest - wydaje mi się - sporo. Szukamy jakiegoś kalamburu (w znaczeniu gry słów), w którym nazwa wysp ma odniesienie do psa. W sztampowej wersji opis "na grządce krzyżówki?" (ze znakiem zapytania) mógłby być taki: "krzyżówkowy owoc w ogródku" albo ""krzyżówkowy" owoc w ogródku". Dlaczego krzyżówkowy? - ano tylko dlatego, że w krzyżówce jest "poziomo" i w poziomce jest "poziom". A określenie "na grządce krzyżówki?" (ze znakiem zapytania) waśnie dzięki temu znakowi zapytania wydaje mi się całkiem zgrabne. No, tak to rozumiem, ale być może intencje Autora były inne - hasło było copy :- ) Odpowiedz Link
luxer Re: na grządce krzyżówki? 29.11.04, 18:03 No i znowu jestem dziękczynna i dziękuje za wyczerpującą info. Na pewno Lucbach tez tak dedukował przy układaniu hasła. No i brawo dla Zbisty, za odgadnięcie wyrazu. luxer Odpowiedz Link
lucbach Re: na grządce krzyżówki? 30.11.04, 13:37 Widoku, doskonale wyjaśniłeś "poziomkę":) Jak będę szukał adwokata, to jesteś pierwszy w kolejce:) Wielkie dzięki. Jeśli chodzi o "dwa na dwa", to dość ciekawa historia, bo wysyłając hasła do Organizatorów myślałem, że zostanie to odgadnięte raz-dwa, gdyż wydawało mi się, że "dwa na dwa" to zwrot utarty i nikt nie będzie miał najmniejszego problemu z odgadnięciem. Jak się okazało, to ostatni, niezatopiony jednomasztowiec;) W pierwsze niepewności wpędziła mnie prośba Widoka o uzasadnienie do tego hasła. Podałem takowe i hasło weszło do konkursu. Potem zacząłem się lekko obawiać, że to będzie definicja nietrafiona. To "dwa na dwa" jest żartobliwe i przynajmniej tutaj, na Pomorzu Zachodnim, gdzie mieszkam, udało mi się usłyszeć to już kilkanaście razy. Może gdzie indziej nie...? "Dwa na dwa" podane jest bez jednostek, a to, co wyjdzie z jednostkami nie tyczy się żadnej rzeczy. Może taka podpowiedź coś pchnie do przodu...:)? pozdrawiam konkursowo, lucbach Odpowiedz Link
reptar Re: 'na grządce krzyżówki?' oraz 'dwa na dwa' 30.11.04, 14:54 Proponuję, żeby jak za przedwakacyjnych czasów ujawnić (po tygodniu, czyli dziś) kolejną literę. Z tego jednego N zaryzykowałbym, że to będzie CIASNOTA (znalazłem w Googlach "pokoik dwa na dwa" oraz "klitkę dwa na dwa"). A poziomka była rewelacyjna! Wcale nie trudna. Po prostu myślami wszyscy byliśmy w... malinach   ;-) Odpowiedz Link
widok22 Re: 'na grządce krzyżówki?' oraz 'dwa na dwa' 30.11.04, 15:31 reptar napisał: > Proponuję, żeby jak za przedwakacyjnych czasów ujawnić (po tygodniu, czyli > dziś) kolejną literę. Z tego jednego N zaryzykowałbym, że to będzie CIASNOTA > (znalazłem w Googlach "pokoik dwa na dwa" oraz "klitkę dwa na dwa"). Dobry pomysł, natomiast w przyszłości proponuję, by ujawnianie przyśpieszyć - tak, by przed kolejnym pojedynkiem całe Forum mogło być Wysokim Jury. Bo naprawdę z uznaniem/nieuznaniem rozwiązania CIASNOTA (które pojawiło się w trakcie pojedynku) był duży kłopot. Wydaje mi się, że autorskie rozwiązanie jest na tyle lepsze (tzn. bardziej adekwatne), że CIASNOTY nie należy uznać, ale to może być zbyt subiektywne wrażenie. Lucbachu, którą literę zdecydujesz się ujawnić? Odpowiedz Link
jw1969 Re: 'na grządce krzyżówki?' oraz 'dwa na dwa' 30.11.04, 15:32 Ciasnota już padła i nie została uznana. Trafność też nie - a mam wrazenie, że w tym kierunku zmierza podpowiedź lucbacha. Już wyobrażam sobie, że na Pomorzu Zachodnim mówią "dwa na dwa", tak jak w innych rejonach "jak bum cyk cyk" czy "słowo daję"... Odpowiedz Link
totet Re: 'na grządce krzyżówki?' oraz 'dwa na dwa' 30.11.04, 15:46 "Dwa na trzy, wynajęty kąt" - to pamiętam ze znanego utworu wykonywanego przez Edytę Geppert, jeżeli chodzi o metraże. Czy rzeczywiście należy drążyć w tym kierunku? Trudna sprawa, by jednoznacznie przesądzać. Zaczynam się natomiast przychylać lekko do głosu jw - chyba obserwujemy natężenie zakręcania określeń, a co dalej idzie większy wysyp rozwiązań nieautorskich czy wręcz haseł nieodgadnionych. Może warto to zjawisko nieco lepiej uregulować? Odpowiedz Link
lucbach 'dwa na dwa' 03.12.04, 00:06 Reptar napisał: "A poziomka była rewelacyjna! Wcale nie trudna. Po prostu myślami wszyscy byliśmy w... malinach ;-)" Dzięki Reptarze. Ja cały czas mam wrażenie, że moje hasła są uważane za jakieś niepoprawne, słabe, naciągane... Widok22 napisał: "Wydaje mi się, że autorskie rozwiązanie jest na tyle lepsze (tzn. bardziej adekwatne), że CIASNOTY nie należy uznać, ale to może być zbyt subiektywne wrażenie. Lucbachu, którą literę zdecydujesz się ujawnić?" No właśnie tu się nieco obawiam, czy taka odpowiedź wszystkich nie rozczaruje i czy zostanie zaakceptowana... do ujawionej już litery "N" dodaję samogłoskę "I": _ _ _ _ N I _ _ dwa na dwa Jw1969 napisał: "Już wyobrażam sobie, że na Pomorzu Zachodnim mówią "dwa na dwa", tak jak w innych rejonach "jak bum cyk cyk" czy "słowo daję"..." Hehe, może faktycznie przesadziłem... to nic z gwary, dialektu, slangu;-) Takie wrażenia naszły mnie po tym, jak Widok spytał o uzasadnienie! No i nie wiem teraz jak to będzie z tym "dwa na dwa". pozdrawiam wszystkich serdecznie i dzięki za zabawę! lucbach Odpowiedz Link
lucbach Re: 'dwa na dwa' może to... CIEMNICA (?) 03.12.04, 09:52 Niestety nie, Droga Luxer. pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
jw1969 Re: 'dwa na dwa' 03.12.04, 13:09 Hej, Lucbachu, z hasłami czasem jest tak, ze trudno na nie wpaść, a jak już ktoś wpadnie, to wszystkim wydaje się to takie logiczne i wcale nie naciągane. Tak właśnie było z poziomkami. Wiadomo skądinąd, że im mniej liter się ujawni, tym bardziej prawdopodobne jest pojawienie się rozwiązań alternatywnych, przeróżnych interpretacji, mylnych tropów. Chociaz to nie musi być regułą. Ciekawe w tych konkursach jest właśnie to, że często nie sposób przewidzieć, co będzie sprawiać trudności, a co nie. Odpowiedz Link
lucbach Re: 'dwa na dwa' 03.12.04, 15:55 Tak, wiem co masz na myśli Jw1969. Wcześniej już mówiłem, że odgadywane słowo, to nie żadna rzecz a teraz dokładam jeszcze, że to żadne miejsce ("ciemnica", a tym bardziej "bliźniak", choć ten drugi z uzasadnieniem bardzo mi się spodobał). Nie jest to też żaden rzeczownik abstrakcyjny. Mam wyrzuty sumienia, bo "dwa na dwa" stwarza ogromne możliwości skojarzeń i nie precyzuje tak bardzo o co (o kogo?) chodzi... Mam nadzieję, że nikt się nie rozczaruje rozwiązaniem :-) pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
lucbach Re: dwa na dwa - jak nie blźniaki to ... jedynac 04.12.04, 12:16 Ok, podejrzewam, że przestaje się to robić zabawne i jeśli coś się nie ruszy teraz, to wszyscy zapomną o tym topicu i haśle. Tak więc kolejne podpowiedzi: mamy odsłonięte litery "-NI-". Hasło w słowniku języka polskiego (przynajmniej tym małym, wyd. PWN), figuruje ze skrótem "pot.pogard.". Skoro takie jest hasło, to do jego definicji dorzucę też jedno potoczne słówko, które - mam nadzieję - ułatwi sprawę: _ _ _ _ N I _ _ Gościu dwa na dwa pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
maku7 Re: dwa na dwa - jak nie blźniaki to ... jedynac 04.12.04, 14:50 może ciemniak albo wieśniak, ale bez uzasadnienia:) Odpowiedz Link
megalomaniac Re: dwa na dwa - jak nie blźniaki to ... jedynac 04.12.04, 15:42 widzę, że maku się uporał...! ale on sam, podał już dwie alternatywne odpowiedzi! Odpowiedz Link
widok22 gramy dalej! 04.12.04, 21:31 ciemniak ani wieśniak nie mogą być uznane :( Gramy dalej!:) Ależ ciekawie się zrobiło! Poprosiłem dzisiaj swego siostrzeńca, gimnazjalisty (w regionie dość dalekim od Pommorza Zachodniego), żeby opisał, jak rozumie słowo, którego tu szukamy. Opisał celnie i bez problemu. - A jak rozumiesz - zapytałem siostrzeńca - zwrot "dwa na dwa"? - No, to jest inne określenie [...] - tu padł wyraz-rozwiąznie. - Jesteś pewien, że słyszałeś ten zwrot? - Pewnie, wiele razy... Tymczasem na Forum mija kolejny dzień, w którym - mimo podpowiedzi - "dwa na dwa" pozostaje tajemnicą. Fascynujące! Odpowiedz Link
lucbach no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 14:04 Brawo, Repatrze:))) Nareszcie:) Czy potrzebne uzasadnienie? Bardzo się cieszę, że zostało to odgadnięte. Ciekawe jest to, co zrobiłeś Widoku! W takim razie - czy to określenie jest popularne tylko w młodszej części społeczenstwa? pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
maku7 Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 14:23 ja już mam za sobą wiek gimnazjalny, ale nie wiem jak lucbach czy reptar, a może oni po prostu odpowiadają opisowi odgadniętego hasła:)) Odpowiedz Link
taddy01 Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 14:35 Zapytałem się swoich synów(jeden z nich jest w ostatniej klasie gimnazjum, drugi za kilka miesięcy zdaje maturę) Żaden z nich nie zetknął się z takim określeniem mięśniaka. wygląda na to że gwara uczniowska jest podzielona na regiony Odpowiedz Link
widok22 Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 15:12 taddy01 napisał: > Zapytałem się swoich synów(jeden z nich jest w ostatniej klasie gimnazjum, > drugi za kilka miesięcy zdaje maturę) Żaden z nich nie zetknął się z takim > określeniem mięśniaka. wygląda na to że gwara uczniowska jest podzielona na > regiony Hehe, może to kwestia środowiska, nie regionu ;-) Poczytaj, Taddy, tu - dzień czwarty, "z najlepszych tekstów" astaire.blog.pl/archiwum/?rok=2003&miesiac=5 I pomyśleć, że to panna pisze... Odpowiedz Link
luxer jeszcze telewizory!!!! :))))) 05.12.04, 16:17 Haha, a ja słuszałam. No, ale ja inaczej patrzę na świat - babskim okiem.:)))))) Na takich factów "dwa na dwa" mówiłyśmy paker, a po plaży chodziły same ....telewizory!! pozrdawiam luxer Odpowiedz Link
lucbach i jeszcze ;) 05.12.04, 21:35 Mięśniak - nabity, kwadrat, koksiarz, muł... no, co tam jeszcze...:))) pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
lucbach Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 21:38 widok22 napisał: > Hehe, może to kwestia środowiska, nie regionu ;-) > Poczytaj, Taddy, tu - dzień czwarty, "z najlepszych tekstów" > > astaire.blog.pl/archiwum/?rok=2003&miesiac=5 > I pomyśleć, że to panna pisze... No, czyli podkładkę mam jak 150 :) pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
lucbach Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 21:36 taddy01 napisał: > Zapytałem się swoich synów(jeden z nich jest w ostatniej klasie gimnazjum, > drugi za kilka miesięcy zdaje maturę) Żaden z nich nie zetknął się z takim > określeniem mięśniaka. wygląda na to że gwara uczniowska jest podzielona na > regiony A to szkoda ;-) Toż to takie ważne słowo. Nawet w SJP jest:)! pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
taddy01 Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 05.12.04, 22:47 lucbach napisał: > taddy01 napisał: ... Żaden z nich nie zetknął się z takim określeniem mięśniaka... lucbach napisał: > A to szkoda ;-) Toż to takie ważne słowo. Nawet w SJP jest:)! > pozdrawiam, > lucbach Podejrzewam, że nieuważnie przeczytałeś mój post. Piszę w nim określeniu mięśniaka a nie o samym słowie. Nieznane jest nam określenie "dwa na dwa" i o tym pisałem. Medyczne określenie mięśniaka, jaki potoczne pakera nie jest mi obce. Twoje zaniepokojenie jest zupełnie niepotrzebne Pozdrowienia Taddy Odpowiedz Link
lucbach Re: no cudo:)! MIĘŚNIAK! 06.12.04, 19:04 Ach, rozumiem Taddy01, przepraszam. I wcale się nie niepokoiłem, po prostu napisałem "szkoda" :) pozdrawiam, lucbach Odpowiedz Link
luxer Nie cudo, ino tylko boski MIĘŚNIAK ;)) 15.12.04, 18:10 lucbach napisał: > Ach, rozumiem Taddy01, przepraszam. I wcale się nie niepokoiłem, po prostu > napisałem "szkoda" :) > pozdrawiam, > lucbach Wy chłopaki gorąco dyskutujcie, a ja przedstawię mięśniaka.Oto mieśniak, przystojny, prawda? trole.joemonster.org/index.php?troll=miesniak-i-ja-tez pozdrawiam luxer Odpowiedz Link