Błąd, to sprawa autora czy redakcji............???

[megalomaniac]

Spotykamy się z różnymi błędami.
Czasami są rzeczowe, czasami literowe, czasami kratkowe, czasami numeracyjne.

Jeśli popełni je autor...wysyłając zadanie do redakcji, oczywiście poprawią,
podretuszują, wyciągną może i resztę z soków z zadania, i jest dobrze...!

Jeśli popełni je redakcja wypuszczają na rynek tomik z zadaniami, gazetkę,
poprawi wprawiony czytelnik, uśmiechnie się, ucieszy...!

Jeśli popełni je autor, robiąc bloczek zadań na konkurs, poprawi to sprawny
rozwiązywacz, zgłosi do jury, jury ogłosi, że anuluje zadanie, bądź co
innego...!

i jak traktuje teraz...
redakcja autora?
rozwiązywacz redakcję?
uczestnik konkursu autora?

może dyskwalifikuje, może chętniej rozwiązuje?

jakie są opinie forumowiczów?

Na turnieju

[reptar]

Zdarza się, że błąd pojawia się w zestawie rozwiązywanym przez startujących
w turnieju. Co wtedy?

Uważam, że jeśli się taki błąd wytropi, to NIE NALEŻY tego zgłaszać.

Dlaczego?

Załóżmy, że znajduję taki błąd. Zgłaszam, innym oszczędzam trudu - piękny gest,
ktoś powie... Ale nie. Sęk w tym, że tego trudu oszczędzę tylko niektórym!
Przecież w momencie, gdy organizator ogłasza: "Słuchajcie! w zadaniu takim
a takim jest błąd" - jedni już zdążyli stracić czas, bo to zadanie robili (lub
próbowali robić), a innym się tej straty oszczędzi, bo zaczęli rozwiązywanie od
innych zadań. To tak, jakby co drugiej osobie pozwolono pisać o 5 minut dłużej.

Obserwujemy ostatnio serię zwycięstw i porażek jednym, dwoma punktami,
i to na samym szczycie klasyfikacji poszczególnych turniejów. Doprowadzając do
ujawnienia takiej okoliczności w trakcie pisania wprowadzamy do rywalizacji
niepotrzebny dodatkowy element przypadku. Na starcie wszyscy mają ten błąd tak
samo ukryty, a zorientowanie się, że jest błąd (i na czym polega), to w końcu
też element szaradziarskiego rzemiosła. Każdy startujący powinien z nim sobie
poradzić tak samo bez pomocy z zewnątrz.

...natomiast w druku

[reptar]

Tu trzeba do sprawy podejść dwojako.

Bo inaczej należy patrzeć na błędy w krzyżówkach zamieszczanych w "Cinemie" czy
w "Domu na cztery pory roku", a inaczej w "Rozrywce".

Wszystkie redakcje przypisują sobie prawo do adiustacji, ale różnie wygląda
korzystanie z tego prawa. Twórcy krzyżówek i szarad dostarczający projekty do
redakcji "drugiego typu" nie mają praktycznie nic do powiedzenia, gdy redakcja
uzna za stosowne wywrócić dzieło do góry nogami. Dotyczy to zarówno zmiany
objaśnień, jak i wymiany słów w diagramie, zmiany kształtu diagramu, zmiany
koncepcji co do ujawnionych liter, przeróbek krzyżówki na syntezę i ukośnika na
krzyżówkę, dorobienia lub usunięcia końcowego hasła, zmiany opisu i polecenia,
zmiany rytmu w kalamburze itd.

Nieważne, czy jest to układ dobry czy zły - to temat na inny wątek. Tutaj ważne
jest tylko to, że układ ów pociąga za sobą określony podział odpowiedzialności.
Budowniczy kładki nie może się tłumaczyć, że wziął spróchniałą deskę. Tak i błąd
popełniony przez autora jest głównie sprawą między autorem i redakcją, a przed
czytelnikami odpowiada wyłącznie redakcja, nawet jeśli błąd "tylko" przepuściła.
Przy tak dużych pełnomocnictwach zasłanianie się autorem jest niedopuszczalne
(a jeśli do tego czasem dochodzi - żenujące).

To wszystko nie zwalnia autora z obowiązku rzetelności, jednak przepraszanie
czytelników przez autora za każdy jego błąd, zarówno ten przepuszczony przez
redakcję, jak i wyłapany - to pomysł raczej nie do realizacji. Musiano by chyba
osobną stronę przeznaczyć na rubrykę "Autorzy biją się w piersi" (po pierwszych
czterech edycjach poczytność rubryki spadłaby do zera absolutnego). Dlatego
autorowi pozostaje większy lub mniejszy kac z brakiem możliwości przeproszenia.
Plus ewentualna obniżka notowań u wydawcy.

Co innego, kiedy autor ma wpływ na końcowy produkt. Jeśli krzyżówkę zamówi
miesięcznik "Sekrety konstrukcji stalowych" albo tygodnik "Twoje mrożonki",
to najprawdopodobniej autor będzie równocześnie ostatecznym redaktorem swojego
zadania. Wtedy dochodzi do odwrócenia ról. Takiej redakcji w przypadku tandetnej
krzyżówki mógłbym zarzucić co najwyżej tyle, że miała pecha do autora.

Niestety, czytelnikowi w praktyce trudno nieraz odróżnić, kiedy ma do czynienia
z jednym, a kiedy z drugim przypadkiem...

[rauoaf]

reptar napisał:

> Tu trzeba do sprawy podejść dwojako.
>
> Bo inaczej należy patrzeć na błędy w krzyżówkach zamieszczanych w "Cinemie"
czy w "Domu na cztery pory roku", a inaczej w "Rozrywce".
>
> Wszystkie redakcje przypisują sobie prawo do adiustacji, ale różnie wygląda
> korzystanie z tego prawa. Twórcy krzyżówek i szarad dostarczający projekty do
> redakcji "drugiego typu" nie mają praktycznie nic do powiedzenia, gdy
redakcja uzna za stosowne wywrócić dzieło do góry nogami. Dotyczy to zarówno
(...)

Żadna szanująca się redakcja nie powinna tego robić. Wyobraź sobie taką
sytuację:
Przychodzę do sklepu z nutami i widzę oryginalnie wydany zeszyt z nutami.
Przeglądam, widzę: Beethoven, upewniam się, że to TEN Beethoven, kupuję. I oto
okazuje się, że redakcja uznała za słuszne zamienić allegro z andante, dodać
parę nut w jednym miejscu, a odjąć w innym, itd., itd.
I żadna to pociecha, że redakcja była "drugiego typu".

[uhuhu]

rauoaf napisał:

> okazuje się, że redakcja uznała za słuszne zamienić allegro z andante, dodać
> parę nut w jednym miejscu, a odjąć w innym, itd., itd.
> I żadna to pociecha, że redakcja była "drugiego typu".

Jak to przełożysz na krzyżówki? Czytelnik widząc krzyżówkę na łamach nie wie
przecież, czy w oryginale było allegro czy andante.

[rauoaf]

uhuhu napisał:
>
> Jak to przełożysz na krzyżówki? Czytelnik widząc krzyżówkę na łamach nie wie
> przecież, czy w oryginale było allegro czy andante.

Znam paru autorów krzyżówek dość mocno przywiązanych do swoich opisów. Fałsz w
postaci wtrętu (nawet wprawnego) adiustatora może zabrzmieć denerwująco. Czasem
czyta się jakąś krzyżówkę i nagle coś zazgrzyta.
- Może było już późno, albo telefon zadzwonił, albo dzieciaki zaczęły
wrzeszczeć w sąsiednmim pokoju... - myśli się wtedy. (Panoram nie dotyczy).

[reptar]

rauoaf napisał:

> Żadna szanująca się redakcja nie powinna tego robić. Wyobraź sobie taką
> sytuację:


Po co mam sobie wyobrażać? Tak się zdarza, choć może nie w nutach Beethovena.
One mają to do siebie, że są drukowane wciąż od nowa i od nowa, i są przez
świat poważane jako dzieło, do tego utrwalone, podczas gdy krzyżówek nikt poza
szaradzistami (i może fiskusem) nie traktuje jak dzieło. Ot, krzyżówka.

Zresztą obawiam się, że niżej notowani Beethovenowie różnych branż wcale nie
mają o wiele lepiej. Wyżej notowani Beethovenowie owszem, mogą sobie pozwolić
na autorstwo pełną gębą, zwłaszcza jeśli robią to własnym sumptem. A najlepiej
żeby mieli własny teatr.

Reżyser chce zrobić film. Producent, owszem, wyłoży kasę, ale by chciał, żeby
głównemu bohaterowi zmienić płeć, zakończenie ma być szczęśliwe, a akcja to ma
się dziać nie w Burkina Faso tylko w USA. Mało to jest takich historii? Polecam
www.filmweb.pl/Nieustraszeni,pogromcy,wampir%F3w,%281967%29,ciekawostki,FilmCuriosities,id=8118


I jeszcze o Beethovenie.
Nie miał własnego teatru.
Napisał operę "Leonora".
Dyrekcja Theater an der Wien zmieniła jej tytuł na "Fidelio".

Wbrew woli kompozytora.

[rauoaf]

reptar napisał:

krzyżówek nikt poza szaradzistami (i może fiskusem) nie traktuje jak dzieło.
Ot, krzyżówka.
>
Są krzyżówki i krzyżówki. Tak jak wiersze i wierszyki. A producent - to tylko
kasodajca. Nie powinien mieć zbyt wiele do powiedzenia. Co innego -
rozwiązujący.
Akcję z "Fidelio" należy potępić. Co innego - twórców, którzy wiedzą, czego
chcą, nawet, jeśli nie mają nazwiska Beethovena.

A gdzie sz?

[parodystka]

Bardzo ładna nazwa zadania nr 27 w Rozrywce dla Każdego :-)

[uhuhu]

Z mojego punktu widzenia jako rozwiązywacza sprawa jest prosta - jeśli w
wydrukowanym zadaniu jest błąd, odpowiedzialność spoczywa w 100 procentach na
redakcji. Dlatego nigdy nie napiszę listu, w którym zwracałbym AUTOROWI uwagę,
że w jakimś zadaniu popełnił błąd albo dał nieścisłe objaśnienie, bo 1.
redakcja powinna była to wychwycić, 2. to wcale nie musi być błąd autora, tylko
adiustatora.

Tyle jako rozwiązywacz. Z mojego punktu widzenia jako autora już nie jest tak
bezstresowo, bo trzeba się powstydzić przed redakcją za wysłanego babola. A żem
wstydliwy z natury, to wstydzę się wówczas podwójnie.

Gdy na turnieju widzę byczka w zadaniu, to od razu zgłaszam to jurorom i im
zostawiam decyzję, ogłaszać publicznie czy nie. Mimo dobrych argumentów Reptara
jestem jednak za ogłaszaniem. Taki skrajny przykład: wyobraźmy sobie, że
uczestnicy dostali zestaw zadań złożony z 10 jolek (każda 30-wyrazowa), pod
którymi omyłkowo wydrukowano objaśnienia: objaśnienia jolki nr 1 są pod jolką
nr 2, jolki nr 2 pod jolką nr 3 i tak dalej. I oto Ty, spostrzegawczy
uczestnik, to zauważasz... Zgłosisz czy nie?

Poprawność polityczna....................... ......

[megalomaniac]

Błędy większego kalibru! Czy są? Czy istnieją? Czy krzyżówki są ponadczasowe?

Mam namyśli w zadaniu, jego treści, słowach odgadywanych, opisach, poleceniach,
rozwiązaniach, występowanie aktualnej sytuacji religijnej, światopoglądowej,
politycznej?


Umieszczanie nazwisk autorów wraz z rzecz jasna pracami: co się źle kojarzą?
(dobrze kojarzą?)


Poruszanie w szaradach różnej maśći zjawisk z aktualnej sytuacji kraju?


P.S.
W grudniowym numerze DIAGRAMU, aż się roi od megalomanii!:-)))) Cokolwiek by to
nie znaczyło!

[mig72]

Ach, ta poprawność polityczna... Ostatnio jej ofiarą padł mój anagram rysunkowy
o rozwiązaniu KUBA WOJEWÓDZKI. Bo to kontrowersyjna postać (!).

[mig72]

Ja jestem za zgłaszaniem zauważonych błędów podczas turnieju. Asy (nie tylko
głogowskie) ze ścisłej czołówki i tak to wychwycą, ale co z całą resztą?
Przyszedł taki debiutant, pełen tremy i obaw, i nic nie może rozwiązać. Bo miał
pecha i akurat zaczął od zadania, w którym autor strzelił byka. Przecież
turniej to przede wszystkim zabawa i popularyzacja szaradziarstwa. A nowe osoby
powinny mieć jak najlepsze warunki startu.

[mig72]

Witam,

we wszelkich wydawnictwach najbardziej denerwują mnie literówki.
Bo świadczy to o niedostatecznej pracy korektora. O tym, że za mało starannie
przeczytał tekst. A za to mu płacą... Chociaż z drugiej strony wiem, że
najtrudniej wychwycić pomyłki bijące po oczach, np. ROZYWKA w tytule na
pierwszej stronie. Założę się, że korektor mógłby to przeoczyć, bo koncentruje
uwagę na poprawności numeru, dacie i cenie.

Ostatnio w ręce trafiła mi pewna encyklopedia, w której pod rysunkiem widniał
podpis "chsząszcz". Ale to nie jedyny kwiatek... Pod fotografią rzeźby
brodatego mężczyzny napisano "Ksantypa". Tu sprawa jest ciekawsza. Czyżby nowe
odkrycie - "Sokrates była kobietą!". Taki błąd mnie nie wkurza, a zaciekawia.
Jak do tego doszło? Okazało się, że ilustracja odnosiła się do Ksenofonta,
który jako hasło widniał kilka linijek niżej.
Dlatego błędy merytoryczne mnie nie złoszczą. Raczej przypominają zasadę, że
NIKT NIE JEST DOSKONAŁY. Mimo najlepszych chęci zdarzy się wpadka i autorowi, i
redakcji. Bo nie można wiedzieć wszystkiego...
A często rzeczywistość zmienia się tak szybko, że wydane właśnie źródła pisane
zawierają nieprawdziwe dane. Dlatego cenię sobie Internet, bo tu wszystkie
zmiany znajdują swoje odbicie.

Pewną nieścisłość znalazłem też w 3-tomowym Słowniku Języka Polskiego przy
okazji definiowania wyrazu MAKAK. Na końcu hasła czytamy:
"żyje w kilkunastu gatunkach w południowej i wschodniej Azji <z języka bantu>".
Gdzie Rzym, gdzie Krym. Konia z rzędem temu, kto mi wyjaśni, skąd w afrykańskim
języku wzięła się nazwa azjatyckiej małpy...

[megalomaniac]

Może to nie tu i nie teraz, ale interesuje mnie jedno nazwisko!
Jagiełło, a raz Jagieło ?

czy to dwie różne osoby?

[megalomaniac]

megalomaniac napisał:

> Może to nie tu i nie teraz, ale interesuje mnie jedno nazwisko!
> Jagiełło, a raz Jagieło ?
>
> czy to dwie różne osoby?

a może i o Drwiła? chodziło mi:-)

w RdK noblista też zgubił literkę w nazwisku!

Noworoczny błąd

[megalomaniac]

w numerze 1 RR okładka, krzyżówka zimowa, ma być n astr.47 a jest bagatela na ??
wytrawnym czytelnikom nie trzeba mówić!;-)

[kouba]

Wydaje mi się ,że błąd zdarzył się w styczniowych hockach.Tutaj wina leży chyba
po stronie redakcji której umkneła jedna kratka.

odkrycie po latach:)

[kouba]

Już jakiś czas temu miałem to napisać, ale dopiero teraz reptar
wyrzucił na wierzch temat w którym napisałem o rzekomym błędzie w
hockach- klockach z nru 1/2006. Objaśnienie do hasła brzmi "miasto
raz w roku" i układ w diagramie wygląda tak: ?I?O?A?K?. Pewnie wielu
rozwiązywaczy łatwo wpadłoby o jakie miasto chodzi, ja jednak
kombinowałem zupłenie nieszablonowo i stwierdziłem błąd( brak
początkowej kratki), bo autorowi zapewne chodziło o SKIROŁAWKI z
powieści Nienackiego "Raz w roku w Skiroławkach". Natknąłęm się na
prawidłowe rozwiązanie kilka miesięcy temu przegladając dawne numery
azetki. Abstrahując od tego czy Skiroławki to miasto( raczej wieś
jak podaje m.in wikipedia) to hasło to mogło wyglądać zupełnie
fantastycznie w diagramie np. tak "miejscowość raz w roku" i taki
układ ??I?O?A?K? przy czym pierwsza kratka zrobiona linią przerywaną-
sugerującą podwójne rozwiązanie. A może i taki był pomysł autorski
tyle, że Redakcji wydał sie nazbyt innowacyjny? Co o tym sądzicie, a
może sam autor się wypowie?

[mariosoares]

Mam problem z dwoma zadaniami z RR 7/2006.
Zadanie nr 18: pytanie brzmi:mastif, ale nie jamnik. Jak dla mnie to psisko,
ale potem litera w haśle się nie zgadza.
Zadanie nr 29:w rozwiązaniu należy podać 3-literowy zlepek wpisywany do jednej
kratki, występujący w diagramie dwukrotnie - otóż moim zdaniem te warunki
spełniają dwa zlepki.

Proszę o komentarz i/lub pomoc.

[megalomaniac]

Diagram, lipiec, zad. nr 186 brak ponumerowanych liter...

[rafcz]

A mnie się wydaje, że wszystko jest w porządku: "Zmienione (zastąpione) litery
napisane od 1 do 14 (wg kolejności określeń), utworzą rozwiązanie". I hasło
wychodzi...

[hrabia_potocki]

tak, racja...

[eso73]

mariosoares napisał:

> Mam problem z dwoma zadaniami z RR 7/2006.
> Zadanie nr 18: pytanie brzmi:mastif, ale nie jamnik. Jak dla mnie to psisko,
> ale potem litera w haśle się nie zgadza.
> Zadanie nr 29:w rozwiązaniu należy podać 3-literowy zlepek wpisywany do jednej
> kratki, występujący w diagramie dwukrotnie - otóż moim zdaniem te warunki
> spełniają dwa zlepki.
>
> Proszę o komentarz i/lub pomoc.

A jak rozwiązałeś Rozetę nr 26?
Jeżeli drzewko wyrosłe z nasienia (14 prawosk.) wpiszesz SIEWKA, to stolicą z
Arbatem i Taganką (15 lewosk.) będzie musiała być MOSWKA (lub SIEKWA i MOSKWA).
I tu odpowieź na tytuł wątku jest chyba trudna:
- Czy autor wysłał zadanie z błędem? (wygląda na to, że tak)
- Ktoś jednak je przyjął do druku, Ktoś zweryfikował, Ktoś dokonał korekty i
Ktoś uznał, że zasługuje na miejsce wśród "Zadań najlepszych autorów" (podtytuł
"Rewii")

[mariosoares]

To nie tylko błąd autora, redakcji i korekty, ale i ... rozwiązującego, bo
zarówno SIEWKA jak i MOSKWA wpasowały mi się w diagram. Jakim cudem? Sam nie
wiem. Dzięki za otrzeźwienie mnie!

[uhuhu]

Zaintrygowało mnie zadanie nr 54 w "Rewii Rozrywki" nr 11/2006, a w
szczególności objaśnienie 6 pionowo. Czy myślicie to samo co ja? ;-)


----------
♣ As ♥

[exxe]

W Rozrywce dla Każdego nr 1/2007 w zadaniu nr 152 brakuje krzyżyka -
przynajmniej w moim egzemplarzu - w polu stykającym się prawym dolnym rogiem z
pierwszym polem hasła. To dla utrudnienia?
W nagrodę bardzo interesujący wywiad z autorem tego zadania.

[reptar]

Klaus Kinski us.imdb.com/name/nm0001428/
w rubryce Alternate Names: Klaus Kinsky
dlatego że tak go podpisali w filmie nr 78, co wymagało osobnej wzmianki.

Pisownię przez Y podaje encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3922361
ale w ortograficznym jest wyłącznie so.pwn.pl/lista.php?od=43295

Wolałbym na rysunku jednego skunksa i dwie alki.

[megalomaniac]

zad.26 w czerwcowej RR

zachowano symetrię hasła (co druga litera) kołowo, lecz nie idzie odczytać?!
wprawny szaradzista, zaraz wpadnie na hasło!

Błądy w RR6

[megalomaniac]

nr. 31 kombinagram nie ma drożnej drogi!

chyba w tym numerze RR6, wyłapiemy więcej pomyłek

[tonieja1]

Jest to moje zadanie. Sprawdziłam dokładnie i nie zauważyłam żadnego błędu.
Może błędnie wpisałeś sobie hasło 5-6?

Dostrzegłam błąd w zadaniu nr 24 - nie ujawniono czwartej litery W (w wyrazie z
pierwszej kolumny)

[megalomaniac]

chodzi mi tylko o grube czarne linie!, które nie pozwalają wpisać wyrazu dalej,
biegną do końca kolumny! ja wpisałem je zgodnie z zasadą kryptarytmu i wyszło!

[tonieja1]

Masz rację! W dolnym rzędzie co druga linia powinna być cienka.

pozdrawiam z Zagłęgia
tonieja1

[tonieja1]

Sorki, że zagłęgałam sobie z Zagłębia ;-)))

Wychwyt(y)

[megalomaniac]

RJ 6

zad. nr 28, brak określenia dla TREŚĆ

Błąd ... zadania dla wytrwałych ponadczasowych ;-)

[parodystka]

Pada, nawet burza - coś rozwiązałam z zadań dla wytrwałych w RdK nr 3 (maj -
czerwiec). Może bym i wysłała? Ale termin wysyłania rozwiązań do ... 30 kwietnia
br. Już nie zdążę ;-).

Pozdrowienia dla korekty :-))).

R.K. - wielokrotny prezydent Polski

[reptar]

Dziś w "Teleexpressie" nabijali się z pewnego periodyku z branży
krzyżówkowej, który w dziale "Informator" podał, że Roman Kosecki
to wielokrotny prezydent Polski.

Czegoś tu mi brakuje???

[megalomaniac]

w listopadowej RR, zabrakło mi zadań autorów, których nie ma już
wśród Nas, a to w bloku zadań przypomnianych, albo i z zapasów,
lodówek, czy zamrażarek jak nie którzy to zwą!

[zakaz_konkurencji]

zabawny blad w almanachu na stronie113, zadanie gorne 176
nie kopiujcie tej kratownicy

Oj, nie sposób zliczyć ;-)

[parodystka]

W RR nr 12 w zadaniu nr 26 nie doliczono się do ... sześciu,
taka zmyłka trochę komplikuje tok rozwiązywania -
kto rozwiązał ten wie ;-).

Korektorom życzę w Nowym Roku szerszej mulety :-).

Dominika, nie Monika

[parodystka]

Że też musiałam znowu zauważyć ;-(.

W RM nr 1 zadanie nr 32:

Panna Osyda ma na imię Dominika, nie Monika, może lepiej by było, gdyby wcale
nie wpisano Jej imienia na rysunku, tak jak Panu Jastrzębskiemu.

Oczywiście nie umniejsza to mojego uznania dla twórczości Autora i Rysownika, bo
jak wiadomo nie błądzą Ci, którzy nic nie robią.

Pozdrawiam (bez)błędnych rycerzy i rycerki (?) krzyżówkowców :-).

Joanna.

Brak kropki

[parodystka]

I wcale nie nad "i".

A gdzie ?
Na pewno świetnie sobie bez niej poradzicie, ale brak, to brak :-(.

Brak nazwisk :-(

[parodystka]

W Rozrywce MAGAZYN nr 4 w przymrużce-zbiorówce zabrakło nazwisk
dwóch autorów, którym przypisano numery 24 i 25.
Kogo wydrukowano - ten się cieszy :-), a autorzy określeń 6 i 13 poziomo, oraz 6 i 30 pionowo pozostali anonimowi :-(.

Jolka z numerami, ale numer !

[parodystka]

Zadanie nr 27 z RR 5.

Nie spodziewałam się tak natychmiastowej reakcji Redakcji na moje uwagi w wątku o Almanachu ;-).

WyTŁUMACZyć to można tylko w taki sposób, że winietka pozostała z ubiegłego miesiąca :-(.

Historia winietek zatoczyła koło

[parodystka]

Znalazła się winietka od majowej krzyżówki hetmańskiej, jest w sierpniowej hetmańskiej jolce ;-)

[neop1]

Rozrywka 18(1303) zad.14 - Jolka
hasło: komedia z Kwintą - można pomyśleć to np. "Monidło"
a to o Kwinto chodziło.

O Kwincie

[jw1969]

Rzczywiście dwuznaczne, choć odmiana jest poprawna!

[neop1]

Jeszcze raz Rozrywka nr.18 (1303) zad.nr.1 "Słowo za słowo" - siedem określeń,
sześć haseł do wpisania.

Klawiatura do serwisu

[parodystka]

Ależ się -w Rewii nr 9 sypnęło ;-(:

-w zadaniu nr 17 -w określeniach 7 i 22 poziomo, -w 1 pionowo to aż trzy razy.
A na marginesie w objaśnieniu jest informacja, że rozwiązaniem jest tytuł filmu. Frapujący! Że też przeoczyłam ;-).
A może Autor/Redakcja poda rok produkcji i nazwisko reżysera?

-w zasadach tworzenia Figlaszków.

Ale szczególnie nieszczególnie to wygląda -w szaradzie anagramowej - aż dwa razy :-(.

[seres7]

Na stronie Pyrrusa można obejrzec relację z I OMP gdzie redaktor
naczelny Rozrywki wyraża swoje zadowolenie że Poznań dołączył do
miast organizujących mistrzostwa. Wymienił: Łódż, Kraków, Gorzów,
Warszawę, Białystok i uwaga:Gdynię! Może to wywołanie kolegi TT do
zorganizowania turnieju w Gdyni bo na razie takowego nie było.

[totet]

seres7 napisał:

> Na stronie Pyrrusa można obejrzeć relację z I OMP gdzie redaktor
> naczelny Rozrywki wyraża swoje zadowolenie że Poznań dołączył do
> miast organizujących mistrzostwa. Wymienił: Łódź, Kraków, Gorzów,
> Warszawę, Białystok i uwaga:Gdynię! Może to wywołanie kolegi TT do
zorganizowania turnieju w Gdyni bo na razie takowego nie było.

Redaktor naczelny rzeczywiście mówił o miastach organizujących własne turnieje
mistrzowskie, ale... jak to w życiu bywa prawda leży pośrodku :) Otóż z okazji
5-lecia klubu "Neptun" w 2005 roku odbyła się dwudniowa impreza, podczas której
miały miejsce Szaradziarskie Mistrzostwa Gdańska. A wszystko to działo się w
Ośrodku Wypoczynkowym "Kamienny Potok" (nazwa jak dzielnica... Sopotu) położonym
na terenie Gdyni. Można rzec, pełne zespolenie trójmiejskie.
Nie oznacza to oczywiście, że kiedyś tam nie odbędą się i Szaradziarskie
Mistrzostwa Gdyni. Kiedy? Któż to wie, czas pokaże...